Ditemukan 768 data
8 — 5
dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 0900/Pdt.G/2016/PA.CjrSubsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan ternyata menurut rellas
5 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan ternyata menurut rellas panggilan Nomor:1024/Pdt.G/2016/
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
Hj. JUNAEDAH
25 — 11
Biaya PNBP Rellas :Rp. 10.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 306.000, (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 65/Padt.G.S/2018/PNBar
14 — 0
Dan menurut berita acara rellas panggilan bahwa jurusitapengganti tidak bertemu dengan tergugat kemudian rellas panggilanditeruskan lewat Kantor Desa untuk disampaikan kepada tergugat dan ditandaHal. 7 dari hal. 13 Put.
21 — 12
Rellas Panggilan =: Rp. 70.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Ro.161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
27 — 9
seadiladilnya.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 397/Pat.G/2016/PA.ClgBahwa berdasarkan penetapan nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Clg tertanggal01 Juni 2016 Ketua Majelis telah memerintahkan kepada jurusita penggantiPengadilan Agama Cilegon untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri pesidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugt danTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang yang sah dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Rellas
14 — 4
SYAFRIZAL FAKHMI, SHee NY AyPerincian biaya :Biaya Panggilan : Rp.75.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP rellas : Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000,
62 — 21
19 April 2010, No.29/Pdt/G/2009/PN.Sky, Reg.Bdg.No.04/Pdt/BD/2010/PN.Sky, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sekayu menerangkan bahwaPembanding / semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sekayu tersebut, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan dengan patut kepada para Terbanding, yaitu kepada Terbanding /semula Tergugat dan kepada Terbanding II / semula Tergugat II melalui kuasanyaAlexander Bin Syamsudin selaku kuasa Insidentil dengan Rellas
tanggal 26 April 2010, No.29/Pdt.G/2009/Menimbang, bahwa Pembanding / semula Penggugat untuk melengkapialasan bandingnya, telah mengajukan memori banding tertanggal 03 Mei 2010,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 Mei 2010,dan salinan memori banding tersebut telah diberitanukan dan diserahkan kepadapara Terbanding yaitu kepada Terbanding / semula Tergugat dan kepadaTerbanding Il / semula Tergugat II melalui kuasanya Alexander Bin Syamsuddinselaku kuasa Insidentil, dengan Rellas
22 — 14
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya; wo ee ees Bahwa padahari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadapatau) menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurutsurat panggilan ( rellas) Nomor: 53/Pdt.G/2011/PA.Bky,tanggal 14. Maret 2011, tanggal 23.
15 — 2
TEMPEL (Gee A1 Uf aGANTASIH MASYAFRIZ.AL FAKHMIL, SH.Hakim tunggal tersebut Perincian biaya :Biaya Panggilan : Rp.150.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP rellas > Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 246.000,
38 — 13
perkawinantersebut haruslah dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama HADY SOETOPOWIDJAYA dan OKTIEN LIEMANA SIANA;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut Majelis Hakimmempertimbangkan pokok gugatan Penggugat di atas, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan rellas
panggilan Nomor355/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 25 Agustus 2017 dan rellas panggilanNomor 355/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 September 2017 dan denganmemperhatikan jangka waktu dan formalitas menurut hukum, ternyataTergugat telah dipanggil untuk datang di persidangan oleh Juru Sitasecara sah dan patut, namun Tergugat tidak datang menghadap dan jugaHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Padt.G/2017/PN.Smgtidak menyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap/hadir danpula tidak ternyata tidak
7 — 3
menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil ketempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Pemohon didampingi kuasanya telahdatangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanyadan ternyata panggilan Termohon tidak patut berdasarkan rellas
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.KAHARUDDIN
2.KURNIA
3.A. SOFYAN ABDULLAH
54 — 10
MUHAMMAD ARIEF FATONY, SH.MHBiayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK/Pemberkasan :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 325.000, Biaya PNBP Rellas :Rp. 30.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH Rp.461.000, (Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 36/Pat.G.S/2019/PNBar
14 — 1
SYAFRIZAL FAKHML, SH.Perincian biaya :Biaya Panggilan : Rp.75.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP rellas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000,
17 — 4
. < , =T.SORMIN, SH 1t45RIDAWATI,SHPerincian biaya :Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Biaya ATK : Rp. 50.000.Biaya PNBP rellas :Rp. 5.000.Pendaftaran > Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000.Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 146.000,
16 — 1
berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 04 September 2012 Nomor : 1522 / Pdt.P / 2012 /PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dibantu, AMIRULLAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti kim tunggal tersebutMETERAI (a) TEMPEL Seg .( Wm ragga NeyerB1B1EABF204 76MAM RIBU RID: seeAMIRULLAH, SHPemneian biava:3:2a Panggilan : Rp.250.000,3:ava ATK : Rp. 50.000,3:2va PNBP rellas
50 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Smedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil dengan patut dan resmiberdasarkan rellas pada tanggal 24 januari 2012, 07 Pebruari 2012, 21 Pebruari2012 dan tanggal 6 Maret 2012, serta tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya dan tidak datangnya
12 — 1
perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan Thalak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ; Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, danternyata berdasarkan rellas
8 — 4
peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan rellas
10 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yang berlaku ;SUBSIDER Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan sidang, nmun rellas untu Tergugatmeneranga bahwa tergugat tidak beralamat sebagaimana disebut dalamsurat gugatan Penggugat kemudian sidang diundur untuk mencarialamat Tergugat ;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dengan