DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SAHERI HIDAYAT Bin MASTUR FAUZI.Tempat Lahir : Banyumas.Umur :48 Tahun /08 Agustus 1964.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal :Desa Rempoah RT. 04/RW.04, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas.Pekerjaan

Perk. : PDM79/PKRTO/Epp.2/08/2012, tanggal 03September 2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHERI HIDAYAT Bin MASTUR FAUZI, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Januari 2012, sekitarpukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Desa Rempoah Rt.04/04, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, yangberwenang

karena sebagai sekongkol,barang siapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kajahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut sebagaimana disebutkandiatas saat terdakwa SAHERI HIDAYAT Bin MASTUR FAUZIberada di rumahnya di Desa Rempoah

FIF Cabang Purwokerto sebanyak 2(dua) kali dan dari lising lainnya sebanyak 4 (empat) unitkendaraan yang semuanya oleh terdakwa digadaikan kepadaorang lain lagi dan dalam hal ini terdakwa sering mendapatkeuntungan sekitar antara Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa beberapa hari kemudian yaitu sekitar awal bulanDesember 2011 sekitar jam 13.00 wib, bertempat di rumahterdakwa SAHERI HIDAYAT di Desa Rempoah, KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas

SAHIDIN KASLAM, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi RT.01 RW. 06 Desa Sokawera Kecamatan BaturadenKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanFARID SUSENO bin ACHMAD WASIRIN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.04RW. 02 Desa Rempoah Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama ters@DUt fess2~sseeese nee nneees ee neemTelah mempelajari berkas perkara ; 202 nnn nnn nn nomen

tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak dapat di dengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa :6..1Surat Keterangan Kependudukan Nomor 474.4/18/V/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rempoah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Banjarsari Kulon RT. 02 RW. 03,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ; MELAWANXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Rempoah

Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat selaku LS.EP5, Tergugat, olehkarenanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga kedepanserta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang pada akhirnya pada bulan Januari 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dimana Penggugat tetap menetap dirumah kediaman orang tuadi alamat tersebut di atas, sedangkan pulang ke rumahkediaman orang tua nya di RT.08/RW.03, Desa Rempoah

/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : LASTRI Binti , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Kotayasa RT. 07 RW.3 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTOHARI Bin NADIRIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Desa Rempoah

Yani No. 40 A, Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Oktober 2014, sebagai Penggugat; MELAWAN:SAKHUR bin KAMBARI, Umur : 39 tahun (lahir di Banyumas, 5Mei 1975), Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam,Pendidikan : SD, Alamat : Desa Rempoah RT 002RW 006, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah Tergugat di Desa Rempoah RT 002 RW 006,Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas selama + 4 (empat)tahun (s/d Mei 2011), kemudian pada bulan Juni 2011 Penggugatbersama anakanak Penggugat oleh Tergugat dipulangkan kerumah orang tua Penggugat di JI.

Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya sejak tgl/bln/thn dan tidak lagi memperhatikan Penggugat sertasudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah sejak...atau selama....tahun;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama TARKIM bin KARDAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDepartemen Pertanian, tempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Rempoah

pergi meninggalkan Penggugat sejak tahunQ000 dan berpisah sampai sekarang sudah 0000 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu PUJIYONO bin SUKAMTO,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.06 RW.02 DesaKarangsalam, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas ; dan TARKIM bin KARDAN,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Departemen Pertanian, tempat kediaman diRT.0O1 RW.02 Desa Rempoah

sering terjadi pertengkaran masalah Termohon sering pergipergitanpa seizin Pemohon dan Termohon KB tanpa seizinPemohon 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn ccce Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak jelas keberadaannya hingga sekarang selama 1 tahune Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orang tua Termohon namunorang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon;SAKSI II : Nama Po umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kasi Kesra Desa Rempoah

bersesuaian dan atas dasar pengetahuansendiri, maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon, sehinggakesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yangMenimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinan yang sah,menikah pada bulan Juni tahun 2013;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama yangterakhir di rumah orang tua Termohon di Desa Rempoah

Salinan PUTUSANNomor 0919/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.003 RW. 003 Desa Rempoah Kecamatan BaturradenKabupaten Banyumas sekarang berdomisili di RT. 003RW. 002 Desa Gambarsari

Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 003RW. 003 Desa Rempoah Kecamatan BaturradenKabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Juni 2018

Nikah Nomor : 66/DN/VII/2012 tanggal 13Juli 2012 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih (empat) bulan;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai orang anak ; 4 Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis yang hal itu disebabkan karena masalah tempattinggal, Termohon tidak bersedia diajak tinggal bersama Pemohon di rumahorang tua Pemohon di Rempoah

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: SUMARNO bin ARIS SUWARJO , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Rt 08 Rw 07 Desa Rempoah KecamatanBaturaden Kabupaten Banyumas; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai tetanggadekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011, setelahmenikah hidup rukun tinggal bersama di rumah orang Pemohon selama 4bulan belum dikaruniai anake Bahwa rumah tangga

dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak + tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan hanya bisa memberikannafkah paling banyak sebesar Rp.500.000,sehingga tidak cukup dan ketikaPenggugat minta uang lagi justru timbul pertengkaran, apalagi kemudianTergugat menjadi hobi mancing sehingga Penggugat semakin menderita danpada bulan Januari 2017 kembali terjadi pertengkaran bahkan kemudianTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di desa Rempoah

Tergugatyang semula rukun dan harmonis, namun sejak perkiraan tahun 2012 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan hanyabisa memberikan nafkah paling banyak sebesar Rp.500.000,sehingga tidakcukup dan ketika Penggugat minta uang lagi justru timbul pertengkaran, apalagikemudian Tergugat menjadi hobi mancing sehingga Penggugat semakinmenderita dan pada bulan Januari 2017 kembali terjadi pertengkaran bahkankemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di desa Rempoah

sampai bulan Januaritahun 2015, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja,namun sejak bulan Oktober tahun 2014 saksi sering melihat merekabertengkar, penyebabnya masalah kurang ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Rempoah

sampai bulan Januaritahun 2015, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja,namun sejak bulan Oktober tahun 2014 saksi sering melihat merekabertengkar, penyebabnya masalah kurang ekonomi, Tergugat kurangmemperhatikan dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Rempoah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Rempoah Rt 001 RW 001,Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas, sampai dengan bulan Januari1985 dan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orangtua Tergugat di Desa Karang Tengah RT 006 RW 004, KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/93/I/84 tanggal 27 Januari 1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Bukti saksi masingmasing :SAKSI : DIDIK SETIAWAN bin ATMO SUNARTO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di RT.02 RW.04 Desa Rempoah,Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa

PUTUSANNomor : 0895/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : AKHMAD SUPARNO PARNO alias AKHMAD SUPARNO binROHADI RASUM, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Kuli Bangunan), tempat kediaman di RT.02 RW. 005Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden,

Sukoharjo;Islam;Pedagang;ADAM MALIK bin (alm) HUSON;Tangerang;47 Tahun/03 Oktober 1971;lakilaki;Indonesia;Rempoah Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Rempoah, Kec.Baturaden, kab.

Informasi tersebut oleh TERGUGATlangsung diberitahukan kepada orangtua TERGUGAT di Purwokerto.Orangtua TERGUGAT segera datang ke rumah orangtuaPENGGUGAT di Rempoah Baturaden dan menyusul ke rumah sakitdan terus mengurus/menyelesaikan administrasi di IGD RSUDMargono Soekaryo untuk mendapatkan pemondokan PENGGUGAT.Akhirnya PENGGUGAT masuk kamar bersalin di ruang persalinanFlamboyant.

Faktadan peristiwa hukum yang terjadi tgl 4 Oktober 2013 dimanaorangtua TERGUGAT menggendong cucu dan membawa pulang kerumah dengan mobil ke rumah kediaman tetap di JI.Kenanga No.46Sumampir adalah peristiwa yang wajar dan bentuk kasih sayangterhadap anak dan cucu, dan bukan prahara yang memilukan Justrufakta dan peristiwa hukum sebagai prahara yang memilukan danmemalukan sesungguhnya yakni : PENGGUGAT acuh/tidak mau/enggan menyusui kemudian secara sadar/sengaja pulang kerumahOrangtuanya di Rempoah

Karena anak dalam kondisi bobot ambang kritisdan masih harus dikonsultasikan dengan dokter maka TERGUGATtidak membolehkan anak dibawa ke Rempoah Baturaden danbahkan meminta agar PENGGUGAT segera pulang ke Sumampiruntuk menyusui anak dan merawat bersamasama. Berdasarkankejadian di atas TIDAK BENAR pernyataan PENGGUGAT dalamPOSITA No.3 , kalau tg 4 Oktober 2013 ada serah terima anak dariorangtua TERGUGAT kepada TERGUGAT di rumah Jalan KenangaNo.46 Sumampir ;IV.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.1/014/S.KET/IX/2014, dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, atasa nama po2310.11.12.13.14.15.16.1718.19., tanggal 04 September 2014, telah diberi materaicukup, diberi tanda P.9 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 146/MNU.RD/VIII/2014 Muslimat NURanting Desa Rempoah Kecamatan Baturaden, tanggal 08 Agustus 2014,telah diberi materai cukup, diberi tanda P.10 ;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor 440.1/156/2014 atas namadari Pemerintah Kabupaten Banyumas

Kenanga No. 46 Sumampir dan malah pulang ke rumahibunya di Rempoah Baturraden ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.X Fotokopi Surat Keterangan dariMuslimat NU Ranting Desa Rempoah, P.XI Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan36Jiwa dari Rumah Sakit Umum Daerah Banyumas, P.XIIl Fotokopi SuratKeterangan Bebas Narkoba, P.XIV Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat,P.XV Fotokopi Hasil Pemeriksaan Narkoba, serta keterangan saksisaksiPenggugat yang menerangkan bahwa Penggugat tidak mempunyai sifatsifat tercela

Bahwa Pemohon~ dalam waktu sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya :Nama lengkap : IGIT PURWANTO ;Tempat/Tanggal lahir : Banyumas, 2 November 1991;Agama : Islam ;Pekerjaan : XXxxx Harian Lepas ;Status : Duda Cerai Gugat ;Tempat kediaman : Desa Rempoah RT 6 RW 1, KecamatanBaturraden, XXxxXXXxXXXXX XXXXXXXX;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, xxxxXXXXX XXXXXXXX;4.

Saksi:1.Darsim Daryono bin Kartasemita, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Desa Rempoah RT006, RW.001, Kecamatan Baturraden, XXXxXXXXXXX XXXXXXXxX, JawaTengah, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan orang tuaPemohon yaitu yang bernama : Bapak Sirwan, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai orang lain atau sebagai tetanggaPemohon

Kusnani binti Mad Kusen, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Rempoah RT 002, RW.002,Kecamatan Baturraden, XXXXXXXXxX XXXXXXxx, Jawa Tengah.

EER, di bawah sumpah telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena merupakantetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada tahun 2016 dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Rempoah, Baturraden; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2017 mulai

EE, ci bawah sumpah telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena merupakansaudara tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada tahun 2016 dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Rempoah, Baturraden; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setahu saksi sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sekira 1 (Satu) tahun

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.01 / RW.02,Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.04 / RW.06,Desa Rempoah

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2016 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.O1 /RW.02, Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.04 / RW.06,Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas, hinggasekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas;6.

EE, er 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di SRes, ci bawah sumpah telahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanyamenikah pada tahun 2007 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Rempoah, kemudian menempatirumah bersama di Blora dan terakhir Kembali tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)

No. 0104/Pdt.G/2017/PA.Pwtes, ci bawah sumpah telahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanyamenikah pada tahun 2007 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Rempoah, kemudianmenempati rumah bersama di Blora dan terakhir kembali tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ayu Lestari Binti Kusoro, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pliken RT. 02, RW. 07, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAri Andika Bin Sutim, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Rempoah

satu orang anak bernama Arya Zacky Pranata berusia 2.5 tahunberada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun tahun 2017, antara penggugatdengan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan;Tergugat sangat jarang memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat dananaknya;5.Bahwa sejak bulan April 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Rempoah