., danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarutung Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 1 Desember 2020,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, tanpa dihadiri oleh KuasaTergugat

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanPerincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccccccccceeeesseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI ........ccccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Soc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees P .

Komang Renta, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di Banjar PangkungDedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;. Ketut Suarka, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di Banjar PangkungDedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;.

dari hasil ngerekes/ perabasan (membuka lahan) hutan menjaditanah ladang/ perkebunan tersebut keluarga WAYAN JUESNA/PAN PATRAmemiliki tanah ladang/ perkebunan seluas sekitar 40.800 M2, sebagaimanaPipil No.3836, No Persil 52.a, luas 40.800 M2, tertera atas nama PANPATRA, terletak di Dusun Pangkung Dedari, Desa Melaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, Bali, dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Jalan Raya Denpasar GilimanukTimur : tanah Hak Milik Ketut SuardaSelatan : tanah Hak Milik Nyoman Renta

KETUT SENTANA ADINOVA TERGUGAT 22) KADEK RENEN TERGUGAT 33) KOMANG RENTA TERGUGAT 44) KETUT SUARKA TERGUGAT 55) Ni Putu Suarni (KK)6) MADE SUAMA TERGUGAT 6Bahwa setelah istri ke1 (pertama) dari WAYAN JUESNA/PAN PATRA yangbernama NYOMAN SURAI meninggal dunia, selanjutnya WAYANHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 156/Pdt/2019/PT DPSJUESNA / PAN PATRA menikah lagi dengan NI KETUT KRINING (alm)dilaksanakan sekitar tahun 1942 dan dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama;1) WAYAN WESTRA (alm) menikah dengan NI

SPPT NOP : 51 01 010 002 0400068 0 atas nama NYOMAN RENTA,luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari;selaku TERGUGAT 4;4. SPPT NOP : 51 01 010 002 0400063 0 atas nama KETUT SUARKA,luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari;selaku TERGUGAT 5;5. SPPT NOP : 51 01 010 002 0400072 0 atas nama MADE SUAMA, luas3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari, selakuTERGUGAT 6;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 156/Pdt/2019/PT DPS6.

Bukti T.4 berupa SHM No. 4115, luas 3465, terletak di Desa Melaya,tertera atas nama KETUT SUARKA (selaku Tergugat V);Bukti T.5 berupa SHM No. 4116, luas 3465 M2, terletak di Desa Melaya,tertera atas nama MADE SUAMA (selaku Tergugat V1);Bukti T.6berupa SHM No. 2651, luas 23680 M2, terletak di Desa Melaya,tertera atas nama NENGAH DIRKA (selaku Tergugat VI) dan NYOMANSUDIANA ADITYA (selaku Tergugat VIII);Bukti T.23 berupa SHM No. 4115, luas 3465 M2, terletak di Desa Melaya,tertera atas nama NYOMAN RENTA

RENTA, SH
3.MUHAMMAD AKBAR, SH
4.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
SUDARNO ALS BOBY BIN WASMAN

lakilaki masingmasingbernama berumur 12 tahun dan berumur 7 tahun ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani dengan baikbaiksaja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untukselamanya, karena mulai sekitar bulan Juli 2010 rumah tangganya mulai goyahkarena sering kali terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah dan masalah tempat tinggaldimana Penggugat tidak bisa meninggalkan orang tuanya yang sudah renta

isteri sah;Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian dan sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kuranglebih sejak pertengahan tahun 2010 sering kali terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah danmasalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak bisa meninggalkan orang tuanyayang sudah renta

isteri;e Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian dan sudahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kuranglebih sejak pertengahan tahun 2010 sering kali terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah danmasalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak bisa meninggalkan orang tuanyayang sudah renta

saksi 3 telah ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal , dan selama pernikahan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2010 yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danmasalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak bisa meninggalkan orang tuanyayang sudah renta

terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergi meningalkan Penggugatsampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah dan masalah tempat tinggal dimanaPenggugat tidak bisa meninggalkan orang tuanya yang sudah renta

,
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
NURKHOLIS ALS KHOLIS BIN DAMIN

Pada tanggal 12 September 2020 sekira pukul 02.53 WIB denganpostingan : Disetiap hembusan nafasnya ada doa untuk sebuahpengadilan yg sesungguhnya, orang tua renta ini tak berdaya melawankalian. Semoga Allah menunjukkan sebuah kebenaran. Semoga Allahmemberi balasan yang paling pedih dan menyakitkan untuk kalian.Dengan menampilkan foto Terdakwa R. WININDYA SATRIYA dandisampingnya foto PAIMIN dan WINARNO2.

Pada tanggal 14 September 2020 sekira pukul 02.53 WIB dengan 2(dua) postingan yaitu: Meskipun klien saya tuwa renta tak berdaya, semoga matinyaduluan anda kisanak, biar bisa beraksi atas tingkahmu#hidupiturahasia Saya pernah diberi nasehat oleh salah satu senior, mafia tanahhajar berdiri untuk sebuah kebenaran atas klien saya, manusialaknat Klienku tuwa renta tak berdaya diapusi nom2an3.

Pada tanggal 14 September 2020 sekira pukul 21.14 WIB denganpostingan: Cina satu bajingan keranjingan bikin geger semarang,korbanmu tuwa2 renta tak berdaya, pengacara dan kliennya laknat.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PT SMGUNTUK DINAS. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

WASISTO tersebut tersebar melaluifacebook kemudian diketahui oleh DODY ARIADI, SH, HERIOKTAVIANTO, SH dan AGUS HARTONO pada hari Selasa tanggal 15September 2020 pukul 17.24 WIB dengan postingan Kalimat Cina satubajingan keranjingan bikin geger semarang, korbanmu tuwaz2 renta takberdaya, pengacara dan kliennya laknat.

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.YOKLINA SITEPU. SH.MHum
3.WULAN SWESTY BESLAR, SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
FITRIAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Aspan als Ovan Bin Munir (Alm) dan Terdakwa II Renta Anugra Adis Saputra Bin Husin (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum melakukan Permufakatan Jahat Memiliki

Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD MARUF, S.H.,M.H
3.BHAROTO, S.H.
4.ZULKIFLI, SH. MH
Terdakwa:
RAJI BIN NGASIRAN

Dikembalikan kepada saksi Renta Sari Pgl. Renta.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.IBNU SUUD. SH
3.ISTI PUSPITASARI.,SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
HERI OSAMA NOVRIYANSHAH

MahkamahSyariyah Sabang, Pemohon telah hadir dan menghadap di persidangan, danMajelis Hakim telah menasehati Pemohon secukupnya, kemudian dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan penjelasan tambahan sebagai berikut:Bahwa Letti Marlina telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2016,sedangkan suaminya (Hambali) sudah meninggal dunia sekitar 2 (dua) tahunyang lalu;Bahwa ibu kandung Letti Marlina sudah meninggal dunia, sedangkan ayahnyamasih ada namun sudah renta

di bawah sumpanya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah nenek jauh Nadya Thahira (bibinya Letti Marlina),karenanya saksi kenal dengan Pemohon, Letti Marlina dan Hambali; Bahwa saksi kenal dengan Nadya Thahira, yang saat ini berumur sekitar 7(tujuh) tahun; Bahwa Hambalisudah meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, danLetti Marlina juga sudah meninggal sekitar 1 (satu) bulan yang lalu; Bahwa ayah kandung Letti Marlina masih ada namun sudah tua renta

secara hakiki padatanggal 14 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi,telah terbukti bahwa Hambali telah meninggal dunia secara hakiki pada tanggal14 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terbuktibahwa kakek dan nenek dari pihak ayahnya sudah meninggal dunia, demikianjuga nenek dari pihak ibu telah meninggal dunia, sedangkan kakek dari pihak ibumasih ada namun kondisinya sudah mampu lagi untuk bertindak sebagai walikarena sudah tua renta

RENTA, SH
2.IBNU SUUD. SH
3.WULAN S. BESLAR, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
GOGEN KUMALA

;e Bahwa setahu saksi nama DINE OSPITA MARIANNE yang dipergunakanPemohon sebagai nama seharihari ;e Bahwa nama Pemohon yang dikenal masyarakat yang ada di situ sampai saat ituadalah DINE OSPITA MARIANNE ;Saksi 2: RENTA BR. HUTASOIT, SEe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan Pemohon.

RENTA BR. HUTASOIT, SE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P5 yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu dengan lainnya,diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganVILERIED LUHUTAN SIAHAAN yang di keluarkan oleh Pdt. JBH. SIANIPAR,SMTH ;Menimbang, bahwa nama yang digunakan Pemohon yang dikenal dan dipergunakanseharihari adalah DINE OSPITA MARIANNE dan juga nama DINE OSPITAMARIANNE Br.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;

2. Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 729/KU-CS-BTM/2006, tanggal 15 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkap KOSNI RENTA LISNAWATI SIBARANI menjadi tertulis bernama lengkap

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam untuk memperbaiki Akta Lahir Ana katas nama RISNAWATIGULTOM berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 729/KUCSBTM/2006 danGISELLE SANTA JHOSEPHINE GULTOM berdasarkan Akta KelahiranNomor 101/015/KICSBTM/2009 dengan nama BARINGIN GULTOM danKOSNI SIBARANI berdasarkan KTP dan KK Pemohon yang sebelumnyatertera nama KOSNI RENTA LISNAWATI SIBARANI ;4.

Btm.atas nama KOSNI SIBARANI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Batam ; Bahwa ternyata, saat ini Pemohon ingin memperbaiki penulisan namaPemohon pada Dokumen Kependudukan anaknya dari yang semulatertulis bernama lengkap KOSNI RENTA LISNAWATI SIBARANImenjadi tertulis KOSNI SIBARANI ; Bahwa ternyata, perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut Pemohonlakukan karena kurangnya ketelitian Pemohon saat pengurusanpendaftaran akte kelahiran anak Pemohon ; Bahwa ternyata

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 729/KUCSBTM/2006, tanggal 15 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semulatertulisbernama lengkap KOSNI RENTA LISNAWATI SIBARANI menjaditertulis bernama lengkap KOSNI SIBARANI ;3.

Purun Renta) terhadap Penggugat (Ulil Asmi, S.Pd. binti Muh. Salam);

tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian semakin tajam dan memuncak;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena dipicuoleh sebab antara lain Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtuaPemohon dan mengajak Pemohon tinggal di Batu, Malang karena ingintinggal dekat dengan keluarga Termohon, namun Pemohon juga tidak mautinggal di Batu, Malang karena jauh dari pekerjaan Pemohon danPemohon harus menunggui orangtua yang telah renta

pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon Tidak karena mereka berdua tinggal bersama saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah dikarenakan Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon dan mengajak Pemohon tinggal di Batu, Malang karena ingintinggal dekat dengan keluarga Termohon, namun Pemohon juga tidak mautinggal di Batu, Malang karena jauh dari pekerjaan Pemohon dan Pemohonharus menunggui orangtua yang telah renta

tetanggatetangga dan Pemohon yangmengeluh kesahkan rumah tangganya dan tibatiba Termohon pulang keMalang hingga sekarang tanpa kabar berita;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon danmengajak Pemohon tinggal di Batu, Malang karena ingin tinggal dekat dengankeluarga Termohon, namun Pemohon juga tidak mau tinggal di Batu, Malangkarena jauh dari pekerjaan Pemohon dan Pemohon harus menunggui orangtua yang telah renta

pertimbangan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon = sering diwarnaiperselisihnan dan peretengkaran disebabkan karena Termohon tidak mautinggal di rumah orangtua Pemohon dan mengajak Pemohon tinggal di Batu,Malang karena ingin tinggal dekat dengan keluarga Termohon, namunPemohon juga tidak mau tinggal di Batu, Malang karena jauh dari pekerjaanPemohon dan Pemohon harus menunggui orangtua yang telah renta

., sebagai Hakim Ketua , Rika Anggita Julyanti, S.H. danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarutung Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 16 Juli 2020, penetapantersebut pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Marulam Panggabean, Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak.Hakim

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanPerincian biaya :1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp6.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Sic cececccecueeeceesueueeeseuueeeeeeeaeeeueuess P .

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohon (DEWI RENTA ULI binti KHAIRUL AMRI) dihadapan persidangan di PengadilanAgama Pati;3.

Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Suwarno dan Dewi Renta Uli, karenasaksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009dan sudah punya anak orang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama pada tahun2010 di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX , XXXXX , Pati; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon dan Pemohon sering bertengkar karena Termohon sering cemburuterhadap Pemohon

SAKSI, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Suwarno dan Dewi Renta Uli, karenasaksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009dan sudah punya anak orang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama pada tahun2010 di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX , XXXXX , Pati; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena