Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
1.RICKY MANALU ALS MANALU
2.DAME HARAHAP ALS DAME BIN MUSTAJAB
3.RAHMAT HUTAGALUNG

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Ritawati Sembiring, S.H.,Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yona Lamerossa Ketaren, , S.H., M.H., Rozza El Afrina, S.H., K.N., M.H.,Taufik AH Nainggolan, S.H.,Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm

., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdan Ritawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hermanto,S.HI Drs. Herman SupriyadiHakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Ritawati, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 H. oleh kami Drs.Herman Supriyadi sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu Ritawati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim,Drs.

Herman SupriyadiPanitera Pengganti,Ritawati, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pemberkasan : Rp 70.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 5 dari 5 hal.Put.no. 334/Pdt.G/2020/PA.PkpRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 5 hal.Put.no. 334/Pdt.G/2020/PA.Pkp

No.0534/Pdt.G/2019/PA.Pkpyang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Ritawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husin, M.H. Drs. Herman SupriyadiHakim Anggota,Muhamad Syarif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ritawati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004.

Menyatakan sah perkawinan tergugat (Achmad Beinahrawi bin Hariri) dengan Penggugat (Ritawati binti Djohari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2002 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Beinahrawi bin Hariri) terhadap Penggugat (Ritawati binti Djohari);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00

Kemudian saat ditanya lakilaki tersebut mengakui bernamaterdakwa ERWIN ARIF Als UWAK, kemudian saksi Desri Beni dan rekanyang lainnya masuk ke dalam rumah dan didapati dua orang perempuanmasingmasing mengaku saksi RITAWATI sebagai istri terdakwa dan sar.DIAH MANDASARI anak perempuan terdakwa.

Setelah memperkenalkandiri dari anggota Polsek Rumbai Pesisir selanjutnya saksi Desri Beni danrekan lainnya meminta saksi RITAWATI Als ITA Binti SYAHRIL untukmemanggil tetangganya untuk ikut menyaksikan proses penggeledahanyang akan dilakukan.

(istri terdakwa) dan Diah Mandasari (anakperempuan terdakwa);Bahwa setelah memperkenalkan diri dari anggota PolsekRumbai Pesisir selanjutnya saksi dan rekan lainnyameminta saksi Ritawati untuk memanggil tetangganyauntuk ikut menyaksikan proses penggeledahan yang akandilakukan.

sebagai istri terdakwa dan Diah Mandasarianak perempuan terdakwa;Bahwa setelah memperkenalkan diri dari anggota PolsekRumbai Pesisir selanjutnya saksi dan rekan lainnyameminta saksi Ritawati untuk memanggil tetangganyauntuk ikut menyaksikan proses penggeledahan yang akandilakukan.

(istri terdakwa) dan Diah Mandasari (anak perempuanterdakwa);Bahwa setelah memperkenalkan diri dari anggota PolsekRumbai Pesisir selanjutnya saksi dan rekan lainnyameminta saksi Ritawati untuk memanggil tetangganyauntuk ikut menyaksikan proses penggeledahan yang akandilakukan.

RITAWATI SINAGA, M.Si, Lahir di Pematangsiantar Tanggal 10 Januari1969, Pekerjaan Dokter/ Aparatur Sipil Negara, beralamat di JalanPerum Kopri Blok D No. 6 Sekolaq Oday, Kecamatan SekolaqOday, Kabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada R. Hery Kuswandi, S.H., M.H.

Ritawati Sinaga,M.Si., selanjutnya disebut Tergugat RekonpensiIl, dengan alasan hukum sebagai berikut:1. Bahwa terhadap segala halhal yang dikemukakan Dalam Konpensi bagianPokok Perkara diatas, secara mutatis mutandis dianggap termuat danterulang kembali satu kesatuan sempurna Dalam Rekonpensi sekarang inisepanjang ada relevansinya;2.

Ritawati Sinaga, M.Si) sebagai seorangkakak kepada adiknya dan belum pernah Tergugat Il (dr. RitawatiSinaga, MSi) diberitahu atau di tegur/somasi oleh Penggugat(Drs. Yunani Sinaga M.Ap), karena Tergugat Il memegang suratsuratasli sejak Tahun 2008, hal itu belum pernah dilakukan oleh Penggugat(Drs.

Ritawati Sinaga, MSi) membeli tanah dari Tergugat (Drs.Samuel Sinaga) dengan harga Rp.90.000.000,(Sembilan puluh jutarupiah) pada 5 Maret 2008 harga itu sudah termasuk mahal padasaat dibeli olen Tergugat Il, apa lagi tanah tersebut pada tahun 2007semestinya lebih murah, namun anehnya di hargai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) olenTergugat (Drs.

Ritawati Sinaga, MSi)membeli tanah dari Tergugat (Drs. Samuel Sinaga) membayartanah dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)langsung mendapat suratsurat aslinya dan ada kwitansi pembayarantanahAdapun Penggugat (Drs. Yunani Sinaga M.Ap) katanya membuatSurat pengikatan jual beli dengan Tergugat (Drs.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Mel2020 M. bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 H. oleh kami Drs.Herman Supriyadi sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Ritawati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya para Pemohon;Hakim,Drs.

Herman SupriyadiPanitera Pengganti,Ritawati, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiahHalaman 5 dari 5 hal.Put.no. 24/Pdt.G/2020/PA.Pkp

P1 s/d P4 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 aslidilampirkan dalam berkas permcohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara Iain:* Budiman (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernama RITAWATI

tanggai 09 April 1999; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebui, Pemohondikaruniai anak yang ke2 yang bernama KEVIN NANDA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonmendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 Hariani (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernama RITAWATI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Ferianto bin Muhadi) untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Susanti Ritawati binti Joyo Pranoto) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkanTalak satu Roji terhadap Termohon (Susanti Ritawati binti Joyo Pranoto)dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Pati;3.

Muhadi bin Harjo Radi, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.003 RW.003 Desa Xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai orang tua Pemohon, saksi kenaldengan Tergugat bernama Susansti Ritawati, kKeduanya sebagai suamiisteri sah yang menikah pada bulan September 1999, namun sekarangPemohon mengajukan permohonan ijin cerai, semula keduanya harmonistinggal bersama dirumah orang

Sarno Satego bin Sanama, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.003 RW.007 Desa Xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon, saksi jugakenal Termohon bernama Susansti Ritawati, keduanya sebagai suami isterisah yang menikah pada bulan September 1999, namun sekarang Pemohonmengajukan permohonan ijin cerai, Ssemula keduanya harmonis tinggalbersama dirumah orang

Memberi izin Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan Talak satu Rojlterhadap Termohon (Susanti Ritawati binti Joyo Pranoto) di depan sidangPengadilan Agama Pati;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 M bertepatan dengantanggal 20 Syaban 1440 H., oleh kami H. M.

No.68 /Pdt.P/2020/PA.PkpHerman Supriyadi sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Ritawati, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Perincian biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi MeteraiJumlahOot wWNPERHakim,Drs.

Herman SupriyadiPanitera Pengganti,Ritawati, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 316.000,, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.68 /Pdt.P/2020/PA.Pkp

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000, ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hal.Put.no. 208/Pdt.G/2020/PA.PkpDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 M. bertepatan dengan tanggal 08 Zulqadah 1441 H. oleh kami Drs.Herman Supriyadi sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ritawati,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya

Herman SupriyadiPanitera Pengganti,Ritawati, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Put.no. 208/Pdt.G/2020/PA.Pkp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epul Saepuloh alias Saepuloh bin Tata) terhadap Penggugat (Risma Ritawati binti Ujang Rosid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ritawati,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.Herman Supriyadi. Sri Roslinda, S.Ag., M.H.,Hakim Anggota Il,Yustini Razak, S.H.I., M.H. Panitera,Ritawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp, 30.000,002.

INDAR ADUL, lahir diBanjarmasin, 01011978 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan DarmaBakti V, No. 15, RT. 013, RW. 001, Kelurahan Pemurus Luar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon IIDalam hal ini berkuasa kepada Ritawati, S.Ag., dan Jainah, S.Ag., S.H.,Advokat dan Penasehat Hukum dari kantor hukum Ritawati, S.Ag., yangberalamat di Jalan Ratu Zaleha Gg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 H. oleh kami Drs.Herman Supriyadi sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Ritawati, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim,Drs.

Herman SupriyadiPanitera Pengganti,Ritawati, S.HHal. 5 dari 6 hal. Pen. No.0000 /Pdt.P/2020/PA.PkpPerincian biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoaBtwWNPERp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.0000 /Pdt.P/2020/PA.Pkp

., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdan Ritawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal. Pen. No. 410/Pdt.G/2020/PA.PkpHermanto,S.HI Drs. Herman SupriyadiHakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Ritawati, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003.

Saksi Ritawati: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah tetanggaSaksi;Halaman 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN BpdBahwa yang Saksi ketahui Pemohon yang bernama Saudara Suhaimianak dari Saudara M. Suid dan Husni;Bahwa atas perkawinan antara orang tua Pemohon yang bernamaM.

Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Bpdkepastian hukum terhadap penulisan Tempat lahir, tanggal dan bulanlahir Pemohon yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, maka akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti suratsurat yaitu : P1, P2, P3, P4 dan P5dan dua orang saksi yakni saksi Ritawati dan saksi Jamiatul Chairiah;Menimbang, bahwa

dari Pemohon merubahTempat lahir, tanggal dan bulan lahir Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang bernama Suhaimi Akta Nomor 3250/ISTIMEWAABD/2008tanggal 13 Juni 2008 semula tertulis Tempat Lahir Alue Jerjak, tanggal8 Mei 1996 menjadi Tempat Lahir Alue Jeureujak Tanggal 23 Juli 1996disesuaikan dengan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 BlangpidieAceh Barat Daya, yang dimiliki oleh Pemohon serta dikuatkan dengan faktayang sebenarnya dari pengakuan Pemohon serta diterangkan oleh parasaksi Ritawati

Saksi Ritawati Binti Darmansyah (Alm);e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan telahhilangnya sepeda motor suami saksi;e Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekirajam 19.30 WIB di halaman rumah saksi yang bertempat di RI 05 DusunTrimakmur Desa Cermin Alam Kec.

dandibuktikan adalah :e Apakah terdakwa telah mengambil suatu barang (dalam hal ini sepedamotor) yang semula belum ada dalam penguasaannya untuk dikuasainya;e Barang tersebut sudah berpindah tempat dari tempatnya semula berada;e Apakah sepeda motor yang diambil tersebut bukan milik terdakwa akantetapi milik orang lain;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 WIB saksi Zamri Bin Zakaria(Alm) telah ditelpon oleh saksi Ritawati

VIII Koto llirKabupaten Tebo telah hilang dan saksi Ritawati Binti Darmansyah (Alm) sempatmelihat sepeda motor tersebut dari kejauhan telah dibawa oleh orang tak dikenal,kemudian saksi Zamri melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi dan dari pihakkepolisian lah akhirnya saksi Zamri dan Ritawati mengetahui bahwa yang mengambilsepeda motor miliknya tersebut adalah terdakwa Sudarman yang merupakan mantanmenantunya;Menimbang, bahwa saksi Amri Bin Sopyan menerangkan pada waktu itu, hariKamis tanggal

kepunyaan orang lain:Halaman 13 dari 19Menimbang bahwa, dengan demikian yang harus dipertimbangkan dandibuktikan adalah :e Apakah terdakwa telah sengaja dalam mengambil barang (sepedamotor) tersebut dan maksud pengambilan sepeda motor tersebut untukdimiliki oleh terdakwa;e Adakah hukum tertulis (undangundang) maupun hukum tidak tertulis(nilainilai dalam masyarakat) yang dilanggar oleh terdakwa;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, saksiZamri Bin Zakaria (Alm) dan saksi Ritawati

Putih untuk dijualkan, kKemudian setelah sepedamotor tersebut terjual, lalu hasil penjualannya dibagibagi antara terdakwa, saksiAmri dan Ica;Menimbang bahwa, Majelis Hakim berpendapat mengenai Unsur secaramelawan hukum (waderrechtelijk) menurut SIMONS sebagaimana yang telahdiuraikan diatas dengan pertimbangan sebagai berikut bahwa terdakwa bersamadengan saksi Amri mengerti dan menginsyafi (wetten) akibat jika mengambil sepedamotor milik orang lain tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Zamri dan Ritawati

- 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO Nomor : 3508 tanggal 22 Maret 2012 yang telah di Notaris RITAWATI, S.H pada tanggal 18 April 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya. Dikembalikan kepada saksi Azwar Abrar. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pelunasan. 2(dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayaran. 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO Nomor :3508 tanggal 22 Maret 2012 yang telah di Notaris RITAWATI, S.H padatanggal 18 April 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya. Dikembalikan kepada saksi AZWAR ABRAR.4.

keterangan para saksi diatas, Terdakwa menyatakan keterangan para saksi benar ;wannnonnnee Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Adril, ST pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana penggelapan yang Terdakwa lakukan terhadapkorban Azwar Abrar ; Bahwa Terdakwa tidak mengerti permasalahan penggelapan yangdilaporkan oleh korban Azwar Abrar karena antara Terdakwa dengankorban Azwar Abrar telah di Mediasi di Notaris Ritawati

tersebut belum dibaliknamakan menjadi nama Azwar Abrar ; Bahwa Terdakwa dan korban Azwar Abrar telah melakukan perdamaian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 ;wannnonnnee Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pelunasan. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Belli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayaran. 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO Nomor : 3508tanggal 22 Maret 2012 yang telah di Notaris RITAWATI

terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak cukup alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hoosen Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pelunasan. 2 (dua)lembar Surat Perjanjian Jual Beli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayarandan 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO Nomor :3508 tanggal 22 Maret 2012 yang telah di Notaris RITAWATI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pelunasan. 2(dua) lembar Surat Perjanjian Jual Belli. 13 (tiga belas) Lembar Angsuran Pembayaran. 1 (satu) persil foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama DARNYO Nomor :3508 tanggal 22 Maret 2012 yang telah di Notaris RITAWATI, S.H padatanggal 18 April 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya. Dikembalikan kepada saksi Azwar Abrar.6.