Ditemukan 134 data
19 — 8
Bjrtidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Robingatun binti Admin)merupakan kakak kandung, dan saksi kedua Penggugat (Rusiman bin Nasir)merupakan kakak ipar, mengetahui perselisihan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihatlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017sudah tidak
18 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRIYONO bin PURWANDI) terhadap Penggugat (SITI ROBINGATUN binti MUHAMMAD KOSIM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
1.SUCIPTO, SH.
2.YOGA ADHYATMA, SH
Terdakwa:
TUKIMIN Als. KIMIN Bin SUTAMO
51 — 14
strong>
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Set Speaker merk ADVAN warna hitam;
dikembalikan kepada SAIRIN SUYONO;
- 1(satu) buah DVD merk GMC warna merah;
dikembalikan kepada ROBINGATUN
27 — 18
No. 9/Pdt.P/2020/PA.AGMSiti Khotijah, lahir pada tanggal 22 Maret 1999,Aini Wati, lahir pada tanggal 30 Agustus 2002,Binti Robingatun, lahir pada tanggal 26 Juli 2004,Yoga Saputra, lahir pada tanggal 30 Oktober 2008;SP WON3.
10 — 0
Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor : 208/4163231 tertanggal 12 Juli 1972 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/DUP/II/2001 tertanggal 29 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Sarkun bin -, lahir di Jenangan, 25 tahun dan Pemohon II bernama Sirob binti -, lahir di Jenangan, 22 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama Sarkun bin Kasan Kuwat, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1944 dan Pemohon II Robingatun
14 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/71/V/1979 tanggal 28 Mei 1979 yang semula biodata Pemohon I tertulis DAMIS bin KASANADI tempat tanggal lahir 24 tahun dirubah menjadi DAMIS bin KASANADI tempat tanggal lahir Trenggalek 20-05-1958 dan semula biodata Pemohon II tertulis RUBINGATUN binti MURDI tempat tanggal lahir Krandegan 17 tahun dirubah menjadi ROBINGATUN
DOLLY ARMAN HUTAPEA, S.H
Terdakwa:
1.HAMDAN alias BAYU bin alm MULHANUDDIN
2.RADO WIRANDA alias RADO bin AMRIZAL
57 — 15
Robingatun alias Atun binti (Alm) Muhammad Wahab;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam BM 2642 BAC;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa;
- 1 (satu) buah jaket warna biru dongker;
- 1 (satu) buah tas merek Asics;
Dimusnahkan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dhoni Candra Bin Muaji) terhadap Penggugat (Robingatun Binti Tukiran (Alm));
4.
Terbanding/Tergugat I : Sufendi Alias Apin
Terbanding/Tergugat II : Tony Wijaya
Terbanding/Tergugat III : Pemerintahan Republik Indonesia Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Langkat Cq. Kepala Kantor Kecamatan Secanggang Cq. Kepala Kantor Desa Selotong
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Selotong Indah Permai
76 — 43
Dalam pertimbangannya, MajelisHakim Agung menyatakan: Bahwa lagipula, sebagai fasilitas umum(alan keluar masuk) bagi Penggugat yang sudah lama berlangsung,harus tunduk kepada ketentuan Pasal 674 KUHPerdata tentang hakservituut, di mana pekarangan milik yang satu dapat digunakan bagi dandemi kemanfaatan pekarangan milik orang yang lain.Bahwa ada juga putusan pengadilan dalam kasus serupa yang cukupterkenal dalam perkara Nomor: 19/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST antara KisinMiih, Rizal Sofyan Gueci, Margono, Robingatun
Tan IT Tiang Alias Acan
Tergugat:
1.Sufendi Alias Apin
2.Tony Wijaya
Turut Tergugat:
PT. Selotong Indah Permai
158 — 86
Dalam pertimbangannya, Majelis HakimAgung menyatakan: Bahwa lagipula, sebagai fasilitas umum (jalan keluarmasuk) bagi Penggugat yang sudah lama berlangsung, harus tundukkepada ketentuan Pasal 674 KUHPerdata tentang hak servituut, di manapekarangan milik yang satu dapat digunakan bagi dan demi kemanfaatanpekarangan milik orang yang lain.Bahwa ada juga putusan pengadilan dalam kasus serupa yang cukupterkenal dalam perkara Nomor: 19/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST antara KisinMiih, Rizal Sofyan Gueci, Margono, Robingatun
Terbanding/Penggugat : ROBINGATUN.
Terbanding/Penggugat : JAKARIA.
Turut Terbanding/Tergugat : SUPRA VERITAS PT SEAKARANG PT. DIAN SWASTIKA SENTOSA.
Turut Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN TANGERANG.
Turut Terbanding/Tergugat : WALIKOTA TANGERANG SELATAN QQ. PEMERINTAH PROPINSI BANTEN QQ. MENDAGRI RI, QQ. PEMERINTAH RI.
Turut Terbanding/Tergugat : LURAH LENGKONG GUDANG.
62 — 11
Terbanding/Penggugat : ROBINGATUN.
Terbanding/Penggugat : JAKARIA.
Turut Terbanding/Tergugat : SUPRA VERITAS PT SEAKARANG PT. DIAN SWASTIKA SENTOSA.
Turut Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN TANGERANG.
Turut Terbanding/Tergugat : WALIKOTA TANGERANG SELATAN QQ. PEMERINTAH PROPINSI BANTEN QQ. MENDAGRI RI, QQ. PEMERINTAH RI.
Turut Terbanding/Tergugat : LURAH LENGKONG GUDANG.
305 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBINGATUN, nomor 3 dan 4 bertempat tinggal di KampungLengkong Gudang, RT 05 RW 01 (belakang masjid Rabbani),Kelurahan Lengkong Gudang, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, kKeduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Rizal S.
HAJI WAHYU EDDY WIBOWO Bin Alm YUDO HUTOMO
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN RESORT KOTA TANGERANG
153 — 27
Korban lanatun;96) Saksi Korban Endang Ratipah;97) Saksi Korban Indah Fitriyani;98) Saksi Korban Komsiatun;99) Saksi Korban Sri Hamingsih;100) Saksi Korban Siti Aliyah;101) Saksi Korban Tawini;102) Saksi Korban Tumi;103) Saksi Nindya Anisyah;104) Saksi Tomih;105) Saksi Trisnowati;106) Saksi Mulyono;107) Saksi Mulim;108) Saksi Abdul Rahman;109) Saksi Riyanto;110) Saksi Sunarto;Hal. 22 Putusan No.02/Pid.Pra/2018/PN.Tng111) Saksi Fika Mei Alistya;112) Saksi Dosma Gultom;113) Saksi Sigit;114) Saksi Robingatun
217 — 318
Hakim dalampertimbangannya menyatakan bahwa perbuatan TergugatTergugatmenutup jurong tersebut dengan cara memagar dan menyatukannyadengan tanah kebun yang Tergugat Tergugat tempati adalah sebagaisuatu perbuatan tidak sah dan melawan hukum Halaman 81 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Rtg4) Putusan Perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST antara KisinMiih, Rizal Sofyan Gueci, Margono, Robingatun dan Jakaria sebagaipara penggugat melawan PT Bumi Serpong Damai Tbk, PT SmartTelecom
Hakim dalampertimbangannya menyatakan bahwa perbuatan TergugatTergugatmenutup jurong tersebut dengan cara memagar dan menyatukannyadengan tanah kebun yang Tergugat Tergugat tempati adalah sebagaisuatu perbuatan tidak sah dan melawan hukum4) Putusan Perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST antara KisinMiih, Rizal Sofyan Gueci, Margono, Robingatun dan Jakaria sebagai para penggugat melawan PT Bumi Serpong Damai Tbk, PT SmartTelecom Tbk dan PT Supra Veritas sebagai para tergugat: Perkara iniberawal