Ditemukan 353 data
94 — 47
MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nofri Evendi bin Rosdi Hasan) dengan Pemohon II (Sinta Putri Wahyuni binti Solisman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2014 di Lubuk Ambalau, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah
PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Nofri Evendi bin Rosdi Hasan, NIK 1306130607950005 tempattanggal lahir Agam Bawan, 6 Juli 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kampung Tangah, Jorong Pasar Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan
Memerintahkan Pemohon (Nofri Evendi bin Rosdi Hasan) danPemohon II (Sinta Putri Wahyuni binti Solisman) untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.
55 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli Ambi bin Ar alias Arman) terhadap Penggugat (Yulisma binti Rusdi Suni alias Rosdi Suni).
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur tahun 2022.
40 — 19
SAKSI 2 Rosdi, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan TergugatJanuari 2015 dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama Bandarudin, saksi 2 orang bernama : Rudi Roski Hanandardan Dulhak; Bahwa pada saat pernikahan, ayah kandung Penggugat masihhidup dan berada di Menggala Tulang Bawang, namun tidak diberitahuperihal pernikahan Penggugat.
TlbPengadilan Agama Tulang Bawang, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI 2 Rosdi dan SAKSI 3,kedua saksi tersebut adalah orang dekat Penggugat, sudah dewasa, tidakterhalang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan persidangan dansebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebin dahulu, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan
17 — 8
Adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon Umar AliMahmud bin Mahmud Oko dengan Pemohon II Rosdi Ana binti M. HasanIsmail yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Selangor, Malaysia;3.
34 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2001 di Bukit Intan, denganwali nikah Rosdi, dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaBukit Intan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 128/17/V/PW.01/2001tanggal 30 Mei 2001, sampai sekarang belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Pkp2.
4 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yopi Alfian bin Alex Candrawinata) terhadap Penggugat (Icih binti Rosdi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
7 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Hidayat Bin Rosdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Sabela Binti Raswin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
10 — 1
mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon I denganPemohon I baik secara syariat Islam maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat denganperkawinan lain;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIserta untuk mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;ROSDI
akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II sebagai buktipernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatan aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon IJ telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaIMAM ZAILAINI Bin SAHID, dan ROSDI
68 — 18
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosdi Ahmad, S.IP bin Ahmad) terhadap Penggugat (Linda Marleni binti Amirwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rosdi adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar 20 tahun yang lalu di GadingCempaka, Kota Bengkulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah tempat dan yang terakhir keduanyatinggal di rumah sendiri di Jalan Padat Karya 17, No. 76, Rt. 29,Kelurahan
SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PDAM KotaBengkulu, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rosdi adalah suamiPenggugat, yang menikah sejak tahun 1998 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah tempat dan yang terakhir keduanyatinggal di rumah sendiri di Jalan Padat Karya 17, No. 76, Rt. 29,Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
5.000.000,00Pemda31 Mohtar Effendi Samping 2005 Aki 5.000.00 600,00 3.000.000,00Kimpraswil32 Muchtar Bentor Desa Tanjung Mei 2005 Aki 5.000.00 500,00 2.500.000,0033 Muhammad Saad Idris Gonis Tekam Aki 30.000.00 500,00 15.000.000,0034 Mustafa Desa Tanjung 2005 Aki 30.000.00 600,00 18.000.000,0035 Ramli alias Colet Desa Mungguk 2004 10.000.00 14.000.000,0036 Ramly Adi Gonis Tekam 2005 Eddy 20.000.00 500,00 10.000.000,00Suparjo37 Ratinem Gonis Tekam 2005 Eddy 7.000.00 500,00 3.500.000,00Suparjo38 Rosdi
82 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sodri, S.pd bin Kamsuri terhadap Penggugat Rika Purnama Sari, S.Pd binti Rosdi Aman;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.127.000,00 (satu juta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (IRFAN bin ROSDI) terhadap Penggugat (SUSWATI binti MORO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Januardi bin Satardin) terhadap Penggugat (Rosita Endah Mawarni binti Rosdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
47 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rosdi alias Rosdy bin Zikri) terhadap Penggugat (Waty Liman alias Waty binti Wan Liman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
19 — 5
Bahwa berdasarkan Surat Ranji yang dibuat oleh Pemohon, tertanggal16 Oktober 2017, yang telah diketahui oleh : Sesepuh Kampung Bandarejoyaitu : Tuan SAYUTI, RT Yaitu Tuan : MISRAN, Jorong Bandarejo yaitu :Tuan INMASIDIONO, saksi saksi : Tuan SUWANTO, Tuan RUMINTAK,dan disetujui oleh Wali Nagari Lingkuang Aua yaitu : Tuan ROSDI, SE;2.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asban bin Ujang Rosdi) terhadap Penggugat (Lena binti Sahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
18 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Riyadi Bin Asan Rosdi alias Riyady Bin Hasan Rusdi) terhadap Penggugat (Mudrikah Binti Mardjuki alias Mudrikah BT Marjuki Binti Marjuki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00
18 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rido Saputra bin Alman) terhadap Penggugat (Wania binti Rosdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);
12 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Wahyudi bin Fahmi) terhadap Penggugat (Rosdi jalela binti Rustam);
- Membebanan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ----.000,- (--- enam ribu rupiah);
14 — 3
Laris) terhadap Penggugat (Wulandari binti Rusdi alias Rosdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);