Penuntut Umum:
Deti Rostini, SH
Terdakwa:
1.ABDUL AZEZ Bin Alm. SUIT
2.MAHRUS Bin JALAL

.-;- 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya Telah terima dari Rostini Gulo uang sejumlah Dua Juta Rupiah, untuk pembayaran administrasi pengambilan SK An.

.-;- 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya Telah terima dari Rostini Gulo uang sejumlah Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh ribu rupiah, untuk pembayaran administrasi/pakaian dinas (PPL) jika tidak berhasil maka uang dikembalikan 100% seutuhnya.

.- ( Satu Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) terdapat tanda tangan penyetor atas nama Rostini GL.Teller dan disahkan ;- 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya Telah terima dari Rostini Gulo, uang sejumlah dua juta rupiah, untuk pembayaran admnistrasi Kategori III jika tidak berhasil maka uang dikembalikan 100% seutuhnya.

.- terbilang Lima ratus lima puluh ribu, terdapat tanda tangan penyetor atas nama Rostini, teller dan disahkan ;- 1 (Satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI yang isinya Gunungsitoli 2 November 2015 No.Rek.0176-01-041031-50-0 atas nama Darwin Zebua Rp.1.000.000.- terbilang Satu Juta, terdapat tanda tangan penyetor atas nama Rostini GL, dan dua tandatangan lainnya ;- 1 (Satu) lembar kwitansi yang isinya telah terima dari Eka Kristianu Gulo, uang sejumlah Dua juta tujuh ratus

.;1 (satu) lembar kwitansi yang isinya Telah terima dari Rostini Gulo uangsejumlah Dua Juta Rupiah, untuk pembayaran administrasi pengambilan SKAn.

ROSTINI GULO Alias ROS dan saksi korbanIl.

ROSTINI GULO Alias ROS, saksi korban II. EKA KRISTIANU GULO Alias EKA,saksi korban III. THOVILUS BOYMAN WARUWU dan saksi korban IV.

Gulo danmenanyakan perihal pekerjaan tersebut ;Bahwa dengan adanya suruhan dari Terdakwa Darwin Zebua tersebut pada waktu saksibertemu dengan Rostini Gulo di depan IKIP Gunungsitoli, Rostini Gulo menanyakankepada saksi tetang lowongan pekerjaan tersebut lalu saksi menjelaskan dan mengatakankepada Rostini Gulo bahwa pekerjaan tersebut sudah pasti dan mengaku bahwa pekerjaan23tersebut adalah jatah abang kandung saksi bernama Darwin Zebua dan saksi meyakinkanRostini Gulo ;Bahwa saksi memberitahukan

900.000. yang diserahkan Rostini Gulo dengansepengetahuan Terdakwa Darwin Zebua.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaitu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama DIMAS FEBRIAN No. 4250/UMUM/2009 tersebut dengan nama RANI ROSTINI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi RANI ROSTIANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dari RANI ROSTINI menjadi

dengan seorang laki lakibernama RAHMAN sesuai dengan kutipan akta nikah no. 33/33/IV/1998yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan Batununggal KotaBandung; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangbernama DIMAS FEBRIAN, sebagaimana terbukti surat akta lahir no.4250/UMUM/2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaBandung; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaDIMAS FEBRIAN telah terdapat kesalahan penulisan nama pemohon yaituRANI ROSTINI

Memberika ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamkutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama DIMAS FEBRIAN No.4250/umum/2009 tersebut dengan nama RANI ROSTINI diganti ataudiperbaiki dan ditulis menjadi RANI ROSTIANTI3.

24agustus 2000 dan Dimas Febrian, lahir di Bandung pada tanggal 1 Pebruari2009; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau memperbaiki Akta Kelahiran anakbernama Dimas Febrian yaitu nama ibu/Pemohon yang tercantum Rani Rostinidiperbaiki menjadi Rani Rostianti ; Bahwa nama Pemohon yang tertera di KTP, KK dan Akta Nikah tercatat RaniRostianti ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kemuka persidangan untukmemperbaiki kesalahan di Akta Kelahiran Anak bernama Dimas Febrian dariasal nama Pemohon bernama Rani Rostini

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama DIMAS FEBRIAN No.4250/UMUM/2009 tersebut dengan nama RANI ROSTINI diganti ataudiperbaiki dan ditulis menjadi RANI ROSTIANTI;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Bdg, Halaman 53.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dari RANI ROSTINI menjadi RANIROSTIANTI kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor4250/UMUM/2009;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRE SAEFUDIN Alias PELEK Bin RIYANTO Diwakili Oleh : Aris Arianto, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DETI ROSTINI, SH

Engkos telah nenikahi seorang gadis yangbernama Tien Rostini Bin M. Darmaatmadja, sebagaimana Petikan dariBuku Pendaftaran Nikah Nomor 217/1965 (Vide P2a). Bahwa dari hasilperkawinan tersebut, mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama :6.1.

Rastadengan Tien Rostini, telah bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, bukti (P3);A. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 013/1966 atas namaRika Mustikawati, telah bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, bukti (P4);5.

Rasta Yudha Praja bin M.Engkos dengan Tien Rostini binti M. Darma Atmadja (istrinya)mempunyai 5 orang anak bernama 1. Rika Mustikawati binti M. RastaYudha Praja, Rina Nurdiana binti M. Rasta Yudha Praja, 3. Rani Nurdianibinti M. Rasta Yudha Praja, 4. Dadan Wildan bin M. Rasta Yudha Praja,5. Mia Kusmiati binti M.

Rasta dan Tien Rostini telah lahir anak yang bernama RikaMustikawati, pada tanggal 20 Januari 1966;Menimbang, bahwa bukti (P.5) adalah surat keterangan kelahiran anakbernama Rina Nurdiana dari bukti tersebut telah membuktikan bahwa dariperkawinan M. Rasta dan Tien Rostini telah lahir anak yang bernama RinaNurdiana, pada tanggal 13 Oktober 1967;Menimbang, bahwa bukti (P.6) adalah surat keterangan kelahiran anakbernama Rani Nurdiani dari bukti tersebut telan membuktikan bahwa dariperkawinan M.

Rasta dan Tien Rostini telah lahir anak yang bernama RaniNurdiani, pada tanggal 13 Oktober 1967;Menimbang, bahwa bukti (P.7) adalah bukti autentik kelahiran anakbernama Dadan Wildan, dari bukti tersebut telah membuktikan bahwa dari12perkawinan M. Rasta dan Tien Rostini telah lahir anak yang bernama DadanWildan, pada tanggal 29 Desember 1969;Menimbang, bahwa bukti (P.8) adalah bukti autentik kelahiran anakbernama Mia Kusmiati, dari bukti tersebut telah membuktikan bahwa dariperkawinan M.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA LUKITA Bin SAMIONO Diwakili Oleh : Aris Arianto, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DETI ROSTINI, SH

Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
1.Heru Frengky Ardiansyah Bin Namen
2.Pangga Pambudianto Bin Suparno

Nama Lengkap : ROSTINI Alias TINI;Tempat Lahir : Donggala;Umur / Tgl Lahir : 39 Tahun /21 April 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan /Kewargaegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Panggalemba No. 19 Kel. PantoloanKec. Palu Utara Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tamat);Terhadap para terdakwa tidak dilakukan Penahanan :Menimbang bahwa para Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu 1. HARUN, SH., 2. SAHRUL, SH., 3. UJJANG HERMANSYAH,SH., FARIS, SH.

LAJALANI alias YANTI, terdakwa VI SYAHRIL AliasCALI dan terdakwa VIl ROSTINI Alias TINI pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wita atau pada wakiu lain dalam bulanNopember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat diHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2015/PT PALdepan kantor Radar Sulteng Jalan Yos Sudarso, Kec.

LAJALANI alias YANTI, terdakwa VI SYAHRIL Alias CALI clanterdakwa VIl ROSTINI Alias TINI pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013sekitar jam 17.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di depan kantor RadarHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2015/PT PALSulteng Jalan Yos Sudarso, Kec.

LAJALANI alias YANTI, terdakwa VI SYAHRILAlias CALI dan terdakwa Vil ROSTINI Alias TINI telah bersalahHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2015/PT PALmelakukan tindak pidana "Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN S. KADIR, terdakwa IlWIRNA, terdakwa Ill SAMSIAR alias FONY, terdakwa IV DADANGSARIFUDIN, terdakwa V ARIANTI S.

LAJALANI alias YANTI, terdakwa VISYAHRIL Alias CALI dan terdakwa VIl ROSTINI Alias TINT berupa pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun;Barang Bukti berupa : 18 (delapan belas) batang kayu balok yang sudah patah ; 10 (sepuluh) lembar seng;Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni saksi MEILIL THERESIA;4.

LAJALANI alias YANTI, terdakwa VI SYAHRIL AliasHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2015/PT PALCALI dan terdakwa VII ROSTINI Alias TINI pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekitar jam 17.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat didepan kantor Radar Sulteng Jalan Yos Sudarso, Kec.

LAJALANI alias YANTI, terdakwa VI SYAHRIL Alias CALI clanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2015/PT PALterdakwa VII ROSTINI Alias TINI pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013sekitar jam 17.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di depan kantor RadarSulteng Jalan Yos Sudarso, Kec.

LAJALANI alias YANTI, terdakwa VI SYAHRILAlias CALI dan terdakwa VII ROSTINI Alias TINI telah bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN S. KADIR, terdakwa IIWIRNA, terdakwa III SAMSIAR alias FONY, terdakwa IV DADANGSARIFUDIN, terdakwa V ARIANTI S.

LAJALANI alias YANTI, terdakwa VISYAHRIL Alias CALI dan terdakwa VII ROSTINI Alias TINT berupa pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (Satu) tahun;3. Barang Bukti berupa : 18 (delapan belas) batang kayu balok yang sudah patah ; 10 (sepuluh) lembar seng;Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni saksi MEILIL THERESIA;4.

ROSTINI alias TINT" tersebut, diatas terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa dengan pidana penjaramasin2masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh paraterdakwa keculai apabila para terdakwa melakkuan tindak pidana sebelumhabis masa percobaan selama 10 bulan ;4.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan pada tanggal 10 Maret 2000, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama SOLEHAN, anak kedua kembar kesatu dan pada tanggal 10 Maret 2000, di Ciamis, telah pula lahir seorang anak laki-laki bernama SOLIHIN, anak ke dua kembar ke dua, masing-masing ke dua anak tersebut dari pasangan suami isteri ESO dan ROSTINI;- Memerintahkan Panitera atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan

Bahwa Pemohon telah menikah syah pada tanggal 15 Mei 1985, berdasarkan kutipanAkta Nikah, Nomor: 233/99/V/1985, tanggal 15 Mei 1985, dengan seorangperempuan bernama Rostini ;2. Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan isteri pemohon tersebut telahmempunyai 4 (empat) orang anak bernama: 1.Nur Diana. 2.Solehan, 3. Solihin, 4.Endang Jaeludin ;3.

No. 650/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 7 halaman3279045008680007 atas nama Rostini, yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjar, pada tanggal 04 Juni 2012, setelah diperiksa diberitanda P.1 ;2. Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 233/99/V/1985,tanggal 15 Mei 1985, atas nama Eso dengan Rostini, setelah diperiksa diberi tandaP.2;3.

No. 650/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 4 dari 7 halamanBahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Rostini pada15 Mei 1985, di Ciamis;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak, yaitu 1.Nur Diana. 2.Solehan, 3.Solihin, 4. Endang Jaeludin ;Bahwa anakanak pemohon masingmasing .Nur Diana, lahir di Ciamis padatanggal 20 April 1994, 2.

RATINIBahwa saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anakanak pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Rostini pada15 Mei 1985, di Ciamis;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak, yaitu 1.Nur Diana. 2.Solehan, 3.Solihin, 4.

No. 650/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 8 dari 7 halamanMenyatakan pada tanggal 10 Maret 2000, di Ciamis telah lahir seorang anak lakilaki bernama SOLEHAN, anak kedua kembar kesatu dan pada tanggal 10 Maret2000, di Ciamis, telah pula lahir seorang anak lakilaki bernama SOLIHIN, anakke dua kembar ke dua, masingmasing ke dua anak tersebut dari pasangan suamiisteri ESO dan ROSTINI;Memerintahkan Panitera atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untukmengirimkan satu helai putusan Pengadilan yang telah mempunyai

,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DETI ROSTINI, SH

Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
1.Wawan Bin Ali
2.Ujud Bin No
3.Kaseno Bin Radin

Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2004, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama TIARA INTAN FITRIANI, yaitu anak kedua ari pasangan suami isteri JUHARA dan ROSTINI.3.

pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 28Agustus 2012 dibawah nomor : 860/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 29 Januari 1990, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K.17/PW.01/312/2012, tanggal 20 Juni 2012 denganseorang Perempuan bernama ROSTINI

Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada PenetapanDari Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepadaIbu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama TIARA INTANFITRIANI, lahir di Ciamis pada tanggal 22 Oktober 2004, yaitu anak ke dua daripasangan suami isteri JUHARA dan ROSTINI

membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :11 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama JUHARA, Nomor : 232/Ds/2012 dan ROSTINI

sebagai syarat untuk masa depananak pemohon maka perlu diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RUSDIAN danACENG SURYONO.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan ROSTINI

harus dibebani untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukandalam amar Penetapan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2004, di Ciamis telah lahir seoranganak Perempuan bernama TIARA INTAN FITRIANI, yaitu anak kedua aripasangan suami isteri JUHARA dan ROSTINI

Nama : ROSTINI Binti BA SUNITempat/Tg! Lahir : Batu Sangkar, 27 September 1954Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Cibodas, RT 002 RW 003 Kelurahan Cibodas,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang Banten.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.2. Nama : ALI NURDIN Bin NURSUMARDITempat/ Tg!

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikahsecara sah dengan Pemohon yang bernama ROSTINI pada tanggal 29Maret 1977 dihadapan Pemuka Agama Islam sesuai dengan Kutipan BukuNikah dengan Nomor: 178/63/III/1977 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat tertanggal 28 Maret 1977.3. Bahwa kemudian dalam Pernikahan tersebut dikaruniai3 orang anak, lakilaki dan perempuan yang bernama:a.

ALI NURDIN Bin NUR SUMARDI (Anak $LakilakiKandung dari Almarhum Nur Sumardi bin Suhardi dengan Rostini bintiBai Suni )b. ALAMSANI Bin NUR SUMARDI (Anak LakilakiKandung dari Almarhum Nur Sumardi bin Suhardi dengan Rostini bintiBai Suni)C. NUROJAH Binti NUR SUMARDI (Anak PerempuanKandung dari Almarhum Nur Sumardi bin Suhardi dengan Rostini bintiBai Suni)d. ALMA WAQIF NUR KABIR Bin NUR SUMARDI (AnakLakilaki Kandung dari Almarhum Nur Sumardi bin Suhardi denganRostini binti Bai Sunt)4.

ROSTINI Binti BA SUNI ( sebagai Istri sah AlmarhumNUR SUMARDI BIN SUHARDI)b. ALI NURDIN Bin NUR SUMARDI (sebagai anak Lakilaki Kandung)C. ALAMSANI Bin NUR SUMARDI (sebagai anak LakilakiKandung)d. NUROJAH Binti NUR SUMARDI (sebagai anakPerempuan Kandung)e. ALMA WAQIF NUR KABIR Bin NUR SUMARDI(sebagai anak Lakilaki Kandung)5. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Warissesuai dengan faroid Hukum Waris Islam.6.

Rostini binti Bai Suni (Sebagai Istri sah Almarhum NurSumardi bin Suhardi);b. Ali Nurdin Bin Nur SUmardi (Sebagai anak lakilakikandung);C. Alamsani Bin Nur Sumardi (Sebagai anak lakilakikandung);d. Nurojah Binti Nur Sumardi (sebagai anak perempuankandung);e. Alma Wagqif Nur Kabir Bin Nur Sumardi (Sebagai anaklakilaki kandung).4.

Rostini Binti Abu Bakar(sebagai ibu kandung almarhum);5. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;6.

Vikri Abdi Guna Bin Masfar Yolni (Sebagai anak lakilakikandung kedua almarhum);3.4 Febry Andra Bin Masfar Yolni (Sebagai anak lakilaki kKandungketiga almarhum);3.5 Rostini Binti Abu Bakar(Sebagai ibu kandung almarhum);4.

Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2020/PA.Dum Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum MasfarYolni ; Bahwa pada saat almarhum Masfar Yolni meninggal dunia ahliwarisnya adalah Isteri, (Pemohon I) dan 3 orang anak yaitu PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV dan Ibu almarhum Rostini binti abuBakar sebagai Pemohon V; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris lainnya, karenaayah almarhum bernama Nursyid DT.Majo Tuan telah meninggal duniajauh sebelum almarhum Masfar Yolni meninggal dunia; Bahwa almarhum

umur 44. tahun agama Islampendidikan SLTA pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.Meranti 2 RT 001 Kel.Ratu) Sima,Kecamatan DumaiSelatan,Kota Dumai memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon; Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum MasfarYolni ; Bahwa pada saat almarhum Masfar Yolni meninggal dunia ahliwarisnya adalah Isteri, (Pemohon I) dan 3 orang anak yaitu PemohonIl, Pemohon IIl dan Pemohon IV dan Ibu almarhum Rostini

Rostini Binti Abu Bakar(Sebagai ibu kandung almarhum);Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.XXXxX/Pat.P/2020/PA.Dum4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enamribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Dumai, pada hari Selasa, 08Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh Drs.

Aida Gani; Rostini Boer; Siti Jauhari; Marni; Hj. Asnau; Asnami, HS.; Azhari, HS. Asykar, HS.; Hj. Asmiaty, HS.; Dewi Sasmita, HS, SH.

Penuntut Umum:
Deti Rostini, SH
Terdakwa:
1.EDI HARIYONO bin Alm. SARILAN
2.MOH. IMAM HAMDANI bin Alm. MATAJI

pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 saksi LIEM ANTHONY KASLIMalias TONY bersama saksi ROSTINI alias NINING Binti JAENUDIN dan Terdakwa 1.ALEX RUMAYAR alias HENDARTA HERTANTO serta Terdakwa 2.

Setelahdilakukan pemeriksaan mereka Terdakwa bersama saksi LIEM ANTHONY KASLIM aliasTONY dan saksi ROSTINI alias NINING Binti JAENUDIN mengakui suratsurat otentikyang dijadikan syarat kelengkapan KPR tersebut adalah palsu ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa bersamasama saksi LIEM ANTHONY KASLIM aliasTONY, saksi ROSTINI alias NINING Binti JAENUDIN, saksi EDY GUNAWAN alias SAKMOEK TJAN dan saksi JUJU JUARIAH alias JUJU Binti RONY serta dengan ADITYAdan SYARIFUDIN (keduanya DPO) yang telah menggunakan

ACHMAD RASYIDI aliasISKANDAR SYAKUR Bin ABDUL RASYID bersamasama dengan saksi LIEM ANTHONYKASLIM alias TONY, saksi ROSTINI alias NINING Binti JAENUDIN, saksi EDYGUNAWAN alias SAK MOEK TJAN dan saksi ROSTINI alias NINING Binti JAENUDIN,saksi EDY GUNAWAN alias SAK MOEK TJAN dan saksi JUJU JUARIAH alias JUJU BintiRONY, dengan ADITYA dan SYARIFUSIN (keduanya DPO), pada tanggal 08 Agustus 2011dan hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011, atau sekitar tahun 2011, bertempat di Kantor BCACabang Utama Margo City

Selanjutnya pada tanggal 09 Nopember 2011 saksi ROSTINI aliasNINING Binti JAENUDIN mengajak Terdakwa 2. LING LING alias ISMA SUTAWAN keMangga Dua Square bertemu dengan Terdakwa 1.

ROSTINI als. NINING binti DJAENUDIN.12. JUJU JUARIAH als. JUJU binti RONY.13. EDDY GUNAWAN als. BUNTORO als.

Penggugat:
PT BPR PEMBANGUNAN KERINCI ( BANK KERINCI )
Tergugat:
1.Rostini
2.Swarman
3.Harianto
4.Asma Kurnia

ROSTINI : Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi II tersebut para Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah karung bertuliskan segi tiga biru warna putih yang berisikan tepungterigu sebanyak 9 ( sembilan ) kilogram ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dijadikanbukti

22 ayat (4) KUHAP, lamanya para terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan para terdakwadari Rumah Tahanan Negara, maka para terdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : e 1 (satu) buah karung bertuliskan segi tiga biru warna putih yang berisikan tepungterigu sebanyak 9 (sembilan) kilogram ;Adalah milik saksi Muhammad Kasim dan Rostini

, maka haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu Muhammad Kasim dan Rostini ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana dan sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal222 ayat (1) KUHAP, para terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Memperhatikan ketentuan pasal 365 ayat (2) kele,2e,3e KUHPidana KUHPidana,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum

III.WARNUS ELOPERE alias MANU ELOPERE dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah karung bertuliskan segi tiga biru warna putih yang berisikan tepungterigu sebanyak 9 (sembilan) kilogram ;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Muhammad Kasim dan Rostini