Ditemukan 248 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara rsmi danpatut ,oleh karena itu keterangan Tergugat tidak dapat didengardipersidangan ;Bahwa mestinya terhadap
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
1 dan saksi 2 Penggugat serta sikap taazuz Tergugat telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19September 2010, di KUA Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah layak bahkan Tergugattahun 2012 memulangkan Penggugat hingga sekarang 5 tahun lebihadam wajib ; Bahwa Tergugat telah dipanggil rsmi
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan Nomor: 102/Pdt.G/2016/PA..Rks. tanggal 22 Februari 2016,17Maret 2016, 07 April 2016 dan tanggal 28 April 2016 yang dibacakan didepan persidangan ternyata Termohon telah dipanggil secara rsmi
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 30 September 2013 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanTermohon tanggal 10 September 2013 dan tanggal 20 September 2013yang telah dipanggil secara rsmi dan patut sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Tba Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, olehkarenanya untuk mempersingkat penetapan ini, cukup ditunjuk kepada BeritaAcara Sidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I.dan Il telah dipanggil secara rsmi
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya
Register : 29-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini,Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara rsmi danpatut ,oleh karena itu. keterangan Tergugat tidak dapat didengardipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap Penggugat dan Tergugat dilakukan upayamediai terlebin dahulu, namun oleh karena Tergugat tidak pernah
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah di panggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untukbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi kasrena Tergugat tidak pernahdating menghadap meskipun telah dipanggil secara rsmi
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukumDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 11 Hal.Put.No.0947/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,oleh karena itu keterangan Tergugat
Register : 24-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BIMA Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
39 — 7
39 — 7
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadapdipersidangan padahal telah dipanggil secara rsmi dan patut oleh JurusitaPengganti sesuai relas panggilan Nomor 0134/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 29Januari 2014 dan tanggal 14 Pebruari 2014 dan ternyata ketidak
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara rsmi danpatut ,oleh karena itu. keterangan Tergugat tidak dapat didengardipersidangan ;Bahwa mestinya
Register : 16-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,oleh karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
No. 1380/Pd.G/2017/PA.Srg.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap Penggugat
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara rsmi danpatut ,oleh karena itu. keterangan Tergugat tidak dapat didengardipersidangan ;Bahwa mestinya
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0806/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara rsmi da patut untukmenghadap didepan sidang tdak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat trhadap Penggugat ();4.
Register : 24-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BIMA Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
43 — 11
43 — 11
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadapdipersidangan padahal telah dipanggil secara rsmi dan patut oleh JurusitaPengganti sesuai relas panggilan Nomor 0133/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 29Januari 2014 dan tanggal 14 Pebruari 2014 dan ternyata ketidak
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BIMA Nomor 944/Pdt.G/2013/PA.BM Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
34 — 11
34 — 11
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadapdipersidangan padahal telah dipanggil secara rsmi dan patut oleh JurusitaPengganti sesuai relas panggilan Nomor 0944/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 26Agustus 2013 dan tanggal 26 September 2013 dan ternyata ketidak