Pemohon lahir ci Tanjung Besar pada tanggal 27 September 2007 ; Bahwa anak Pernohon anak pasangan dari Suami isteri Alman Hadi dan Nesya Laila ;2.Saksi RUSMALA, DEWL: Bahwa saksi kenal dengar: Pemohon karenia saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama int belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon latur di Tanjung Besasr pada tanggal 27 September 2007; Bahwa saksi tahu anak pernohon sangat memerlukan Akte Kelahiran

Pemohon seperti terscbut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar perrmohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengart P5), Pengadilan berpendapat permchorian Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi AliSastro dan saksi Rusmala

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammmad Choirul Mustofa bin Imam Subakir) terhadap Penggugat (Ima Ayu Rusmala Dewi binti Imam Saryani );
3. Menetapkan anak bernama Salsabillah Oktaviana Dewi Mustafa berada di bawah Hadlanah Penggugat (Ima Ayu Rusmala Dewi binti Imam Saryani), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Rusmala Binti Sinurdin) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 21 Mei 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0244/Pdt.P/2019/PA.MEZea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herman Bin Ibrahim, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di DesaPrabumenang, Kecamatan Penukal Utara, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir, sebagai Pemohon I;Rusmala

No. 244/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Rusmala Binti Sinurdin) yang dilaksanakan diKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir padatanggal 21 Mei 1985Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Rusmala Binti Sinurdin) yang dilaksanakan diKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir padatanggal 21 Mei 1985;3.

MENGADILI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mukmin bin Marzuki) dengan Tergugat (Rusmala Lunaini binti Tudin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1983, di Desa Muara Cawang, Kecamatan Pseksu, Kabupaten Lahat, untuk keperluan hanya

khusus untuk persyaratakan perceraian;

Saksi RUSMALA DEW/I, lahir di Kota Baru, tanggal 12 September1969, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Rumah Makan di JI.Parit Haji Husein Il Kec. Pontianak Tenggara..

WANDHA KURNIAWAN.A.Md, saksi MARYAM, saksi RUSMALA DEWI dan terdakwa RIDWAN BINRASIDI serta barang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 482 KUHP serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (P3) dengan tinta warna hitam;10.11.Fotokopi Surat Tanggapan atas gugatan atas nama Rusmala binti Matyuni yangtelah dinazegelen.

dengan tinta warna hitam;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/089/04.07/6A/2016 atas namaYahana yang dikeluarkan Kepala Pekon Gedungagung Kecamatan PulaupanggungKabupaten Tanggamus tanggal O03 Agustus 2016, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P10) dengan tintawarna hitam;Fotokopi dari fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/O5/III/2009atas namaSupandi dan Rusmala

Fotokopi Sertifikat hak milikNo 52 atas nama Rusmala, seluas 447 M yang terletakdi Desa Penantian, Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus = yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanggamus tanggal 03 Oktober2007, yang telah dinazegelen.

tidak mempunyai hubungan darah, semenda maupun hubungan kerja denganmereka;Penggugat adalah saudara ipar Tergugat, Tergugat menikah dengan saudara kandungPenggugat yang bernama Supandi ;Ya, saat Supandi meninggal dunia, Tergugat sebagai isteri dari Supandi;Saya akan menyampaikan masalah arisan Tergugat;Tergugat mempunyai arisan uang yang dibayar setahun sekali sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Yang mengikuti arisan uang tersebut sebanyak 5 orang;Yang mengikuti arisan yaitu Rusmala

, Halimah, istri saya ( Rusilawati), Risdianti danRidayana ;Arisan dimulai tahun 2015;Yang telah mendapatkan arisan 1, Rusmala tahun 2015 sebanyak 12.500.000, (duabelas juta lima ratus rupiah), 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminudin Bin Balok) dengan Pemohon II (Rusmala Dewi Binti M. Hasbullah) yang dilaksanakan di Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang pada tanggal 12 Juli 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Aminudin Bin Balok, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan vinaSejaterah Il blok BA.13 RT.03 RW. 09 Kelurahan GunungIbul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Rusmala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiminudin Bin Balok)dengan Pemohon II (Rusmala Dewi Binti M. Hasbullah) yang dilaksanakandi Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang pada tanggal 12 Juli 1993;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aminudin Bin Balok)dengan Pemohon II (Rusmala Dewi Binti M. Hasbullah) yang dilaksanakandi Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang pada tanggal 12 Juli 1993;3.

Saksi RUSMALA Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga danpemohon Bahwa pemohon SUKARDI Jahir di Lubuk Batang Baru tanggal 11 Mei 1969.menikah dengan isteri Nama Rusmalila di Desa Lubuk Batang baru Kec. LubukBatang Kab.

iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan: Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi RUSMALA

Melalui saksi Rusmala Dewi Binti Usman.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Melalui saksi Rusmala Dew Binti Usman.4.

Saksi Rusmala Dewi Binti Usmandibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi dipernksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut Pada hari Selasa tanggal 08April 2014 sekira pukul 21.30 wib, bertempat didalam toko Alfa Mart JinRasyid Sidiq Kelurahan 7 Ulu Kecamatan SU Palembang.Bahwa benar pada saat itu saya berada di kasir dan terdakwa tidakmembeli suatu barang.Bahwa beanr kerugian yang diderita

Melaluisaksi Rusmala Dewi Binti Usman.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa Tanggal 08 Juli 2014 oleh kami Zuhairi, SH., MH. Sebagai HakimKetua Martahan Pasaribu, SH., MH. Dan Elly Noeryasmin, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ALI SASTRO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemcohon lahir di Kedaton pada tanggal 18 Agustus 2009 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Jonili dan Hesty Herleni ;2.Saksi RUSMALA

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi AliSastro dan saksi Rusmala

Vangual 1S Mei 2007, Anak Ke 8 dari perkawinan Suami. tstrIbra Mas*ud dengan Rusmala Yati.4dMembebankan bias a pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenmmbang. bahwa pada hari persidangan vang telah ditetapkan Pemehbon menghadiri sendiri :Menimbang. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibueakan di persidangan) Pemohonmenyvatekan tetap pada isi permohonannya.Menimbang. bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menverahkan buktibukti surat sebagai berikut ;1 Foto copy KTP Pemohon

,Bahwa saksi mengetahul anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami istert Pbnu Masuddengan Rusmala Vati.Bahwa saksi mengetahul apak pemohon lahir di Peninjuuan.

bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ALI SASTRO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ;~Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Baturaja pada tanggal 14 April 2007 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami ister Rahman Pramana dan Afromi ;2.Saksi RUSMALA

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi AliSastro dan saksi Rusmala

Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ALI SASTRO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Galang Tinggi pada tanggal 13 September 2009 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Agus Wahyudi dan Lastri ;2.Saksi RUSMALA

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi AliSastro dan saksi Rusmala

Saksi Rusmala Dewi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan oleh Pemohon dalam persidangan ini yakniuntuk memberikan kesaksian atas kematian orang tua saksi yangbernama ibu Hasimas Binti Terinom yang belum dicatatkan dan belummemiliki akta kematian ;Bahwa, saksi mengenal pemohon dan merupakan kakak kandungnomor 3 (tiga) dari Pemohon;Bahwa saksi adalah anak ke3 ( Tiga) dari Ibu Hasimas Bin Terinomdan Bapak M.

Nurie Bin Resaf(alm) memiliki 5 orang anak, Pemohon merupakan anak ke 5 (lima)dari 5 (lima) bersaudara yakni Sahri Nurie, Jaini Nurie, Asmawati,Rusmala Dewi, Fauzi Nurie ;Bahwa dari 5 (lima) bersaudara kandung atas keluarga pemohon yangmasih hidup masih 4 (empat) orang dan sudah mengetahul untukpencatatan dan penerbitan akta Kematian untuk ibu saksi yangbernama Hasimas Binti Terinom.

Pemohon terdiri atas 5 (lima) bersaudara kandung yakniSahri Nuri, Jaini Nuri, Asmawati, Rusmala Dewi, Fauzi Nuri(Pemohon). akan tetapi anak alm. M. Nurie bin Resaf yang tertuasudah meninggal dunia ;Bahwa anak Ibu Hasimas Binti Terinom yang nomor 1 telahmeninggal dunia memiliki 4 orang anak yakni Umi Sahara, M. SafarJailani dan Desi Febrianti;Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai anak ke5 dari pasanganIbu Hasimas Binti Terinom dan almarhum Bapak M.

Safar Jailani, saksi Desi Febriyanti,saksi Rusmala Dewi, dan saksi Rustam Efendi dalam keterangandipersidangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pbm. Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P4 dan kemudian di perbaikidengan bukti surat P7 berupa surat Pernyataan yang menerangkan jikaM.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hendra bin Mualdi ) dengan Pemohon II ( Rusmala binti Zairo ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1988 di Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Hendra bin Mualdi ) dengan Pemohon II ( Rusmala binti Zairo ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hendra bin Mualdi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sukacinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Rusmala binti Zairo,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hendra bin Mualdi )dengan Pemohon II ( Rusmala binti Zairo ) yang dilaksanakan pada tanggal9 Juli 1988 di Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon ( Hendra bin Mualdi ) dengan Pemohon Il (Rusmala binti Zairo ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sobri bin Usman) dengan Pemohon II (Rusmala Dewi binti Mat Rosi), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2004, di Desa Suka Jadi, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Mat Sobri bin Usman) dan Pemohon II (Rusmala Dewi

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Sobri bin Usman, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT.01 Desa Suka JadiKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Rusmala Dewi binti Mat Rosi, Umur 32 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sobri bin Usman)dengan Pemohon II (Rusmala Dewi binti Mat Rosi), yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 2004, di Desa Suka Jadi, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan llir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mat Sobri bin Usman) dan Pemohon II(Rusmala Dewi binti Mat Rosi) untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;4.