• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Uswatun Hasanah Binti Tamrin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Rusnadi Bin Syamsul Arifin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak perempuanpara Pemohon:Nama : Uswatun Hasanah binti TamrinUmur : 17 tahunHalaman 1 PENETAPAN Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.DpAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : KABUPATEN DOMPUdengan calon suaminya:Nama : Adi Rusnadi bin Syamsul ArifinUmur : 25 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Karyawan MebelAlamat : Dusun Rasanggaro, Desa Manggeasi, Kecamatan Dompu,XXXXXXXXX XXXXX2.

  bin Syamsul Arifin secara garisbesarnya sebagai berikut : Bahwacalon suami anak Para Pemohon saat ini berusia 25 tahunHalaman 4 PENETAPAN Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Dp Bahwa calon suami anak Para Pemohon mempunya keinginan menikahsecepatnya dengan anak Para Pemohon yang bernama Adi Rusnadi binSyamsul Arifin; Bahwa keinginan untuk menikah dengan Adi Rusnadi bin Syamsul Arifintidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan anak

  Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur 17 tahun dan telahmenjalin hubungan dengan Adi Rusnadi bin Syamsul Arifin serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDompu.2.

  Bahwa antara Uswatun Hasanah binti Tamrin dengan Adi Rusnadi binSyamsul Arifin sudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baikkarena pertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, danternyata pula anak Para Pemohon belum pernah menikah dengan wanita lain,Halaman 12 PENETAPAN Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Dpdemikian pula Adi Rusnadi bin Syamsul Arifin tidak terikat dengan satuperkawinan lain, kecuali karena anak

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaUswatun Hasanah Binti Tamrin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Adi Rusnadi Bin Syamsul Arifin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 20 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriah oleh Rahmat Raharjo, S.H.I.

• Rusnadi, 2. Ernadi.Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 55/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bernama Sadeli,umur 70 tahun agama Islam pendidikan SD Pekerjaan Tani tempat tinggalDesa Sukadamai.3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh PemohonI.5.

  Rusnadi bin Basir, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Oktober 2006, di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir; Bahwa Pemohon

  dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Rusnadi dan Ernadi serta emas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Him. 4 dari 11 hlm.

  tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Oktober 2006, di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Rusnadi

  demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sadeli, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Rusnadi

• lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 20 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA;89. 1 (satu) lembar Copy Surat Simpanan Berjangka Nomor : 54/ D/ LPD/ KERTA/ 2010 atas nama I KETUT KURNIAWAN yang ada tulisan tangan dari I KETUT KURNIAWAN yang menyatakan Deposito ini tidak masuk dananya dan ada dibubuhkan tanda tangan I KETUT KURNIAWAN;90. 1 (satu) lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 06 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh NI WAYAN RUSNADI

  dan NI WAYAN JULIANTARI namun pengurus LPDKerta yakni kepada I KETUT KURNIAWAN, ANAK AGUNG GEDE RAKAAMBARA PUTRA, NI WAYAN RUSNADI dan NI WAYAN JULIANTARI,tidak terima maka selanjutnya berdasarkan kesepakatan dalam pesangkepandimintakan audit kepada Bawasda Pemkab Gianyar dan karena Pengurus LPDKerta yakni kepada I KETUT KURNIAWAN, ANAK AGUNG GEDE RAKAAMBARA PUTRA, NI WAYAN RUSNADI dan NI WAYAN JULIANTARImasih belum terima atas temuan Bawasda maka selanjutnya dimintakan auditkepada Bagian Ekonomi

  Bahwa saya tidak tahu serta tidak pernah dapatlaporan, namun saya sempat dapat info DARI MASYARAKAT kalau KetuaLPD Kerta atas nama I KETUT KURNIAWAN punya aset tanah diBADUNG, BULELENG dan KARANGASEM, dan ada aset tanah milik NIWAYAN RUSNADI yang dibeli saat yang bersangkutan masih bekerjasebagai pengurus LPD Kerta yakni seluas 10 Are yang berlokasi di BanjarKerta, Desa Kerta, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar dan sudahbersertifikat atas nama NI WAYAN RUSNADI.

  Bahwa saya merasa dirugikan, dan sayatertarik mendepositokan uang ke LPD Kerta karena dijanjikan bunga yangbesar oleh RUSNADI.

  Bahwa awalnya NI WAYAN RUSNADI yang merupakan petugas LPDKerta meminta saya untuk menabung uang di LPD Kerta, selanjutnya saya pergike LPD Kerta dan bertemu dengan Ketua LPD Kerta (I KETUT KURNIAWAN),ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA dan NI WAYAN RUSNADI,dan oleh I KETUT KURNIAWAN, saya disuruh menabung dan dijanjikan bungasebesar 3%, kemudian saya menabung sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) yang uangnya diterima oleh NI WAYAN RUSNADI danmasuk ke dalam buku tabungan saya sebagai

  Bahwa sekitar setahun setelah saya menabung, saya ditelpon oleh NIWAYAN RUSNADI dan mengatakan bahwa uang saya yang dipinjam sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut akan dikembalikanselanjutnya saya datang ke LPD Kerta menemui I KETUT KURNIAWAN,ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA dan NI WAYAN RUSNADI,kemudian saya dikasih uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) tanpa penarikan melalui buku tabungan, sementara sisa uang dari Rp.150.000.000, (seratus lima

• Sutan dansaksi Rusnadi Pgl. Adi langsung menuju ke tempat yangdimaksud laporan informen tersebut;Bahwa saat melaksanakan patroli, mobil yang dikendarai olehsaksi bersama saksi Sami Y. Karim Pgl. Sami, saksi ZulfiaHendra Pgl. Sutan dan saksi Rusnadi Pgl. Adi berpapasanlawan arah dengan mobil Toyota Dyna No. Pol BA. 9184 Qwarna merah yang akan berbelok;Karena dari dalam bak mobil Toyota Dyna No.

  Andri dan saksi Rusnadi Pgl. Adi berpapasanlawan arah dengan mobil Toyota Dyna No. Pol BA. 9184 Qwarna merah yang akan berbelok;Karena dari dalam bak mobil Toyota Dyna No. Pol BA. 9184 Qwarna merah terlihat ada muatan kayu, kemudian mobil yangdikendarai oleh saksi bersama saksi Sami Y. Karim Pgl. Sami,saksi Andri Yono Pgl. Andri dan saksi Rusnadi Pgl. Adimengikuti mobil Toyota Dyna No.

  Sutan dansaksi Rusnadi Pgl. Adi langsung menuju ke tempat yangdimaksud laporan informen tersebut;Bahwa saat melaksanakan patroli, mobil yang dikendarai olehsaksi bersama saksi saksi Andri Yono Pgl. Andri, saksi ZulfiaHendra Pgl. Sutan dan saksi Rusnadi Pgl. Adi berpapasanlawan arah dengan mobil Toyota Dyna No. Pol BA. 9184 Qwarna merah yang akan berbelok;Karena dari dalam bak mobil Toyota Dyna No.

  Andri, saksi Zulfia Hendra Pgl.Sutan dan saksi Rusnadi Pgl. Adi langsung menuju ke tempat yang dimaksudinformen tersebut dengan mengendarai mobil patroli.Menimbang, bahwa saat melaksanakan patroli, mobil yang dikendaraioleh saksi Andri Yono Pgl. Andri bersama saksi Sami Y. Karim Pgl. Sami, saksiZulfia Hendra Pgl. Sutan dan saksi Rusnadi Pgl. Adi berpapasan lawan arahdengan mobil Toyota Dyna No. Pol BA. 9184 Q warna merah yang akanberbelok arah dan karena dari dalam bak mobil Toyota Dyna No.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum SITI KURNIASIH, SE binti CHUDORI adalah:
  3. RUSNADI, S. Pd bin JUMRI (suami);
  4. AQILAH ULAYA binti RUSNADI, S. Pd (anak perempuan);
  5. ZAHIRAH ABIDAH binti RUSNADI, S. Pd (anak perempuan);

  1. Menetapkan anak yang bernama AQILAH ULAYA binti RUSNADI, S. Pd lahir tanggal 03 September 2008 dan ZAHIRAH ABIDAH binti RUSNADI, S.

  Pd lahir tanggal 23 April 2011, di bawah perwalian Pemohon (RUSNADI, S. Pd bin JUMRI);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( RUSNADI BIN JAINUDIN ) dengan Pemohon II (FITRIYANI BINTI AHMAD AS) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November Tahun 2000 di Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;
• Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mendaftarkan Pernikahan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarkan biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh

  Bahwa pada tanggal 22 November tahun 2000 Pemohon (Rusnadi binJainudin) dengan Pemohon Il (Fitriyani binti Ahmad AS) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon II di Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi:Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0015 /Pdt.P/2017 /PA.Jmb.2.

  Bahwa oleh sebab itu , para pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Jambi untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan pemohon ( Rusnadi bin Jainudin) dengan Pemohon II(Fitriyani Binti Anmad AS) ;Berdasarkan halhal tesebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi segera memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon.2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusnadi bin Jainudin)dengan Pemohon II (Fitriyani binti Anmad AS) yang dilaksanakan padatanggal 22 November Tahun 2000 di Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;3.

  Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 0015 /Pdt.P/2017 /PA.Jmb.dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perubahansebagaimana selengkapnya dicatat dalam berita acara sidang perkara ini ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Rusnadi Nomor1571070808760201 tanggal 10 Desember 2012, dan atas nama FitriyaniNomor 1571077107740081

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusnadi bin Jainudin) denganPemohon II (Fitriyani binti Anmad AS) yang dilaksanakan pada tanggal 22November 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa REGINA HERNANI alias RERE bin binti RUSNADI MARIE tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  DA 6158 PAI;

Dikembalikan kepada Terdakwa REGINA HERNANI alias RERE binti RUSNADI MARIE;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

'>;

Terdakwa:
REGINA HERNANI alias RERE binti RUSNADI MAR'IE

Menyatakan Terdakwa REGINA HERNANI Als RERE Binti RUSNADI MARIEbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagidirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Kombinasi Alternative Kedua Penuntut Umum;2.

Terdakwa serta permohonan Terdakwa, yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN MtpPRIMAIRBahwa Terdakwa REGINA HERNANI Als RERE Binti RUSNADI

,terdaftar dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa REGINA HERNANI Als RERE Binti RUSNADI MARIE dalammelakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidakberdasarkan resep dokter juga bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan,dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yangdilarang

YURNIAH TANZIL, M.Kes, Sp.PKNIP.196306101999032003 dengan kesimpulan dari hasil pengujian terhadapUrine REGINA HERNANI alias RERE binti RUSNADI MARIE berdasarkanpemeriksaan terindikasi narkoba;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Mtp2.

YURNIAH TANZIL, M.Kes, Sp.PKNIP.196306101999032003 dengan kesimpulan dari hasil pengujian terhadap UrineREGINA HERNANI alias RERE binti RUSNADI MARIE berdasarkan pemeriksaanterindikasi narkoba;Menimbang, bahwa terhadap sabusabu tersebut telah diperiksa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Kepolisian Republik Indonesia Cabang Surabaya No.Lab:03256/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019 oleh Kepala Sub.

• Djumairi (isteri);
  3.2 Hairiah binti Anang Jahrani (ibu);
  3.3 Ahmad Hibatullah Rusnadi bin Rahmadi (anak kandung laki-laki);
  3.4 Ahmad Rizal Akmal bin Rahmadi (anak kandung laki-laki);
  3.5 Nur Salsabila binti Rahmadi (anak kandung perempuan);
  3.6 Nur Qalitza Fitra binti Rahmadi (anak kandung perempuan);
  4. Menetapkan harta warisan almarhum Rahmadi bin Abd.

  Djumairi (isteri Pewaris ) mendapat bagian 1/8 atau 12,50 %
  5.2 Hairiah binti Anang Jahrani (ibu Pewaris ) mendapat 1/6 bagian 16,67 %;
  5.3 Ahmad Hibatullah Rusnadi bin Rahmadi (anak kandung laki-laki ) sebagai ashobah mendapat sisa warisan yaitu mendapat 34 bagian atau 23,6 % ;
  5.4 Ahmad Rizal Akmal bin Rahmadi (anak kandung laki-laki ) sebagai ashobah mendapat sisa warisan yaitu mendapat

  Ahmad Hibatullah Rusnadi bin Rahmadi, NIK 6303051308980010,umur 22 tahun, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 13 Agustus 1998, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan swasta No. Hp 089506164297,alamat Jalan Sekumpul Komplek Indra Sari Permai II Blok A Nomor 11 RT 003RW 002 Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Dalam halini menggunakan domisili elektronik dengan alamat emailernanhusna@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;4.

  Ahmad Hibatullah Rusnadi bin Rahmadi, lahir tanggal 13 Agustus1998;b. Ahmad Rizal Akmal bin Rahmadi, lahir tanggal 12 Juni 2001;C. Nur Salsabila binti Rahmadi, lahir tanggal 15 Agustus 2003;d. Nur Qalitza Fitra binti Rahmadi, lahir tanggal 02 Oktober 2010;3. Bahwa, Rahmadi bin Abd.

  Djumairi (ister);b Hairiah binti Anang Jahrani (ibu);Cc Ahmad Hibatullah Rusnadi bin Rahmadi (anak kandung lakilaki);d. Ahmad Rizal Akmal bin Rahmadi (anak kandung lakilaki);e Nur Salsabila binti Rahmadi (anak kandung perempuan);f. Nur Qalitza Fitra binti Rahmadi (anak kandung perempuan);Bahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak ada ahli waris lain;6. Bahwa, pada saat meninggal dunia Rahmadi bin Abd. Razak Masturmeninggalkan harta warisan berupa :a.

  Djumairi (isteri);7 Hairiah binti Anang Jahrani (ibu);7 Ahmad Hibatullah Rusnadi bin Rahmadi (anak kandung lakilaki);7 Ahmad Rizal Akmal bin Rahmadi (anak kandung lakilaki);7 Nur Salsabila binti Rahmadi (anak kandung perempuan);7 Nur Qalitza Fitra binti Rahmadi (anak kandung perempuan);2: Menetapkan harta warisan almarhum Rahmadi bin Abd.

  Ahmad Hibatullah Rusnadi bin Rahmadi (anak kandung lakilaki);3.4 Ahmad Rizal Akmal bin Rahmadi (anak kandung lakilaki);3.5 Nur Salsabila binti Rahmadi (anak kandung perempuan);3.6 Nur Qalitza Fitra binti Rahmadi (anak kandung perempuan);4. Menetapkan harta warisan almarhum Rahmadi bin Abd.

• Daeng Rusnadi, MBA ; 1 (satu)lembar Nota Dinas No.008/NOTA DINASDPRD/VI/2004, tanggal 6 Juni 2004,perihal Kegiatan Pengembangan Otonomi Daerah, yang ditandatangani oleh Drs.Daeng Rusnadi, MBA ;1 (satu) lembar Kwitansi No.409 sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), tanggal 1 Desember 2004, yang diterima oleh Drs.

  H.Daeng Rusnadi, MBA ; 1 (satu) lembar Nota Dinas No.009/NOTA DINASDPRD/VII/2004, tanggal 5 Juli 2004, perihal Kegiatan Pengembangan OtonomiDaerah, yang ditandatangani oleh Drs. Daeng Rusnadi, MBA 1 (satu) lembarKwitansi No.434 sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah),yang diterima oleh Drs. H. Daeng Rusnadi, MBA ; (satu) lembar Nota DinasNo.013/NOTA DINASDPRD/VIII/2004, tanggal 26 Agustus 2004, perihalKegiatan Pengembangan Otonomi Daerah, yang ditandatangani oleh Drs.

  Daeng Rusnadi,MBA ;; (satu) lembar Nota Dinas No.016/NOTA DINASDPRD/X/2004, tanggal1 Oktober 2004, perihal Kegiatan Pengembangan Otonomi Daerah, yangditandatangani oleh Drs. Daeng Rusnadi, MBA ;1 (satu) lembar Kwitansi No.470sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), yang diterima olehDrs. H. Daeng Rusnadi, MBA ; 1 (satu) lembar Nota Dinas No.019/NOTADINASDPRD/X/2004, tanggal 2 November 2004, perihal KegiatanPengembangan Otonomi Daerah, yang ditandatangani oleh Drs.

  Daeng Rusnadi,MBA ; 1 (satu) lembar Kwitansi No.473 sebesar Rp.895.000.000, (delapan ratussembilan puluh lima juta rupiah), tanggal 22 Desember 2004, yang diterima olehDrs. Daeng Rusnadi, MBA ; 1 (satu) lembar Nota Dinas No.020/NOTA DINASDPRD/XII/2004, tanggal 2 Desember 2004, perihal Kegiatan PengembanganOtonomi Daerah, yang ditandatangani oleh Drs.

  H.Daeng Rusnadi, MBA. Msi.

• Pembanding/Penggugat I : SARTA PRANATA Bin SAYAR Diwakili Oleh : Endang Mulya, SH
  Pembanding/Penggugat II : SUNARYO BIN SAYAR Diwakili Oleh : Endang Mulya, SH
  Pembanding/Penggugat III : IYUS RUSNADI BIN SAYAR Diwakili Oleh : Endang Mulya, SH
  Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Pemerintah Provinsi Jabar cq Pemerintah Kab Cirebon cq Pemerintah Desa Cikulak Kidul

  Petukangan Selatan, Pesanggrahan, KotaJakarta Selatan, DKI Jakarta , sebagai Pembandingsemula Penggugat II ;3. lIyus Rusnadi Bin Sayar, berkedudukan di Dusun Wates Rt/Rw001/002, Desa Pancawati, Klari, Kab.

  Bapak SAYAR (meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2011) dan IbuARTAYI yang semasa hidupnya Bapak SAYAR dan Ibu ARTAYI memiliki 3(tiga) orang anak yaitu :e SUNARYO Bin SAYAR SARTA PRANATA Bin SAYARe IYUS RUSNADI Bin SAYAR;Bahwa disamping memiliki seorang Istri dan 3 (tiga) orang anak, BapakSAYAR semasa hidupnya memiliki sebidang Tanah Daratwarisan dari BapakSAJIM (ayah dari Bapak SAYAR) seluas + 240 M2 terletak di Desa CikulakKidul (Pemekaran dari Desa Cikulak) Kecamatan Waled KabupatenCirebon, Tercatat

  IYUS RUSNADI Bin SAYAR,Adalah ahli waris dari Bapak Bapak SAYAR;Menyatakan bahwa Tanah Darat seluas + 240 M2 terletak di Desa CikulakKidul (Pemekaran dari Desa Cikulak) Kecamatan Waled KabupatenCirebon, Tercatat dalam Letter C.

  IYUS RUSNADI Bin SAYAR, atas dasartersebut pada halaman 2 angka 2 dalam gugatan Para PENGGUGATmenegaskan dengan dalil Bapak SAYAR semasa hidupnya memilikisebidang Tanah Darat warisandari Bapak SAJIM (ayah dari BapakSAYAR) dan kemudian dalam petitum halaman 4 angka 2 ParaPENGGUGAT memohon Kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara No.44/Pdt.G/2021/PN.Sbr. ini untuk memberikanputusan dengan menyatakan: (a). SARTA PRANATA Bin SAYAR, (b).SUNARYO Bin SAYAR, (c).

  IYUS RUSNADI Bin SAYAR adalah ahliwaris dari Bapak Bapak SAYAR.Dalildalil tersebut merupakan dalil yang keliru dan tidak berdasar hukumkarena mengenai kewarisan seorang ahli waris yang dimohonkan ParaPENGGUGAT yang beragama islamkepada Pengadilan Negeri SumberHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 596/PDT/2021/PT.BDGbukanlah kewenangan Pengadilan Umum, melainkan kewenangan dariPeradilan Agama sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2004, sehingganyadalam perkara

• IMAM MAULANA RUSNADI Bin USMAN, Terdakwa 2. DIKI EKA PERMANA PUTRA Alias TOKAI Bin ASEP ROHANDA dan Terdakwa 3. ALAN SILVERO Bin ASMARUDIN

  Nama lengkap : IMAM MAULANA RUSNADI BinUSMAN ;Tempat lahir : Sorong Irian Jaya ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / O01 Juli 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Gunung Merbabu D.19 No. 131RT.02/09, Kelurahan LaranganKecamatan Harjamukti, KotaCirebon ;Agama : slam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : Kuliah WIT Cirebon (semesterVI);Il.

  yang diajukanPutusan No.105Pid.B/2011/PN.Sbr.Halaman 5 dari 27 halamandipersidanganSetelah mendengar keterangan para saksi dan paraTerdakwa di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dantanggapan para Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangankarena dituduh melakukan tindak pidana sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 2 Maret 2011, yang padapokoknya mengajukan dakwaan sebagai berikutPERTAMA:Bahwa mereka terdakwa .IMAM MAULANA RUSNADI

  IMAM MAULANA RUSNADI binUSMAN memukulInya mengenai bahu sebanyak 1 kali, lalu terdakwa2 DIKI EKA PERMANA PUTRA als~ TOKAI bin ASEP ROHANDAmemukuInya mengenai punggung dengan mendorong sepedamotormotor korban, lalu terdakwa 3.ALAN SILVERO bin ASMARUDINmemukul mengenai bagian kepala kanan juga turut mendorongsepeda motor, serta teman teman lainnya, hingga terdakwamellepaskan sepeda motor merk Honda Astrea Grand NOoPoL.E6436 HN dan langsung berusaha kabur guna menyelamatkan dirimeski dikejarnya, sedangkan

  IMAM MAULANA RUSNADI BinUSMAN, Terdakwa 2. DIKI EKA PERMANA PUTRA Alias TOKAIBin ASEP ROHANDA~ dan Terdakwa 3. ALAN SILVERO BinASMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangmengakibatkan rusak barang atau lukaluka sebagaimanadatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam DakwaanPertama dan membebaskannya dari Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan' pidana terhadap mereka Terdakwa 1. IMAMMAULANA RUSNADI Bin USMAN, Terdakwa 2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.IMAM MAULANA RUSNADI Bin USMAN, Terdakwa2. DIKI EKA PERMANA PUTRA Alias TOKAI BinASEP ROHANDA dan Terdakwa 3. ALANSILVERO Bin ASMARUDIN tersebut, olehkarena itu. dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan sementara yangtelah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan5.

• M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa JIANTO als BUNDU als ND Bin RUSNADI (Alm) yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.- Menetapkan barang bukti berupa

  Tumpang kab.MalangIslamSwastaSDTerdakwa ditahan sejak tanggal 25 September 2011 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa JIANTO als BUNDU als NDU Bin RUSNADI bersalah melakukantindak pidana :ayat (1) KUHP ;Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JIANTO als BUNDU als NDU Bin RUSNADIberupa

  terdakwatetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah pecahan batu bata merah dimusnahkan ; Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (lima riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JIANTO ALIAS BUNDU ALIAS NDU BIN RUSNADI

  (Aim)pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus 2011 bertempat di Desa Ngigit, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja menganiaya saksi korban Vera Intan Kiki E.N.Eyang menyebabkan korban menderita sakit, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara:terdakwa Jianto alias Bundu alias Ndu bin Rusnadi (Aim) bersama saksi korban

  tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) buah pecahan batu dimusnahkan ;Mengingat akan pasal : 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHPMENGADILI: Menyatakan terdakwa JIANTO als BUNDU als ND Bin RUSNADI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif BUDI sUSANTO BIN Milono) dengan Pemohon II (Lisah binti Rusnadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 11-4-2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa, pada tanggal 11 April 2015, di wilayah Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon ARIF BUDI SUSANTO BIN MILONO danpemohon II LISAH BINTI RUSNADI yang belum di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

  Dan yang bertindak sebagai wali nikahBapak Rusnadi selaku Bapak Kandung Pemohon Il, dengan mas Kawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksiyaitu Bapak Jasilam dan Bapak Agus;2.

  Bahwa, antara Pemohon ARIF BUDI SUSANTO BIN MILONOdengan Pemohon II LISAH BINTI RUSNADI tidak ada hubungan darah dantidak Sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon ARIF BUDISUSANTO BIN MILONO berstatus Jejaka, dan Pemohon Il LISAH BINTIRUSNADI berstatus Perawan;4.

  Bahwa, Pemohon ARIF BUDI SUSANTO BIN MILONO denganPemohon II LISAH BINTI RUSNADI sekarang tinggal di rumah kediamanbersama di Kp. Jagabita, RT/RW 002/003, Kelurahan/Desa Jagabita,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;6.

  dan LISAH BINTI RUSNADI (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lisah (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AbuHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.CbnBakar Abdilah bin Satiman Moh.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawi Rusnadi Bin Harun) dengan Pemohon II (Titi Binti Ari (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wawi Rusnadi bin Harun) denganPemohon Il (Titi binti Ari) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25Mei 1990 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum :4.

  SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawi Rusnadi Bin Harun(Pemohon 1) dan Titi Binti Ari (Alm) (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wawi Rusnadi Bin Harun (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2.Saksi1.Saksi Teguh Gunawan bin Sastro Wiyono, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawi Rusnadi Bin Harun)dengan Pemohon II (Titi Binti Ari (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;4.

  Ya, memang benar seperti itu;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakanbahwa ia telah siap dengan bukti saksisaksi dan mohon agar diperiksa;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawi Rusnadi Bin Harun(Pemohon 1) dan Titi Binti Ari (Alm) (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wawi Rusnadi Bin Harun(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap

• Taman
  3.Nurlaeli
  Tergugat:
  3.Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
  4.Kasman Hadiwijaya, SH
  5.Dedy Rusnadi, SH., M.Kn Cq Kartika Dedy Rusnadi
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Kota Indramayu

• Fotocopy Kartu Keluarga sementara Nomor 3325062502073574 atasnama Kepala Keluarga RUSNADI diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor 622/1982 atas nama RUSNADIdan SAADAH pada tanggal 6 Februari 1982, diberi tanda P.4;5.

  Saksi Amin ; Bahwa saksi kenal dengan permohon dan tidak ada hubungan keluargaatau pekerjaan; Bahwa saksi mengenal pemohon dari sejak lahir Bahwa saksi sebagai tetangga dengan jJarak rumah kurang lebih 10 meter; Bahwa saksi dari semenjak pemohon kecil memanggil namanyaBAROKAH; Bahwa pemohon adalah anak dari Rusnadi dan Saadah,; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon hendak mengganti namanya dariBAROKAH menjadi AHMAD SYAFI dengan alas an karena pemohonpernah cerita merasa malu dengan nama BAROKAH karena

  Saksi NURUL KHOLIDIN ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga,semenda atau hubungan pekerjaan; Bahwa saksi kenal dengan pemohon kurang lebih 25 tahun; Bahwa saksi adalah teman main dan tetangga pemohon ; Bahwa dari dulu saksi memanggil pemohon dengan pangilan BAROKAH; Bahwa Bahwa pemohon adalah anak dari Rusnadi dan Saadah; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon hendak mengganti namanyaBAROKAH karena seperti nama wanita hendak diganti menjadi AHMADSYAFT; Bahwa pemohon sudah menggunakan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aceng Baharudin, S.Pd bin Amid) dengan Pemohon II (Siti Rohmah, S.Pd binti Iin Rusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni tahun 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangandaran yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Aceng Baharudin, S.Pd Bin Amid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSukarenah RT. 002 RW. 007 Desa Padaherang KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, sebagai Pemohon ;Siti Rohmah, S.Pd Binti lin Rusnadi

  No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Cms.Hal,1 dari 12 hal.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangandaran padatanggal 20 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor206/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (Aceng Baharudin, S.Pd Bin Amid) telahmelangsungkan permikahan dengan Pemohon II (Siti Rohmah, S.PdBinti lin Rusnadi) di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang

  Bapak Asep, pada waktupernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon (Aceng Baharudin, S.Pd Bin Amid)dengan Pemohon II (Siti Rohmah, S.Pd Binti lin Rusnadi) tersebutberumah tangga belum pernah bercerai dan tidak pernah dimadu dansudah mempunyai rumah bersama serta sudah dikaruniai empat oranganak yang bernama 1). Fatwa Nabila Baharudin, umur 18 tahun, 2).Fatham Mubiina Baharudin, umur 9 tahun, 3). Bismi Syahida Baharudin,umur 6 tahun dan 4).

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aceng Baharudin, S.PdBin Amid) dengan Pemohon II (Siti Rohmah, S.Pd Binti lin Rusnadi)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;3.

  Menyatakan sah perkawinan Aceng Baharudin, S.Pd Bin Amid denganSiti Rohmah, S.Pd Binti lin Rusnadi yang dilaksanakan pada tanggal09 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadaherangKabupaten Pangandaran ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapanini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp196.000, ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Pen.