PUTUSANNomor: 1277/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.l, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

S.l, pekerjaan Guru swasta,tempat kediaman di, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan dan memperhatikan alat bukti yang diajukankepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 05Nopember 2012 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register

SALINANPUTUSANNomor eet G/2016/PA.AbavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.l, Pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Wanakarta, DesaWaegereng, Kecamatan Lolong Guba, Kabupaten Bury,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 52, tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir S.l, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di DesaWaegereng, Kecamatan Lolong Guba, Kabupaten Buru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikanalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor286/Pdt.G/2016/PA.Ab telah

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.Halaman1 BA Sidang Nomor 2/Pid.C/2019/PN Mit BA.PID.R.1.3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri TeboDemikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim,Septilia Anggraeni, S.l PARTONO, SH, MH.Halaman2 BA Sidang Nomor 2/Pid.C/2019/

,"1SS%& SHS &,"1/ *B# )% %/ &)S# SX " &*S.L #2227772? 913.0% ,",35 ," "'S.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DERIS ANDREAN AZISTempat/Tanggal Lahir : Garut, 18 November 1970(43 Tahun)Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung AwiluarRT.005/01, Desa/Kelurahan Singkup,Kecamatan Cibeureum, Jawa Barat.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : S.l

Tanah seluas 5.750 m2 tanah sawah terdiri dari dua persil yaitu persil 8 S.l seluas 2.620 m2 dan persil 8 S.l seluas 3.130 m2 kedua persil tersebut tercatat dalam Girik C.189 dan lokasinya terletak di pinggir Jl. Kol. Sugiyono dikenal dengan Banjir Kanal Timur, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Timur : Siyan Kidin; Sebelah Barat : Garin bin Deri; Sebelah Utara ; Tungai bin Kasim ; Sebelah Selatan : Nidih bin Niman ;b.

Menyatakan sah menurut hukum tanah yang terkena Proyek Banjir Kanal Timur seluas kurang lebih 5.750 m2 adalah bagian dari Girik C.189 Persil 8 S.l adalah milik Penggugat;8.

Putusan No. 316/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.tanah milik Penggugat yang telah.dibebaskan adalah tanah darat persil16 D.I seluas 1.302 M7, maka dengan fakta tersebut, tanah sawahpersil 8 S.l Girik C.489 yang dimasukan kedalam Sertifikat HakPengelolaan No. 1 milik Perum Perumnas adalah mutlak "cacathukum sehingga tidak berlebihan apabila Sertifikat Hak PengelolaanNo. 7 milik Perumnas dinyatakan cacat hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum" ;Bahwa pada angka 5 Petitum gugatan Penggugat

Tim.demikian yang dilakukan oleh Tergugat Ill dapat dikategorikan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum" ;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 9 bagian B (TimbulnyaPersoalan Hukum), halaman 8 yang berbunyi :"Bahwa berdasarkan surat dari PTB DKI Jakarta (Vide No,319/UT.UM/PTB/VII/80) tanggal 24 Juli 1980 menerangkan bahwatanah milik Penggugat yang telah dibebaskan adalah tanah darat persil16 D.I seluas 1.302 M*, maka dengan fakta tersebut, tanah sawahpersil 8 S.l Girik C.189 yang dimasukan

Tanah seluas 5.750 m2 tanah sawah terdiri dari dua persil yaitu persil~ 8 S.l seluas 2.620 m2 dan persil 8 S.1 seluas 3.130 m2 kedua persiltersebut tercatat dalam Girik C.189 dan lokasinya terletak di pinggir JI.Kol. Sugiyono dikenal dengan Banjir Kanal Timur, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Timur : Siyan Kidin;e Sebelah Barat : Garin bin Deri ;e Sebelah Utara = : Tungai bin Kasim ; Sebelah Selatan : Nidih bin Niman;b.

Malaka Sari No. 265/1.711.02 tanggal 18 Oktober 2005, disebutkanbahwa Girik C.189 terdaftar pada buku Letter C Kelurahan Malaka Sari atas namaSenan bin Tisan, dimana hal itu berarti belum terjadi perubahan kepemilikan GirikC.189 dari Senan bin Tisan sampai dengan tanggal 18 Oktober 2005 :Menimbang, bahwa sedangkan dalam bukti P11 yang berupa SuratKeterangan Lurah Malaka Sari yang langsung ditulis tangan oleh Lurah yangbemama Budi Umardani, SSos., disebutkan persil 8.S.1 seluas 2.620 m2 dan persil8.S.l

Agustus 1991, yang didalamnya tertulis tanah milik Senan bin Tisan Girik C.189 persil 8 Sl. ikutdimasukan menjadi hak pengelola, dan dihubungkan lagi dengan bukti P12 sertabukti P9, bukti P10 dan bukti P11, jelas bahwa pencantuman Girik C No. 189Persil 8.S.1 di dalam Buku Tanah HPL No. 1 milik Perumnas, telah melanggar hak obyektif dari Penggugat selaku ahli waris Senan bin Tisan, karena dalam bukti P9~sampai dengan bukti P11 tersebut, secara jelas disebutkan bahwa terhadap GirikC.189 persil 8 S.l

S.l.

,merawat, menguasai hingga sekarang, oleh sebab itu menurut hukummeninggalnya Almarhum DULATIP bin RIPAN, maka Tanah Milik AdatGirik C. 261 Persil 26.a S.I. luas kKeseluruhan 1,815 ha (18.150 m2) atasnama DULATIP bin RIPAN menjadi hak para ahli waris karena warisan,sedangkan yang dipersengketakan adalah 2 (dua) bidang tanah seluas0,524 ha (5.420 m2) dan seluas 0,386 ha (8.860 m2) atau sama dengan0, 910 ha (9.100 m2 ) ;Bahwa adapun rincian batasbatas dari Tanah Milik Adat Girik C. 261Persil 26.a S.l

ataupun tidak sengaja yangmenyebabkan tumpang tindih terhadap 2 (dua) bidang tanah milikPARA PENGGUGAT dengan tanah TERGUGAT kemudianmengambil 2 (dua) bidang tanah milik PARA PENGGUGATsebagai miliknya serta memunculkan bukti Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 341/Kamal Muara luas 136.210 m2 yangdigunakan sebagai dasar atau alat untuk mengeksekusi liar jelasmelanggar hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;Bahwa penguasaan fisik oleh TERGUGAT terhadap tanah milikadat Girik C. 261 Persil 26.a S.l

Bahwa, selanjutnya berdasarkan Yurisprudensi putusanMahkamah Agung RI No.1072K/Sip/1982, tanggal 1 Agustus1983 telah jelas menyebutkan bahwa gugatan yang diajukanoleh penggugat ditujukan kepada yang secara nyata menguasaiobyek sengketa tersebut dalam hal ini Terbanding/Tergugat yangtelah menguasai secara melawan hak Tanah Milik Adat GirikC.261 persil 26.a S.l. yang dipersengketakan luas 0.524 ha(5.240 m2) dan luas 0.386 ha (3.860 m2) atas nama DULATIFbin RIPAN dan atau milik PARA PEMBANDING/PARAPENGGUGAT

S.l luas 5.240 m2 danluas 3.860 m2 total seluas 9.100 m2.4. Bahwa, selanjutnya terhadap pokok perkara yang tidakdipertimbangkan oleh judex factie didalam keputusannya No.215/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktober 2014 mohon kiranyaagar dapat diperiksa kembali dan dipertimbangkan oleh BapakKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dan atau kepada yang muliaMajelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DK!

Persil5 Blok S.IL luas 4520 m2 Persil5a Blok S.l luas 7400 m? Persil5a Blok S.l luas 9800 m2 Persil 48 Blok S.. luas 1000 m2 telah dijual dengan AJB tanggal 27 April1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SH No. 89/46/SK/81.Selanjutnya disebut Girik C 2969.Girik C 2969 merupakan hasil verifikasi tahun 19751976 berdasarkan SKGubernur KDKI Jakarta Nomor : 7805/a/30/1975, dari Buku Desa ex DesaBhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C 37,No. C 726, No. C 818 dan No.

NIUN BIN KOTJI dikeluarkan oleh Kepala Kantor IPEDAWilayah DKI Jakarta tanggal 25 Mei 1977, dengan perincian luas tanahtertulis dalam girik (dikutip) : Persil5b Blok D.I luas 4520 m2 Persil5a Blok S.L luas 5900 m? Persil5a Blok S.L luas 2720 m? Persil6 Blok D.I luas 2209 m2 Persil6 Blok D.l luas 4500 m? pada tahun 1988 dibebaskan olehWalikota Jakarta Timur untuk jalan Dr.

Putusan Nomor : 62/G/2014/PTUNJKTJakarta tanggal 11 Februari 1976, dengan perincian luas tanah tertulisdalam girik (dikutip) : Persil5a Blok S.l. luas 5900 m2 Persil5a Blok S.l. luas 4600 m2 Persil5a Blok S.L luas 750 m?Selanjutnya disebut Girik C 1286.Girik C 1286 merupakan hasil verifikasi 19751976 dari Buku Desa ex DesaBhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C 918menjadi ke C No. 1286 an.

PuloGebang, Cakung, Jakarta Timur (fotokopi sesuai denganaslinya).Surat Pernyataan Tidak Sengketa Girik C 2969, persil 5,Blok S.l, atas nama NIUN bin KOTJI, yang terletak diKp. Bojong Rangkong, RT.005/08, Kel. Pulo Gebang,Kec.

Pulo Gebang, Girik C1778 Persil 5, Blok S.l atas nama KATJA BIN KOTuJI seluas3480 m* masih tertulis atas nama KATJA BIN KOTJl(fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Pernyataan Tidak Sengketa yang dibuat olehMahdi Cs ahli waris almarhum Naih bin Longken, atas tanahyang terletak di Kp.

Sibu, SH, FredikAsraka, SH, Ferdianto Boimau,SH,MH, para advokat dariKantor Advokat/Pengacara Denete S.L. Sibu, SH. & Rekan,yang beralamat di Jin. Pattimura No 16, RT.009,RW 005Kelurahan Bonipoi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:004/A.3.1/KAPDSLS/III/2020, tanggal 17 Maret2020, dan telah didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri Kelas IA Kupang Nomor : 24 Maret 2020,selanjutnya disebut Pembanding/semula Penggugat;Lawan1.

Panitera Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakan bahwa MelkiasMauguru yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya Denete S.L.

Panitera Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 6 Januari 2021,selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang kepada Kuasa HukumPembanding/semula Penggugat, sesuai Relaas Pemberitahuan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor. 101/Pdt.G/2020/PN Kpg, tanggal 12 Januari2021;Halaman 11 dari 20, Putusan Nonor 27/PDT/2021/PT KPGMembaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding KepadaDenete S.L. Sibu, SH.

dan Tergugatll, selanjutnyatelah dilaksanakan pemberitahuan putusan kepada DENETE S.L. SIBU, SH.Kuasa Hukum Pembanding/semula Penggugat melalui email pada tanggal 6Nopember 2020 dan juga telah dilaksanakan pemberitahuan putusan kepadaEDIKSON MAKANDOLU, SH.

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara gugatan perbaikan amar putusan yang diajukan oleh :Penggugat 1, Umur 55 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan/ Kebangsaan Indonesia, Suku Bugis,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Guru ), Pendidikanterakhir Strata Satu (S.l), bertempat tinggal di xxxxxx No.xx, RT xxxx / RW xxxx

Pegawai Negeri Sipil ( Guru ), pendidikanterakhir Strata Satu (S.I), bertempat tinggal di jalanXxxxx Blok xx RT xx / RW = xx, Perumahan xxxxxx,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, untuk = selanjutnya disebutsebagai penggugat Ill;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 18/Padt.G/2021/PA.Sj.Penggugat 4, Umur49 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan/ Kebangsaan Indonesia, Suku Bugis,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan terakhirStrata Satu (S.l

., atas bidang tanah bekas milik Adat Kohir Nomor C.18, Persil 18 Blok S.l, seluas + 1.500 m7? (seribu lima ratus meterpersegi), terletak di Jalan Masjid, RI 008/06, Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, adalah sahdan mengikat;4.

Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur dan Girik C.Nomor 1737, Persil 19 Blok S.l, seluas + 2.524 m? (dua ribu limaratus dua puluh empat meter persegi), yang terletak di RT 008/06,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya JakartaTimur adalah tidak sah dan tidak mengikat;12. Menyatakan Tergugat , Il, Ill dan IV tidak memiliki tanah diRT 08/06, (sekarang RT 020/06), Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Kota Administrasi Jakarta Timur;13.

Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 125/2008 tanggal 21November 2008 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT BonarSihombing, S.H., atas bidang tanah bekas milik Adat Kohir Nomor C.18, Persil 18 Blok S.l, seluas + 1.500 m? (seribu lima ratus meterpersegi), terletak di Jalan Masjid, RI 008/06, Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, adalah sahdan mengikat;4.

SOPIAHPersil No. 50, Kohir C. 382, S.l, tercatat luas semula seluruhnya +3000 M?, sekarang sebagaimana objek dari Sertifikat Hak Milik yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon luas + 1684 M?

SOPIAH(PENGGUGAT dalam perkara ini) dkk, maka dengan demikian AktaPerdamaian (Dading), Nomor: 13, tanggal 15 April 2015, perihal sebidangtanah Milik Adat Persil No. 50, S.l, Kohir C. 382, yang terletak di DesaTuk, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, lebih dikenal terletak diJalan Cipto Mangunkusumo, Cirebon atas nama R. SOPIAH antara AhliWaris R. SOPIAH dengan PD.

Sopiah Persil No. 50, Kohir C382, S.l, tercatat luas semula seluruhnya + 3000 M?, sekarangsebagaimana objek dari Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Cirebon luas + 1684 M?

Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Halaman 19 dari 36 Putusan Gugatan Nomor 49/Padt.G/2017/PN SbrAtau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baikdan bijaksana mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Jawaban Turut Tergugat1.Bahwa benar pada tanggal 15 April 2015 Para Alili Waris dari almarhumR.SOPIAH selaku Pemilik Hak atas tanah adat persil No.50, Kohir C. 382,S.l, tercatat luas semula seluruhnya + 3000M?

Sopiah PersilNo. 50, Kohir C. 382, S.l, tercatat luas semula seluruhnya + 3000 Mz?,sekarang sebagaimana objek dari Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Cirebon luas + 1684 M?

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sebastian Parlindungan Hutagalung,S.E bin S.L.

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2017/PA.Skg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.l, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

Selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.l, pekerjaan KetuaPartai Nasdem, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor193/Pdt.G/201 7/PA.Skg,

Tanah persil No. 80, Petok C No.37 S.l, luas + 4100 m23. Bahwa tanah A, B dan C tersebut diatas, pada tanggal 25 April1985, secara fisik telah dibagi waris dan telah diberikan kepadakeempat anak/ahliwarisnya tersebut dengan pembagian sebagaiberikut :A.

TIRTO ASIP (anak kedua) dan SETIYO BOENGSO (anakkeempat) mendapat bagian tanah sawah terletak di KelurahanSukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, persil No.80, Petok C No.37 S.l, luas + 4100 m?, yang sekarang telahbersertifikat sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 3132 K/Pdt/2011No.809, Desa Sukabumi.

TIRTO ASIP (anak kedua) dan SETIYO BOENGSO (anak keempat) mendapat bagian tanah sawah terletak di KelurahanSukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, persilNo. 80, Petok C No.37 S.l, luas + 4100 m2, yang sekarang telahbersertifikat sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo.809, Desa Sukabumi. yang batasbatasnya sebagaimanatertuang dalam sertifikat dimaksud;Yang jatuh pada anakanaknya TIRTO ASIP dan anakanaknyaSETIYO BOENGSO yaitu Penggugat s/d Penggugat V danPenggugat VIIl s/d Penggugat

S.l HUTABARAT sebagaimana surat keterangan Nikah Nomor : Nomor :06/SPN/GMI-RAP/1988 yang ditanda tangani oleh pdt. S.l. HUTABARAT - Menetapkan bahwa :1. KRISTRIANI PARDEDE,lahir di rantau prapat,tanggal 27 april 1992;2. ANDI SYAHPUTRA PARDEDE,lahir dirantau prapat,tanggal 24 mei 1995;3. JUANTRI PARDEDE,lahir di rantau prapat, tanggal 27 januari 1997;4. HELEN HERLINAWATI PARDEDE,lahir di rantau prapat,tanggal 13 september 2000;5.

Tauran H.M, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.l, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar permohonan Penggugat didepan persidangan;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang

Hakim;PATMAWATL S.L cosoccccs ects lavcadiess seeaenoe nd Te Pen eamn,Hakim membacakan resume yang diajukan oleh Des WRN Ol .selakuPPNS pada SatPol PP tanggal 4 September 2019, Nomor 331.1/o 152PPHD/SatPol.PP;a. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut;b. Keterangan saksisaksi M. Mulyadi.

Bahwa Para Penggugat merupakan Ahli Waris dari AlmarhumSAIAN BIN NIUN selaku pemilik yang sah Girik C No.398, PersilHalaman 11 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor :60/G/2017/PTUNJKT6b.S.IV, luas 5.900 M2 dan Persil 12, S.l, luas 910 M2, terdaftarpada buku leter C Kelurahan Kapuk atas nama SAIAN BIN NIUN;Bahwa tanah tersebut ditempati dan dikuasai terus menerus olehorang tua Para Penggugat (ic.

Almarhum SAIAN BIN NIUN) dandilanjutkan penguasaannya oleh Para Penggugat sampai dengansekarang;Bahwa selama hidupnya Almarhum SAIAN BIN NIUN dan orangtua Para Penggugat ataupun Para Penggugat belum pernahmelakukan perbuatan hukum atau peralihnan serta tidak pernahtersangkut dalam suatu sengketa, bebas dari sitaan dan tidakterikat sebagai jaminan kepada siapapun;Bahwa Girik C No. 398, Persil 6b.S.IV, luas 5.900 M2 (sekarangtelah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 365) dan Persil 12 S.L, telahbeberapa

Milik Adat GirikC 398, Persil 6b, S.IV, luas 5.900 M2 dan Persil 12, S.I luas 980M2 berkaitan dengan disebut adanya jual beli diatas kertas segeldibawah tangan pada tanggl 14 Desember 1965 antara SAIANBIN NIUN (Penjual) ke TINGGUL BIN ENTON (Pembeli), akantetapi hal tersebut tidak pernah terjadi semasa hidup SAIAN BINNIUN dikarenakan Almarhum SAIAN BIN NIUN meninggal padatahun 1962, adapun jual beli tersebut yang menjadi dasarPenerbitan Girik C 3686, Persil 6b, S.IV luas 5.400 M2 dan Persil12, S.l

,luas 5.900 M2 dan Persil 12, S.l, luas 980 M2 yang semula beradadi Wilayah Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, KotaAdministrasi Kota Jakarta Barat dan karena PengembanganWilayah, sekarang tanah tersebut masuk dalam Wilayah KelurahanKamal Muara, RI 003 / RW 02, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara;(ii) Bahwa Para Pengugat tidak mendapatkan HAK HUKUM sebagaiAhli Waris dari Almarhum SAIAN BIN NIUN selaku pemilik yang sahGirik C No.398, Persil 6b.S.IV, luas 5.900 M2 dan Persil

12, S.l,luas 980 M2, terdaftar pada buku leter C Kelurahan Kapuk atasHalaman 16 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor :60/G/2017/PTUNJKTnama SAIAN BIN NIUN, telah dilanggar oleh Tergugat dengandikeluarkannya objek gugatan tata usaha negara;(iii) Bahwa dengan dikeluarkan objek gugatan tata usaha negara,mengakibatkan Para Penggugat tidak dapat melakukan prosespermohonan penerbitan sertifikat hak milik atas tanah objekgugatan tun tersebut;Vil.