Memberi izin kepada Pemohon (Edi Safrudin bin Saal) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Taryanti binti Warji) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00(tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

S Bin SAAL) terhadap Penggugat (ARBAIYAH Binti MUHAMMAD BATHIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, Kab. Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DARSITA bin SAAL ) terhadap Penggugat ( NUR'AENI binti BODI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

MADA HARI SANDI Als HARI Bin TJ SANTOSOdan Terdakwa I BAMBANG MARYONO Als UAN Bin MIOPRATNO bersamasama dengan KARTO Bin AHMAD SAAL HERI Bin AHMAD SAAL(Penuntutan dilakukan secara terpisah) serta RONY,IYAN,HARDIN (ketiganyamasih dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal tanggal 27 Desember 2012sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Desember 2012 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di Jalan Jendral sudirman KM 45 Desa Penyang Kec TelawangKab Kotim

MADA HARI SANDI Als HARI Bin TJ SANTOSO dan Terdakwa IIBAMBANG MARYONO Als UAN Bin MIOPRATNO bersama dengan Heri binAhmad Saal,Karto bin Ahmad Saal, Rony, iyan, dan Hardin berangkat dariSampit Kabupaten Kotim dengan menggunakan transportasi sebuah mobilkijang inova warna hitam No.Pol KH 1902 AB dengan tujuan ke arah KualaKuayan Kabupaten Kotim dengan maksud menemui teman mereka untukmembicarakan masalah pekerjaan, setelah sampai di Kuala Kuayan ternyatateman mereka yang di cari tersebut sudah tidak

Hardin, Rony, lyan danHeri bin Ahmad Saal,Karto bin Anmad Saal berada di sekitar alat berat yangberjarak sekitar 25 meter dengan tugas mengawasi kalaukalau ada orang lainyang melihat, sedangkan Terdakwa .

SAAL.4.

SAAL dan saksiJUMRAH Binti H.BILLA yang berada di desa Tanjung LalakSelatan Rt. 1 Kec. PL. Kepulauan Kab.

SAAL;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain initelah terpenuhi;Ad.4.

SAAL maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu TAUFIK, SP Bin H.

SAAL.6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GUNAWAN bin SAAL) terhadap Penggugat (ERWATI binti JAHURI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GUNAWAN bin SAAL)terhadap Penggugat (ERWATI binti JAHURI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Juni 2014 di Lingkungan Tanangan, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Saal, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRaudhatul Sahidin Tanangan, bernama Muh.Tahir, dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dirham dan Musdi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.NEIGHBOR, mengaku ibu kandung Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal keduanya;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir padapernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2014 diLingkungan Tanangan, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyabernama Saal

Pemohon dengan Pemohon Il ingin mengurusakta kelahiran anaknya serta keperluan lainnya;COUSIN, mengaku teman Pemohon dan Pemohon Ill, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal keduanya sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksankan pada tanggal 23 Juni 2014, di Lingkungan Tanangan,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Saal

penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan IsbatNikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Juni 2014 di LingkunganTanangan, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majeneyang dinikahkan oleh Muh.Tahir sebagai Imam Masjid Raudhatul SahidinTanangan, dengan wali nikah adalah Saal

PUTUSANNomor 639 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Cirebon, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SAAL bin SURA;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/17 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Krakahan RT.003/RW.01, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah;Agama : Islam;

Menyatakan Terdakwa SAAL bin SURA, terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telahberlayar dengan menggunakan kapal perikanan, dengan tidak memiliki suratin berlayar kKapal perikanan yang sah atau surat persetujuan berlayar yangsah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 98Halaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor 639 K/PID.SUS/2018UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan junctoUndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan

;Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa SAAL bin SURA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Kapal Perikanan KM.

Menyatakan Terdakwa SAAL bin SURA tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhodakapal perikanan tidak memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 639 K/PID.SUS/2018oleh Syahbandar di pelabuhan perikanan dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.00,00 (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan

Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor219/PID.SUS/2017/PT.BDG, tanggal 15 Agustus 2017, yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 639 K/PID.SUS/2018 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 4 Juli 2017, Nomor97/Pid.Sus/2017/PN.Cbn yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai penulisan angka besarnya denda, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.4.a.b.Menyatakan Terdakwa SAAL

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Isah bin Saal) denganPemohon II (Maimunah binti Syahrani) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 2 April 1990 di Desa Mangkusip, Kecamatan Tanta, KabupatenTabalong;3.

Idin bin Saal, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Rt.10, Rw.3 Desa Rangga Ilung, KecamatanJenamas, Kabupaten Barito Selatan ;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah Pemohon II di hadapan Penghulu namun saksi lupa namanyapada tahun 1990; Bahwa yang

, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi , yaitu Idin bin Saal

berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Senin tanggal 2 April 1990 Pemohon I dan Pemohon IImenikah di Desa Mangkusip, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syahrani bin Sabran; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dan yang bertindak sebagai saksi adalah Idin bin Saal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isah bin Saal) denganPemohon II (Maimunah binti Syahrani) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 2 April 1990 di Desa Mangkusip, Kecamatan Tanta, KabupatenTabalong, Kalimantan Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

I SAALI So wee eee Selatandengan tanah milik Alm.HAJI SAALI ;~ Timurdengan tanah milik Alm.HAJ SAAL Sot eee Baratdengan tanah milik = Alm.HAJI SAALI ; . Bidang tanah sengketa yangterletak di Bhoanawa II seluas1.763 M2 dengan batas batassebagai berikutUtara dengan tanahmilik Alm. HAJI SAALI Selatan dengantanah milik ALI BUTO;~ 22 eee eee Timurdengan KALI MAT .Barat dengan tanah13milik Alm. HAJI SAALI Adalah Harta Peninggalandari H. SAALI4. Menyatakan Tergugat ARIFIN HUSEN H.SAALI dan Tergugat I!

SAAL bertanggung jawab atastransaksi jual beli tanah sengketa yangterletak di Bhoanawa II yang terdiriatas Antara ARSYAT H. SAAL denganTergugat Xl PANDA MEJID seluas +150 M2 Antara ARSYAT H. SAAL denganTergugat XIV ABDURAHMAN MUSA seluas Antara ARSYAT H.

SAAL denganTergugat XV ALI IBRAHIM seluas) +413 M2Menyatakan transaksi jual beli atastanah sengketa yang terletak di Puu Puiseluas 400 M2 tersebut antara HUSEN H.SAALI dengan Tergugat V MIDA AHMAD AliasMIDA, transaksi jual beli tanah sengketayang terletak di Bhoanawa Il seluas1.763 M2 tersebut antara HUSEN H. SAALIALI9.16dan ARSYAT H. SAALI dengan Tergugat VIHAMID ALI, Tergugat VIII PUA PADI LILIAlias PUA PADI LI, Tergugat IX HUSENALI, Tergugat X ABUBEKAR ABDULLAH, sertaantara ARSYAT H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHENDI Alias SUENDI BIN SAAL) dan Pemohon II (SURNITI BINTI SAEPUDIN ) dengan wali nikah (Saepudin Bin Akhmad) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1988 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abbas bin Saal)
   dengan Pemohon II (Hamis binti Sappe) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Dusun Ii Petoosang, Desa Allu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali mmasa (sekarangf Lingkungan II Petoosang, Kelurahan Petoosang, Kacamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Kah elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abbas bin Saal, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Lingkungan II Petoosang,Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hamisa binti Sappe, Umur 49 tahun, Agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abbas bin Saal) denganPemohon II (Hamisa binti Sappe) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDusun II Petoosang, Desa Allu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Lingkungan II Petoosang, Kelurahan Petoosang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaAbbas bin Saal, sedangkan Pemohon II bernama Hamisa binti Sappe; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1989 di Dusun Il Petoosang, Desa Allu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Lingkungan IIPetoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 813/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Pemohon bernamaAbbas bin Saal, sedangkan Pemohon II bernama Hamisa binti Sappe; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

. /57 Wie, sayae Woneuln 5 a ei eea Kantor Polisi tersebutdiatas, telah melakukan pemenksaan cee seofang lakitaki/ perompuen yang eee sebagal besikutNamaUmuritiiJenis kelamin:PeketjaanAgamaAlamatMeneranokanMoss tanggal....l Cente Le venukul, We. laste Wiyang bersangkutan ditemukan oleh petugas tidakMenggunakan masker pada saal berakdlvitas dinana PublikNama. LULLACK umur"2% th, Tempest ena TanggalLanir . Pea aes Kelamin Llubangsa Indonesia f Jawa agama. . Blaine Pekerjasn(Ratan valamat,.. spo .

TGC pahwa padaoeriae lanogalsake pukul WbMenyaksikan bahwa: yang bersanokuian ditemukan olehPOtugas tidak Menggunakan macker poda saat berakifitas Iai fee Publik.eee aot, MANX., Uimir Wan.nt kel. weds SUKUNina Pekerjaanhari tanggal teSone Bahia p sesekira pukul oe AG WibMenyaksikan bahwa yang bersangkulan ditemukan olehpetugas tidak menggunakan master pada saal berakiifitasGi ruang Publik.

Sudiman bin Saal;b. Untung bin Rimat;Mas kawin berupa Emas 2 (dua) gram, yang dibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamidan isteri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Abil Azli Nurul Dinb. Hasmat Zainuddin AlFarizic. Wasilah.

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan satu maret Rt.003 Rw.04 Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September2011 di Wilayah Kecamatan Kalideres;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Namat bin Gamit.Pemohon II yang bernama Namat, disaksikan oleh Sudiman bin Saal

No. 000111bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Namat bin Gamit.Pemohon II yang bernama Namat, disaksikan oleh Sudiman bin Saal danUntung bin Rimat, dan mahar Emas 2 (dua) gram dibayar tunai ;12bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;13bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;14bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon II ;15bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon

No. 0001Islam pada tanggal 20 September 2011 di Wilayah Kecamatan Kalideres, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Namat bin Gamit. yang bernama Namat,disaksikan Sudiman bin Saal dan Untung bin Rimat, dengan mahar berupaEmas 2 (dua) gram dibayar tunai, dan penetapan nikah tersebut dibutuhkansebagai pegangan dan sebagai dasar untuk mengurus suratsurat pentinglainnya ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan

SAKSL =Nama Me th Saal Ai umur: Bah, 7, mpal TanggalLahir . Th , Kelamin oY Neetmaihuee Indonesia / Jawa agama., . PekeroanAA, ALAMAL 5.

OAL yae ahwa padahet le Am fool Ae Cant. antes:sekira pull WiMenyakslkan bahwe yang SiaHaraiiat ditemukean olehpetugas tidak monggunakan masker pada saal baraktifaasO/ runing PublikON AA be,Nama Pasal, Agi Fhs,..Perda Prov dower Timur No:2, Thn, 220, tentang Penyelanggaran kelentramarn,kelertiban umum, dan perlindungan masyarakatRELAS: WMemerniahkan lersangkaitedapor diatas untukap ke opioid Vactatcrs lies ll aotmenghadhari ae wey tanggal A Gs. They + , Um: oe eh Temipal!

Nomor 2535 K/Pdt/2013Atas jasa penyelamatan perusahaan yang ditawarkan ini, Tergugat dengantegas telah meminta imbalan berupa sahamsaham perusahaan dan jabatanKomisaris Utama di perusahaan Turut Tergugat;Bahwa oleh karena kesanggupan dan Janjijanji dari Tergugat terurai di atas,maka Turut Tergugat sesuai dengan pernyataan Keputusan Rapat PT.Memberamo Alasmandiri Akta Nomor 23 tanggal 20 Oktober 2004 yangterbuat oleh/di hadapan Turut Tergugatll/ Saal Bumela, S.H., Notaris diJakarta telah menyetujui

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Saham Nomor25 yang dibuat pada tanggal 20 Oktober 2004, yang dibuat oleh/di hadapan TurutTergugat Il/Saal Bumela, S.H. Notaris di Jakarta dengan segala akibat hukumnya;4.

Nomor 2535 K/Pdt/201310Tergugatll dalam proses yang diawali dari RUPS LB hingga terbitnya AktaNomor 25 Notaris Saal Bumela, S.H. tanggal 20 Oktober 2004;6. Bahwa tidak benar dalil Penggugat mengenai laporan pidana yang diajukanNy. Julia Soeharto kepada TergugatI selaku pribadi dalam kapasitas Ny.Julia Soeharto selaku Direktur Utama Turut Tergugatl. Oleh karenaketerangan kesaksian Ny. Julia Soeharto adalah bertindak selaku pribadi.Bahkan laporan Ny.

selakupribadi;Bahwa sekali lagi dapat dicermati dan simak konstruksi terbitnya Akta Nomor25 Notaris Saal Bumela, S.H. tanggal 20 Oktober 2004; diawali dengan RUPSLB tanggal 23 September 2004 yang tidak dihadiri oleh Tergugat pribadi,kemudian Notulen RUPS LB diaktekan melalui Pengesahan PernyataanKeputusan Rapat melalui Akta Nomor 23 Notaris Saal Bumela, S.H. tanggal20 Oktober 2004 yang hal ini dihadiri/dilakukan dari Pihak Tergugatlll adalahTergugatll dan selanjutnya dibuat akte Nomor 25 Notaris

Saal Bumela, S.H.tanggal 20 Oktober 2004 yang juga di hadapan Tergugatll dan Penggugat;Bahwa berdasarkan fakta demikian di atas, maka Tergugatl tidak relevanatau salah alamat (error in persona) bilamana ditempatkan selaku pihakdalam gugatan a quo terkait dengan pembatalan akta Nomor 25 Notaris SaalBumela, S.H. tanggal 20 Oktober 2004 ;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Idwar bin Tohir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Veby Silpyah binti Saal) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6659/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Muhamad Idwar bin Tohir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat kediaman di DusunKarangsambung RT.001 RW. 003 Desa Luwung KecamatanMundu Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanVeby Silpyah binti Saal, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Idwar bin Tohir) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Veby Silpyah binti Saal) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad lIdwar bin Tohir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Veby Silpyah binti Saal) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ajad Sudrajat Bin Saal Latif) terhadap Penggugat (Apriyana Alias Apriyani Binti