DINAS RAJO BUJANG (Sabagai Kakak kandung)G.SYAFRI EDI Bin H.M. DINAS RAJO BUJANG (Alm) sebagai ahli warispenganti adalah : YUSLELI Binti ILIYAS ALI (Sebagi istri) DEWI SYAFRIYANTI Binti SYAFRI EDI (sebgai anak kandung) DENDI SYAFRIZAL Bin SYAFRI EDI (Sebagai anak kandung) JEPRI YALDI Bin SYAFRI EDI (Sebagai anak kandung)Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.8. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Drs.

DINAS RAJO BUJANG (sabagai Kakak kandung)g. SYAFRI EDI Bin H.M. DINAS RAJO BUJANG (Alm) (sebagai Abangkandung) sebagai Ahli Waris penganti adalah: YUSLELI Binti ILIYAS ALI (Sebagi istri) DEWI SYAFRIYANTI Binti SYAFRI EDI (sebagai anak kandung) DENDI SYAFRIZAL Bin SYAFRI EDI (Sebagai anak kandung) JEPRI YALDI Bin SYAFRI EDI (Sebagai anak kandung)4.

Fhotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/12/III/2005, tertanggal 26Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto, bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinyaoleh Ketua majelis diberi kode P;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat menghadirkan pula dua (2)orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya secaraterpisah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi KesatuXXXXXXXXXXXXX, pada pokoknya telah memberikan keterangan sabagai

sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa penyebabnya karena antara penggugat dengan tergugat tidak adakesepakatan tempat tinggal;Bahwa, akibatnya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena tergugatmeninggalkan penggugat kurang lebih 1 tahun lamanya tanpa salingmemperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah pernah berusaha merukunkan penggugat dengantergugat, namun tidak berhasil karena tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya;Saksi keduaXXXXXXXXXXXXX, pada pokoknya telah memberikan keterangan sabagai

IQBAL, S.H.PENGADILAN AGAMA LUMAJANGJalan Soekarno Hatta No. 11 Telp. (0334) 8780051Email: mail@palumajang.go.id, pa.lumajang @gmail.comLUMAJANG 67352FORMULIRSYARAT PENDAFT ARAN SURAT KUASA KHUSUS Nomor Perkara : 0001Tanggal Pendaftaran > 0112Nama Pihak Pemohon : 0098Nama Kuasa Pemohon : 0106Biaya PNBP : 5.000, (Lima ribu rupiah)Syarat Pendaftaran Kuasa sabagai berikut :1. Kartu Tanda Advokat : 60622. Berita Acara Pengambilan Sumpah : 6063Lumajang, 17Meja NASRUL ABYAD, S.H.

Saat menikahyang bertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungpemohon II sendiri yang bernama Pandri, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Andal dan Barto, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.., (lima ratus rupiah) dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan)Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cen

Saat menikahyang bertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungpemohon II sendiri yang bernama Pandri, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Andal dan Barto, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.., (lima ratus rupiah) dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 2 2 nena nnn n nnn n nnn nn nnn nnn ence

karena bukti P adalah kartu identitaskeluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalamkeluarga, serta identitas anggota keluarga (vide pasal 1 ayat (13) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masih harus dikuatdengan bukti lain;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan pada posita angka1 (satu) sampai 3 (tiga) bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agar Islam pada tanggal 18 September 1980 di Kecamatan Batulicin .Saat menikah yang bertindak sabagai

RAY KHAH FISSA (Dokter Jaga IGD Pada rumahsakit umum Daerah Menggala Kabupaten Tulang Bawang) menerangkan denganhasil pemeriksaan sabagai berikut :a. Kepala : terdapat luka lecet dibagian telinga kanan (tampak kemerahan, nyeribila ditekan bengkak tidak ada)b. Dada :Tampak kemerHn di punggung, tidak bengkak, nyeri tekan (+)Perut : Dalam batas normald. Anogenetalia : Dalam batas normale.

RAY KHAH FISSA (Dokter Jaga IGDPada rumah sakit umum Daerah Menggala Kabupaten Tulang Bawang)menerangkan dengan hasil pemeriksaan sabagai berikut :a. Kepala : terdapat luka lecet dibagian telinga kanan (tampakkemerahan, nyeri bila ditekan bengkak tidak ada)b. Dada :Tampak kemerHn di punggung, tidak bengkak, nyeri tekan (+)Perut : Dalam batas normald. Anogenetalia : Dalam batas normale.

RAY KHAH FISSA (Dokter Jaga IGD Padarumah sakit umum Daerah Menggala Kabupaten Tulang Bawang) menerangkandengan hasil pemeriksaan sabagai berikut :a. Kepala : terdapat luka lecet dibagian telinga kanan (tampak kemerahan,nyeri bila ditekan bengkak tidak ada)b. Dada :Tampak kemerHn di punggung, tidak bengkak, nyeri tekan (+)Perut : Dalam batas normald. Anogenetalia : Dalam batas normale.

tn a pla vie os adie Ter . ietsh ar hi ina cil if. wii as nana gre al cariPea hurt ar Para Nomor & Tahun 1075 io Panal 118 7 compilasl Hula baba rumba gugatan Penggugal sudah sepalutiya Hainan 8 dari 10 hal, Putusan Nomor: OSSUPSi 297 Rp.24 00(dua tis pat puuh stb pa);dasarkan angga iplember 2017MULIVAMAH, MH, sabagai Hakins Katia a Majate, sora RIDWAN HARAH#SH. dan rare nee S.Hj. m ingmasing sebagai ae nga regf)e, iaS

Saat menikah yang bertindak sabagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Jama, karenaayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Usman dan Nur, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN

Saat menikah yang bertindak sabagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Jama, karenaayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Usman dan Nur, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda cerai mati; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN

Saat menikah yang bertindak sabagai walinikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Jama, karenaayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Usman dan Nur, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Saat menikah yang bertindak sabagai wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung pemohon Il sendiri yang bernama Hamdidengan saksi nikah masingmasing bernama Abdullah dan Daham sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tUnal; 222222222 nnn n nnn nnn nnn nen Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 22 nnn

Saat menikah yang bertindak sabagai wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung pemohon Il sendiri yang bernama Hamdidengan saksi nikah masingmasing bernama Abdullah dan Daham sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunal; 222222 none nnn nnn nnn nnn nenBahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 2 nnn nanan

Saat menikah yang bertindak sabagai wali nikahPemohon II adalah adik kandung pemohon II yang benama Hamdi dengansaksi nikah masingmasing bernama Abdullah dan Daham serta maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

ABU SYAKUR masingmasing sabagai Hakim anggota serta dibantu oleh.SITIALFIAH,.SH sebagai Panitera Penaganti, Putusan mana pada hari itu diacapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadin Penggugat tanpa hadimya TergugatHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATID TIDDRS. FATHUR ROHMAN,.MS DRS. HAWARI,SH,.MHHAKIM ANGGOTA PANITER.A PENGGANTIT:TID TIDDrs. ABU SYAKUR SITI ALFIAH,SH Pc.rin3;ian biavaprkara : Braya kepaniteraan Rp. 26.000, Braya Admmistrast 50.000,. Braya Pangeilan. 120.000.

belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUH.Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, pemohon tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi YANDI RAHIBATUL UMBARAN BIN SUBIANTO.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagai

terdakwa ketika memakai sepeda motor milik saksi tidak pernah minta ijindahulu kepada saksi ;Bahwa yang saksi laporkan terhadap terdakwa ke polisi tersebut adalah semua maslahdiantaranya terdakwa membawa sepeda motor saksi dari bulan Juni 2013 sampai bulanDesember 2013 tidak dikembalikan dan diketahui bahwa sepeda motor saksi tersebutmalah digadaikan oleh terdakwa kepada orang lain, dan juga ada masalah yanglainnya ;Saksi DIDAH HAMIDAH BINTI DUDIH.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagai

ketika memakai sepeda motor milik saksi tidak pernah minta ijindahulu kepada saksi ;e Bahwa yang saksi laporkan terhadap terdakwa ke polisi tersebut adalah semua maslahdiantaranya terdakwa membawa sepeda motor saksi dari bulan Juni 2013 sampai bulanDesember 2013 tidak dikembalikan dan diketahui bahwa sepeda motor saksi tersebutmalah digadaikan oleh terdakwa kepada orang lain, dan juga ada masalah yanglainnya ;Saksi DEDIH SUTEDI BIN NONO SUKARNO.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagai

terdakwa pernah membeli kendaraan truk ;e Bahwa saksi tidak tau uang yang dipergunakan untuk membeli kendaraan truk itu ;e Bahwa yang saksi dengan terdakwa selain membeli kendaraan truk secara tunai jugamembeli kendaraan dengan cara kredit ;e Bahwa yang saksi dengan kendaraan truknya sudah dijual lagi oleh terdakwa ;e Bahwa menurut informasi terdakwa membeli kendaraan truk katanya biar adapenghasilan;Saksi CUCU HENDRAWAN Alias KUNCRING BIN OMAN.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagai

Didah Hamidah yang beralamat diJalan Bojong tengah Kota Tasikmalaya ia tinggal dirumahnya di Cineam ;Bahwa benar sebelum terdakwa menikah dengan istrinya yang bernama DidahHamidah memang telah punya istri ;Bahwa benar saksi pernah mendengar bahwa ada orang yang mencari sepeda motoryang pernah dijaminkan terdakwa kepada saksi tersebut dan setelah itu tidak lamakemudian sepeda motor itu disita oleh polisi ;Saksi YUSUP SUPIANA Alias USUP Bin MANSUR.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sabagai

Termohondisebabkan masalah tempat tinggal karena Termohon ingin tinggal dikampung halaman sedangkan Pemohon bekerja di Tarakan sehinggakeinginan Termohon tidak dapat dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada April tahun 2021;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sekitar 1 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul sabagai

saksi tidak mengetahui dimana Pemohon dan Termohon tinggalbersama setelah menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal, namun saksi tidak mengetahui berapa lama;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul sabagai

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sementara saat ini Pemohn dan Pemohon II, mohonagar perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut disahkan untukmemperoleh akte nikah sabagai bukti bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memperoleh pengakuan hukum;7.

Saksi HENDRI NALDI: Bahwa saksi lama kenal dengan Pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu dihadirkan oleh Pemohon kepersidangan sekarang iniyaitu untuk memberikan keterangan sabagai saksi dalam Permohonannyauntuk mendapatkan Penetapan Pengadilan tentang Perubahan NamaPemohon tersebut; Bahwa sebabnya Pemohon mengajukan permohonan Penetapanperubahan namanya tersebut karena nama Pemohon yang tercantumdidalam akta kelahiran, kartu keluarga dan kartu penduduknya tidak samaHalaman 3 Penetapan Nomor 26/Pdt.P

Saksi IRWAN : Bahwa saksi lama kenal dengan Pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu dihadirkan oleh Pemohon kepersidangan sekarang ini yaitu untuk memberikan keterangan sabagai saksi dalam Permohonannyauntuk mendapatkan Penetapan Pengadilan tentang Perubahan NamaPemohon tersebut; Bahwa sebabnya Pemohon mengajukan permohonan Penetapanperubahan namanya tersebut karena nama Pemohon yang tercantumdidalam akta kelahiran, kartu keluarga dan kartu penduduknya tidak samaatau berbeda dengan namanya yang tercantum

. : 470/042/KD/2019;Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dengan suamiPemohon (Alm JUJUR SIHOMBING) masih belum didaftarkan di kantorCatatan Sipil sedangkan suami Pemohom sekarang telah meninggaldunia;Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengesahan Perkawinan sabagai bukti Perkawinan Pemohon danSuami Pemohon agar bisa di catatkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dairi guna pengurusan Pensiun;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan

Negeri Sidikalang untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohonbermohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidikalangberkenan kiranya untuk menerima dan memeriksa PermohonanPemohon ini yang selanjutnya memberikan suatu Penetapan yangamarnya berbunyi sabagai berikut :1.

istrinya bukan bernamaXxx tetapi bernama xxx selanjutnya pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaansurat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya dan menunda untuk mengawinkan anak Pemohon sampai anak tersebut cukupumur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku namun tidak berhasil;Bahwa atas permohonan Pemohon Majelis Hakim telah memperoleh keterangandari anak Pemohon yang bernama xxx , sabagai

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, kedua calon mempelai sertaalatalat bukti, maka ditemukaan faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa pemohon adalah pasangan suami istri dangan xxx yang mempunyai anakbernama xxx ;Bahwa xxx, lahir pada tanggal 29 juni 1996 yang hinga kini baru berusia 17 tahun4 bulan;Bahwa xxx di depan persidangan telah menunjukan tekatnya untuk segeramenikah dengan perempuan xxx ;Bahwa xxx telah dewasa untuk menjadi kepala rumah tangga telah mempunyaiekerjaan sabagai

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 September 2007;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dan namun belumdikaruniai keturunan anak, namun sejak Tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPemohon melarang Termohon untuk pergi ke Luar Negeri sabagai

dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Pemohonmelarang Termohon untuk pergi ke Luar Negeri sabagai

> Tahun dan 2 (dua) bulan ;