Saksil NENGAH SADRA; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal kelahiran pada aktakelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Juntal pada tanggal 31Desember 1993; Bahwa Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran pada tanggal 14 Maret2017 pada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem; Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohonpada Akta Kelahirannya yang seharusnya tertulis NI LUH SURIANI tertulisNI

Pengadilan Negeri Amlapura, maka Pengadilan NegeriAmlapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danmemutuskan perkara permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P.5 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian buktisurat dan saksi telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan suami istri yangbernama Nengah Sadra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY SUPIANTO BIN SAHLAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI SADRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 822/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Binti Sadra, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 01 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sepayung Luar,Rt.002 / Rw.002, Desa Sepayung, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY SUPIANTO BINSAHLAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI SADRA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Khairil, S.Agsebagai Ketua Majelis, H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismar bin Lahesang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Sadra Sani binti Sainal) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus

dan Made Agung Wiria Putra ;Bahwa anak yang diangkat Pemohon tersebut sudah dilakukan upacarapemerasan ;Bahwa upacara pemerasan dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 ;Bahwa yang hadir dalam upacara pemerasan yaitu saksi sendiri, Nengah Lemek,Ketut Tika, Wayan Pasek ;Bahwa tujuan pengangkatan anak adalah biar bisa anak yang diangkat tersebutmendapat tunjangan pengasilan maupun tunjangan kesehatan karena Pemohonadalah PNS sehingga nantinya anak yang diangkat kehidupannya menjadi lebihbaik ;Made Sadra

pengasialan maupun tunjangan kesehatan mengingatPemohon adalah Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkanatau tidak , akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya , Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 s/d P12 serta 7 (tujuh) orang saksi yakni saksiKetut Lastra, saksi Nengah Lemek, Ketut Tika, saksi Jro Mangku Ketut Suka, saksi,Ketut Sujati, saksi, saksi Made Sadra

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDANA BIN WARSITA (ALM)) terhadap Penggugat (WIWIN WINDARI BINTI SADRA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

lokasi tanah masingmasing seluas + 0,542 Hatersebut telah dibuat rumah (kubu) serta ditanami pohonpohon pisang, ubi,sayursayuran dll;Bahwa sebagaimana pengakuan para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi dalam poin 4 gugatannya, yang mana tanahtanah tersebut milik paraPenggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi Ik. seluas 60 (enam puluh) aretelah dijual yaitu kepada beberapa pihak dengan kwitansi jual beli di bawahtangan kepada Putu Sedana, Kompyang Nesti, Nengah Sudiarsa, Made Dana,Ketut Sadra

Singaraja untuk meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanahtanah tersebut (poin 8);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:1412Menerima seluruh dalildalil dari para Penggugat Rekonvensi;Menyatakan jual beli tanah seluas 60 (enam puluh) are antara para TergugatRekonvensi/para Penggugat Konvensi kepada beberapa pihak yaitu : PutuSedana, Kompyang Nesti, Nengah Sudiarsa, Made Dana, Ketut Sadra

, Nyoman15Sukadana, Losog, Nyoman Nara, Ketut Pasek, Nengah Pacung, Pak Budi, PakHasan adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad);3 Menyatakan jual beli tanah seluas Ik 60 are antara para Tergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensi kepada beberapa pihak Putu Sedana, Kompyang Nesti,Nengah Sudiarsa, Made Dana, Ketut Sadra, Nyoman Sukadana, Losog, NyomanNara, Ketut Pasek, Nengah Pacung, Pak Budi, Pak Hasan adalah batal demihukum;4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;5

Putusan Nomor 699 PK/Pdt/201218Pacung, Pak Budi, Pak Hasan adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);3 Menyatakan jual beli tanah seluas + 60 (enam puluh) are antara paraTergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensi kepada beberapa pihak PutuSedana, Kompyang Nesti, Nengahy Sudiarsa, Made Dana, Ketut Sadra,Nyoman Sukadana, Losong, Nyoman Nara, Ketut Pasek, Nengah Pacung,Pak Budi, Pak Hasan adalah batal demi hukum;4 Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang Tanahberdasarkan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dariKelurahan Sempaja Utara dengan nomor : 590/3247/IX/KASU/2016dengan luas 10 x 20m dan sebuah bangunan rumah yang berdiridiatasnya setelah dikurangi uang warisan Tergugat sejumlahRp115.000.000 dan uang Abidin Rp110.000.000 yang terletak diKelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara denganbatasbatas: Utara: Sabran/Ismu Timur: Isti Selatan : Sabran/Sadra Barat: ParitBahwa tanah tersebut

Sadra) telah meninggal dunia sekitar 3tahun sebelum Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Darlan binIngkir, sedangkan suami Pemohon berstatus duda mati; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan suami Pemohon, hingga suamiPemohon (Darlan bin Ingkir) meninggal dunia, keduanya tetap beragamaIslam, tidak pernah bercerai dan selama pernikahan tersebut suami Pemohontidak pernah menikah dengan wanita lain; Bahwa sejak

Sadra telah meninggal duniasekitar 3 tahun sebelum Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Darlanbin Ingkir, sedangkan suami Pemohon berstatus duda mati;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan nasabatau sepersusuan;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Darlan bin Ingkir hingga suamiPemohon tersebut meninggal, keduanya tetap beragama Islam, tidak pernahbercerai dan suami Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain selainPemohon; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Darlan bin Ingkir

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak para Pemohon yang bernama I Gede Puja Adnyana untuk melangsungkan perkawinan dengan Ni Kadek Suagiantari yang merupakan Anak kandung dari pasangan Suami-Istri bernama I Ketut Sadra dengan Ni Luh Sujani;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan No.216/Pdt.P/2019/PA.Mna.2.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk pembuatan buku nikah dan akte lahir anak ;By Sadra bin Waip, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Nanjungan, Kecamatan Kedurang llirKabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi adalah tetanggap Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon

karenanyaPemohon dan Pemohon II telah tepat mengajukan permohonannya diwilayah di mana Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal, yakni diwilayah 7hukum Pengadilan Agama Manna (vide Buku II Edisi RevisiTahun 2010 Pedoman teknis administrasi dan teknis Peradilan Agamahal.148);Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, Hakim menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil Hakimmenilai bahwa saksi Sarjuan dan saksi By Sadra

em>;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Honda DK 6458 QJ beserta STNK

Dikembalikan kepada orang tua korban saksi I Nengah Sadra

Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karena pengemudi kendaraanSuzuki Pick Up DK 9617 KC ketika melewati plang/ tanda yang berada dibarat as jalan tidak melihat situasi aman.Saksi 2. 1NENGAH SADRA, : Bahwa saksi dalam keadaan sehat J dan mengerti diperiksa untukmemberikan keterangan sehubungan dengan adanya tindak pidana yangdilakukan terdakwa.Halaman 4 Putusan Perkara Pidana Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Gin Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2018 sekira jam 07.30 Wita

Menyatakan barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda DK 6458 QJ beserta STNKDikembalikan Kepada Orang tua Korban yaitu saksi Nengah Sadra 1 (satu) Unit Suzuki Pick Up DK 9617 KC beserta STNKDikembalikan Kepada saksi Wayan Switra4.

Menetapkan barang butki berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda DK 6458 QJ beserta STNKDikembalikan kepada orang tua korban saksi Nengah Sadra 1 (Satu) Unit Suzuki Pick Up DK 9617 KC beserta STNKDikembalikan kepada saksi (I Wayan Switra)5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyadi bin Paimin) terhadap Penggugat (Nga Made Susanti binti Ign Sadra) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Wayan Mariyasa bin Wayan Sadra
2.Nengah Seni binti Wayan Lama) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2020 di Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suhdi Bin Sadra'ie
2.Imriyah Binti Sanalah) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1995di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

IDRIS ) terhadap Penggugat (SADRA BINTI SALEH );

Alwi) terhadap Penggugat (Reni Nuryati binti Sadra);

., 2.sebidang tanah pertanian shm no 30 luas 2.750m2 an.ninyoman sukrani,terletak di desa padang bulia kecamatan sukasada kabupaten buleleng, denga batas-batas utara tanah milik pan sadra, timur tanh milik iketut sarga, selatan pangkung, barat tanah miilik iketut urip. 3. sebidang tanah pperkebunan ang berisi ananm cengkih yang dibeli pada tahun 1999dari iketut punia dengan shm no.130, luAS 3700m2 atas nama gede renes terletak di desa pegayaman kecamatan sukasada kabupatane buleleng dengan batas-batas

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2 atas nama NiNyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Pan Sadra;e Timur : tanah milik Ketut Sarga;e Selatan > pangkung;e Barat : tanah milik Ketut Urip; 46Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa berdasarkan bukti T5, T6, T7, T9 dan T10 berupa fotocopy kwitansipinjaman, kartu mutasi kredit atas nama Nyoman Sukreni serta surat tagihan

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2 atas nama NiNyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Pan Sadra;e Timur : tanah milik Ketut Sarga; tersebut dan dipakai Tergugat untuk berjualan tetapi sekarang sudah tutup.Sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya mengajukan saksiyang bernama Nade Sariasih yang menerangkan bahwa kios tersebutdibelikan oleh Ni Putu Kharisma Dewi untuk Tergugat karena

Pol : DK 1790 YK;1 (satu) buah unit sepedah motor Yupiter, di beli tahun 2006;2 (dua) unit sofa;2 (dua) unit almari 3 (tiga) pintu;1 (satu) buah meja rias dari kayu jati;1 (satu) buah almari dari kayu jati;1 (satu) buah televisi merk sharp beserta digital; e Utara : tanah milik Pan Sadra;e Timur : tanah milik Ketut Sarga;e Selatan > pangkung;e Barat : tanah milik Ketut Urip;.

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2 atas nama NiNyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Pan Sadra;e Timur : tanah milik Ketut Sarga;e Selatan : pangkung;e Barat : tanah milik Ketut Urip;3. Sebidang tanah perumahan/kavling, SHM No. 1307, Luas 400 M2 atas namaNi Putu Kharisma Dewi Wiryanari, yang dibeli pada tahun 2009 dari bapakSuaba, terletak di jl.

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2 atas nama NiNyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara tanah milik Pan Sadra;e Timur tanah milik Ketut Sarga;e Selatan : pangkung;e Barat tanah milik Ketut Urip;3. Sebidang tanah perumahan/kavling, SHM No. 1307, Luas 400 M2 atas namaNi Putu Kharisma Dewi Wiryanari, yang dibeli pada tahun 2009 dari bapakSuaba, terletak di jl.

Ketut Sukria, Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; ----------1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredit yang disyahkan masing-masing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan Kadek Wijaya ; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada I Nengah Subrata, S.Sos. (Pihak Bank Sri Partha) ; ---------4.

Ketut Sukria, LuhPutu Tayoni, Putu Artawa ; 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akadkredit yang disyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan Kadek4. Menetapkan supaya Terdakwa 1. I Ketut Wijaya, S.H. dan Terdakwa 2.

Made Sujana, PK/tgl.20426/15 Mei 2002 nominal Rp.28.000.000,00.Putu Arimbawa, PK/20379/ 10 Mei 2002 Nominal Rp.25.000.000,00.Ketut Sukria, PK/20409/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.26.000.000,00.Made Sadra, PK/20427/ 15 Mei 2002 Nominal Rp.20.000.000,00.Putu Artawa, PK/20411/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.28.000.000,00.Putu Mara, PK/20468/ 17 Mei 2002 Nominal Rp.28.000.000,00.Komang Oka Susila, PK/20408/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.25.000.000,00.Ketut Tirtayasa, PK/20381/ 10 Mei 2002 Nominal Rp.18.000.000,00.Kadek Wijaya

Ketut Sukria, Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; 51 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksipembukuan kolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar fotocopy akad kredit yang disyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana danKadek Wijaya ; 2222222 ono oon nnn nnn nena nne aneMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umumjuga mengajukan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah sebagai berikutI Saksi KADEK

Ketut Sukria, Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; 1(satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektifdroping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredit yangdisyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan Kadek Wijaya ; karena merupakan arsip dari Bank Sri Partha maka akan dikembalikan kepada Bank Sri Parthamelalui I Nengah Subrata, S.Sos. ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwa

Ketut Sukria,Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; 1 (satu) exemplar/gabung foto copyyang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektif droping hari Rabutanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredit yangdisyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan KadekWijaya ; Dikembalikan kepada I Nengah4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efendi bin Sadra) terhadap Penggugat (Maemanah binti Madrasidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Sadra);