Kepala Desa Jurit, SekretarisDesa Jurit Kecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :1.Soleha bin Amak Sadrah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Aik Dewa Selatan, Desa Aik Dewa, KecamatanHlm 3 Penetapan Nomor 0456/Pat.P/2018/PA.

Rahmat Anugrah Saputra;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Jumadil bin Amaq Sadrah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanHal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.260/Pdt.P/2019/PA.

Lydia Novita Azhari 3.Ahmad Hizam; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Jumadil bin Amagq Sadrah, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Palambik, Dusun Jerowaru Lauk, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru

No. 82 PK/Pid.Sus/201458 Sadrah dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)namun yang diterima oleh yang bersangkutan hanya sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sedangkan sisanya sebesar Rp. 435.400.000, (empat ratus tiga puluhlima juta empat ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa tidak diserahkan kepada yangberhak menerima dana bantuan tersebut, melainkan dipergunakan oleh Terdakwauntuk kepentingan dirinya sendiri atau orang lain atau suatu korporasi

yang bersangkutan menerima sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).56 Ahmad dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)namun yang diterima oleh yang bersangkutan hanya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).57 Ahmad Faizal dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) yang bersangkutan menerima bantuan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta) dan juga ada menerima bantuan berupa diesel serta gendang kasidahseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).58 Sadrah

bersangkutan menerima sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).56 Ahmad dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) namun yang diterima oleh yang bersangkutan hanya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).57 Ahmad faizal dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) yang bersangkutan menerima bantuan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan juga ada menerima bantuan berupa dieselserta gendang kasidah seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).58 Sadrah

yang bersangkutan menerima sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).56 Ahmad dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) namun yang diterima oleh yang bersangkutan hanya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).57 Ahmad Faizal dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) yang bersangkutan menerima bantuan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta) dan juga ada menerima bantuan berupa diesel serta gendang kasidahseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).58 Sadrah

yang bersangkutan menerima sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).56 Ahmad dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)namun yang diterima oleh yang bersangkutan hanya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).57 Ahmad faizal dalam kwitansi tercantum sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) yang bersangkutan menerima bantuan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta) dan juga ada menerima bantuan berupa diesel serta gendang kasidahseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).58 Sadrah

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
Menjatuhkan denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) Bulan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit ekskavator merk Liu Gong warna kuning dan kunci kontak ;
1 (satu) unit Convayer warna hijau;

Dikembalikan kepada saksi Muhamad Sadrah

Regina; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Jumadil bin Amag Sadrah, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Palambik, Dusun Jerowaru Lauk, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;

SelLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Muksin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Muhammad Ihsan bin Panjang dan Jumadil bin Sadrah saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp20.000,(dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun

pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai suami ister.Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka umur 34 tahunsedang Pemohon II berstatus gadis usia 25 tahun dan tidak sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sampaisekarang telah dikaruniai 1 anak keturunan bernama Muthia Lathifa,Perempuan, umur 1 tahun (27 Mei 2015);Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah dan akta kelahiran anakanaknya.Kamarudin Bin Sadrah

Sadrah denganHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2016/PNSky.kesimpulan dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahanRP. 100.000, TE 2004 dengan nomor seri tersebut sebanyak 26 lembardisimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diajukan dan dibacakandipersidangan dan Terdakwa membenarkannya maka terhadap bukti surattersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa

Sadrah dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanlaboratoris terhadap uang pecahan RP. 100.000, TE 2004 dengan nomor seritersebut sebanyak 26 lembar disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa uang yangdibelanjakan tersebut adalah palsu karena awalnya terdakwa mempunyai uangpalsu sebanyak sebesar Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar dalam pecahan 100.000,00(seratus ribu rupiah) yang yang terdakwa

Saksi 2, Denny Cahya Romansyah bin UU Sadrah, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Link.Jombang Tangsi RT.01 RW.02 Kelurahan Jombang Wetan, KecamatanJombang, Kota Cilegon Saksi tersebut mengaku sebagai KeponakanPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama mereka di Link.

Sadrah) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu

Lydia Novita Azhari 3.Ahmad Hizam; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Jumadil bin Amaq Sadrah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Palambik, Dusun Jerowaru Lauk, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Dede Wahyudin Bin AA Rosidin ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Nurjanah Binti Sadrah Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan

Sadrah meninggal pada Tahun 1997;Bahwa, semasa hidupnya Misbach Asaf bin H. Muh Asaf Rasyid telah menikah1 (Satu) kali yaitu dengan Nurhayati Binti H. Muh Taif Rasyid (Pemohon I) padatanggal 20 November 1978 (Sesuai Dup;ikat Akta Nikah Nomor: 480/035/18/2005yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Sorong Kota Sorong Provinsi Papua) padasaat wafatnya Misbach Asaf bin H.

Gugatan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenai status perkawinan Penggugat dan TergugatHal 7 dari 13Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaitu : H.Umar Hasan bin Hasan dan Suherman bin Sadrah;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaKartu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Samad bin Sadrah (alm)) terhadap Pengugat (Alfi Faiqoh binti Karngad;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai

SENGA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KELURAHAN PACONGANG
Terbanding/Tergugat III : SUKMA
Terbanding/Tergugat I : SADRAH KOMALA bin H. SUDDING alias SAODA

SADRAH KOMALA BIN H.SUDDING ALIAS SAODA, Umur 64 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Manga, VII,Rukun Tetangga005 RW.006, Kelurahan Hutan Kayu Utara, Kecamatan MatramanJakarta Timur;Selanjutnya disebut TERBANDING I, semula sebagai TERGUGAT I;. HJI.SENGA, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Gunung Paleteang no. 1, KelurahanPacongan, Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut TERBANDING II, semula sebagai TERGUGAT II;.

SADRAH Binti H. SUDDING alias SAODAH /Tergugat ). Bahwa YAPPE (almarhumah) pemilik obyek sengketa berupa tanahperumahan beserta bangunan Rumah diatasnya terletak di jalanJenderal Ahmad Yani , Lingkungan MarannuE, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang Kab.Pinrang, seluas + 99 M2 (Meter bujur sangkar)dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik P.;Cekke Gali (dahulu A.Ngewa P.Tompo)Sebelah selatan: Tanah Milik Ir.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sahnan bin Sadrah) terhadap Penggugat (Riska binti Syamsir) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Bahwa tepatnya pada tanggal 05 Mei 2013 Pemohon menceraikanTermohon secara di bawah tangan, sehingga mulai dari saat itu Pemohondengan Termohon tidak lagi tinggal bersama (pisah Ranjang), sementaraPemohon tinggal di di Lelepang, Dusun Dasan Buwuh, Desa Montong BaanSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, ( rumah orang TuanyaPemohon ) sedangkan Termohon tinggal di Dasan Sadrah, Dusun Lengaluh,Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,(Orang Tuanya Termohon) sampai

KamundingKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut.Lalu sesampainya di rumah terdakwa tersebut saksi OBAYNURDIANS YAH mengatakan bahwa kendaraan tersebut akan digadai denganharga Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) namun terjadi tawar menawarhingga akhirnya disepakati harga gadai sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), selanjutnya terdakwa menyuruh saksi OBAY NURDIANS YAHuntuk menunggu di rumah sedangkan terdakwa pergi membawa kendaraantersebut untuk digadaikan kepada saksi MUHAMAD SADRAH

Kamunding KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut.Lalu sesampainya di rumah terdakwa tersebut saksi OBAVNURDIANS YAH mengatakan bahwa kendaraan tersebut akan digadaidengan harga Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) namun terjaditawar menawar hingga akhirnya disepakati harga gadai sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi OBAY NURDIANSYAH untuk menunggu di rumah sedangkanterdakwa pergi membawa kendaraan tersebut untuk digadaikan kepadasaksi MUHAMAD SADRAH