Ditemukan 318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samir sabir sahir satir sakir
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 945/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 18 Desember 2012 — Amran bin Arshad; Ramlah bt Bella
10 — 0
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 21 April 2008 di Lahad Datu, dengan Wali Samri bin Bella (KakakKandung) dan mahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali bin Mappa dan Sagir;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
    yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 21 April 2008 diLahad Datu, dengan Wali Samri bin Bella (Kakak Kandung) dan maharberupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ali bin Mappa dan Sagir
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • strong>M E N G AD I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------------------
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; ---------------------------------------
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Husain alias Huzain bin Anwar )untuk menjatuhkan thalak satu Rajiterhadap Termohon ( Sri Mulyati binti Sagir
    SALINAN PUTUSANNomor 0617/Pdt.G/2017/PA.SUB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Husain alias Huzain bin Anwar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di RT.02 RW.03, DesaLopok, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSri Mulyati binti Sagir
    Rajiterhadap Termohon ( Sri Mulyati binti Sagir ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lape Lopok, Kabupaten Sumbawa untuk di catatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12

  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairil Ashar bin Achmad Sagir) terhadap penggugat (Nuriani binti Parsi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 78/PDT.P/2012/PN.PRA
Tanggal 22 Nopember 2012 — SITI KHADIJAH
16 — 7
  • MUSTAFA SAGIR.2 Saksi SYAFIT KADIR.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1418/Pdt.G/2011PA.Bla
Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RAMELAN bin KASDI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (KASRINI binti SAGIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;---------
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ARDIANSYAH bin JAPRI) dengan Pemohon II (SARIAH binti SAGIR) yang dilaksanakan di Balikpapan pada tanggal 26 Oktober 1970;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 53 /Pdt.G/2012/PN.Sel
Tanggal 13 Desember 2012 — INAQ ARPIAH binti AMAQ ADAP, DKK MELAWAN INAQ UKAD binti H. SYAMSUL, DKK
34 — 15
  • SAGIR Alias. AMAQ SUMARNI bin AMAQ ADAP Umur89 tahun, beralamat di Dsn. Dasan Borok, Desa Dasan Borok, KecamatanSuralaga Lotim.1.3. AMAQ PAUZIAH bin AMAQ ADAP beralamat di DasanTumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga Lotim.1.4. AMAQ MUNGKAR bin PEARAM, Umur 50 tahun, DasanReban, Desa Bageq Payung Selatan, Kecamatan Suralaga Lotim.1.5. AMAQ BADARIAH bin AHID.1.6. AMAQ SAKAR bin AHID.1.7.
    dikerjakan olehAmaq Bahrudin atas dasar gadai tahun 1930 an.18Bahwa saksi tahu tanah sengketa digadaikan oleh AmaqAdap kepada Amaq Bahrudin karena saksi diceritakanoleh Amaq Asip yang menurut Amaq Asip ia pernahmenerima gadai tanah sengketa, namun oleh karenaAmaq Asip tidak punya uang untuk memperpanjanggadai lalu Amaq Adap menggadaikan tanah sengketakepada Amaq Bahrudin.Bahwa saksi tidak tahu harga gadai tanah sengketa.Bahwa anakanak dari Amaq Adap yang saksi tahuyaitu : Inaq Sapii, Inaq Arpiah, Sagir
    alias AmaqSumarni, Amaq Fauziah dan Inaq Jerum.Bahwa Amaq Adap sudah meninggal dunia sekitar tahun1959.Bahwa Inaq Sapii, Inaq Jerum, Amaq Sumarni, sudahmeninggal dunia, yang tahun meninggalnya saksi lupadan merekamereka juga meninggalkan keturunan.Bahwa Inaq Arpiah, Sagir dan Amaq Fauziah, masihhidup, dan merekamereka juga mempunyai keturunanyang saksi lupa namanya.Bahwa setahu saksi, Loq Sarap dengan Amaq Adaporangnya sama.Bahwa setahu saksi, Amaq Bahrudin meninggal duniasekitar tahun 1962 dan
    Amaq Bahrudin membeli tanahsengketa tersebut dari Loq Sarap alias Amaq Adap.Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa AmaqBahrudin membeli tanah sengketa tersebut dari LoqSarap alias Amaq Adap.Bahwa setahu saki, tanah sengketa, sekarang dikerjakanoleh Inaq Ukad, Inaq Lani, H.Akup dan ada lagi oranglain yang saksi lupa.Bahwa H.Akup mengerjakan tanah atas dasar membelidari Amagq Sahir anak dari Amaq Bahrudin.Bahwa setahu saksi, Amaq Bahrudin dan Amaq Adapsudah meninggal setelah merdeka.21Bahwa Log Sagir
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahWali Tahkim bernama SAHMAD dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: MUSTAFA SAGIR dan ZAENUDIN dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar dibayar tunai;.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 77/PDT.P/2012/PN.PRA
Tanggal 22 Nopember 2012 — SITI KHADIJAH
20 — 9
  • MUSTAFA SAGIR.2 Saksi SYAFII KADIR.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
RUSLIANA TAMBUNAN
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR CENGKARENG
80 — 34
  • Yanto Sagir, Ibu Mursinah, Bpk.Adji Prasetyo, Sdr. Tan Freddy dan Harry Simangunsong) dan membawabarang bukti berupa sampah yang mengakibatkan permasalahan danbaju milik Pemohon yang dirobek Sdri. Liliana, tetapi Bapak Penyidikbelum bisa cepat memproses perbuatan Sdri. Liliana., bahkan barangbukti berupa sampah dan baju milik Pemohon yang disobek tidak dimintaoleh Bpk. Penyidik sebagi Barang Bukti, bahkan Ny.
    Yanto Sagir, lou Mursinah, Bpk. Adji Prasetyo, Sdr. Tan Freddy danHarry Simangunsong, tetapi tidak ada satu pun saksi yang melihat danmenyatakan Pemohon Liliana menggigit perut Sdri. TAN FREDDY.C. Bahwa saat terjadi konfrontir, Pemohon juga bertanya padapenyidik Bpk. Bripka Bagus Arie Wibowo apa dasar hukumnya sayamenjadi tersangka, penyidik Bpk. Bripka Bagus Arie Wibowomenjawab, Ssesuai pengakuan dari Sdri. TAN FREDDY Pemohonmenggigit perut dari Sdri.
    YANTO SAGIR,BAP saksi Sdr. HARRY SIMANGUNSONG, kemudian TERMOHONmenerbitkan surat panggilan kepada PEMOHON (Sdri. RUSLIANATAMBUNAN) tertanggal 13 Nopember 2018 untuk hadir di kantorTERMOHON guna dilakukan pemeriksaan (BAP) sebagai saksi, danhari Senin tanggal 19 Nopember 2018 PEMOHON (Sdri. RUSLIANATAMBUNAN) baru bisa hadir di kantor TERMOHON kemudiandilakukan pemeriksaan (BAP) sebagai saksi.5.
    Liliana suka bikin resah pada warga dan usil;Saksi Yanto Sagir: Bahwa saksi sudah 8 (delapan) tahun bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu kejadian antara Pemohon dengan sdr. Liliana; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis pagi tanggal 15 Maret2018 mengenai keributan sampah antara Pemohon dengan sdr.
    YANTO SAGIR, bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T16;17. Fotocopy BAP saksi Sdr. HARRY SIMANGUNSONG, bermateraicukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T17;18. Fotocopy Surat panggilan sebagai saksi Sdri. RUSLIANATAMBUNAN, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T18;19. Fotocopy BAP saksi Sdri. RUSLIANA TAMBUNAN, bermateraicukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T19;20.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Achmad Fauzi Bin Sagir ), terhadap Penggugat ( Mega Wati Binti Asnawi );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Fauzi bin Sagir)terhadap Penggugat (Mega Wati binti Asnawi);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000. (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 29 Juli2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Ibrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahroni bin Kursani) terhadap Penggugat (Hana Nailah binti Muhammad Sagir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);