Menyatakan Terdakwa SAHID Bin MAT RASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Dan Membawa Senjata Penusuk ; ----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; ------------------------------------------------------------3.

SAHID Bin MAT RASAN (Terdakwa)

PUTUSANNo. 67/Pid.B/2014/PN.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAHID Bin MAT RASAN ; Tempat lahir : Bangkallaini; ~~0nnnnnnnnennnnnnenUmur / Tgl.

18 April 2014 s/dtanggal 16 Juni 2014 ; no nnn nn nnn nner nnn nnnn nnnPengadilan Negeri tersebut ; 22200200Telah membaca berita acara pemeriksaan Penyidik ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan ; nn nnn nnn nnn nnn nn nnnTelah mendengar tuntutan / requisitoir Penuntut Umum tanggal 29 April2014 dipersidangan, yang isi dan maksudnya pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa SAHID

Bin MAT RASAN bersalah melakukan tindakpidana Memiliki atau menyimpan Senjata pemukul atau senjata penikamatau senjata penusuk tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) ke2 UU No. 12/ Drt/ 1951 dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHID Bin MAT RASAN selama 4(empat) bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; Menyatakan Barang bukti berupa

(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa atas tuntutan / requisitoirPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dan pada pokoknya mohon agardikenakan hukuman yang seringanringannya ; "Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya n2 none n nnnMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SAHID Bin MAT

Menyatakan Terdakwa SAHID Bin MAT RASAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Janpa HakMemiliki Dan Membawa Senjata Penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan iHalaman 15 dari 17 hal.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Ayah yang tertulis dalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama AFIQA AMIRA SYAKIRA dengan akta kelahiran Nomor: 6372-LU-26012016-0032, tertanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang semula tertulis SAHID MAHMUD menjadi SAHID MAHMUD HOLEL ANHUSARI;3.

SAHID MAHMUD HOLEL ANHUSARI, S.Pd.I

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2018/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :SAHID MAHMUD HOLEL ANHUSARI, S.Pd.I, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal di Jl. A.Yani Km 19.300 RT.009RW.003, Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru Prov.

Nama Ayah : SAHID MAHMUDd. Nama lbu : IRA SEPTIARINIDan Akta Kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan NamaAyah di Akta Kelahiran menjadi :a. Nama Ayah : SAHID MAHMUD HOLEL ANHUSARIKarena sesuai dengan data Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Akta KelahiranPemohon;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaukan pembetulan nama ayahyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama AFIQAAMIRA SYAKIRA dengan Nomor 6372LU260120160032 tertangggal 26Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarbaru, yang semula tertulis SAHID MAHMUDmenjadi SAHIDMAHMUD HOLEL ANHUSARI;3. Membebankan segala biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepadapihak Pemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Bjb8.

saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama IRA SEPTIARINI dan telah dikarunia 1 (satu)Orang anak yang bernama AFIQA AMIRA SYAKIRA; Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon sekitar 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak memperbaiki penulisannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui terjadi kesalahan dalam penulisan nama Ayahpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa saksi hanya mengetahui nama Pemohon adalah SAHID

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Ayahyang tertulis dalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama AFIQA AMIRASYAKIRA dengan akta kelahiran Nomor: 6372LU260120160032, tertanggal26 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang semula tertulis SAHID MAHMUDmenjadi SAHID MAHMUD HOLEL ANHUSARI;3.

DARMANTO Als MANTO Bin SAHID

PUTUS ANNO. 29/PID.SUS/2014/PT.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonone Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah int dalam perkara terdakwa jaqenqnnnn nn swnemnn nnn eeneewenntntnnimemnnninnnneeNama lengkap : DARMANTO Als MANTO Bin SAHID ;Tempat lahir : JAMBI;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/16 November 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pucung

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:ee Bahwa la terdakwa DARMANTO Als MANTO Bin SAHID pada hari Minggutanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Rt.10 Kel. ParitCulum Kec. Muara Sabak Barat Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR: Bahwa la terdakwa DARMANTO Als MANTO Bin SAHID pada hari Minggutanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Rt.10 Kel. ParitCulum Kec. Muara Sabak Barat Kab.

Menyatakan terdakwa DARMANTO Als MANTO Bin SAHID tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Primair Pasal 114 ayat (1)Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa DARMANTO Als MANTO Bin SAHID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Subsidiair Pasal 112 ayat(1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMANTO Als MANTO Bin SAHIDberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa.5.

Pemohon:
Darip Achmad Sahid

BUDI PRASETYO bin ABDUL SAHID dan Terdakwa II. KISWANTO bin (alm) KASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapakan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

BUDI PRASETYO bin ABDUL SAHID

BUDI PRASETYO binABDUL SAHID dan terdakwa Il KISWANTO bin (Alm)KASMADI pada hari SELASA tanggal 12 Pebruari 2013sekirapukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktulain dalam tahun 2013, bertempat di pinggirjalan Desa Dodokan DesaPurwokerto KecamatanPatebon Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendal, yang melakukan,menyuruhmelakukan atauyang turutsertamelakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran

Saksi : ADI PRAMITA bin ABDUL SAHID, Lahir di Kendal, umur 23tahun/ 27 Oktober 1990, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggaldi Desa RT.01/Rw.01, Desa Wonorejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,agama Islam, Bahwa saksi telah mengambil sepeda motor merk Yamaha Vegawarna merah hitam tahun 2008 No.Pol H3499MM milik orangyang tidak saksi kenal;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut pada hari SELASAtanggal 12 Pebruari 2013 sekira pukul 12.30 WIB, di Biro PJTKI ArniFamily turut

BUDI PRASETYO bin ABDUL SAHID danTerdakwa II. KISWANTO bin (alm) KASMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersamasamamelakukan penadahan sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 480 ke 1, KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BUDI PRASETYO bin ABDULSAHID dan Terdakwa II.

BUDIPRASETYO bin ABDUL SAHID dan terdakwa II KISWANTO bin (Alm)KASMADI.Menimbang, bahwa dengan demikian apakah terdakwa . BUDIPRASETYO bin ABDUL SAHID dan terdakwa II KISWANTO bin (Alm)KASMADI telah terbukti melakukan suatu tindak pidana, hal manatergantung pada pertimbangan hukum pada unsur yang berikutnya,dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

BUDI PRASETYO bin ABDUL SAHID danTerdakwa II. KISWANTO bin (alm) KASMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapakan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap tahan berada dalamtahanan;5.

SAHID tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian , sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa IMAM RAHMAN Bin MOH.

SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAiINAN JUDI ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SAHID

SAHID ;Tempat lahir : Pamekasan ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingal : Dusun Mondung RT.17/RW.05 Desa Dasok PademawuKabupaten Pamekasan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :e Penyidik sejak tanggal 11 Pebruari 2014 s/d tanggal 2 Maret 2014 ;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2014 s/dtanggal 11 April 2014 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal

SAHID tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3 Menyatakan terdakwa IMAM RAHMAN BIN MOH.

SAHID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM RAHMAN BIN MOH.

SAHID lengkap dengan identitasnya yangselama persdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani serta mampu menjawabpertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

SAHID tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian , sebagaimana dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa IMAM RAHMAN Bin MOH.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID

jok sepeda motor yang pada saat itu dikendarai oleh TerdakwaMUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID;Bahwa sebilah senjata penikam jenis belati tersebut tidak memilikiketerkaitan dengan pekerjaan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUFbin SAHID darn/atau tidak dalam peruntukan tertentu yangdiperbolehkan secara hukum;Bahwa keberadaan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF binSAHID di waktu dan tempat sebagaimana di atas yang notabenemembawa serta sebilah senjata penikam jenis belati bertendensimemicu lahirnya perbuatan pidana atau

YOGA PRATAMA PUTRAS bin SOFYAN SARMINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Juni 2017, sekitar pukul 22.00WIB, bertempat di Jalan Tjilik Riwut, Desa Kartamulia, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan TengahTerdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID tertangkap tanganHal. 4 dari 11 hal.

/Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN Pbuoleh tim dari jajaran Sat Res Krim Kepolisian Sukamara dalammembawa sebilah senjata penikam jenis belati;Bahwa sebilah senjata penikam jenis belati tersebut ditemukan didalam jok sepeda motor yang pada saat itu dikendarai oleh TerdakwaMUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID;Bahwa sebilah senjata penikam jenis belati tersebut tidak memilikiketerkaitan dengan pekerjaan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUFbin SAHID darn/atau tidak dalam peruntukan tertentu yangdiperbolehkan secara

yang secara kebetulanmasih tertinggal di dalam jok sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID pada saatdilakukan pemeriksaan oleh petugas; Bahwa benar sebilah senjata penikam jenis belati dimaksud tidakmemiliki keterkaitan dengan pekerjaan Terdakwa MUHAMMADABDUL ROUF bin SAHID dan/atau tidak dalam peruntukan tertentuyang diperbolehkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan yang disusun dan dirumuskan dalam

untuk mencacah/memotong ikan kecil yang akan dipergunakansebagai umpan memancing, dan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF binSAHID beranggapan apabila sebilah senjata penikam jenis belati dimaksudadalah merupakan bagian daripada perlengkapan/peralatan memancingmilik Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROUF bin SAHID;wecne enna anne Menimbang, bahwa sebilah senjata penikam jenis belati dimaksudtidak memiliki keterkaitan dengan pekerjaan Terdakwa MUHAMMADABDUL ROUF bin SAHID dar/atau tidak dalam peruntukan tertentu

HOTEL SAHID SURABAYA; ARIF SUSILO

Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakanhubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.PUTUSANNomor : 512 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :HOTEL SAHID SURABAYA berkedudukan di Jalan Sumatera No. 1Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada NURKOSIM, SH,Advokat/Pengacara "GARDA KEADILAN berkantor di Jalan RayaKetintang

Tergugat ;melawan:ARIF SUSILO yang bertempat tinggal di Jalan Erlangga VIII / 8Sidoarjo.Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah Karyawan Hotel Sahid

Menyatakan bahwa Penggugat telah bekerja dan menjadi karyawan tetap diHotel Sahid Surabaya terhitung sejak tanggal 01 April 2005;5.

PekerjaSeluruh Indonesia) Kota Surabaya tetapi disisi lain Kuasa Hukum Penggugat bertindakuntuk dan atas nama Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum MohammadRochim, SH., dan Rekan, sehingga dengan demikian terbuktilah gugatan Penggugatsangat kabur (Obscuur Libel) dan tidak jelas, oleh karenanya patutlah gugatan perkara aquo ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan di Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya terhadap Hotel Sahid

Surabaya adalah salah alamat(Error in Persona) dan bukanlah merupakan subyek hukum/Badan hukum Tergugatdalam perkara a quo, tetapi seharusnya gugatan Penggugat dialamatkan kepada PT.Satrya Bhima Sakti yang merupakan badan hukum Tergugat yang sah dan perludiketahui Hotel Sahid Surabaya hanyalah merupakan jenis salah satu usahanya Tergugatdibidang perhotelan, oleh karenanya berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995tentang Perseroan Terbatas yang berhak untuk digugat adalah badan hukum, sehinggadengan

SAHID al. ADMI bin ADMADIN

PUTUS ANNomor 174/ Pid.B / 2012 / PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SAHID al.

Dan pada saat helm teropong yang dipakai pelakuterlepas kemudian saksi dapat melihat wajah dari pelaku tersebut yang saksikenal bernama Sahid. Karena Sahid saat itu terkena bacokan oleh Arnam, lalusalah seorang pelaku lainnya yang tidak saksi kenal menggunakan helm teropongdan menggunakan baju warna biru membacok Amam dengan menggunakansebilah sabit jenis celurit dari arah depan sebanyak satu kali dan mengenai leherdepan Arnam.

BAWON :Bahwa saksi menikah siri dengan Arnam tersebut pada bulan April 2011 yaitu 3(tiga) bulan sebelum kejadian tersebut;Bahwa alasan saksi menikah siri dengan Arnam tersebut karena sudah 3 (tiga)bulan suami sah saksi yang bernama Sahid tidak pulang ke rumah saksi dantidak pernah bertemu muka dengan Sahid sama sekali sehingga saksi tidak bisamengurus cerai;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2011, sekira jam 18.00 wib saksi beradadi rumah saksi kemudian saksi mendengar kabar dari para tetangga

bahwaArnam menjadi korban penganiayaan di Dusun Kuncian Desa Jatisari, yangdilakukan oleh Sahid, Suto serta satu orang lainnya.

alias Admi bin Admadin dari dakwaan primer.e Menjatuhkan putusan yang seringanringannya kepada terdakwa Sahid aliasAdmi bin Admadin.

MUHAMMAD YAHDI bin SAHID (Alm).

PUTUSANNomor 238/Pid.Sus/2016/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IMUHAMMAD YAHDI bin SAHID (Alm).Tempat lahir : Teluk Mesjid.Umur/tanggal lahir : JO1 Juli 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.: Indonesia.Kebangsaan/kewarganegaraan: Desa Teluk Mesjid Rt.03/II KecamatanTempat tinggalHaruyan

Selatanberdasarkan Penetapan Hakim Nomor : 238/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penunjukkanPenasihat Hukum secara cumacuma;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 12 Oktober 2016, No.238/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 12 Oktober2016, No. 238/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD YAHDI bin SAHID

besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar atau memperhatikan keterangan SaksiSaksi, pendapat Ahli,Surat dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YAHDI bin SAHID (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan

farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Jo.Pasl 55 Ayat 1 Ke1 KUHP tentang Kesehatan dalamDakwaan Pertama kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YAHDI bin SAHID (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta

Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa MUHAMMAD YAHDI bin SAHID (Alm) pada hari Jum/at tanggal05 Agustus 2016 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2016, bertempat di Desa Gumbil Rt.04/II Kecamatan TelagaLangsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Turut serta

SAHID HAMID, MH

AGUS EDI SUHARTONO bin SAHID

SAHID Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.

SAHID Bin ABDUL ROJAK

SAHID Bin ABDUL ROJAKTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 42 tahun / 03 Agustus 1972Jenis kelamin : LaklakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jambangan RT.03 RW. 03 Desa LogowokKecamatan Pohjentrek Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1.Penyidik, tanggal 28 Oktober 2014 No.Pol : SP.Han/05/X/2014/Reskrim,sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16 November 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 13 November

SAHID Bin ABDUL ROJAK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAHID Bin ABDUL ROJAKdengan pidana penbjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kayu bekas tempatmenaruh telur, dirampas untuk dimusnahkan :4.

SAHID bin ABDUL ROJAK pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat dipinggir jalan depan SDN Logowok diDusun Jambangan Desa Logowok Kecamatan Pohjentrek kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban SAFRIZAL bin LIADAM, saksi korban SULAIMAN bin RAIS dansaksi korban SAMSUL HUDA bin ROIS

SAHID bin ABDUL ROJAK pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 wib menerima pengaduan dari anakTerdakwa karena dipukul oleh saksi korban SAFRIZAL bin LIADAM sehinggamembuat terdakwa menjadi marah, selanjutnya Terdakwa mendatangi saksikorban SAFRIZAL bin LIADAM yang saat itu berada di pinggir jalan depan SDNLogowok di Dusun Jambangan Desa Logowok Kecamatan Pobhjentrekkabupaten Pasuruan dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi korbanSAFRIZAL bin LIADAM kemudian terdakwa langsung memukul

SAHID bin ABDUL ROJAK tersebutsaksi korban SAFRIZAL bin LIADAM, saksi korban SULAIMAN bin RAIS dansaksi korban SAMSUL HUDA bin ROIS menderita luka sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum : 222022 n nnn ne nnn n nn nnn n=e Nomor : 445/249/424.052/29/2014 tanggal 15 Oktober 2014 atasnama MOHAMMAD RIZAL yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

I bin SAHID gugur karena Terdakwa meninggal dunia;-----------------------------------------------------------------------------2.

I bin SAHID

PENETAPANNomor:78/Pid.B/2015/PN.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,mengeluarkan penetapan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : TOHARI, S.Kom.I bin SAHID;Tempat lahir Brrebeeg~~ 22 na eeUmur/Tanggal Lahir AS tahun/13 Juni 1967:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan TAOS Id eens eeeee men eenieernccennnnsnenemenneTempat tinggal : Desa Lamuk

Pasal 289 KUHP;Halaman3dari8 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2015/PN.PbgBahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam menurut Pasal 290 ayat (1) KUHP3Menimbang, bahwa terhadap perkara terdakwa tersebut dalam pemeriksaanpersidangannya Majelis Hakim telah menyatakan pemeriksaan telah selesai dan acarapersidangan selanjutnya adalah pengajuan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Jjin Berobat karenasakit atas nama TOHARI, S.Kom.I bin SAHID

R.Goeteng Taroenadibrata Purbalingga dengan Nomor : 204/IGD/VII/2015tanggal 24Juli 2015,Surat Kematian Nomor 07/Ds/VI/2015 tertanggal 27 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lamuk, yang pada pokoknya memberitahukanTerdakwa atas nama TOHARI, S.Kom.I bin SAHID telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 24 Juli 2015 di Rumah Sakit Umum Daerah dr. R.

GoetengTaroenadibrata Purbaling ga; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 KUHP yangmenyebutkan Hak Menuntut hukuman gugur (tidak laku lagi) lantaran sitertuduhmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat tersebut diatas, Majelis Hakimsetelah bermusyawarah berpendapat pemeriksaan perkara pidana Nomor :78/Pid.B/2015/PN.Pbg atas nama TerdakwaTOHARI, S.Kom.I bin SAHID haruslahdihentikan dengan dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan

I bin SAHID gugur karenaTerdakwa meninggaldunia;2.

Menyatakan terdakwa DIDI SURYADI Bin NUR SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

DIDI SURYADI Bin NUR SAHID

B/2015/PN Mrt* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Tebo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : DIDI SURYADI Bin NUR SAHID;Tempat lahir : Purworjo;Umur/ Tg lahir : 36 Tahun/ Tahun 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Muara Bahar Rt/ Rw 010/002 Desa MuaraBahar Kec. Bayung Lencir Kab.

lampiranya;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang terlampir pada berkas tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 24Februari 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTebo yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa DIDI SURYADI Bin NUR SAHID

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDI SURYADI Bin NUR SAHID, denganpidana penjara selama 5 (Lima) Tahun Penjara, dengan ketentuan selama terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Tebo telah terjadiperistiwa percobaan melakukan pembunuhan yang dilakuakn oleh terdakwabernama DIDI SURYADI Bin NUR SAHID;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul 15.30wib, terdakwa menelpon saksi Zubaidah untuk mengajak bertemu di sebuahwarung kosong yang berada di dekat kontrakan terdakwa, yang kemudian saksiZubaidah temui dan datang ke tempat yang dimaksud dengan menggunakan ojek;e Bahwa setelah bertemu, saksi Zubaidah dan terdakwa pergi ke Simpang Niamdengan berboncengan

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukum yangmelakukan tindak pidana dalam perkara yang sedang diadili yang identitasnya sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan keterangan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwa identitas terdakwa diakui kebenarannya olehterdakwa, dalam perkara ini terdakwa bernama DIDI SURYADI Bin NUR SAHID;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bahwa terdakwa mampu mengikutijalannya

Menyatakan terdakwa Mohammad Sahid Romadhoni bin Sain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Mohammad Sahid Romadhoni bin Sain

ROBI, SLAMETberboncengan dengna pacarnya dan SAHID sendirian, kemudian saksi danROBI berjalan paling belakang sempat tertinggal dibelakang bersamaSLAMET, SUPRIYADI, NUR, AGUS ARDIYANTO, SAHID, DANDI dan AGUSSUPRIYONO namun pada saat melewati Jl.

memukul, NUR ikutmemukul, namun SAHID berusaha melepaskan diri dan memukul dengantangan kanan ke arah pemilik mobil kKemudian saksi mencoba melerai danmenghampiri ROBI untuk pergi namun ROBI tidak mau, karena situasi sudahramai kemudian anggota Polres Probolinggo Kota mengeluarkan tembakansebanyak 2 kali kemudian semua teman teman kabur dan hanya SAHID,ROBI dan saksi yang tidak sempat kabur selanjutnya diamankan ke PolresProbolinggo Kota ;Bahwa posisi saksi, SLAMET, SAHID, dan ROBI pada saat kejadian

tersebutposisi saksi berada di sepeda motor melihat ROBI mengahampiri Polisi yangsedang mengamankan SAHID dengan memegang tangan SAHID kemudiansaat ROBI bersitegang / cekcok mulut dengan SLAMET dengan memukulkorban tersebut sampai terjatuh di sebelah kiri mobil di depan Cafe Boston ;Bahwa benar saat itu SAHID memukul kepala korban sebnayak 1 kalimenggunakan tangan kanan pada waktu berusaha melepaskan diri daripegangan korban, selanjutnya SLAMET memukul dengan tangan mengepalmengenai kepala korban

AGUS ARDIYANTO, dan saksi berbocengan dengan IRFAN,SLAMET11berboncengan dengan pacarnya dan SAHID sendirian, kemudian saksi danIRFAN berjalan paling belakang sempat tertinggal dibelakang bersamaSLAMET, SUPRIYADI, NUR, ROBI, AGUS ARDIYANTO, SAHID, DANDI danAGUS SUPRIYONO namun pada saat melewati JI.

*barulah temanteman saksi semua kabur meninggalkan tempat tersebut,laluskais dihampiri IRFAN untuk pergi saat menunggu dibelakang mobil akantetapi saksi tertangkap dulu dan dimasukkan kedalam mobil dan kemudiandiamankan ke Polres Probolinggo Kota ;Bahwa pada saat saksi, SLAMET, SUPRIYADI, NUR, SAHID korban tersebuttidak melakusaat itu posisi saksi langsung menghampiri Polisi yang sedangmengamankan SAHID dengan memegang tangan SAHID, kemudian saatsaksi bersitegang / cekcok mulut datang SLAMET dengan

SAHID HAMID, MH

Sahid Hamid, MH., pada saat itu saksi SitiHawa Abdul Karim mengatakan kepada Terdakwa Drs. H.M. Sahid Hamid, MH."pak ada orang sekretariat yang minta dana partisipasi sebesar Rp. 3.500.000,tapi dijawab oleh Terdakwa Drs. H.M. Sahid Hamid, MH.

Sahid Hamid, MH., pada saat itu saksi SitiHawa Abdul Karim mengatakan kepada Terdakwa Drs. H.M. Sahid Hamid, MH."pak ada orang sekretariat yang minta dana partisipasi sebesar Rp. 3.500.000,Hal. 21 dari 51 hal. Put. No. 1922 K/PID.SUS/20102dtapi dijawab oleh Terdakwa Drs. H.M. Sahid Hamid, MH.

SAHID HAMID, MH.

SAHID HAMID, MH. tidak dapat dipersalahkandalam perkara ini. Dengan demikian unsur ini tidak terbukti oleh TerdakwaDrs. H.M. SAHID HAMID, MH.

Pemohon:
Darip Achmad Sahid

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama ACHMAD ADNAN SAHID, yang lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 24 Januari 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 513/IST/93/CS1996 tertanggal 8 Oktober 1996 dan KTP No. 7371062401930001 tertanggal 23 Oktober 2018;
3. Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memperbaiki tahun kelahiran pada paspor No.

A 2084411 atas nama ACHMAD ADNAN SAHID, Lahir di UJUNG PANDANG, tanggal 24 JANUARI 1990 menjadi ACHMAD ADNAN SAHID, Lahir di UJUNG PANDANG, tanggal 24 JANUARI 1993;

- Andrian Sahid Als Dian (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa Andrian Sahid als Dian terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, yang dalam bentuk bukantanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andrian Sahid als Dian denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satumiliyar rupiah) Subs 6 (enam) bulan penjara;3.

Fani Miranda, ST yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto10 (sepuluh) gram milik Terdakwa Andrian Sahid als Dian.

FaniMiranda, ST menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal putih dengan berat netto 10 (Sepuluh) gram milik TerdakwaAndrian Sahid als Dian.

Menyatakan Terdakwa Andrian Sahid Als Dian tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang berat melebihi 5 (lima)gram sebagaimana Dakwaan Primair;2.