Sahit, untuk selanjutnyamohon dapat disebut sebagai objek gugatan.Bahwa setelah realisasi kredit adalah termasuk potongan angsuran pertamadan memasuki angsuran ke dua maka pihak Tergugat kembali mendatangirumah Penggugat untuk menagih angsuran ke dua sekaligus menyerahkandokumen yang berupa kartu jadwal angsuran dan simulasi jadwal angsuran,yang pada saat itu pihak Tergugat baru menyampaikan jika angsuranperbulan adalah angsuran pokok Rp1.872.750,00 (satu juta delapan ratustujuh puluh dua ribu tujuh

Sahit (obyekgugatan).Halaman 7 Putusan Nomor 500/Pat/2019/PT SMGMenyatakan batal dan tidak berlaku pelaksanaan lelang atas Sertipikat HakMilik Nomor 339 Desa Cukilan atas nama Ahmad Salimi Surat Ukur 2Juli2003, No. 00312/ 2003 Luas 1. 506 m? yang terletak di Desa Cukilan,Kecamatan Suruh, kab. Semarang dengan batas batas sebelah Utara Jalan,Sebelah Timur Rohmat Budiyanto, sebelah Selatan Mbah Kurdi, sebelahBarat Bpk.

Sahit (obyek gugatan), adalah sah berdasarkan hukum.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membatalkan pelaksanaanlelang atas Sertipikat Hak Milik Nomor 339 Desa Cukilan Atas Nama AhmadSalimi Surat Ukur 2 Juli 2003, No. 00312/ 2003 Luas 1. 506 m? yang terletakdi Desa Cukilan, Kecamatan Suruh, kab. Semarang dengan batas batassebelah Utara Jalan, sebelah Timur Rohmat Budiyanto, sebelah SelatanMbah Kurdi, sebelah Barat Bpk.

Sahit (obyek gugatan) yang yangdimenangkan oleh Tergugat III adalah sah berdasarkan hukum.Menghukum Tergugat untuk menerima pelunasan sisa hutang Penggugatdengan perhitungan dan perincian pembebanan suku bunga yang sesuaidengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku, adalah sahberdasarkan hukum.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan jaminan yang berupa SertipikatHak Milik Nomor 339 Desa Cukilan Atas Nama Ahmad Salimi Surat Ukur 2Juli 2003, No. 00312/ 2003 luas 1. 506 m?

Sahit (obyek gugatan) dengan status roya, seketikasetelah Tergugat menerima pelunasan sisa hutang dari Penggugat denganperhitungan dan perincian pembebanan suku bunga yang sesuai denganHalaman 8 Putusan Nomor 500/Padt/2019/PT SMGketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku, adalah sahberdasarkan hukum.9. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhatas putusan ini, adalah sah berdasarkan hukum.10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahit bin Buran ) dengan Pemohon II (Nima binti Tun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 20-05-2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahit bin Buran) dan Pemohon I(Nima binti Tun) yang dilangsungkan pada 20052001 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahit bin Buran ) denganPemohon Il (Nima binti Tun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberpada tanggal 20052001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Sumenep, tepatnyadipinggir sumur mewsin pompa milik saya telah hilang dicuri orang ;e Bahwa benar ciriciri pompa air milikk saksi yang hilang merkSHIMITZU, model PS121 BIT, warna biru dongker ;e Bahwa benar tindakan saksi dengan adanya kejadian tersbutselanjutnya saksi lapor kepada Kades Jelobudan bahwa mesin pompa airmilik saksi, dan milik SAMSURI, milik MUGITO, milik ADI MAHENDRA,milik SAHIT, dan milik BINGAN yang ditaruh di pinggir sumur telahhilang diambil orang ;e Bahwa benar, pada hari Senin

Sumenep, tepatnyadipinggir sumur mesin pompa milik saksi telah hilang dicuri orang ;e Bahwa benar ciriciri pompa air milikk saksi yang hilang merkSHIMITZU, model PS121 BIT, warna biru dongker ;e Bahwa benar tindakan saksi dengan adanya kejadian tersbutselanjutnya saksi lapor kepada Kades Jelobudan bahwa mesin pompa airmilik saksi, dan milik SAMSURI, milik ASMUNI, milik ADI MAHENDRA,milik SAHIT, dan milik BINGAN yang ditaruh di pinggir sumur telahhilang diambil orang ;e Bahwa benar, pada hari Senin

telahdisita selanjutnya Saksi bersama dengan anggota Reskrim PolresBlora lainya menuju ke Polres Blora untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa setahu saksi dari keterangan saksi Ngari biasanya saksi Ngarimenyetorkan angka atau nomor rekapan dan uang hasil perjudiantogel Kuda Lari tersebut kepada terdakwa SUTRISNO sekitar pukul20.30 WIB. dan terdakwa SUTRISNO yang berperan sebagaipengecer dan pengepul menyerahkan angka atau nomor rekapandan uang hasil perjudian jenis togel kuda lari tersebut kepada Sdr.NUR SAHIT

NUR SAHIT, umur 42 tahun,Agama.

NUR SAHIT tersebut;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan Perjudian jenis TogelKuda Lari tersebut adalah untuk mencari upah berupa uang ataukomisi dari omset penjualan perjudian jenis togel Kuda Lari tersebutdan uangnya dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenangdalam melakukan perjudian jenis togel kuda lari tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan MajelisHakim dalam persidangan;Atas keterangan

NUR SAHIT,umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD (Anggota KoramilKec.Kunduran), Alamat Dk.Mbaran Ds.Sambiroto, Kec.Kunduran,Kab.Blora;Bahwa sifat dari perjudian yang dilakukan oleh terdakwa jenis TogelKuda lari tersebut adalah untunguntungan yang artinya kemenangantidak bisa di pastikan, sedangkan yang dikatakan pemenang dalamperjudian ini adalah penebak yang nomor tebakanya cocok dengannomor yang dikeluarkan oleh Bandar;Bahwa setahu saksi dari keterangan Terdakwa setelah dilakukanlakukan interogasi

NUR SAHIT, umur 42 tahun,Agama. Islam, Pekerjaan TNI AD (Anggota Koramil Kec.Kunduran),Alamat Dk.Mbaran, Ds.Sambiroto, Kec.Kunduran Kab.Blora;Bahwa setahu saksi dari keterangan Terdakwa dan saksi Ngari,bahwa cara pengupahan yang terdakwa terima selaku Pengecer danpengepul Togel (Toto Gelap) Kuda Lari tersebut sebesar 15 (limabelas) persen dari omset penjualan. sedangkan saksi Ngari dariHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2013/PN.

SaksiSaksi :1.Sutikno bin Abdul Sahit, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Gaplek, RT.0O6 RW.002 DesaKaranganyar, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah aktayang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan,oleh karenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbuktibahwa antaraPenggugat danTergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSutikno bin Sahit

Yang berbatas dan berukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah, Umar Sahit : 340 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah, Paeman : 340 meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah, Hutan : 52 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah, Jalan : 52 meter;.

52 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah, Jalan : 52 meter;Penggugat XI (Farida Hapni) ada memiliki sebidang tanah seluas 1.768hektar = 17680 m2, yang terletak dahulu diwilayah KepenghuluanPangkalan Sesai Kecamatan Dumai, sekarang diwilayah KelurahanBagan Keladi Kecamatan Dumai Barat, yang diperoleh dari almarhumorang tuanya (UMAR SAHIT) yang telah meninggal dunia, dengan tandabukti kepemilikan berupa Surat Keterangan No. 9/22/76 tanggal 22 MeiHal. 9 dari 32 hal.

Surat Keterangan Nomor : 9/22/76 tanggal 22 Mei 1976 Atas namaUmar Sahit;4. Surat Keterangan Nomor : 27/22/76 tanggal 22 Mei 1976 Atasnama Kusmen;5. Surat Keterangan Nomor : 32 /22/76 tanggal 22 Mei 1976 Atasnama Margono;Hal. 14 dari 32 hal. Put. No. 3148 K/PDT/20126. Surat Keterangan Nomor : 40/22/76 tanggal 22 Mei 1976 Atasnama Nuh;7. Surat Keterangan Nomor : 6/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas namaSukijo;8. Surat Keterangan Nomor : 26/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atasnama Suparno;9.

Surat Keterangan Nomor : 9/22/76 tanggal 22 Mei 1976 Atas namaUmar Sahit;4. Surat Keterangan Nomor : 27/22/76 tanggal 22 Mei 1976 Atas namaKusmen;Hal. 20 dari 32 hal. Put. No. 3148 K/PDT/20125. Surat Keterangan Nomor : 32 /22/76 tanggal 22 Mei 1976 Atas namaMargono;6. Surat Keterangan Nomor : 40/22/76 tanggal 22 Mei 1976 Atas namaNuh;7. Surat Keterangan Nomor : 6/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas namaSukijo;8. Surat Keterangan Nomor : 26/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas namaSuparno;9.

Surat Keterangan Nomor: 9/22/76 tanggal 22 Mei 1976 atas namaUmar Sahit;Hal. 23 dari 32 hal. Put. No. 3148 K/PDT/20124. Surat Keterangan Nomor:Kusmen;5. Surat Keterangan Nomor:Margono;6. Surat Keterangan Nomor:Nuh;7. Surat Keterangan Nomor:Sukijo;8. Surat Keterangan Nomor:Suparno;9.

Memberi ijin kepada Pemohon (SAHIT Bin SEGER) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISTARI Binti SURIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; -----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah); ---------------------------------------------

Memberi ijin kepada Pemohon (SAHIT BIN SEGER) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (LISTARI BINTI SURIPTO) dihadapan SidangPengadilan Agama Blora ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SAHIT Bin SEGER) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (LISTARI Binti SURIPTO) di depan sidang PengadilanAgama Blora ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 19 Maret 2014 M, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1435 H,oleh kami H. MOH. ISTIGHFARI, S.H. selaku Hakim Ketua, Drs.

YUNARIAH binti SLAMET RIADI, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 009RW. 005, Desa Langsat Hulu, Kecamatan Sentajo Raya, KabupatenKuantan Singingi, sebagai Penggugat;MELAWANBASUKI bin SAHIT, umur 34 tahun, agama !

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (BASUKI bin SAHIT) terhadapPenggugat (DEW! YUNARIAH binti SLAMET RIADI);4.

Sahit bin Muhammad Tuki ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2009 di Kampung Bulu RT. 001, RW. 011, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ;

PENETAPANNomor 5186/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Babun Adi Firansyah bin Sahit, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Jatirejo Desa JenggawahKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumarmi binti Suparman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Babun Adi Firansyah bin Sahit)dan Pemohon II (Sumarmi binti Suparman) yang dilangsungkan padatanggal 29 Agustus 2012 di Dusun Jatirejo Desa Jenggawah KecamatanJenggawah Kabupaten Jember;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon (Mohammad Rifaie bin Dussamat) dengan Termohon (Tiamna binti Sahit) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2008, di Desa Buddi, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (Mohammad

Rifaie bin Dussamat) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Tiamna binti Sahit) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kangean;

Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Yonmek 512/QY sejak tanggal01 September 2016 sampai dengan tanggal 07 Nopember2016 sesuai dengan daftar absensi Pool Kima Yonmek512/QY sejak bulan September 2016 sampai dengan bulanNopember 2016.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan tersebut, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya atau menghubungi Kesatuanbaik melalui Surat maupun telepon hal ini diketahui oleh SertuNdaru Sahit

Terdakwa sendiri.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak akan mengajukaneksepsi atau keberatan.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan mengakuidan membenarkan telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Oditur Militer atas dirinya denganmemberikan keterangan yang disertai dengan uraian yang cukupjelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.: Bahwa para saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1Nama lengkap : NDARU SAHIT

dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan dengankecabangan Infanteri di Dodiklatpur di Situbondo setelah luluskemudian ditempatkan di Yonmek 512/QY Malang sampaidengan pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Praka NRP 31030193310782.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan tersebut, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya atau menghubungiKesatuan baik melalui Surat maupun telepon hal ini diketahuioleh Sertu Ndaru Sahit

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan tersebut, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya ataumenghubungi Kesatuan baik melalui Surat maupuntelepon hal ini diketahui oleh Sertu Ndaru Sahit Sadewo(Saksi1) dan Pratu Putra Abdi Wibowo (Saksi2).b. Bahwabenarselama Terdakwa meninggalkan Kesatu antanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan tersebut,Terdakwa pergi ke Krian Sidoarjo dan tinggal di rumahSdr.

Kabupaten Kediri ;2.H.MASHUDI Bin SAHIT, bertempat tinggal diDusun Pogar, Desa Tunglur, Kecamatan Badas(dahulu Kecamatan Pare). Kabupaten Kediri ;3.IMAM BAHRUDIN, bertempat tinggal di DusunPogar, Desa Tunglur, Kecamatan Badas (dahuluKecamatan Pare).

Sahit (Tergugat II), danImam Baharudin (Tergugat III). Padahal pihak yang terlibatdalam proses pemindahan tempat belajar TK, MadrasahIbtidaiyah, Madrasah Tsanawiyah Subulus Salam maupun yangterlibat dalam pendirian Yayasan Subulus Salam tidak hanyamereka bertiga melainkan ada yang lain yaitu: Ahmad BulkinHarsono, Somani Syamsul Hadi, H. Syafi'i Abdul Ghoni,Sukemi Wiryo Hadi Pranoto, M. Sochib, BA., dan Moh.

permohonan peninjauan kembaliditolak, maka biaya perkara dalam tingkat peninjauankembali ini harus dibebankan kepada Pemohon PeninjauanKembali :Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 4tahun 2004 dan Undang Undang No. 14 tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No. 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari1.SADJURI,NH, 2.M.MASHUDI BIN SAHIT

Sahit bin As'ad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.001, Desa Mayanau, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan

Sahit bin As'ad dan Arba'i bin Ajis sedang saksisaksiPemohon dan Pemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabirin Bin Sahit) terhadap Penggugat (Lidiawati Binti Uding Sriadi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Sariman) terhadap Penggugat (Rukmina binti Sahit);4.

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Rukmina binti Sahit, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Letnan Rantam RT.09RW. 07 Kelurahan Badean Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanJunaidi bin Sariman, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Sariman) terhadapPenggugat (Rukmina binti Sahit);.

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sahit

Menyatakan perkawinan Penggugat (Yulia Rani Rahayu binti Sunanto)dengan Tergugat (Sahit bin Sarjono) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat ( Sahit bin Sarjono )terhadap Penggugat (Yulia rani Rahayu binti Sunanto ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk mencatat perceraiantersebut;5.

No. 0996/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Supandi Bin Sahit, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal Dusun Wuluoloh RT.04 RW. 02 Desa Banyuwulu KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagn di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sutomo Bin Bungkos danSupandi Bin Sahit

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Durahman bin Sahit) dengan Pemohon II, ( Suharyati binti P.Mistur) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1984 di Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Durahman bin Sahit, Tempat/tanggal lahir, Bondowoso,01 Januari 1958, pekerjaanpetani,pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05 RW.

dan Pemohon II diperintahkan agar mencatatkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah dimana pernikahan telah dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Bdw.tanggal 16 Mei 2016, Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ini;.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Durahman bin Sahit

MOH SAHIT, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangLakiLaki yang bernama Muhammad Said, pada tanggal 18 September1995;eBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Muhammad Said, telahdilahirkan seorang anak yang bernama: ABDUL AZIS, lahir di Jakarta pada tanggal 06 April 2007;eBahwa suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 17 April 2017,Karena sakit;eBahwa Pemohon meninggalkan sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatas

terletak jalan Raya Cakung Cilincing Nomor 118, RT.012,RW.010, di Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Kota AdministrasiJakarta Utara sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6787/Semper Baratatas nama Muhammad Said;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diberi tanda P1 sampaidengan P8, dihubungkan dengan keterangan saksi Moh Sahit dan HM.