Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rahmad Agung Budi Santoso bin Saratman ) terhadap Penggugat ( Dian Kristinawati binti Saian );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

p >1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 4 /269/1974 tanggal 16 Juli 1974 yang semula biodata Pemohon I tertulis SAKIJAN bin JOYONAWI, tempat tanggal lahir Wonocoyo 23 th dirubah menjadi SAKIJAN bin JOYONAWI, tempat tanggal lahir Trenggalek 03-09-1950 dan biodata Pemohon II semula tertulis SUNARTI binti SAIAN

, tempat tanggal lahir Wonocoyo 18 tahun dirubah menjadi SUNARTI binti SAIAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 04-11-1958;

3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 4 /269/1974 tanggal 16 Juli 1974, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;<

Fajar Maghfiroh bin Surasin) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Saian) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABADI bin SAIAN) terhadap Penggugat (LAILATUL MUKAROMAH binti SAMUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.431.000,00 ( satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil:Indrawati binti Saian, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Riau Ujung Gang Karya Makmur No. 28 RT.05 RW.03,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbarudibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Wijoyo bin Citro Wijoyo ayah kandung Penggugat danIndrawati binti Saian, iou kandung sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tantang PengadilanAgama yang dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasmaka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saian bin Marwanto) terhadap Penggugat (Aisyah Mawanda binti Andi Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Nurjaman alias Jajang bin Saian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohaniah binti Anen) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwo Vidiantoko bin Marsi) terhadap Penggugat (Weny Yunitasari binti Saian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

namungagal/tidak ber hasil, dengan demikian ketentuan PERMANomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamengajukan perkara pengesahan nikah yang dikumulasiobjektifkan dengan gugatan perceraian.Menimban g, bah wa dalam Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa Itsbat Nikahyang dapat diaj ukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai hal hal yang berken aan dengan, diantara nya pada huruf (a) Adanya perkawinan dalamrangka penyele saian

dakmendapat kan Buku Ni kah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpenda pat bahwa Penggugattelah dapat membuktukan dalil permohonanya, oleh karenaitu. telah cukup alasan untuk menetapkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat sesuai dengan maksud Pasal 7ayat (3) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa ItsbatNikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai hal hal yang berkenaan dengan, di antara nyapada huruf (a) Adanya perkawinan dalam rangkapenyele saian

teiah terjadiperselisinan dan atau pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggai di antara keduanya seiama iebin kurang 9 buian sampalsekarang:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomor : 266K/AG/1993 tertanggai 25 Juni 1994 dan Nomor : 44 K /AG/i999terianggai 19 Februari 1999 dapatian diambii kaedan nhukum bahwa apabiiaaiasan perceraian berupa perselisinan dan pertengkaran teiah terbukti, makagugaian perceraian dapat dikabuikan tanpa periu meiinai siapa yang saian

aiauSiapa yang meniadi penvyebab ierjadi perselisinan tersebut. sebab yang harusdilihat adalan perkawinan itu sendin, apakan masin bisa dipertanankan atautidak, karena jika hati kedua beian pihak teian pecah, maka tidak mungkindipersaiukan iagi meskipun saian satu pihak tetap menginginkan perkawinanSupaya tetap utuh, sebab apabila perkawinan itu tetap dipertahankan makapinak yang menginginkan perkawinan pecan tetap akan berbuai yang tidak baikagar perkawinan itu pecah ;Byifa JHe Menimbang, banwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (PARSIN bin WARSANI) terhadap Penggugat (SUTIYAH binti SAIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Fahrul Roji bin Muradi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uun Mirawati bin Saian Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saian Bin Suwaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nutricia Binti Gudi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Mutah berupa uang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
   2. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Safira Putri Azzahro Pratama Binti Saian,lahir tanggal14 Oktober 2011, usia 12 tahunsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;

perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena tidak mungkinsuami istri pisah tempat tinggai dan tidak sailing mempeduiikan tanpa adanyasuatu perselisinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan iersebut di atas tanpamelihat siapa penyebab percekcokan tetapi yang perlu dilihat aaaianperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak karena jika hati kedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan iagi meskipun saian

satupihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekai dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama iain, apabiia saian satu pihak sudah kehiiangan rasa cinta dan kasihsayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini maka citaideal bagi suatu kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmahyang diidamidamkan tidak mungkin dapat terwujud daiam kenyataan bahkankehidupan perkawinan

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 April 2018 yang telah terdaftar diPenetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Dpk halaman 1Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam register perkara Nomor:0104/Pdt.P/2018/PA.Dpk. tertanggal 12 April 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada 23 Febuari 2011 Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan, di Rempoa Ciputat kota TanggerangSelatan, dengan wali nikah yang bernama Saian

(Sembilan ribu lima ratus tiga puluh empat meter persegi), terletak di Kp.Leuwimalang RTO3/RW01, Desa Leuwimalang Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, dengan batasbatas sbb :Sebelah Utara Berbatasan dengan : Sawah Jayamisastra;Sebelah Timur Berbatasan dengan : Sawah kali Ciliwung;Sebelah Barat Berbatasan dengan : Sawah Bapak Saian;Sebelah selatan Berbatasan dengan : Sawah H.

Leuwimalang RT 03/RW 01, DesaLeuwimalang kecamatan Cisarua kabupaten Bogor, yang dikuasai olehPara Tergugat dengan batasbatas sbb;e Sebelah Utara Berbatasan dengan : Sawah Jayamisastra;e Sebelah Timur Berbatasan dengan : Sawah kali Ciliwung;e Sebelah Barat Berbatasan dengan : Sawah Bapak Saian;e Sebelah selatan Berbatasan dengan : Sawah H. Amoena dan Adhia;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Penggugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Cibinong Cq.

Leuwimalang RT03/RW 01, Desa Leuwimalang kecamatan Cisarua kabupaten Bogor, yangdikuasai olen Para Tergugat dengan batasbatas sbb ; Sebelah Utara Berbatasan dengan : Sawah Jayamisastra;Halaman 18 dari 22, Penetapan Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Cbne Sebelah Timur Berbatasan dengan : Sawah kali Ciliwung;e Sebelah Barat Berbatasan dengan : Sawah Bapak Saian; Sebelah selatan Berbatasan dengan : Sawah H. Amoena dan Adhia;Adalah merupakan Tanah Pewaris yang belum dibagikan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saian bin Sumadi) terhadap Penggugat (Rita Pancawati binti Wilangun);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jombang Tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aswito bin Saian) terhadap Penggugat (Yuriska Aprilia binti Sutarman) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAT SAIAN bin MISIRAN) terhadap Penggugat (NOVI SUSANTI binti MARLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.775000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang yang hadir padasaat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir MUKAY YAH;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah SAID bernama: SAID, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ABDOLLAH dan SAIAN;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak