Ditemukan 1888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukimin sakirin sarimin salimin sadimin
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 23/Pid.B./2012/PN.Mgt
Tanggal 15 Februari 2012 — 1. Terdakwa MOH SAID 2. Terdakwa S A K I M I N
35 — 9
  • SAID dan terdakwa II SAKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    Said dirumah Sakimin dan saat itu Moh.
    Said di rumah Sakimin dan saat itu Moh.
    Sakimin;Bahwa, kerugian sdr.
    Sakimin kenal dengan saksi Sukiran lalu sayamenawarkan bahwa saya bisa memasukkan menjadi CPNS;Bahwa, saya tidak menugaskan kepada sdr. Sakimin untuk mencari oranguntuk masuk CPNS, akan tetapi saat itu saya dengan sdr. Sakimin awalnyahanya mengobrol akhirnya kenal dengan P. Sukiran akhirnya berlanjut;Bahwa, akhirnya saya menerima wang dari sdr. Sukiran, saya menerimauang dari Sdr. Sukiran yang dilewatkan sdr. Sakimin;21Bahwa, saya menerima uang dari sdr.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 274/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 17 September 2013 — PUJI PURNOMO Bin SUMARTO
18 — 11
  • Purwanto ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah Nopol : BE 8079 HT ;Dikembalikan kepada saksi korban Sakimin Bin Sawi Atro ;- 1 (satu) buah kemaja warna kream bercorak merah ;- 1 (satu) buah pakaian kemeja warna biru kotak-kotak ;- 1 (satu) buah kaos warna hijau muda ;- 1 (satu) buah topi warna coklat ;- 1 (satu) buah golok panjang ukuran kurang lebih 50 cm tanpa sarung ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiSakimin, saksi sedang berada di sawah, kemudian saksi mendengar suarasepeda motor milik saksi Sakimin menyala, lalu saksi melihat terdakwasudah membawa lari sepeda motor milik saksi Sakimin dan saksimendengar teriakan saksi Sakimin berteriak minta tolong dan berusahamengejar terdakwa dan akhirnya saksi mengejar terdakwa bersamadengan saksi Jumadi dan saksi Sakimin dan hingga sepeda motor yangdikendarai terdakwa terjatuh dan masuk
    motor milik saksi Sakimin tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R warna merah Nopol : BE 8079 HT, Nosin : 4D71069222, Noka :MH34D72038J069252, beserta STNK An.
    Purwanto dan kunci kontaksepeda motor tersebut adalah milik saksi Sakimin sedangkan 1 (satu)buah kemaja warna kream bercorak merah, 1 (satu) buah pakaian kemejawarna biru kotakkotak, 1 (satu) buah kaos warna hijau muda, 1 (satu)buah topi warna coklat tersebut adalah pakaian yang dikenakan olehterdakwa sedangkan 1 (satu) buah golok panjang ukuran kurang lebih 50cm tanpa sarung tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa kerugian yang saksi Sakimin alamisebesar RP. 8.000.000, (delapan
    ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiSakimin, saksi sedang berada di sawah, kemudian saksi mendengar suarasepeda motor milik saksi Sakimin menyala, lalu saksi melihat terdakwasudah membawa lari sepeda motor milik saksi Sakimin dan saksimendengar teriakan saksi Sakimin berteriak minta tolong dan berusahamengejar terdakwa dan akhirnya saksi mengejar terdakwa bersamadengan saksi Asep dan saksi Sakimin dan hingga sepeda motor yangdikendarai terdakwa terjatuh dan masuk
    milik saksi Sakimin tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R warna merah Nopol : BE 8079 HT, Nosin : 4D71069222, Noka :MH34D72038J069252, beserta STNK An.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 635/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 3
  • Menetapkan Nama Pemohon I : KATIJAM bin SAKIMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 497/23/1975 tanggal 7 Juli 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : KATIYAN bin SAKIMIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I: KATIJAM bin SAKIMIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 497/23/1975 tanggal 7 Juli 1975 sebenarnya adalahNama Pemohon I: KATIYAN bin SAKIMIN;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara
    ;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah nama Pemohon I: KATIJAM bin SAKIMIN, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7) memberi bukti bahwa biodatapara Pemohon adalah nama Pemohon I : KATIJAM bin SAKIMIN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 497/23/1975 tanggal 7 Juli 1975 sebenarnya adalah :nama Pemohon I: KATIYAN
    bin SAKIMIN;Halaman 5 dari9 halaman, Penetapan Nomor : 0635/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yang dihubungkandengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain saling bersesuaian telahditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I: KATIJAM bin SAKIMIN;3.
    Menetapkan Nama Pemohon I : KATIJAM bin SAKIMIN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 497/23/1975 tanggal 7 Juli 1975 sebenarnyaadalah Nama Pemohon I: KATIYAN bin SAKIMIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
SOEWITO OETOMO
Tergugat:
1.JOKO SUSILO
2.SUYAMI
3.DEDY IRAWAN
79 — 7
  • dari Miswartiwi, ParaTergugat dan saudara kandungmereka anakanak Sakimin(Alm) yang tidak dimasukkan didalamgugatan Penggugat.2.
    Pada tanggal 8 Mei 2001 Soebandi(Alm) secara sukarela dansadar telah menghibahkan tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa dan diatasnya saat itu berdiri bangunan semi permanenkepada kakak kandungnya yang bernama Sakimin(Alm), kemudiandibuatkan surat pernyataan bersama dan dihadiri oleh saudaraSaudaranya yaitu ; Soebandi (adik) (Alm) sakimin serta anaknyayang bernama Tri Kiswantoro, Sukiman (kakak kandung (Alm)Sakimin) serta anaknya yang bernama Sagiman, Kaslan (kakakKandung (Alm) Sakimin) serta
    dijadikan akta notariil agarbisa balik nama sertifikat atas nama Sakimin(Alm).
    Mismartiwi.Pada saat itu belum diketahui oleh Sakimin(Alm) dan anaknya yang lain(Para Tergugat).6.
    Bahwa sekitar tahun 2002 Tergugatl, Tergugat Il, saudarakandung lainnya dan Sakimin (Alm) baru mengetahui kepemilikan tanahtersebut telah berubah nama menjadi Miswartiwi, kemudian berubahlagi menjadi nama penggugat dengan cara hibah, pada saat paratergugat dan Sakimin akan diusir dari rumah dengan cara Penggugatdan Mismartiwi melaporkan Sakimin (Alm) , Wagini (Almh), ParaTergugat dan saudara kandung Mismartiwi (diatas obyek sengketa) diPolsek Ungaran.9.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN Njk
Tanggal 30 Januari 2019 — Terdakwa: 1.ERFAN KURNIADI Bin SAKIMIN 2.EDI SANTOSO Als. GEPENG Bin Alm. SUWADI
116 — 55
  • ERFAN KURNIADI Bin SAKIMIN dan Terdakwa II. EDI SANTOSO Alias GEPENG Bin (Alm) SUWADI terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dalam Surat Dakwaan Ketiga. 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ERFAN KURNIADI Bin SAKIMIN dan Terdakwa II.
    Terdakwa:1.ERFAN KURNIADI Bin SAKIMIN2.EDI SANTOSO Als. GEPENG Bin Alm. SUWADI
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 69/Pid.Sus/2023/PN Pps
Tanggal 25 Oktober 2023 —
Terdakwa:
AMIN SUTRIONO Bin SAKIMIN
118 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Amin Sutriono Bin Sakimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

    2.


    Terdakwa:
    AMIN SUTRIONO Bin SAKIMIN
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 94/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 19 Maret 2012 — I. SAKEP Bin SATAM,
II. SUKARNO Bin WAKIJAN,
III. SURYANTO Bin SAKEP
36 — 6
  • Setelah tiba di tempat terdakwa I SAKEP BinSATAM melihat saksi SAKIMIN sedang memotong rumput gajahyang terdakwa I SAKEP Bin SATAM tanam di galengan pembatasantara sawah terdakwa I SAKEP Bin SATAM dengan sawahSAKIMIN. Kemudian terdakwa I SAKEP Bin SATAM menegursaksi SAKIMIN Kenapa rumput kok kamu potongi, kemudiandijawab oleh saksi SAKIMIN.
    Setelah tiba di tempat terdakwa I SAKEPBin SATAM melihat saksi SAKIMIN sedang memotong rumputgajah yang terdakwa I SAKEP Bin SATAM tanam di galenganpembatas antara sawah terdakwa I SAKEP Bin SATAM dengansawah SAKIMIN. Kemudian terdakwa I SAKEP Bin SATAMmenegur saksi SAKIMIN Kenapa rumput kok kamu potongi,kemudian dijawab oleh saksi SAKIMIN.
    Putusan No. 94/Pid.B/2012/PN.TBNSAKIMIN DAN terdakwa I SAKEP Bin SATAM bergumul ditanah sawah;e Bahwa benar kemudian saat terdakwa I SAKEP Bin SATAM saksisaksi SAKIMIN sedang bergumul, datang terdakwa IT SUKARNOlalu menendang kepala saksi SAKIMIN bagian belakang sebanyak2 kali hingga saksi SAKIMIN lepas bergumul dengan terdakwa ISAKEP Bin SATAM;e Bahwa benar kemudian datang anak terdakwa I yaitu terdakwa IIIyang bernama SURYANTO mendorong badan saksi SAKIMINlalu menendang dada saksi SAKIMIN.
    Biarbersih dan tidak menjolor ke sawah saya, kemudian terdakwa I SAKEP Bin SATAMmenjawab lagi Ini rumputku sendiri dan ditanam di galengan saya), kemudian olehsaksi SAKIMIN dijawab lagi Kalau tidak terima silahkan lapor;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I SAKEP Bin SATAM menarik bajusaksi SAKIMIN dan secara bersamaan saksi SAKIMIN memukul terdakwa I SAKEPBin SATAM selanjutnya saksi SAKIMIN dan terdakwa I SAKEP Bin SATAMbergumul di tanah sawah;Menimbang, bahwa kemudian saat terdakwa I SAKEP Bin SATAM
    saksisaksi SAKIMIN sedang bergumul, datang terdakwa II SUKARNO lalu menendangHal. 9 dari 12 hal.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN.Cms
Tanggal 26 Februari 2013 — DEDED EDI SUDRAJAT Bin SARJU
31 — 13
  • saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI sedangkan saksi HESTIMAYANGSARI Binti H.
    15 November 2012 sekira Jam 17.00 Wibsaksi datang ke rumah saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI denganmembawa minuman berupa Rajawali.e Bahwa benar kemudian saksi bersama saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN BinWASJI meminum minuman Rajawali tersebut hingga habis 1 (satu) botol dansetelah itu saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI pergi ke belakangrumah.e Bahwa benar tidak berapa lama saksi DEDED EDI SUDRAJAT Bin SARJU danterdakwa datang kerumah tersebut dan terdakwa mengeluarkan (satu) paketkecil daun
    ACIL Bin SUMITA, yang saksi temukan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan di rumah saksi DEDE SAKIMIN Als KIMINBin WASJI di Dsn.
    Bahwa terdakwa DEDED EDI SUDRAJAT Bin SARJU bersamasama dengan saksiASEP SURYANA Als ACIL Bin SUMITA, saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNGBin WASJI dan saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI (yang masingmasing penuntutannya dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2012 sekira pukul 18.30 wib bertempat di Rumah saksi DEDE SAKIMIN AlsKIMIN Bin WASJI yang beralamat di Dsn.
    Als KIMIN Bin WASJI (yang masingmasing penuntutannya dalamberkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul 18.30 wibbertempat di Rumah saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI yang beralamat diDsn.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus–TPK/2016/PT SMG
Tanggal 26 April 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO
58 — 31
  • GUNAWAN KRISNADI)maupun dirumah Sakimin, kemudian dana BSPS langsung dilakukanpemotongan oleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO = sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu orang penerima bantuan sesuaidengan kesepakatan awal antara SAKIMIN dan Terdakwa ANDI POEDJOSOEBROTO.
    Namun kayukayu yang dikirimoleh SAKIMIN dan saksi Mulyo, kualitasnya juga tidak memenuhi syarat.Bahwa oleh karena dana bantuan stimulan perumahan swadaya tersebuttelah dipotong oleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiap penerima bantuan makaselain SAKIMIN mengirimkan kayukayu dengan kualitas yang tidakmemenuhi syarat, SAKIMIN juga mengurangi jumlah kayu yang seharusnyaditerima oleh penerima bantuan.
    atas nama Sakimin tanggal 14Nopember 2014 sebesar Rp. 15.400.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara6.
    atas nama Sakimin tanggal 14 Nopember2014 sebesar Rp. 15.400.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO
48 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka agar pelaksanaannya dapat selesai tepatwaktu dan SAKIMIN tidak kewalahan dalam melaksanakannya maka SaksiIr, Gunawan Krisnadi selaku Kepala Desa Teguhan meminta bantuankepada MULYO agar membantu SAKIMIN dalam melaksanakan BSPStersebut, dan akhirnya SAKIMIN menyerahkan sebagian pekerjaaan kepadaMULYO yaitu sebanyak 133 unit rumah, sedangkan SAKIMIN sendirimelaksanakan perbaikan rumah untuk 131 unit rumah.Dalam melaksanakan pekerjaannya selaku penyedia barang/suplier dalamprogram bantuan stimulan
    SAKIMIN (yaitu yang dipakai untuk menerimatransferan dana BSPS dari masyarakat Desa Teguhan) yangHal. 11 dari 82 hal. Put. No. 1542 K/PID.SUS/2016membawa/menyimpan adalah Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO, danTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO yang menuliskan pada slip penarikankarena Sdr. SAKIMIN tidak bisa baca tulis.
    GUNAWAN KRISNADI)maupun dirumah Sakimin, kemudian dana BSPS langsung dilakukanpemotongan oleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu orang penerima bantuan sesuaidengan kesepakatan awal antara SAKIMIN dan Terdakwa ANDI POEDJOSOEBROTO.
    Namun kayukayu yang dikirimoleh SAKIMIN dan saksi Mulyo, kualitasnya juga tidak memenuhi syarat.Bahwa oleh karena dana bantuan stimulan perumahan swadaya tersebuttelah dipotong oleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiap penerima bantuan makaselain SAKIMIN mengirimkan kayukayu dengan kualitas yang tidakmemenuhi syarat, SAKIMIN juga mengurangi jumlah kayu yangseharusnya diterima oleh penerima bantuan.
    No. 1542 K/PID.SUS/2016waktu dan SAKIMIN tidak kewalahan dalam melaksanakannya maka SaksiIr, Gunawan Krisnadi selaku Kepala Desa Teguhan meminta bantuankepada MULYO agar membantu SAKIMIN dalam melaksanakan BSPStersebut, dan akhirnya SAKIMIN menyerahkan sebagian pekerjaaan kepadaMULYO yaitu sebanyak 133 unit rumah, sedangkan SAKIMIN sendirimelaksanakan perbaikan rumah untuk 131 unit rumah.Dalam melaksanakan pekerjaannya selaku penyedia barang/suplier dalamprogram bantuan stimulan perumahan swadaya
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2015 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 119/Pid.B/2011/PN Bms
Tanggal 10 Januari 2012 — SUKIRNO bin NAWAN SANDIREDJA
45 — 4
  • Mesin: MH8CF4EBA8J-118978, atas nama SAKIMIN Alamat Desa Pasinggangan Rt.02/Rw.07, Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas;Dikembalikan kepada saksi SAKIMIN Bin TUR SATIMIN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah).
    Mesin:MH8CF4EBA8J118978, atas nama SAKIMIN Alamat Desa Pasinggangan Rt.02/Rw.07, Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas dikembalikan kepada saksiSAKIMIN.4.
    Kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 terdakwabutuh uang dengan segera untuk menutupi tagihan buku yang sudahjatuh tempo karena terdakwa sebagai penjual buku (LKS) dankemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Sakimin jika saksiSakimin mau mengganti ban besar maka terdakwa bisa mencarikan diKroya, dan akhirnya saksi Sakimin menyerahkan sepeda motor merkSUZUKI SKYWAVE Nomor Pol.
    Kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011terdakwa butuh uang dengan segera untuk menutupi tagihan buku yangsudah jatuh tempo karena terdakwa sebagai penjual buku (LKS) dankemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Sakimin jika saksiSakimin mau mengganti ban besar maka terdakwa bisa mencarikan diKroya, dan akhirnya saksi Sakimin menyerahkan sepeda motor merkSUZUKI SKYWAVE Nomor Pol.
    Kemudian padahari Rabu tanggal 6 Juli 2011 terdakwa butuh uang dengan segera untuk menutupitagihan buku yang sudah jatuh tempo karena terdakwa sebagai penjual buku (LKS) dankemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Sakimin jika saksi Sakimin mau menggantiban besar maka terdakwa bisa mencarikan di Kroya, dan akhirnya saksi Sakiminmenyerahkan sepeda motor merk SUZUKI SKYWAVE Nomor Pol.
    Mesin: MH8CF4EBA8J118978, atasnama SAKIMIN Alamat Desa Pasinggangan Rt.02/Rw.07, KecamatanBanyumas , Kabupaten BanyumasMenimbang, bahwa oleh kerena barang bukti tersebut terbukti milik Sakimin, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Sakimin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
DONATUS BAMBANG KRISTYAWAN Alias BONCEL Anak dari Alm SAKIMIN
71 — 19
  • dalam berkas

    • 1 (satu) unit HP OPPO warna hitam beserta Sim Cardnya dengan nomor telepon 082225057787

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor 6019008514632446
    • 1( satu) unit SPM Yamaha Mio J warna putih Nopol AD 3780 BO tanpa STNK

    Dikembalikan kepada terdakwa Donatus Bambang Kristyawan als Boncel anak dari alm Sakimin

    Penuntut Umum:
    HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
    Terdakwa:
    DONATUS BAMBANG KRISTYAWAN Alias BONCEL Anak dari Alm SAKIMIN
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rowiyah binti Hasan Basri) dengan suami Pemohon (Sakimin bin Muhammad Wir) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1973, di Pekon Tanjung Kemala Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

    pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal Kelurahan Duren Jaya RT006 RW 002 Kecamatan Bekasi Timur Kabupaten BekasiPropinsi Jawa Barat, sebagai Termohon I;Sumiati Binti Sakimin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal Pekon AmbarawaTimur Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu,sebagai Termohon II;Bahri Mustofa Bin Sakimin, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal Dusun IX RT026 RW 01 Desa Sri Gading Kecamatan
    LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur, sebagai TermohonIII;Sri Astuti Binti Sakimin, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Suka karyaDesa Sukarame KM O08 Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Termohon IV;Indah Harwati Binti Sakimin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal DusunTirtosari Pekon Sukaratu Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu, sebagai Termohon V;Nur Baiti Binti Sakimin
    , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Kalimas UdikNo 18 RT 03 RW O08 Kelurahan Nyamplungan KecamatanPabean Cantian Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,sebagai Termohon VI;Wiwin Haniah Binti Sakimin, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal DusunGunung Batu Pekon Tanjung Kemala Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus sebagai Termohon VII;Febbi Oktavia Binti Sakimin, umur 14 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar
    binMuhammad Wir menandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Sakimin bin Muhammad Wir Tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahanPemohon dan Sakimin bin Muhammad Wir; Bahwa Pemohon dan Sakimin bin Muhammad Wir tidak terikathubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon gadis dalam usia 16 tahun, sedangkanSakimin bin Muhammad Wir bujang dalam usia 20 tahun; Bahwa Tidak ada perakwinan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 27 Juni 2019 — PEMOHON
21 — 3
  • Menyatakan, mengubah biodata Almarhum suami Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah 325/244/2958, bertanggal 03 Juli1958, semula nama Almarhum suami Pemohon adalah SAKIMIN ALIASKUSUMO HADI BIN SOMO ASTRO menjadi SAKIMIN' BINSOMOASTRO;3.
    Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama suami Pemohon(Sakimin), nomor 00047/1211/14400, bertanggal 03 Juli 1996 = dariPT. Taspen (Pensiun) Cabang Bojonegoro , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.8):9. Fotokopi Kartu Peserta Taspen atas nama suami Pemohon (Sakimin),nomor Taspen 36LB.40565.C, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.9);10.
    Fotokopi Kartu Peserta Taspen atas nama suami Pemohon (Sakimin),nomor No/NIP 130101275 dari PT.
    ;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Fotokopi Surat Keputusan Pensiunatas nama suami Pemohon (Sakimin), nomor KW.II.C01063/KEP/13/96,bertanggal 16 April 1996 dari An.
    Menyatakan mengubah nama Almarhum suami Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah 325/244/2958, bertanggal 3 Juli 1958, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro semula nama SAKIMIN ALIAS KUSUMO HADI bin SOMOASTRO menjadi SAKIMIN bin SOMOASTRO;3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
132 — 133
  • Grobogan, yaitu :a) 1 (satu) buku Asli Rekening Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor Seri 52295223b) 1 (satu) buku Asli Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin alamat Teguhan RT. 005 RW. 003 Kel. Teguhan Kec. Grobogan Kab. Grobogan dengan Nomor Seri 52295223c) 1 (satu) buku Asli Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin alamat Teguhan RT. 005 RW. 003 Kel.
    Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 15 Agustus 2014 sebesar Rp. 109.000.000,-d) 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 22 Agustus 2014 sebesar Rp. 75.000.000,-e) 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal
    Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 04 September 2014 sebesar Rp. 23.000.000,-i) 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 250.000.000,-j) 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas
    nama Sakimin tanggal 12 September 2014 sebesar Rp. 200.000.000,-k) 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 28 Oktober 2014 sebesar Rp. 121.000.000,-l) 1 (satu) lembar foto copy slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 05 Nopember 2014 sebesar Rp. 90.000.000,-m) 1 (satu) lembar foto copy
    slip penarikan Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes dengan Nomor Rekening 5994-01-016106-53-1 atas nama Sakimin tanggal 14 Nopember 2014 sebesar Rp. 15.400.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara7.
    SAKIMIN) Membantu SAKIMIN dalam hal penarikkan dana bantuan daripenerima bantuan. Mengkoordinir warga penerima bantuan untuk datang ke bank BRIuntuk mentransfer dana ke rekenng SAKIMIN.
    SAKIMIN. Dari hasilpenawaran pak SAKIMIN yang paling murah harganya. Oleh karena kami(para KETUA KELOMPOK) sepakat untuk memilh SAKIMIN sebagaipihak / toko yang menyuplai atau menyediakan bahan bangunan. Padawaktu itu SAKIMIN sudah sanggup menyediakan bahan bangunan sesuaikebutuhan dan ketentuan yang ditetapkan dari Pemerintah. bantuan tahap I dikirim oleh SAKIMIN, yaitu kayu untuk blandar yanglangsung dikerjakan oleh tukang pak SAKIMIN.
    Sakimin, SAKSIsendiri, Sdr.
    Mbah SAKIMIN, rene o ndang dyupuk (artinya : Ini, uangnyasudah ada di tempatnya Mbah SAKIMIN, cepet datang kesini untukdiambil).
    menghubungi saksi, Mas ANDI bilang : Sri.ndang njupukduite nang nggone Mbah SAKIMIN (artinya : Sr...segerakerumahnya PK Sakimin untuk mengambil uang).
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 433/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kaswati binti Adam telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1954 sebagai Pewaris;
    3. Menyatakan Sakimin bin Saman telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 1978 sebagai Pewaris;
    4. Menetapkan ahli waris almarhum Sakimin bin Saman sebagai berikut :
    5. 1) Yunah binti Sakimin
    (anak kandung pewaris)
  • 2) Kaban bin Sakimin (anak kandung pewaris);
  • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh
    PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Yunah Binti Sakimin, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juli 1950,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Daon, Rt.023Rw. 005, Desa Bakung, Kecamatan Kronjo
    , KabupatenTangerang sebagai Pemohon Kaban Bin Sakimin, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juli 1953,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Gandu, Rt.015 Rw.003, Desa Blokang, Kecamatan Bandung, KabupatenSerang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli
    2018telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor433/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 433/Pat.P/2018/PA.SrgBahwa, telah terjadi perkawinan antara Sakimin bin Saman denganKaswatibinti Adam, dan dari perkawinan tersebut telah diperoleh keturunan 2oranganak bernama : Yunah binti Sakimin, umur68tahunKaban bin Sakimin, Umur 65 tahunBahwa, Kaswati binti Adam,
    , umur68tahun(Sebagai anakPerempuan kandung)Kaban bin Sakimin, Umur 65 tahun(Sebagai anak Lakilaki kandung)5.
    bin Saman telah meninggal dunia pada tanggal 19Mei 1978 sebagai Pewaris;Menetapkan ahli waris almarhum Sakimin bin Saman sebagai berikut :1) Yunah binti Sakimin (anak kandung pewaris)2) Kaban bin Sakimin (anak kandung pewaris);4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 70 /Pid Sus/2016/PN Bjn
Tanggal 6 Juni 2016 — Agung Suyanto alias Nuryanto alias Ketip bin Warsiman
23 — 7
  • Sakimin danalatalatyang digunakan untuk penambangan pasir tersebutadalah milik Sdr. Sakimin dan yang menggaji ataumemberi upah terhadap para pekerja tersebut adalahterdakwa; Bahwa Sdr.
    Sakimin untukmengelola pertambangan pasir dengan menggunakan alat mekanik yangberada di Sungai Bengawan Solo turut Dusun Srunggo, Desa Tanggir,Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoron milik sdr. Sakimin, karena pada saattersebut Sdr. Sakimin sedang mendapatkan masalah, karena harus menjalanipemidanaan di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Bojonegoro , hingga akhirnyaterdakwa mengelola pertambangan pasir tersebut.
    Sakimin, karena pada saattersebut Sdr. Sakimin sedang mendapatkan masalah, karena harus menjalanipemidanaan di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Bojonegoro, dimana pada saatitu. sdr. Sakimin mengatakan kepada terdakwa :le, aku keno masalah,penggawean tambang pasir urusi lan aku yo jo lali diurusi (le, saya kenamasalah untuk pekerjaan ditambang pasir kamu urusi dan jangan lupa aku jugadiurusi, dan terdakwa menyanggupinya.
    Sakimin yang sedang menjalani pemidanaan di LembagaPemasyarakatan (LP) Bojonegoro ;Menimbang, bahwa yang pengeloaan penambangan pasir yangdilakukan terdakwa tersebut dari sdr. Sakimin karena Sdr.
    Sakimin untuk mengelola pertambanganpasir dengan menggunakan alat mekanik yang berada di Sungai BengawanSolo turut Dusun Srunggo, Desa Tanggir, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoron milik sdr. Sakimin, karena pada saat tersebut Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 345/PID.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 15 Oktober 2012 — TADUT Bin IDAL, DK
35 — 8
  • PUTUT Bin SEOMOSETU dan ketika sudah bertemu langsung menyergap dan PASAR dan temannya yangtidak diketahui Identitasnya mengancam kedua penjaga Excavator yaitu saksi PATAHBUYADI Bin SAKIMIN dan saksi PUTUT PUJANTOKO Als PUTUT Bin SEOMOSETU dengan katakata jangan bergerak kalau bergerak nanti dibunuh kemudianPASAR dan temannya yang tidak diketahui Identitasnya menyuruh saksi PATAHBUYADI Bin SAKIMIN dan saksi PUTUT PUJANTOKO Als PUTUT Bin SEOMOSETU untuk tiarap selanjutnya PASAR dan temannya yang
    selanjutnya datang lagikedua pelaku untuk menjaga saksi dan Saksi PATAH BUYADI Als BROJOLBin SAKIMIN setelah sekitar 2 jam kemudian setelah para pelaku berhasilmengambil 2 (dua) set fineldrip peralatan excavator merk HITACHImeninggalkan saksi bersama dengan Saksi PATAH BUYADI Als BROJOL BinSAKIMIN yang masih dalam keadaan terikat tangan, kaki serta mata tertutup.Kemudian Saksi bersama dengan Saksi PATAH BUYADI Als BROJOL BinSAKIMIN berusaha untuk melepaskan dan akhirnya saksi PATAH BUYADIBin SAKIMIN
    PASAR dantemannya yang tidak diketahui Identitasnya dengan posisimasih berdiri dan memegang senjata tajam kemudiandengan serta merta datang SURI untuk mengikat keduatangan dan kedua kaki serta menutup kedua mata saksiPATAH BUYADI Bin SAKIMIN dan saksi PUTUTPUJANTOKO Als PUTUT Bin SEOMO SETU denganmenggunakan lakban dan tali dan mengambil dompetmilik saksi PATAH BUYADI Bin SAKIMIN yangberada didalam celana yang berisikan uang sebesar Rp.550.000, , KTP,STNK, kartu Askes dan Kartu Donordarah dan HP
    PUTUT BinSEOMO SETU dan ketika sudah bertemu langsung menyergap dan PASAR dantemannya yang tidak diketahui Identitasnya mengancam kedua penjaga Excavatoryaitu saksi PATAH BUYADI Bin SAKIMIN dan saksi PUTUT PUJANTOKO AlsPUTUT Bin SEOMO SETU dengan katakata jangan bergerak kalau bergerak nantidibunuh kemudian PASAR dan temannya yang tidak diketahui Identitasnya menyuruhsaksi PATAH BUYADI Bin SAKIMIN dan saksi PUTUT PUJANTOKO Als PUTUTBin SEOMO SETU untuk tiarap selanjutnya PASAR dan temannya yang
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON
7 — 0
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon Eni Susilowati binti Hartojo, dan nama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo Hartono dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 336/70/VIII/2002, tanggal 28 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Eni Soesilowati binti Hartojo, dan nama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo ; 3.
    dan nama suami Pemohon Sakimin bin SutiyoHartono lahir di Wonogiri 27 Oktober 1976 ;4.
    Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak keciladalah Eni Soesilowati binti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember1974 dan nama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo lahir diWonogiri 27 Oktober 1976, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon EniSusilowati binti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember 1976 dannama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo Hartono lahir di Wonogiri27 Oktober 1976 ;f.
    Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak keciladalah Eni Soesilowati binti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember1974 dan nama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo lahir diWonogiri 27 Oktober 1976, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon EniSusilowati binti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember 1976 dannama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo Hartono lahir di Wonogiri27 Oktober 1976 ;e.
    Bahwa saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon baikyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaadalah Eni Soesilowati binti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember1974 dan nama suami Pemohon Sakimin bin Sutiyo lahir diWonogiri 27 Oktober 1976 ;f.
    Hartono lahir di Wonogiri 27 Oktober1976 yang semestinya adalah nama Pemohon Eni Soesilowati bintiHartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember 1974 dan nama suamiPemohon Sakimin bin Sutiyo lahir di Wonogiri 27 Oktober 1976 ;c) Bahwa kartu identitas Pemohon lainnya saat sekarang dandokumen lainya, misalnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohondan Kartu Keluarga menggunakan nama Pemohon Eni Soesilowatibinti Hartojo, lahir di Ponorogo 14 Desember 1974 dan nama suamiPemohon Sakimin bin Sutiyo lahir di Wonogiri
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Bko
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
62 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Dwi Noviyanti Nugroho binti Dimin , umur 16 tahun 7 bulan untuk menikah dengan Ari Mustapa bin Sakimin, setelah adanya penetapan Pengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin kepada Dwi Noviyanti Nugroho binti Dimin , untuk menikah
    dengan Ari Mustapa bin Sakimin;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    • sejak bulan Maret 2020 yang lalu seringpergi berduan dan sudah pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 4 dari 21 penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PA.Bko bahwa Dwi Noviyanti Nugroho binti Dimin ingin segera menikah dengan AriMustapa bin Sakimin tersebut, namun terhalang dengan umur yang belummencapai 19 tahun; bahwa umur Dwi Noviyanti Nugroho binti Dimin sekarang ini baru 16 tahun 7bulan dan Ari Mustapa bin Sakimin sekarang ini 21 tahun 10 bulan; bahwa Dwi Noviyanti Nugroho
    pinangan lakilaki lain; bahwa Ari Mustapa bin Sakimin dengan Dwi Noviyanti Nugroho binti Diminmenikah dengansegerabukan karena dipaksa, tetapi karenatakut melakukan dosa berulangulang yaitu melakukan perbuatan yangdilarang dalam agama Islam (zina) dan diantara kami sudah sangatsaling mencintai satu sama lain; bahwa Ari Mustapa bin Sakimin disetujui oleh saudara dan keluarga untukmenikah dengan Dwi Noviyanti Nugroho binti Dimin demikian juga sebaliknya,bahkan keluarga Ari Mustapa bin Sakimin telah
    , tempat tanggal lahir Jawa Tengah 25 Mei 1954,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di RT. 009, RW, 005, Desa Baru Nalo, Kecamatan NaloTantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi; bahwa saya adalah ibu kandung dari Ari Mustapa bin Sakimin; bahwa saya sudah kenal dengan Pemohon sebagai calon mertua dari AriMustapa bin Sakimin; bahwa anak Pemohon bernama Dwi Noviyanti Nugroho binti Dimin dan AriMustapa bin Sakimin telah menjalin hubungan cinta sejak bulan
    mencintai dan takutkeduanya mengulangi perbuatan tercela yang dilarang agama Islam (zina); bahwa Ari Mustapa bin Sakimin saat ini telah mempunyal pekerjaan sebagaiburuh sawit dan punya penghasilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan; bahwa kami bersedia untuk terus membimbing serta ikut bertanggung jawabdan membantu ekonomi rumah tangga Ari Mustapa bin Sakimin dengan DwiNoviyanti Nugroho binti Dimin;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon !
    , setelan adanya penetapan Pengadilan Agamayang memberi dispensasi kawin kepada Dwi Noviyanti Nugroho binti Dimin ,untuk menikah dengan Ari Mustapa bin Sakimin;3.