setelah lebih kurang 15 (lima belas menit) saksidisuruh masuk saksi SYARIFUDIN, didalam rumah saksi disuruh saksiSYARIFUDIN untuk mengecek barang barang berupa mainan di rumahterdakwa;Bahwa saat saksi mengecek barang barang dirumah tersebut, saksimelihat di lemari pajangan diruang tamu rumah terdakwa, saksi melihatmainan dan Mainan Mobil Remote Control miliknya yang hilang;Bahwa lebih kurang selama 10 (Sepuluh menit) datang saksi RENI pemiliktoko berjulan anyaman rotan, lalu saksi SYARIFUDIN menyuruh saksiRENI

terdakwaiya ini sebagian dari Tanah Abang dan sebagian lagi dari Painan, saksimengatakan lagi kepada terdakwa, ditoko mana dipainan kamu belli,dijawab terdakwa, dari teman saya yang bernama HERI, lalu saksimenanyakan, berapa nomor HP HERI,; Bahwa setelah itu saksi menghubungi nomor telepon yang di berikan,namun tidak aktif sehingga saksi mengatakan kepada terdakwa, tidakaktif, kemudian saksi SUSANTON menjelaskan, ini benar mainan akuyang hilang dari Toko Mainan aku, sesaat kemudian datang lagi saksiRENI

sebagian lagi dari Painan, saksimengatakan lagi kepada terdakwa, ditoko mana dipainan kamu belli,Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Spndijawab terdakwa, dari teman saya yang bernama HERI, lalu saksimenanyakan, berapa nomor HP HERI,; Bahwa setelah itu saksi menghubungi nomor telepon yang di berikan,namun tidak aktif sehingga saksi mengatakan kepada terdakwa, tidakaktif, kKemudian saksi SUSANTON menjelaskan, ini benar mainan akuyang hilang dari Toko Mainan aku, sesaat kemudian datang lagi saksiRENI

Pol BG 2907 UM (DPB) bersama dengan temanya yaitu saksiReni Agustina Bintt A. Rahman . sesampainya di Stadion Serasan Sekate kemudian korbanmemarkirkan sepeda motornya didalaman parkir stadion tersebut dan setelah itu korbanmasuk kedalam stadion untuk menonton sepak bola. Kemudian terdakwa bersamasamadengan Yusuf Setiono Bin Simin (DPO) yang melihat kejadian tersebut, langsungmendekati seda motor korban.

DOLAR yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buahbungkusan plastik warna bening ukuran besar yang di dalamnya didugaberisikan Narkotika jenis shabushabu dan 3 (tiga) buah bungkusan plastikwarna bening ukuran sedang yang di dalamnya diduga berisikan Narkotika jenisshabushabu, selanjutnya barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabutersebut di amankan oleh pihak Kepolisian.Sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUTIYONO PgYONO, di dalam kamar hotel tersebut Terdakwa sedang bersama dengan saksiRENI

Selanjutnya Terdakwa SUTIYONO Pgl YONO,saksi RENI SAPRIANTI Pgl DINI beserta barang bukti dibawa ke PolsekKamang Baru.Bahwa Terdakwa SUTIYONO Pgl YONO bersamasama dengan saksiRENI SAPRIANTI Pg!

dua) orang, perbuatan mana dilakukansecara bersamasama dan terdapat adanya kerja sama ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan bahwapelaku dari perbuatan tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekira pukul 04.03 WIB, Terdakwa telah melakukan pencurian di Dusun IIIHalaban Kuede Desa Halaban Kecamatan Besitang Kabupaten Langkatbersama Pikar (DPO) dengan cara sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersamaPikar (DPO) datang ke kedai grosir yang menyatu dengan rumah milik saksiReni

FENDI als PEPEN pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa membayar kepada saksiRENI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan cara tunalsedangkan sisanya belum dibayar oleh terdakwa, yang manaselanjutnya saksi EFENDI Bin HARYUSTIAN Pgl. FENDI als PEPENditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekira jam 00.30WIB pada saat sedang berdiri di pinggir jalan di depan rumah terdakwadi jalan Karet Kel. Padang Pasir Kec.

Setelah itu, korban langsung menjalankanmobil Pick Up yang di kendari oleh korban, kKemudian terdakwa dan saksiReni Wattimena mengikuti korban dengan menggunakan sepeda motor.Setelan tiba di depan toko Matahari Desa Haruru, terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mshmenghentikan kendaraan korban, kKemudian terdakwa turun dari sepedamotor dan mendekati korban, dan langsung memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan tangan kena pada mulut korban, sehinggamengakibatkan luka dan

Saksi yang tidak masuk kerja yaitu saksi RIANI karenasakit;Bahwa setelah Saksi melihat di layar monitor banyak data yang munculkemudian Saksi trek dan hasilnya bahwa data pembelanjaan tersebutmengarah ke salah seorang member yang bernama terdkawa RATIHSUNARTIH;Bahwa Saksi tahu username dan password yang digunakan untuk entry databelanjaan milik saksi RANI tetapi pada waktu itu saksi RANI ada bersamaSaksi dan tidak sedang entry data;Bahwa yang bertugas untuk entry data pada perusahaan Saksi yaitu saksiRENI

yang kemudian poin belanja tersebut dapatditukarkan ke dalam bentuk uang melalui bonus bulanan dari Kantor Pusatataupun dari BC (Bisnis Center);Bahwa benar, awalnya saksi RIANI memberikan username dan passwordmiliknya kepada terdakwa RATIH, tetapi saksi RIANI SMS lagi dan melarangmenggunakan username dan password miliknya dengan alasan karena biasadipakai oleh FITRI lalu saksi RIANI memberikan username dan password miliksaksi RENI;Bahwa benar, sebelumnya saksi RIANI tidak meminta ijin dulu kepada saksiRENI

kemudian poin belanja tersebut dapatditukarkan ke dalam bentuk uang melalui bonus bulanan dari Kantor Pusatataupun dari BC (Bisnis Center);Bahwa benar, awalnya saksi RIANI memberikan username dan passwordmiliknya kepada terdakwa RATIH, tetapi saksi RIANI SMS lagi dan melarangmenggunakan username dan password miliknya dengan alasan karena biasadipakai oleh FITRI lalu saksi RIANI memberikan username dan password miliksaksi RENI;e Bahwa benar, sebelumnya saksi RIANI tidak meminta ijin dulu kepada saksiRENI

Siempat Nempu Hulu, Kab Dairi, tepatnya di dalam rumahTerdakwa; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal Anak Korban lupa, bulan Februaritahun 2021 sekira pukul 07.30 WIB saat Saksi sedang di rumah, Anak SaksiReni Sinambela datang dan mengatakan kepada Anak Korban ayoksekolah, kKemudian Saksi menjawab ayok kemudian Anak Korban dan AnakSaksi Reni Sinambela berjalan kaki ke jembatan KM 2, lalu Anak Saksi ReniSinambela menstop angkutan umum tujuan Tigalingga, Anak Korbanmengatakan kekmana kita Anak Saksi

Dairi tepatnya di depan rumahTerdakwa, angkot tersebut berhenti lalu Anak Korban dengan Anak SaksiReni Sinambela turun dan Anak Korban melihat Terdakwa dengan NielTogatorop lalu Niel Togatorop mengatakan kepada Anak Korban dan AnakSaksi Reni Sinambela ayok masuk lalu Anak Korban dan Anak Saksi ReniHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN SdkSinambela masuk kedalam rumah dan berada di dalam rumah Anak Korban,Anak Saksi Reni Sinambela, Niel Togatorop dan Terdakwa.

tersebut disosial media facebook melalui situs Black MarketTebing Tinggi dengan nama akun facebook Terdakwa;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira 16.00 WIB ketikaSaksi Reni Handayani alias Reni sedang dirumahnya membuka aplikasifacebook dengan nama akun Saksi Reni Ramadhan Alias Reni denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone miliknya merk Vivo type Y71 warnahitam, kemudian Saksi Reni Ramadhan Alias Reni melihat postinganseseorang dengan nama akun facebok Cristian Bebedo, selanjutnya SaksiReni

kepada Saksi PutriFyani Tanjung Alias Putri, setelah itu Saksi Reni Handayani alias Reni danHalaman 17 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN Srh.Saksi Putri Fyani Tanjung Alias Putri langsung pulang dan sesampainyadirumah Saksi Putri Fyani Tanjung Alias Putri langsung memberikan uangkepada Saksi Reni Handayani alias Renisebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)merupakan bagian Saksi Putri Fyani Tanjung Alias Putri, kKemudian SaksiReni

., dengan kesimpulan : Memar pada lipatan Iututkari;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keterangan dan tanggapannyaterhadap keterangan yang diberikan dari saksi korban RUSMAINI dan saksiRENI ANDRIYANTI mengakui pernah memukul saksi korban RUSMAINIsebanyak 1 (SATU) kali dibagian paha luar kaki sebelah kiri akibat dari perbuatanterdakwa yaitu. pemukulan terhadap saksi korban RUSMAINI telah nyatamengakibatkan luka memar pada bagian lipatan lutut paha luar kaki sebelah kiridan hal tersebut sesuai dengan

terdakwa Kanda Als Kadut bin Karomi, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kanda Alias kadut bin Karomi , denganpidana penjara selama: 1(satu) tahun ,dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand Phone Blackberry, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiReni

nn ne nnn nnn nn ne neneennneBahwa pada awalnya terdakwa hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul21.00 WIB terdakwa dari rumahnya berjalan kaki menuju Pos Ronda di dekat rumahsaksi Reni Sri Rustanti untuk kumpul bersama tetangga, selanjutnya sekira pukul 23.20WIB tetangga terdakwa pulang ke rumahnya, dan tinggal terdakwa seorang diri danketika akan pulang terdakwa melihat pintu rumah saksi Reni Sri Rustanti terobukasedikit, maka timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada di rumah saksiReni

Indonesia dan dari pernikahan Terdakwadengan istrinya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Terdakwa memukul Saksi RENI MAULINA sebanyak 3 (tiga) kali 1(satu) kali dibagian kening, 1 (satu) kali dipipi, dan 1 (satu) kali mengenaimata dan Terdakwa memukul menggunakan tangan kosong dengan caradikepal; Bahwa Terdakwa sebelumnya sering memukul Saksi RENI MAULINAkarena Terdakwa pernah melihat Saksi RENI MAULINA pergi dengan lakilaki lain; Bahwa yang menjadi permasalahan karena Terdakwa emosi, karena SaksiRENI

AuliaAgustin dan saksi Reni merasakan sakit bila menggerakan mulutnya sehingga saksiReni susah untuk makan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menerangkan menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi

keterangan terdakwa sendiri yang diajukan dalam persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa II telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih pada hariKamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di PasarSentral Kota Makassar terdakwa bersamasama dengan terdakwa II telahmengambil barang milik saksi korban dan terdakwa maupun terdakwa Ildalam mengambil barang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksiReni

tidak masuk kerja yaitu Terdakwa karenasakit;Bahwa setelah Saksi melihat di layar monitor banyak data yang munculkemudian Saksi trek dan hasilnya bahwa data pembelanjaan tersebutmengarah ke salah seorang member yang bernama RATIH (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa Saksi tahu username dan password yang digunakan untuk entry databelanjaan milik saksi RANI tetapi pada waktu itu saksi RANI ada bersamaSaksi dan tidak sedang entry data;Bahwa yang bertugas untuk entry data pada perusahaan Saksi yaitu saksiRENI

Desember 2014 awalnya Terdakwa SMS kepadasaya menanyakan point belanjaan saya namun karena Terdakwa sedang sakittidak sempat memasukan data belanjaan saya lalu saya disuruh Terdakwa untukmencoba input sendiri di Warnet;Bahwa cara Saksi memasukan data belanjaan Saksi diberitahu Terdakwa untukmenggunakan username dan password miliknya akan tetapi setelah itu Tedakwamelarang untuk menggunakan username dan password miliknya dengan alasansering digunakan lalu Terdakwa memberikan username dan password milik saksiRENI

Tidak hanya saksiRATIH yang tidak langsung diinput tetapi ada yang lain juga karena banyakpekerjaan jadi tidak sempat diinput;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa denganmemberikan password kepada saksi RATIH tidak ada izin pemilik password yaitu saksiRENI ataupun atasan terdakwa dari Sophie Paris Tasikmalaya, yaitu saksi JAUHARI.Maka perbuatan terdakwa tidak ada dasar hukum, atau tanpa alasan hak atau melawanhukum, sehingga Sophie Paris Tasikmalaya mengalami kerugian poin maupunpenyusutan

AuliaAgustin dan saksi Reni merasakan sakit bila menggerakan mulutnya sehingga saksiReni susah untuk makan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menerangkan menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi

Bahwa benar jika ada tamu maka terdakwa menghubungi saksiReni melalui Hp. Bahwa benar biasanya tarif sekali melayani orang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), lalu dipotong oleh terdakwa Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Bahwa benar saksi Reni sudah 15 kali melakukan hubunganlayaknya suami istri sejak bulan Desember.

Pol BH 9820 TB di Pasar Bedeng DelapanKecamatan Kayu Aro Barat Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi;Menimbang bahwa pencurian pertama adalah barang milik saksiRENI NURHAYATI, S.Pdi.

Perintah Palsu atau) Pakaian JabatanPalsu;Menimbang bahwa subunsur pada pasal ini bersifat alternatif artinyaapabila salah satu subunsur terpenuhi maka keseluruhan unsur dalam pasaltersebut telah terpenuhi, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti didapati adanya fakta sebagai berikut;Menimbang bahwa pada pencurian pertama hari Selasa tanggal 20Maret 2018 sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa masuk kedalam toko milik saksiRENI

Kemudiansetelah itu saksi Yuhelman bersama saksi Reni Efrita pergi ke ATM dan mengirimkan uangsebanyak Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ke rekening terdakwa di Bank Mandiri,setelah itu saksi Yuhelman dan saksi Reni Efrita kembali lagi dan istirahat di penginapan diPadalarang tersebut, lalu keesokan harinya terdakwa menyuruh saksi Yuhelman dan saksiReni Efrita untuk pulang terlebih dahulu dan mengatakan kepada saksi Yuhelman kalauterdakwa masih banyak urusan yang akan diselesaikan di Bandung