Kemudian terdakwa dan saksi TOBING als ASAN secara bersamasamamencari keberadaan kedua saksi yaitu saksi ANGGA bin SAMPUN dan saksi BERNADDYI LAAMOU dan akhirnya bertemu di tempat Pemandian Umum dengan posisi saksiANGGA bin SAMPUN yang sedang berdiri di tempat dekat kolam pemandian dan saksiBERNAD DYI LAAMOU sedang berada didalam kolam pemandian tersebut.Selanjutnya saksi TOBING als ASAN memanggil saksi ANGGA bin SAMPUN, ketikasaksi ANGGA bin SAMPUN maju, saksi TOBING als ASAN langsung menembaksaksi

Kemudian terdakwa dan saksi TOBING als ASAN mencari keberadaan keduasaksi yaitu saksi ANGGA bin SAMPUN dan saksi BERNAD DYI LAAMOU dan akhirnyabertemu di tempat Pemandian Umum dengan posisi saksi ANGGA bin SAMPUN yangsedang berdiri di tempat dekat kolam pemandian dan saksi BERNAD DYI LAAMOUsedang berada didalam kolam pemandian tersebut.

dan akhirnya bertemu di tempat Pemandian Umum dengan posisi saksiANGGA bin SAMPUN yang sedang berdiri di tempat dekat kolam pemandian dansaksi BERNAD DYI LAAMOU sedang berada didalam kolam pemandian tersebut.6Selanjutnya saksi TOBING als ASAN memanggil saksi ANGGA bin SAMPUN,ketika sakst ANGGA bin SAMPUN maju, saksi TOBING als ASAN langsungmenembak saksi ANGGA sebanyak lebih kurang 2 (dua) kali atau setidaktidaknyalebih dari (1) satu kali hingga mengakibatkan luka tembak pada pinggang dan dadasamping

Melihat saksi TOBING als ASANmenembak saksi ANGGA bin SAMPUN, Terdakwa GUSTI MAHARANTI hanyadiam saja dan tetap memegang senapan angin miliknya.

Bangka Selatan ;e Bahwa benar, saksi ANGGA bin SAMPUN ditemui oleh Terdakwa GUSTI MAHARANIdan saksi TOBING Als ASAN di Pemandian tersebut, lalu ketika bertemu, saksiTOBING als ASAN langsung menembaki saksi ANGGA bin SAMPUN sebanyak 4(empat) kali hingga membuat saksi ANGGA bin SAMPUN melarikan diri ;e Bahwa benar, kemudian saksi TOBING als ASAN menembak saksi BERNARD DYILAAMOU yang sedang berada di air sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian ketika saksiTOBING als ASAN mengokang senapan anginnya, lalu

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKO ABRIANTO KARTIKA YUDHA Bin SAMPUN Diwakili Oleh : SUCAHYO MAKHRUP,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN YOKO WIBOWO, SH.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marita Munthe Bin Nukman Munthe ) dengan almarhumah Litngenana Br Karo Binti Sampun Karo karo, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1964 di Desa Batukarang, Kecamatan Payung, Kabupaten Karo;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Litngenana br KaroBinti Sampun Karo karo tidak pernah bercerai dan masyarakat tidak adayang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan almh. Litngenana BrKaro Binti Sampun Karo karo;6. Bahwa diakhir hayatnya almh. Litngenana Br Karo Binti Sampun Karo karoadalah seorang pensiunan Dinas Pendidikan kabupaten Karo;7. Bahwa Pemohon adalah satusatunya suami dari almh. Litngenana Br KaroBinti Sampun Karo karo dan Pemohon tidak pernah bercerai;Hal 3 dari 13 hal Put. No 1198/Pdt.G/2014/PA.Mdn8.

Litngenana Br Karo Binti Sampun Karo karodi PT. TASPEN dan uang duka serta pensiunan duda , karena itu Pemohonsangat memerlukan surat pengesahan nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dengan istri Pemohon yang bernama almh. Litngenana Br KaroBinti Sampun Karo karo;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Pemohon mohonkapada bapak Ketua Pengadilan Agama Medan Cq.

Br Karo Binti SampunKaro karo tidak pernah bercerai;e Bahwa pada tanggal 03 Juli 2014 yang lalu istri Pemohon Litngenana BrKaro Binti Sampun Karo karo telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;e Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon denganLitngenana Br Karo Binti Sampun Karo karo tidak ada orang lain yangkeberatan atau mempermasalahkannya;e Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Litngenana Br Karo BintiSampun Karo karo hingga di ahir hayat Litngenana Br Karo Binti SampunKaro karo

tidak pernah bercerai;e Bahwa pada waktu meninggalnya Litngenana Br Karo Binti Sampun Karokaro, orang tua Litngenana Br Karo Binti Sampun Karo karo sudahmeninggal dunia;e Bahwa sepengetahuan saksi permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh Pemohon adalah bertujuan untuk mengurus pensiun Litngenana BrKaro Binti Sampun Karo karo;Berista Pelawi bin M Pelawi, umur 63 tahun, agama Keristen Protestan,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Bungan Cempaka PelawiNomor 1, Kelurahan Padang Bulan Selayang

No 1198/Pdt.G/2014/PA.Mdne Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada halangan Pemohon danLitngenana Br Karo untuk meniklah;e Bahwa tanggal 03 Juli 2014 yang lalu istri Pemohon Litngenana Br KaroBinti Sampun Karo karo telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam;e Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon denganLitngenana Br Karo Binti Sampun Karo karo tidak ada orang lain yangkeberatan atau mempermasalahkannya;e Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Litngenana Br Karo BintiSampun Karo karo

strong> A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : DJUMARI bin SAMPUN tempat tanggal lahir : Malang, 20 Th dan Nama Pemohon II : ENDANG ISWATI bin RIONO tempat tanggal lahir : Malang, 17 Th ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/61/VI/1979 tanggal 23 Juni 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : JUMARI bin SAMPUN

PENETAPANNomor 1111/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JUMARI bin SAMPUN umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaBengkel Las, tempat tinggal di Jalan DR Cipto Gg VI/45 RT.008RW. 003 Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danENDANG WATI binti ACHMAD

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DJUMARI bin SAMPUN tempat tanggal lahir :Malang, 20 Th dan Nama Pemohon II : ENDANG ISWATI bin RIONOtempat tanggal lahir : Malang, 17 Th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : JUMARI bin SAMPUN tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1960 dan Nama Pemohon Il : ENDANG WATI binti RIYONOtempat, tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1962;.

Menetapkan Nama Pemohon : DJUMARI bin SAMPUN tempat tanggallahir : Malang, 20 Th dan Nama Pemohon II : ENDANG ISWATI bin RIONOtempat tanggal lahir : Malang, 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 173/61/VI/1979 tanggal 23 Juni 1979 sebenarnya adalahNama Pemohon : JUMARI bin SAMPUN tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1960 dan Nama Pemohon Il : ENDANG WATI binti RIYONOtempat, tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DJUMARI bin SAMPUN tempat tanggal lahir :Malang, 20 Th dan Nama Pemohon II : ENDANG ISWATI bin RIONOtempat tanggal lahir : Malang, 17 Th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : DJUMARI bin SAMPUN tempat tanggallahir : Malang, 20 Th dan Nama Pemohon II : ENDANG ISWATI binRIONO tempat tanggal lahir : Malang, 17 Th ; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 173/61/V1/1979 tanggal 23 Juni 1979 diubahmenjadi Nama Pemohon : JUMARI bin SAMPUN tempat, tanggal lahir :Malang, O01 Januari 1960 dan Nama Pemohon II : ENDANG WATI bintiRIYONO tempat, tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1962;3.

Pemohon:
Sari Yanto Bin Sampun
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Resor Merangin Cq Kepala Satuan Reserse Kriminalitas

SAMPUN tidak mempunyaianak/keturunan maka yang menjadi ahli waris adalah keponakan (keturunandari saudara kandung Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUN) yaitu :8.1 Anak keturunan dari Alm. SOLEH yang bernama :WARTINO KARTO SUDARMO (Penggugat);8.2 Anak Keturunan dari Alm. MARSINEM yaitu yang bernama :a. Alm. MARBIN dan digantikan oleh anaknya yaitu : SANEM (TurutTergugat VI) dan CUNONG (Turut Tergugat VII);b. Almh.

SAMPUN, hartapeninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUN tersebutdikuasai secara melawan hukum dan tanpa hak oleh Para Tergugat sejaksekitar tahun 1980 sampai dengan sekarang;Bahwa secara hukum Para Tergugat harus menyerahkan secara sukarela dantanpa syarat kepada Penggugat harta peninggalan dari Almh. Hj. MARSINAHdan Alm.

SAMPUN adalahMenyatakan SAMPUN telah meninggal dunia;keponakan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUN yaitu sebagai berikut :4.1. Anak/ keturunan dari Alm. SOLEH yang bernama :WARTINO KARTO SUDARMO (Penggugat);4.2. Anak/keturunan dari Alm. MARSINEM, yaitu :a. Alm. MARBIN dan digantikan oleh anaknya yaitu : SANEM (TurutTergugat VI) dan CUNONG (Turut Tergugat VII);b. Almh.

MARSINAH (almh)dan SAMPUN (alm), Para Pihak yaitu Pewaris (Hj. MARSINAH dan SAMPUN),Penggugat, Para Tergugat masih kerabat, dan semuanya beragama Islam;2. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena yang dipermasalahkan hartapeninggalan Hj. MARSINAH dan SAMPUN tetapi objeknya tidak jelas sertasubyeknya tidak lengkap karena tidak dimasukkan sebagai pihak;3. Oleh karenanya Gugatan Penggugat, mohon untuk ditolak atau setidaktidaknyaGugatan tidak dapat diterima;Hal 10 dari 24 hal Put.

MARSINAH (almh) dan SAMPUN (alm) tidak lengkap;6. Terhadap posita nomor 6, adalah tidak benar, yang benar SAMPUN (alm)meninggalkan harta peninggalan berupa :6.1. Tanah sawah yang terletak di Sirancah Rt.01/01 KarangpakisNusawunguKabupaten Cilacap, seluas sekitar % bau (275 ubin) an. SAMPUNJAYADIWIRYA, dengan batasbatas :Sebelah utara : jalan Desa;Sebelah timur : sawah HADIMIARTO;Hal 13 dari 24 hal Put.

Bahwa Almarhumah SAMPUN SUMIATI telah meninggal duniatanggal 11 April 2008 karena sakit dan terakhir bertempat tinggal di Jl.Dr.Sahardjo No.36 RT/RW 009/002 Kelurahan Campurejo KecamatanXXXXXXXX Kediri berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/09/419.407/2018;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum KADERI menikah denganAlmarhumah SAMPUN SUMIATI beralamat di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (RINI LESTARI Binti KADERI) selakuAhli Waris Tunggal guna menghadap Instansi a* Instansi, Pejabat a*Pejabat, menandatangani surat a* surat maupun dokumen a*dokumen yang berhubungan dengan proses penjualan tanah a* tanahpeninggalan Almarhum KADERI dan Almarhumah SAMPUN SUMIATI;4.

Kaderi sudah meninggal dunia pada tahun1980; Bahwa istri almarhum bernama Sampun juga sudah meninggaldunia pada tahun 2008; Bahwa almarhum Kaderi tidak meninggalkan ahli waris lainselain Rini Lestari;2.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Saksi juga kenal dengan almarhum Kaderi sebagaitetangga; Bahwa benar almarhum Kaderi sewaktu masih hidup menikahdengan Sampun dan punya anak hanya satu bernama Rini Lestari; Bahwa almarhum Kaderi sudah meninggal dunia pada tahun1980 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa istri almarhum bernama Sampun juga sudah meninggaldunia pada tahun 2008 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhum Kaderi tidak meninggalkan ahli waris

171,172 HIR saksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di persidangan Majelis telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa dahulu pernah menikah seorang lakilaki bernama Kaaderidengan perempuan bernama Sampun Sumiati; Bahwa dari perkawinan Kaderi dan Sampun Sumiati tersebut telahlahir anak satusatu

Bahwa Pemohon telah menikah dengan KOMANG SAMPUN, SarjanaSosial, secara sah menurut hukum agama Hindu pada tanggal 12 September1988, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu, Nomor 154/1988,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IlJembrana, pada tanggal 30 September 1988.2.

Bahwa suami Pemohon KOMANG SAMPUN, Sarjana Sosial, telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 2008, di tempat tinggalnya yangterakhir di Banjar Pangkung Liplip, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, karena sakit (Surat Keterangan Kematian terlampir).3.

Bahwa permohonan perwalian ini diperlukan untuk mengurus serta untukmenyelesaikan segala hal yang berhubungan dengan harta waris almarhum KOMANG SAMPUN, Sarjana Sosial, karena harta peninggalan yang dalamsertifikat sekarang tercatat atas nama NI LUH PURNIATI, KOMANG GEDEKERTIYASA, dan KETUT DEN BAGUS DWIANTRA;.

hak bagian anak almarhum KOMANG SAMPUN, Sarjana Sosial,yang bernama KETUT DEN BAGUS DWIANTARA, lakilaki, umur 15 tahun(anak ke 4).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Negara Cq.

Menetapkan Pemohon adalah sah sebagai wali dari anak almarhum KOMANG SAMPUN, Sarjana Sosial, yang bernama KETUT DEN BAGUSDWIANTARA, lakilaki, umur 15 tahun (anak ke 4) untuk penjualan tanah.3.

KEMPONG Bin MAINGUN, Terdakwa II AGUS HERMAWAN Bin SINTO, Terdakwa III SAMPUN WIDYONO Bin SAKIMIN, Terdakwa IV DANANG NOR ROHMAN Bin THOLIB, Terdakwa V HERU SETIAWAN Bin SUJADI, Terdakwa VI DWI PIPIN NURYAWAN Bin MARTO BIBIT, Terdakwa VII YUDI SETIONO Bin YAKUP BAKRI dan Terdakwa VIII SINGGIH SATRIA BUANA Bin SUMILAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut

KEMPONG Bin MAINGUN, Terdakwa II AGUS HERMAWAN Bin SINTO, Terdakwa III SAMPUN WIDYONO Bin SAKIMIN, Terdakwa IV DANANG NOR ROHMAN Bin THOLIB, Terdakwa V HERU SETIAWAN Bin SUJADI, Terdakwa VI DWI PIPIN NURYAWAN Bin MARTO BIBIT, Terdakwa VII YUDI SETIONO Bin YAKUP BAKRI dan Terdakwa VIII SINGGIH SATRIA BUANA Bin SUMILAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum ; Menjatuhkan pidana

KEMPONG Bin MAINGUN AGUS HERMAWAN Bin SINTO SAMPUN WIDYONO Bin SAKIMIN DANANG NOR ROHMAN Bin THOLIB HERU SETIAWAN Bin SUJADI DWI PIPIN NURYAWAN Bin MARTO BIBIT SINGGIH SATRIA BUANA Bin SUMILAN

Wungu, Kab.Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa IIINama Lengkap : SAMPUN WIDYONO Bin SAKIMIN ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir: 34 Tahun / 02 Juni 1979 ;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VINama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal

Sampun Widyono Bin Sakimin, terdakwa 4.)Danang Nor Rohman Bin Tholib, terdakwa 5.) Heru Setiawan Bin Sujadi, terdakwa 6.)Dwi Pipin Nuryawan Bin Marto Bibit, terdakwa 7.) Yudi Setiono Bin Yakub Bakri,terdakwa 8.) Singgih Satria Buana Bin Sumilan dan Saimin Bin Somo Dikromo (BAPterpisah) secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 21.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam tahun 2013, bertempat didalamrumah milik terdakwa Sukadi Als.

Sampun Widyono Bin Sakimin, terdakwa 4.Danang Nor Rohman Bin Tholib, terdakwa 5. Heru Setiawan Bin Sujadi, terdakwa6.Dwi Pipin Nuryawan Bin Marto Bibit, terdakwa 7. Yudi Setiono Bin YakubBakri, terdakwa 8.

Menetapkan nama Pemohon I (TAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir : Malang, 26 th) dan Pemohon II (MUKRODAH BINTI SUTOMO MULYADI, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 583/58/I/1983 tanggal 24 Januari 1983 sebenarnya adalah nama Pemohon I (MUSTAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir : Malang, 08 Nopember 1954) dan Pemohon II (MUFRODAH BINTI SUTOMO MULYADI, tempat tanggal lahir : Malang, 12 September 1966);---------------------------------------

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut tersebut ternyata terdapat kesalahantulis dikarenakan kesalahan informasi, yakni nama Pemohon I (TAKIM BINSAMPUN, tempat tanggal lahir : Malang, 26 th) dan Pemohon IT (MUKRODAHBINTI SUTOMO MULYADI, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun) sedangkanyang benar adalah nama Pemohon I (MUSTAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggallahir : Malang, 08 Nopember 1954) dan Pemohon IT (MUFRODAH BINTISUTOMO MULYADI, tempat tanggal lahir : Malang, 12 September5.

Menetapkan nama Pemohon I (TAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir :Malang, 26 th) dan Pemohon II (MUKRODAH BINTI SUTOMO MULYADI,tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 583/58/I/1983 tanggal 24 Januari 1983 sebenarnya adalah namaPemohon I (MUSTAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir : Malang, 08Nopember 1954) dan Pemohon II (MUFRODAH BINTI SUTOMO MULYADI,tempat tanggal lahir : Malang, 12 September3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Ijazah atas nama Pemohon II Nomor : 04.0B ob0634945 tanggal 2 Juni 1982 dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Muhammadiyah II Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.8); 7222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa nama Pemohon I (TAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir :Malang, 26 th) dan Pemohon IT (MUKRODAH BINTI SUTOMO MULYADI, tempattanggal lahir

: Malang, 17 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :583/58/1/1983 tanggal 24 Januari 1983 (bukti P.3) sebenarnya adalah nama Pemohon I(MUSTAKIM BIN SAMPUN, tempat tanggal lahir : Malang, 08 Nopember 1954) danPemohon IT (MUFRODAH BINTI SUTOMO MULYADI, tempat tanggal lahir : Malang,12 September 1966);Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengutus akta kelahiran bagianakanaknya akibat perbedaan penulisan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah dengan Akta Autentik lain milik

tanah tersebut namun lupa jumlahnya ;Bahwa setahu saksi tanah sawah seluas 175 bata adalah milik orangtua Tergugat (Pak Sampun) ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ada transaksi antara orang tuakami (Pak Sampun) dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah dan bangunan rumah sertakedua tanah sawah tersebut adalah Tergugat karena merupakanpemberian orang tua kami (pak Sampun) kepada Tergugat ;Bahwa setahu saksi, dulunya tanah dan rumah yang ditempati olehTergugat Ill (Arif

dibelidari mertua Penggugat bernama Sampun.

Sampun (ayahTergugat !) telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 danalmh. Lirah (iobu Tergugat !)

Sampun, sedang saksi Kusnati binti Sampun menerangkan bahwakedua objek sengketa tersebut adalah harta peninggalan orang tua saksiyakni alm. Sampun yang telah diberikan kepada Tergugat I, saksi Kusnati bintiSampun dan Iswan bin Sampun menerangkan bahwa tanah sawah objeksengketa dengan luas 150 bata atau atau kurang lebih 2000 M? adalah milik53orang tua alm. Sampun yang telah dibagi kepada kelima anaknya yakni Sarinibinti Sampun, Kusnati binti Sampun, Iswan bin Sampun, Rusman bin Sampundan Hj.

Karsimah binti Sampun (Tergugat I), namun bagian dari Saudarasaudara kandungnya telah disusui atau dibeli olen Tergugat , sedangkansaksi Rusman bin Sampun tidak mengetahui adanya jual beli bagian tersebutdan mengenai objek sengketa point 3 huruf f berupa tanah sawah dengan luas175 bata atau kurang lebih 2400 M?

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor : 1205-LT-22012014-0075 tertulis Pemohon lahir di Sampun, seharusnya tertulis lahir di Sampun Karo ; Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Penyesuaian tempat lahir Pemohon, Sampun menjadi Sampun Karo pada pinggir Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor

SAMPUN (DPO) sedangkan Sdr.SUMAJI dan Sdr.

SAMPUN (DPO) dan Sdr. SUGENG (berkasperkara lainnya);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 210/Pid B/2016/PN Njk.Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar;2.

SAMPUN (DPO) ;Bahwa alat yang digunakan untuk permainan judi tersebut antara lain 3 (tiga) buah matadadu dari kayu, 1 (satu) buah tatakan dari plastik bulat, 1 (satu) buah kaleng susu warnakuning merk bebelac, 1 (satu) lembar beberan merupakan milik Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NILUS ANIMAH SAHRI BINTI SAMPUN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ALI NURSALAM BIN SUROTO) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SAMPUN BIN RADIO dantelah dicatat di KUA xxxXxxXxXxxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor : 148/04/X/94 tanggal 01 Oktober 1994, dandan telah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. EVIWIBAWATI 27 tahun 2. NILUS ANIMAH SAHRI umur 16 tahun 5 bulan.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama SAMPUN BIN RADIO telahmeninggal dunia tanggal 30 April 2020 karena sakit sesuai dengan SuratKeterangan Kematian terlampir;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNILUS ANIMAH SAHRI BINTI SAMPUN, umur 16 tahun 5 bulan kelahiranPenetapan.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(NILUS ANIMAH SAHRI BINTI SAMPUN) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (ALI NURSALAM BIN SUROTO) ;3.

SAMPUN , yang dikeluarkan olehKepala Jamprong XXxxXXXxXXxXxXxX XXXXXXxxx Tuban dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXX bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 dan paraf;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NILUSANIMAH SAHRI BINTI SAMPUN) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama ALI NURSALAM BIN SUROTO) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Sdr ALDI BAGUS SETIAWAN , SdrRICO BAGUS PANCAR SAPUTRA , Sdr HARDIKA DWITA FAHRI , SdrSEPTIYA FAJAR AFIEN UDIN MARSI ( kelima nya sudah selesai dalamHal. 2 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor: 206/Pid.B /2018/PN.Pml.tingkat Diversi ) dan Sdr ANDI, Sdr FAIZAL alias SUKRON BENOWO,UMAR Als GENDUT, Sdr RIAN, ( kempatnya masuk dalam daftar pencarianorang ) , Pada hari Minggu tanggal 22 juli 2018 sekira jam 18,00 Wibatau sekitar waktu itu dalam Tahun 2018 bertempat di jalan raya umumdepan taman patih sampun

Bahwa sesampainya terdakwa dan rekan rekannya tersebut selesaimelihat pertandingan sepakbola kemudian berkumpul di pinggir jalanraya umum depan taman patin sampun , Kecamatan pemalangKabupaten Pemalang.

Bahwa beberapa saat kemudian Rombongan Suporter dan pemainsepakbola dari Banjarnegara dengan menggunakan 13 ( tiga belas )Bus PO Cebong jaya dan 1 Elep / minibus bermaksud pulangHal. 3 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor: 206/Pid.B /2018/PN.Pml.melalui jalan kearah selatan atau melaui jalan depan taman patihsSampun tersebut .Bahwa pada saat Bus bus yang membawa rombongan Suporter danpemain sepakbola dari banjarnegara sampai dijalan raya umum depantaman patih sampun , Kecamatan pemalang Kabupaten

Suporter dan pemainsepakbola dari Banjarnegara dengan menggunakan 13 ( tiga belas )Bus PO Cebong jaya dan 1 Elf / minibus bermaksud pulangmelewati jalan raya depan Taman Patih Sampun tersebut .Bahwa pada saat Bus bus yang membawa rombongan Suporter danpemain sepakbola dari Banjarnegara sampai jalan raya depan TamanPatih Sampun tersebut, terdakwa bersamasama dengan kawankawannya tersebut langsung menyerang bus dengan cara menendangdengan kaki terdakwa, ada pula yang melempari mobil denganmenggunakan

pemalangKabupaten Pemalang.Bahwa beberapa saat kemudian Rombongan Suporter dan pemainsepakbola dari Banjarnegara dengan menggunakan 13 ( tiga belas )Bus PO Cebong jaya dan 1 Elf / minibus bermaksud pulangmelewati jalan raya depan Taman Patih Sampun tersebut .Bahwa pada saat Bus bus yang membawa rombongan Suporter danpemain sepakbola dari Banjarnegara sampai jalan raya depan TamanPatih Sampun tersebut, terdakwa bersamasama dengan kawankawannya tersebut langsung menyerang bus dengan cara menendangdengan

., Komang Sampun,S.Sos.

Gusti Putu Mertadana, Ida BagusIndugosa, SH., Komang Sampun, S.Sos.

Rip 65.000.000,Bahwa kebutuhankebutuhan tersebut sebenarnya tidak ada dan uang yangsudah dicairkan dari kas kemudian disetorkan kembali oleh BendaharawanRutin Komang Sampun, S.Sos. ke dalam Kas APBD Tingkat II JembranaHal. 5 dari 18 hal. Put.

Dwipa Wiyasa bersama Komang Sampun, S. Sos.membuatkan pertanggung jawaban fiktif pengeluaran uang dari kas tersebut,seolaholah telah dipergunakan untuk membeli suku cadang dan serviskendaraan dinas; Akibat perbuatan Terdakwa Ir.

Dwipa Wiyasa bersama Komang Sampun, S. Sos.membuatkan pertanggung jawaban fiktif pengeluaran uang dari kas tersebut,seolaholah telah dipergunakan untuk membeli suku cadang dan serviskendaraan dinas;Akibat perbuatan Terdakwa Ir.

Kemudian ARIF (Belum Tertangkap)menghubungi terdakwa dengan mengatakan sampun ta mas (Sudah tamas) dan dijawab terdakwa sampun (Sudah), lalu ARIF (Belum Tertangkap)mengatakan enggih mas, tolong pean dekek (ranjau) nang alteri Porong (iyamas minta tolong sampean taruh (ranjau) di Alteri Porong) dan dijawabterdakwa inggih mas (iya mas). Selanjutnya terdakwa pergi menuju Alter!

Kemudian ARIF (Belum Tertangkap) menghubungi terdakwadengan mengatakan sampun ta mas (Ssudah ta mas) dan dijawabterdakwa sampun (Sudah). Lalu ARIF (Belum Tertangkap) mengatakanenggih mas, tolong pean dekek (ranjau) nang alteri Porong (iya masminta tolong sampean taruh (ranjau) di Alteri Porong) dan dijawabterdakwa inggih mas (iya mas). Selanjutnya terdakwa pergi menuju Alter!

Setelan meranjau Narkotika jenis sabusabu tidak lamakemudian terdakwa mendapat telpon dari ARIF (Belum Tertangkap)dengan mengatakan sampun tas mas (Sudah ta mas) dan dijawabterdakwa sampun mas, tak dekek burine Truk (Sudah mas saya taruhHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN SDAdibelakangnya Truk).

Kemudian ARIF(Belum Tertangkap) menghubungi terdakwa dengan mengatakan sampun taHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN SDAmas (Sudah ta mas) dan dijawab terdakwa sampun (Sudah). Lalu ARIF(Belum Tertangkap) mengatakan enggih mas, tolong pean dekek (ranjau)nang alteri Porong (ilya mas minta tolong sampean taruh (ranjau) di AlteriPorong) dan dijawab terdakwa inggih mas (iva mas).

Menyatakan bahwa di Bayur pada tanggal 7 Agustus 1947 telah lahir anak laki-laki pertama yang bernama SIHAN AHMAD lahir dari orang tua bernama SAMPUN dengan BASARIAH;3. Menetapkan pemohon melakukan pelaporan kelahiran tersebut di instansi pelaksana pada Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang berwenang melaksanakan pelayanan urusan administrasi kependudukan yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

tenggang waktu yang sudah ditentukan dalam peraturanperundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama SIHAN AHMAD jenis kelaminlakilaki, lahir di Bayur, pada tanggal 7 Agustus 1947 yang lahir dari orang tuabernama SAMPUN

atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cukup dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P.2, P.6 dan keterangan para saksi ternyatabahwa Sampun

dengan Basariah adalah pasangan suami istri yang menikah di BayurHalaman 5 dari 8 halamanPutusan No. 218/Pdt.P/2012/PN.KGN telah mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, dimana Pemohon adalah anak pertamalakilaki dan sekarang bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sedangkan ayah Pemohon bernama Sampun sudah meninggal dunia sekitar 10 tahunyang lalu dan ibunya bernama Basariah masih hidup bertempat tinggal bertetanggapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.5, P.6

dan keterangan parasaksi ternyata bahwa sekitar tahun 1946 Sampun dengan Basariah telahmelangsungkan penikahannya di Bayur dengan diadakan upacara selamatan, dimanasampai dengan sekarang tidak ada keberatan dari pihak ketiga apabila Sampundengan Basariah adalah pasangan suami istri, demikian juga para saksi padapokoknya menerangkan bahwa selama mereka hidup berumah tangga tidak adakeberatan dari masyarakat maupun pihak ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.4, P.5, P.7 dan keteranganpara

saksi ternyata Sampun dengan Basariah selama melangsungkan perkawinannyatelah mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, dimana anak lakilaki yang pertamadiberi nama SIHAN AHMAD, lahir di Bayur pada tanggal 7 Agustus 1947;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti surat P.1sampai dengan P.6 ternyata SIHAN AHMAD sudah cukup umur dan dewasa untukbertindak menurut hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan, oleh karenanyapemohon berhak untuk mengajukan permohonannya sendiri dalam perkara

dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal14 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 14 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2257/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari Ayah bernama SAMPUN

danIbu bernama SUDARMI yang melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26Mei 1961, sebagaimana diuraikan dalam Akta Perkawinan No.688/108/1961 tertanggal26 Mei 1961 ; ~ $= 2= 2 = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn ne ne nee nee nee nee eensBahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaSUDJONO Jens Kelamm Lakilaki, Jahr di Surabaya, pada hari Minggu,tanggal 14 April 1962, jam 06.26 WIB adalah anak ke1 dari pasangan suamiistti SAMPUN dan SUDARMI, sebagaimana

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakyang diberi nama SUDJONO (lakilaki) pada tanggal 14 April 1962, jam 06.26 WIBadalah anak ke1 dari pasangan suami istri SAMPUN dan SUDARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

Bahwa benar dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaSUDJONO Jens Kelamm Lakilaki, Jahr di Surabaya, pada hari Minggu,tanggal 14 April 1962, jam 06.26 WIB adalah anak ke1 dari pasangan suamiisti SAMPUN dan SUDARMI, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan lahirtertanggal 10 Desember 1975 yang ditandatangani oleh TN.Hesti ; Bahwa benar oleh ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang Pendaftaran KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakyang diberi nama SUDJONO (lakilaki) pada tanggal 14 April 1962, jam 06.26 WIBadalah anak ke1 dari pasangan suami istri SAMPUN dan SUDARMI ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkkan Akte Kelahiran yangdimaksud. ; = == ne enn ence nee ce ce ne ne ce ene ee neces4.

SAMPUN, Terdakwa II. SURANTO, Terdakwa III. EKSAN WAHYUDI, Terdakwa IV. SUGIYONO SASONO ADMOJO alias GIYONO, Terdakwa V. SUGIYANTO alias PETRUK, Terdakwa VI.

Terdakwa:
1.SAMPUN
2.SURANTO
3.EKSAN WAHYUDI
4.SUGIYONO SASONO ADMOJO alias GIYONO
5.SUGIYANTO alias PETRUK
6.JUMBADI

Nama lengkapNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SAMPUN: Klaten25 April 1985/ 34 tahun: Laki laki: Indonesia: Dk. Jayan RT.02 RW.05, Ds. Sawahan, Kec. Juwiring,Kab.

/PN Kin.alias BG, terdakwa SAMPUN, terdakwa EKSAN WAHYUDI aliasBAGONG alias BG, terdakwa SUGIYANTO alias PETRUK, terdakwaJUMBADI, dan terdakwa SUGIYONO SASONO ADMOJO alias GIYONOyang selanjutnya dibawa ke kantor polisi.Bahwa Saksi juga mengamankan barang bukti berupaO uang tunai sejumlah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah),o 1(satu) set dadu,o 1/(satu) buah lapak dadu,o 1(satu) lembar karpet dadu,Oo 1 (satu) buah tempurung kelapa,o 1(satu) lembar tikar plastik,bahwa dalam permainan judi

jenis dadu tersebut yang berperan sebagaibandarnya adalah saksi ROHMAD DWI ATMOKO alias MOKO dansebagai pemasangnya adalah terdakwa SURANTO alias BAGONG aliasBG, terdakwa SAMPUN, terdakwa EKSAN WAHYUDI alias BAGONGalias BG, terdakwa SUGIYANTO alias PETRUK, terdakwa JUMBADI, danterdakwa SUGIYONO SASONO ADMOJO alias GIYONO.Bahwa cara permainan tersebut adalah mata dadu berjumlah tiga bijiyang bergambarkan palang, slewah, cliwik, lorek, merah dan hijau ditaruhdiatas lapak dan ditutup pakai tempurung

sekitar pukul 11.30 WIB bersamadengan 3( tiga ) orang temannya yaitu terdakwa SURANTO aliasBAGONG alias BG, terdakwa SUGIYONO SASONO ADMOJO aliasGIYONO dan terdakwa EKSAN WAHYUDI alias BAGONG alias BG dansaat itu. saksi berperan sebagai bandarnya, kemudian denganberjalannya waktu datang terdakwa SAMPUN, terdakwa SUGIYANTOalias PETRUK dan terdakwa JUMBADI yang kemudian juga ikut bermainjudi jenis dadu tersebut dengan menggunakan uang taruhan.

SAMPUN, Terdakwa II. SURANTO, Terdakwa IIl.EKSAN WAHYUDI, Terdakwa IV. SUGIYONO SASONO ADMOJO aliasGIYONO, Terdakwa V. SUGIYANTO alias PETRUK, Terdakwa VI. JUMBADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta bermain judi dijalan umum sebagaimanadidakwakan 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.