Santika Rahayu binti Engkos VS Dedy Saputra bin Jalaluddin

Pemohon:
1.AGUS SANTIKA
2.LILIS SOPIAH

I NENGAH SUENDRA VS I PUTU AGUS SANTIKA YASA

Soekarno,Kediri, Persiapan, Tabanan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Desember 2017;Pemohon Kasasi;Lawan PUTU AGUS SANTIKA YASA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Pangkung Medahan, Desa Pulukan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana, Bali, dalam hal ini memberikuasa kepada Made Supartha, S.H., MBL., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Jayagiri Nomor 9 F, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2018;Termohon Kasasi;DanNI NYOMAN KELAMBU, bertempat tinggal di

Pemohon:
1.I Made Santika
2.Setty Gambo

SURYA DARMA Bin SUWARNO vs NURILAM SANTIKA Binti SUYETNO

PUTUSANNomor: 176/Pdt.G/2013/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Supir, berkediaman di Kota Dumai;MelawanNURILAM SANTIKA Binti SUYETNO, Umur 22 tahun, agama Islam, warganegara

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Dumai, di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan sebagaiberikut:a.Bahwa saksi adalah teman dan juga tetangga Pemohon dan saksi kenal denganTermohon yang bernama Nurilam Santika dan merupakan istri Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Kota Dumai, danselama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang

Mengabulkan permohonan Pemohon I (SUKARTO BIN PANGUR alias AMAQ INAP) dan Pemohon II ( SANTIKA DEWI BINTI NURTAAT) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUKARTO BIN PANGUR alias AMAQ INAP) dengan Pemohon II (SANTIKA DEWI BINTI NURTAAT), yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2009 di Dusun Sengkol IV, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3.

-SUKARTO BIN PANGGUR alias AMAQ INAP-SANTIKA DEWI BINTI NURTAAT

Penggugat:
Purwati
Tergugat:
PT TRIASTA PUTRA SANTIKA

BONA TUA PARULIAN SIANTURI, dkk vs SANTIKA LINDA HUTAGALUNG, dkk

SANTIKA LINDA HUTAGALUNG vs BONA TUA PARULIAN SIANTURI, Dkk;

Pembanding/Tergugat : DEWA MADE SANTIKA
Terbanding/Penggugat : HANDRIANUS YAP

SANJAYA Alias BAPAK SANTIKA, Terdakwa II. Ari Sukariadi...............................

TERDAKWA1: SANJAYA Alias BAPAK SANTIKATERDAKWA2: ARI SUKARIADI Alias ALEK

Menyatakan Terdakwa I SANJAYA Alias BAPAK SANTIKA dan Terdakwa IIARI SUKARYADI Alias ALEK bersalah melakukan Tindak PidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut2.

Sanjaya Alias Bapak Santika;4. Bahwa sabung ayam tersebut menggunakan taruhan sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) antara Hargo, orang dari Aikmel dan terdakwa I. Sanjaya AliasBapak santika dimana Terdakwa I. Sanjaya Alias Bapak Santika mengeluarkanuang Rp.400.000,00 (empat ratus ribu) sedangkan sisanya dikeluarkan olehtemannya sampai berjumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);5.

Sanjaya Alias Bapak Santika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hartoni Eko didukung olehketerangan Para Terdakwa, sabung ayam tersebut menggunakan taruhan sebesar Rp.191.000.000,00 (satu juta rupiah) antara Hargo, orang dari Aikmel dan Terdakwa I.Sanjaya Alias Bapak santika dimana Terdakwa I.

SanjayaAlias Bapak Santika dan orang dari Aikmel dimana Terdakwa I. memiliki ayam yangdipegang oleh Terdakwa II.

SANJAYA Alias BAPAK SANTIKA, Terdakwa IT.Ari Sukariadiv....... ee eeeeeeeeeeeeeesARI SUKARIADI Alias ALEK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang'* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa GIAR JAYA SANTIKA Als. APENG Bin HERI AHYARI (Alm), yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GIAR JAYA SANTIKA Als.

GIAR JAYA SANTIKA Als. APENG Bin HERI AHYARI (Alm)

LA BANDUNGPUTUSANNOMOR :228/PID/B/2016/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GIAR JAYA SANTIKA Als.

GIAR JAYA SANTIKA Als. APENG Bin HERIAHYARI (alm), yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si. ; Rieska Dwi Widayati,MT., S.Si. dan Puteri Heryani, S.Si., Apt, yang dalam kesimpulannya menyatakan benar 1(satu) plastik klip bening berisi Kristal warna putih berat netto 0,5748 gram mengandungMetamfetamina DAN Terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

GIAR JAYA SANTIKA Als. APENG Bin HERIAHYARI (alm), yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si. ; Rieska Dwi Widayati,MT.

GIAR JAYA SANTIKA Als.

APENG Bin HERI AHYARI(Alm), yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GIAR JAYA SANTIKA Als.

Menyatakan terdakwa GIAR JAYA SANTIKA Als. APENG Bin HERI AHYARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

GIAR JAYA SANTIKA Als. APENG Bin HERI AHYARI (Alm)

Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN.Badg.2 Menjatuhkan pidana terhadap nama GIAR JAYA SANTIKA Als.

Yan Prastomo Ajimencoba mengambil terdakwa Giar Jaya Santika mencoba mempertahankan ataumenahan dari tarikan sdr. Yan Prastomo Aji saat akan diambil, dari hal tersebutsaksi dan sdr. Yan Prastomo Aji semakin curiga dengan isi di bungkus rokok yangdipegang terdakwa Giar Jaya Santika tersebut sehingga sdr.

dalampenguasaan terdakwa Giar Jaya Santika sebelum diserahkan ke pihak kepolisiandengan berat brutto keseluruhan kurang lebih 1,45 gram.Bahwa benar saksi awalnya menaruh curiga ke terdakwa Giar Jaya Santika telahmenerima sesuatu dari yang menjenguk atau pengunjung dengan gelagat yangmencurigakan, setelah dihampiri dan menanyakan apa yang diterima lalu apaisinya terdakwa Giar Jaya Santika hanya menjawab rokok, dan dilihat bungkusrokok yang diterima yang saat itu sedang dipegang oleh terdakwa Giar

JayaSantika sudah terbuka atau sudah tidak tersegel, dan saat saya mencoba mengambilterdakwa Giar Jaya Santika mencoba mempertahankan atau menahan dari tarikannya saat saksi akan ambil, dari hal tersebut saksi semakin curiga dengan isi dibungkus rokok yang dipegang terdakwa Giar Jaya Santika tersebut sehingga saksiberusaha mengambil lagi dengan cara agak paksa dengan merebut dari gengamantangan terdakwa Giar Jaya Santika saat saya bisa ambil lalu saya buka didepanterdakwa Giar Jaya Santika supaya

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danperaturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa GIAR JAYA SANTIKA Als.

Penuntut Umum:
GITA SANTIKA
Terdakwa:
KISDI BIN KARYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SANTIKA BIN (Alm) SARMIDI dan Terdakwa II MUHAMAD YUSUP Als BOBI Bin SANTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa

Penuntut Umum:
DENI ALFIANTO,SH
Terdakwa:
1.SANTIKA bin alm SARMADI
2.MUHAMAD YUSUP als BOBI bin SANTIKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alfriansyah Santika sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
ALFRIANSYAH SANTIKA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 837/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Alfriansyah Santika;Tempat lahir : Berastagi;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selambo IV Nasional Gang Selambo IVKecamatan Medan

Menyatakan Terdakwa Alfriansyah Santika terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP(dalam dakwaan Kedua);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFRIANSYAH SANTIKAdengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Alfriansyah Santika pada hari Minggu tanggal

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatubarang,membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 14.24Wib, ketika itu terdakwa Alfiansyah Santika

Menyatakan Terdakwa Alfriansyah Santika sebagaimana tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi izin kepada pemohon (Abdul Sahri bin Handarun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wira Santika binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.

- PemohonAbdul Sahri bin Handarun- TermohonWira Santika binti Samsuri

- I NENGAH SUENDRA (Penggugat)- I PUTU AGUS SANTIKA YASA (Tergugat)

I WAYAN PUTU SANTIKA Alias MALAIKAT dan Terdakwa 2. AGUS SUSANTO Alias DONALD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari ;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- I WAYAN PUTU SANTIKA alias MALAIKAT- AGUS SUSANTO alias DONALD.

WAYAN PUTU SANTIKA alias MALAIKATdan terdakwa Il.

alias MALAIKAT denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih dengan NopolDK 2271 ZJ milik terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA aliasMALAIKAT dengan posisi terdakwa mengendarai dan terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA alias MALAIKAT di bonceng ;Bahwa benar awalnya terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA aliasMALAIKAT tidak mempunyai keinginan untuk mengambil ayam jantantersebut namun setelah selesai berbelanja dan pemilik rumah tidakada terdakwa menyuruh terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA aliasMALAIKAT untuk mengambil ayam jantan

sepeda motormu selanjutnya terdakwa menjawab Ya biargenap aja uang terdakwa untuk nebus sepeda motor selanjutnyaterdakwa WAYAN PUTU SANTIKA alias MALAIKAT langsungmenuruti perintah terdakwa dengan cara mengambil ayam dari dalamsangkar yang ditaruh di halaman rumah ;Benar terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA alias MALAIKATmengambil ayam Jantan tersebut dengan cara mendekati sangkartempat ayam tersebut dan sesampainya terdakwa WAYAN PUTUSANTIKA alias MALAIKAT di dekat sangkar tersebut terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA

membungkukkan badan menghadap keutara sambil memegangsangkar selanjutnya terdakwa Putu Santika miringkan sangkar tersebutdan setelah sangkar tersebut miring kemudian terdakwa Putu santikamengambil ayam tersebut menggunakan tangan kanan dan sangkarnyaterdakwa Putu Santika taruh lagi, selanjutnya ayam yang sudah terdakwaPutu santika pegang dimasukkan kedalam baju yang terdakwa Putusantika pakai dengan tujuan supaya tidak ada yang mengetahui/melihatdan selanjutnya terdakwa Putu santika menuju sepeda

baju yang terdakwa Putu santika pakaidengan tujuan supaya tidak ada yang mengetahui/melihat dan selanjutnyaterdakwa Putu santika menuju sepeda motor Honda Beat warna putih danterdakwa DONALD sudah menunggu di sepeda yang sudah terparkir dipinggirjalan dan setelah itu terdakwa Putu santika langsung di bonceng oleh terdakwaDONALD menuju kearah selatan ;yMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatutelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum ;3.

Yuni Fitri Indriana Binti Achmad Yundhi Santika Yudha Bin Yani Yudawan