SENTIKA MITRA PERSADA;melawanBUPATI PENAJAM PASER UTARA;PT. KALTIM JAYA MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI);

Sentika Mitra Persada kedinas terkait dari Sekda Kab.PPU No.545/029/Perekonomian/II/2012tanggal 16 Pebruari 2012;u. Advis tehnis lokasi IUP Eksplorasi PT. Sentika Mitra Persada oleh KantorLingkungan Hidup Kab.PPU No.660.1/050/AMDKHL/XH/2012 tanggal20 Pebruari 2012;v.Advis tehnis lokasi IUP Eksplorasi PT. Sentika Mitra Persada oleh DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.PPU No.525/190/HUTBUN/II/2012tanggal 20 Pebruari 2012;Halaman 19 dari 90.

Sentika Mitra Persada seluas 1.389 Ha ("'TUPEksplorasi PT. Sentika Mitra Persada") yang selanjutnya meningkatstatusnya menjadi IUP OP PT. Sentika Mitra Persadadengan luas 605 HaTIDAK TUMPANG TINDIH dengan wilayah pertambangan lain.Halaman 51 dari 90.

Sentika Mitra Persada adalahKeputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/51IUPEKS/Distam/XI1/2011 tertanggal 9 Desember 2011 tentang Perpanjangan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT. Sentika Mitra Persada (''TUPEksplorasi Perpanjangan PT. Sentika Mitra Persada").Bahwa IUP Eksplorasi Perpanjangan PT.

Sentika Mitra Persada Nomor 3 tanggal 08 Desember 2005 yang dibuatdihadapan Notaris Nancy Nirwana Somalinggi, S.H.;2.

Sentika MitraPersada Nomor 24 tanggal 17 Mei 2010 yang dibuat dihadapan Ny.

SENTIKA MITRA PERSADA (T II INTERVENSI);

Sentika Mitra Persada tertanggal 01 Agustus 2012 Telah Sesuai DenganAzazAzaz Umum Pemerintahan ; 1.

SENTIKA MITRA PERSADA ; 2.1.

Sentika MitraHalaman 55 dari 134 hlm, Putusan No. 11/G/2013/PTUNSMD.......

Sentika Mitra Persada karena : (i).(ii)Kuasa Pertambangan atas nama PT.

Sentika Mitra Persada ; (ii) Bahwa penerbitan Obyek Sengketa kedada PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sakiyo bin Reja Sentika yang tercatat dalam Dulikat Kutipan Akta Nikah Nomor 61/Kua.11.5.15/DN/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 27 Oktober 2016 dirubah menjadi Subandriyo bin Reja Sentika ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Pemohon:
Sakiyo bin Reja Sentika

Pemohon:
ARFRIANSYAH ARYA SENTIKA PARAMANANDHA

SENTIKA MITRA PERSADA, tersebut;

SENTIKA MITRA PERSADA vs. PT. KALTIM JAYA MINERAL

SENTIKA MITRA PERSADA, beralamat di KomplekRuko Balikpapan Super Blok (BSB) Blok C11 BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olen DanielRigan, dalam kedudukannya selaku Direktur Perseroan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di JalanJenderal Sudirman, Ruko Balikpapan Super Blok (BSB) BlokC11, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan No. 03tertanggal 08 Desember 2005, dibuat dihadapan Notaris diSamarinda Nancy Nirwana

Sentika Mitra Persada,Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Welman Napitupulu,S.H., M.H, 2. Aprino F.

Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum yang kepentingannya dirugikanakibat dikeluarkannya KTUN Obyek Sengketa (in casu Pihak Ketiga YangDirugikan), sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 53 ayat (1)UU Peratun;Walaupun pihak yang dituju langsung oleh KTUN Obyek Sengketaadalah PT Sentika Mitra Persada, namun Penggugat adalah pihak yangkepentingannya terkena langsung (terimbas) oleh akibat hukum daridikeluarkannya KTUN Obyek Sengketa a quo, yakni area atau lokasi atauwilayah Hak Eksplorasi yang diberikan

oleh KTUN Obyek Sengketakepada PT Sentika Mitra Persada a quo seluruhnya tepat berada didalam atau di atas atau menumpang tindih area atau lokasi atau wilayahHak Eksplorasi yang dimiliki atau dipegang atau yang diberikan kepadaPenggugat berdasarkan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No.545/157.a.

Pada Tanggal 8 Januari 2009, Tergugat mengeluarkan KPPenyelidikan Umum untuk PT Sentika Mitra Persada melalui suratKeputusan Tergugat Nomor 545/30PU/Eko/I/O9 tertanggal 8Januari 2009 (KP Penyelidikan Umum PT SMP"):b.

SENTIKA MITRA PERSADA;PT. KALTIM JAYA MINERAL;

SENTIKA MITRA PERSADA, alamat Komplek Ruko Balikpapan SuperBlok (BSB) Blok C11 Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, diwakilioleh Daniel Rigan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Mulawarman No. 24 RT/RW 07 Kelurahan ManggarBaru, Kecamatan Balikpapan Timur Balikpapan, Kalimantan Timurberdasarkan akta notaris Nancy Nirwana Somalinggi, S.H., Nomor 03Tanggal 08 Desember 2005, beralamat di Jalan Pangeran DiponegoroNo. 14 ( Lt.

SENTIKA MITRA PERSADA ;===========Bahwa Tergugat / Pembanding I ( Bupati Penajam Paser Utara ) dalam SuratKeputusan Nomor 545/06Eksplorasi/Ekonomi/VII/2008 tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksplorasi terakhir tanggal 9 Juli 2008, selanjutnya telahditerbitkan lagi dengan Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor545/157.A/IUPEksplorasi/Ekonomi/II/2010 tentang Persetujuan PerubahanIjin Kuasa Pertambangan ( IUP ) Ekplorasi kepada PT.

SENTIKA MITRA PERSADA;=== Bahwa Penggugat / Terbanding ( PT. Kaltim Jaya Mineral ) seharusnyamengajukan Permohonan Peningkatan pada tanggal 7 Desember 2012 akantetapi Penggugat/Terbanding ( PT. Kaltim Jaya Mineral ) baru mengajukanpada tanggal 03 Januari 2012 yang oleh Dinas Pertambangan KabupatenPenajam Paser Utara dalam Suratnya Nomor 026/HPKJM/XII/2011 perihalPermohonan Peningkatan Ijin Usaha Pertambangan (TUP) Ekplorasi menjadiIUP OP, sehingga konkritnya PT.

SENTIKA MITRAPERS ADA ponnnnnnnn nen nnn nee nnn nnn nen nnnnennnnnnesBahwa PT.

Sentika Mitra Persada diterbitkan tidak dengan cermat,sebab berdasarkan fakta hukum, izin usaha pertambangan atas nama Penggugat /Terbanding lebih dahulu diterbitkan dari pada objek sengketa (Izin usahapertambangan atas nama Penggugat / Terbanding diterbitkan pada tahun 2005 diawalidari Penyelidikan Umum berdasarkan Surat Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor 545 / 022 / PPU / Ekonomi / IX/2005, tanggal 12 September 2005, tentangPemberian Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum (vide bukti P3b),

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TURIMAN Bin ARSA SENTIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sehubungan dengan jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
TURIMAN Bin ARSA SENTIKA

Menyatakan terdakwa TURIMAN Bin ARSA SENTIKA secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanPertama dan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya;2.

Jkt.UtrBahwa ia terdakwa TURIMAN Bin ARSA SENTIKA, sekira bulan Mei 2017sampai dengan bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di Toko Alfamart Jalan Pademangan VII Raya Kel.Pademangan Timur Kec.

(seratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TURIMAN Bin ARSA SENTIKA, sekira bulan Mei2017 sampai dengan bulan Juli 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Toko Alfamart Jalan Pademangan VII RayaKel. Pademangan Timur Kec.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa menunjuk kepada orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan nama TURIMAN Bin ARSA SENTIKA yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas sebagai Terdakwa atas tindak pidanasebagaimana yang didakwakan diatas, yang atas identitas tersebut tidakdibantah oleh Terdakwa sehingga tidak terdapat kekeliruan mengenai orangyang diajukan ke persidangan,

Menyatakan Terdakwa TURIMAN Bin ARSA SENTIKA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sehubungan dengan jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaINDO SENTIKA Bin SUYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkanmasa penahanan yang telah

• 1 (satu) buah buku rekening tabungan BRI Simpedes dengan Nomor Rekening: 6845-01-021614-53-5 atas nama INDO SENTIKA alamat Ds. Kesidan RT. 003 RW. 001 Kec. Ngombol Kab. Purworejo;
• 1 (satu) buah Kartu ATM BRI dengan nomor :6013011211433783;

Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara penutupan rekening terdakwa secara permanen;

• Uang tunai sebanyak Rp.279.000,- (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Dirampas untuk negara.

Terdakwa:
INDO SENTIKA Bin SUYANTO

SENTIKA MITRA PERSADA;

Sentika Mitra Persada yang pada perkaratersebut bertindak sebagai Tergugat II/Intervensi menyampaikanbahwa IUP Eksplorasi PT. Sentika Mitra Persada telahditingkatkan menjadi IUP Operasi Produksi Nomor 545/05IUP.OP/DISTAM/VIII/2012 tanggal 01 Agustus 2012 (dalam halini Objek Sengketa) ;Bahwa dalam persidangan tersebut didapat fakta pula bahwaberdasarkan buktibukti yang disampaikan PT. Sentika MitraPersada, terdapat bukti surat dari PT.

Sentika Mitra Persada ;Bahwa IUP Eksplorasi Il PT. Sentika Mitra Persada adalahdokumen dasar dari peningkatan status menjadi ObjekSengketa. Dengan perkataan lain, Objek Sengketa diterbitkanoleh Tergugat berdasarkan dokumen IUP Eksplorasi Il PT.Sentika Mitra Persada ;Bahwa kalaupun saat ini PT.

Sentika MitraPersada ; dan ;4.

Sentika Mitra Persadakarena :(i). Kuasa Pertambangan atas nama PT.

Sentika Mitra PersadaHalaman 59 dari 65 halaman. Putusan Nomor 404 K/TUN/2014 yang menjadi dasar diterbitkannya Obyek Sengketa, dan memerintahkanBupati Penajam Paser Utara (in casu Termohon Kasasi ) untuk mencabutIUP Eksplorasi Il PT. Sentika Mitra Persada (in casu Termohon Kasasi).30.

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD WIRA SENTIKA Bin SAICU LUTFI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD WIRA SENTIKA Bin SAICU LUTFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar STNK motor merk Honda Beat street warna

Penuntut Umum:
RINY NISLAWATY THAMRIN,SH
Terdakwa:
ACHMAD WIRA SENTIKA BIn. SAICHU LUTFI

Bank Pembangunan Daerah sumatera Selatan dan Bangka Belitung (BANK SUMSEL BABEL) vs Suratman Bin Marta Sentika

SENTIKA MITRA PERSADA (T II Intervensi)

SENTIKA MITRA PERSADA (untukselanjutnya disebut KTUN Obyek Sengketa)I. FORMALITAS GUGATAN1.

Sentika Mitra Persada.Yang menimbulkan akibat Hukum bagi seseorang atau BadanHukum Perdata.a. Bahwa Surat Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor : 545/51IUPEKS/DISTAM/XII/2011 Tanggal09 Desember 2011 Tentang Perpanjangan Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi Kepada PT. Sentika MitraPersada, hanya akan berakibat Hukum terhadap hak dankewajiban PT Sentika Mitra Persada selaku pemilik linTambang seluas 1.389 Hektare.b.

Sentika Mitra Persada bukan kepadaPENGGUGAT.halaman 36 dari 98 halaman, Putusan Nomor : 21/G/2012/PTUNSMD2.

Sentika Mitra Persada Nomor : 3 Tanggal 8 Desember 2005;Foto copy sesuai aslinya turunan Akta Pengubahan PT.

Sentika Mitra Persada Nomor2012.06.02/DIRSMP Perihal : Permohonan Penerbitan JUPOperasi Produksi PT.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: MK.20/K.01/PW.01/269/1999 tanggal 8 April 1999 semula Sakiwan bin Madjasin dirubah menjadi Sakiwan Siswo Suwanto bin Murja Sentika;

3.Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Keluarga Pemohon dengan Nomor3301082603090021, nama Pemohon ditulis bernama Sakiwan SiswoSuwanto bin Murja Sentika, menjadikan Pemohon mengalami kesulitan danhambatan dalam melakukan pembuatan Pasport sebagai persyaratan untukmalaksanakan Ibadah Haji;6.

Menyatakan nama Pemohon Sakiwan bin Madjasin yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan NomorMK.20/K.01/PW.01/269/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dirubah menjadi SakiwanSiswo Suwanto bin Murja Sentika sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 3301082603090021;c.

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:MK.20/K.01/PW.01/269/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0160/Padt.P/2019/PA.ClpKecamatan Cilacap Selatan tanggal 8 April 1999, nama Pemohon ditulisSakiwan bin Madjasin, akan tetapi dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, nama Pemohon ditulis Sakiwan Siswo Siwanto dan nama ayahkandung Pemohon ditulis Murja Sentika;2.

Bahwa dalam Dulpikat Kutipan Akta Nikah Nomor:MK.20/K.01/PW.01/269/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan tanggal 8 April 1999 nama Pemohon ditulisSakiwan bin Madjasin, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga nama Pemohon Sakiwan Siswo Suwanto bin Murja Sentika;2.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: MK.20/K.01/PW.01/269/1999 tanggal 8 April 1999 semula Sakiwanbin Madjasin dirubah menjadi Sakiwan Siswo Suwanto bin Murja Sentika;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap;4.

Dede Tarmini Binti Uma Sentika, NIK 3204166005640001, Lahir diBandung, 20 Mei 1964 (umur 57 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungSekehurip, RT. 004, RW. 002, Desa Arjasari, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVI.17. Oneng Ratna Binti Uma Sentika, NIK 3204165107660001, Lahir diBandung, 11 Juli 1966 (umur 55 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Halaman 3 dari 11 hal.

Ajang Sanusi Bin Uma Sentika, NIK 3204160909690001, Lahir diBandung, 09 September 1969 (umur 52 tahun), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCipurut, RT. 002, RW. 005, Desa Baros, Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVIII19.

Aisah Enung Binti Uma Sentika, NIK 3204165909720006, Lahir diBandung, 19 September 1972 (umur 49 tahun), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungSirnasari, RT. 004, RW. 005, Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XIX.20.

Darajat Bin Uma Sentika, NIK 3204162609750003, Lahir diBandung, 26 September 1975 (umur 46 tahun), Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Cidarangan, RT. 002,RW. 003, Desa Mekarjaya, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XxXI.22.

Iwan Bin Uma Sentika, NIK 3204161205820004, Lahir di Bandung,12 Mei 1982 (umur 39 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sirnasari, RT. 002, RW. 004,Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XXIV.25.

KERIYONO bin KALIMANMelawanYONGKI SENTIKA alias ALYONG bin LIE YANG INGDanANDRIANTO alias KO AAN bin TAN YOE IN (Almarhum)

., Advokat, berkantor di Jalan Pembangunan, Perum BumiJaya Asri I, Blok D No.77, Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding;melawanYONGKI SENTIKA alias ALYONG bin LIE YANG ING, bertempattinggal di Jalan Guntur, Gang Sindangsari No.3 RT.01/ RW.01,Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;danANDRIANTO alias KO AAN bin TAN YOE IN (Almarhum),bertempat tinggal dahulu di Jalan H.Umar

KANILA Bin (Alm) SENTIKA, dan Terdakwa II. DULADI Bin (Alm.

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.KANILA Bin Alm SENTIKA
2.DULADI Bin Alm DAWUD

Nama lengkap : KANILA Bin SENTIKA (alm)Tempat lahir : IndramayuUmur/Tgl. Lahir : 39 tahun / 20 April 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kedokan Bunder Wetan Blok GopalaRt/Rw. 03/01 Kecamatan Kedokan BunderKabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan : PedagangIl. Nama lengkap : DULADI Bin DAWUD (alm)Tempat lahir : IndramayuUmur/Tgl.

Perk: PDM68.a/M.2.21// Eku.2/ XI/2019 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa KANILA Bin SENTIKA (alm) danTerdakwa Il DULADI Bin DAWUD (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap

Perk: PDM 68.a/M.2.21// Eku.2/ XI/2019tanggal 28 Nopember 2019 sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa KANILA Bin SENTIKA (alm) dan Terdakwa DULADIBin DAWUD (alm) , pada Hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul13.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober tahun2019, bertempat di Desa Kedokanbunder Blok Bungawaren Kec.Kedokanbunder Kab.

KANILA Bin (Alm) SENTIKA, dan Terdakwa II. DULADIBin (Alm. DAWUD), yang telah didakwa oleh Penuntut Umum didalampersidangan serta Para Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan, dengan demikian unsur ini terpenuhibagi diri Terdakwa;Ad. 2.

KANILA Bin (Alm) SENTIKA, danTerdakwa II. DULADI Bin (Alm. DAWUD) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang*sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.