Menyatakan terdakwa SENDIKA ALS GUDEL BIN HASAN BASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000.-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3.

SENDIKA ALS GUDEL BIN HASAN BASRI

PUTUSANNomor : 654/Pid.Sus/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SENDIKA ALS GUDEL BIN HASAN BASRI.Lahir di : Talang Keramat.Umurt/Tgl Lahir : 23 tahun/ 30 Maret 1991.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl Tanggul PU Ds I Desa Kenten Laut, Kec TalangKelapa Kab Banyuasin.Agama

Menyatakan terdakwa SENDIKA ALS GUDEL BIN HASAN BASRTI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum telah menawarkanuntuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SENDIKA ALS GUDEL BIN HASANBASRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan dikurangiselama terdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi yaitusemua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukum yaituTerdakwa SENDIKA ALS GUDEL BIN HASAN BASRI, dan selama proses pemeriksaandalam persidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari Majelis Hakimdan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta terdakwa

keadaan memberatkan dan meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantasperedaran narkotika.Keadaan yang meringankan :Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaTerdakwa sopan dipersidanganTerdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta perundangundangan lain yang berkaitandalam perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa SENDIKA

SENDIKA PGL.EKA

PENGADILAN NEGERIPARIAMAN P U TU S$ ANNo :70/PID.B/2011/PN.PRM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwane nnnnne Pengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atasNAMA Terdakwa ; 22 nnn nn ene nn enn ewes nn enna nn nena nnn ene nnn enene nen eeennneeeNama lengkap : SENDIKA PGL.EKA ;; Tempat lahir : Pauh Kambar ; Umur/ tanggal lahir

Menyatakan Terdakwa SENDIKA PGL.EKA terbukti bersalan melakukantindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1) KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDIKA PGL.EKA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6(enam)bulan ; Pecahan kaca warna bening tebal + 4 mm dikembalikan kepada saksiM.Tasir selaku Wali Nagari Kasang ; 4.

untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;w Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mengaku bersalah, menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut sertamemohon hukuman yang seringan ringannya ; seceecnnne Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 11 April 2011 dengan NO.REG.PERK:PDM62/PARIA/04/2011Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :w Bahwa ia Terdakwa SENDIKA

Batang AnaiKab.Padang Pariaman Terdakwa telah memukul kaca meja kantorWali Nagari sampal pecah ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian hanya mendengar cerita dariorang lain, saksi hanya mengupayakan perdamaian dengan saksiNofi atas inisiatif saksi sendiri tapi tidak terjadi perdamaian ;n Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa Sendika pgl.

Menyatakan Terdakwa SENDIKA PGL.EKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana "PERUSAKAN BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan :3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani,kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim dikarenakan Terdakwa dipersalahkan melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) bulan ; 4.

SENDIKA WIJAYA Alias SENDI Bin ADI WIJAYA

PUTUSANNomor : 394/Pid.B/2016/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama SENDIKA WWAYA.

Berkas perkara atas nama Terdakwa SENDIKA. WIJAYA. ALSSENDIBIN ADI WIJAYA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SENDIKA. WIJAYA.

ALS SENDI BIN ADI WIJAYAbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SENDIKA. WIJAYA.

Barang siapa;2. dengan sengaja telah melakukan penganiayaanAd. 1.Unsur barang siapa.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan ' Barang siapa ' disiniadalah orang/ subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan alasperbuatannya sebagai peiaku tindak pidana. daiam perkara ini setelahdibacakan identitas selengkapnya dari terdakwa SENDIKA MAYA ALSSEND BIN ADI WIJAYA, serta diakui kebenarannya oleh terdakwa dandikuatkan oleh saksisaksi serta dengan memperhatikan barang bukti bahwaterdakwa SENDIKA WIJAYA ALS

Menyatakan Terdakwa SENDIKA WIJAYA ALS SENDI BIN ADI WIJAYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan; sebagaimana Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDIKA WWAYA ALS SENDIBIN ADI WIWJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Sendika Alifano Angga Revaldy als. Angga Bin Sasmito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Rifqi Sendika Riyandi Alias Iki Bin Ari Riyandi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua, Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;

Bahwa anak Pemohon :Nama : Arindra Capella Pradana bin Indra KadarismantoTempat/Tanggal lahir : Wonosobo, 25 Maret 2001Jenis Kelamin : LakiLakiJenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307092503010003Agama : IslamPekerjaan : Swasta (bengkel mobil)Berkebutuhan Khusus : TidakPendidikan Terakhir : SMPAlamat : Dukuh Mirombo Permai, RT. 01 RW. 06Kelurahan Rojoimo Kecamatan WonosoboKabupaten WonosoboDengan calon istrinya:Nama : Egista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif RahmanTempat/Tanggal lahir : Wonosobo

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaArindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto untuk menikah dengancalon istri bernama Egista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman;3.

No. 72/Pdt.P/2019/PA.WsbBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaArindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto yang menyatakan sudahsangat berkeinginan untuk menikah dengan Egista Riskya Mei Sendika bintiSholikin Arif Rahman dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman yang menyatakan bahwayang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani

Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Urip Widodo bin Buchori, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dieng, RT O02 RW 1, desa Dieng,kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Arindra Capella Pradana bin Indra Kadarismanto denganEgista Riskya Mei Sendika binti Sholikin Arif Rahman

No. 663 K/Pdt.Sus/20119) PT Garuda Karya Mandiri;10)PT Sendika Perkasa Megautama;11)PT Jakadara Aircraft Service;12)PT Spectra Jasindo;13)PT Sandy Putra Makmur;14)PT Karya Tangkas Mandiri dan;15)PT Buana Elok Semesta Tentram;Terminal B sebanyak 17 Perusahaan, terd1) PT Savira Pratama Abadi;PT Ganda Mady Indotama;oO PPPT Yasmina Pilar Utama;PT Garuda Karya Mandiri;oa #)))) PT Sendika Perkasa Megautama;) PT Sandy Putra Makmur;) PT Hadico Persada;))01oN ODPT Tirta Buana Sakti;PT Jakadara Aircraft Service

Sendika Perkasa Megautama;11.PT. Jakadara Aircraft Service;12.PT. Spectra Jasindo;13.PT. Sandy Putra Makmur;14.PT. Karya Tangkas Mandiri dan15.PT. Buana Elok Semesta Tentram;dan 17 (tujuh belas) perusahaan hadir pada aanwijzingpekerjaan di Terminal B terdiri dari :1. PT. Savira Pratama Abadi;2. PT. Ganda Mady Indotama;PT. Yasmina Pilar Utama;PT. Garuda Karya Mandiri;PT. Sendika Perkasa Megautama;PT. Sandy Putra Makmur;~~ Pp oO Ff &PT. Hadico Persada;8. PT. Tirta Buana Sakti;9. PT.

Sendika Perkasa Megautama;4) PT. Avia Jaya Indah;Terminal B tercatat 17 (tujun belas) perusahaan yang telahdilakukan penelitian dokumen penawaran sampul melaluipengumuman Nomor PL.14.10.04/PENGPBR/01/11/2008/103 (bukti P8) dan tercatat 5 (lima) perusahaan yangdinyatakan lulus, terdiri dari :1) PT. Garuda Karya Mandiri;2) PT. Sendika Perkasa Megautama;3) PT. Jakadara Aircraft Service;4) PT. Spectra Jasindo, dan5) PT.

Sendika Perkasa Megautama, Rp. 3.502.512.000,(68,36% dari HPS/owmer estimate) ;. PT. Mitraheksa Satya Kencana, Rp. 4.244.856.000,(82,85% dari HPS/owner estimate) ;. PT. Jakadara Aircraft Services, Rp. 4.276.752.000,(83,47% dari HPS/owner estimate) ;Hal. 8 dari 57 hal. Put.

No. 663 K/Pdt.Sus/2011Persada, PT Garuda Karya Mandiri, PT Sendika PerkasaMegautama, PT Tirta Buana sakti, PT Jakadara Aircraft Service,PT Spectra Jasindo, PT Sandy Putra Makmur, PT Karya TangkasMandiri serta PT Buana elok semesta Tentram ;Terminal B sebanyak 17 Perusahaan, yaitu: PT Savira PratamaAbadi, PT Ganda Mady Indotama, PT Yasmina Pilar Utama, PTGaruda Karya Mandiri, PT Sendika Perkasa Megautama, PTSandy Putra Makmur, PT Hadico Persada, PT Tirta Buana Sakti,PT Jakadara Aircraf Service, PT

OVAND GRAVINDO MANTOVANI Panggilan OVAN CEPLONG, Dkk Hal 25 Dari 64Panggilan Riko dan Sendika Aprio Syahputra Panggilan Dika mau pergimelihat MTQ di Nagari Jawi Jawi, lalu saksi bersama temanteman saksiyang bernama Riko Putra Anaska Panggilan Riko dan Sendika AprioSyahputra Panggilan Dika bertemu dengan saksi korban David SukraPanggilan David, yang mana pada saat itu saksi korban David SukraPanggilan David mengatakan ingin mencari Sdr.

Boy Hamzah Panggilan Boy (DPO),terdakwa Ovand Gravindo Mantovani Panggilan Opan Ceplong danteman temannya, medengar hal tersebut saksi bersama temantemansaksi bersedia untuk membantu saksi korban David Sukra PanggilanDavid lalu saksi bersama temanteman saksi yang bernama Riko PutraAnaska Panggilan Riko, Sendika Aprio Syahputra Panggilan Dika, saksikorban David Sukra Panggilan David melanjutkan perjalanan untukmencari Sdr.

BoyHamzah Panggilan Boy (DPO), saksi bersama temanteman saksi yanglainnya yang diantaranya bernama Riko Putra Anaska Panggilan Rikodan Sendika Aprio Syahputra Panggilan Dika berusaha untuk menolongsaksi korban David Sukra Panggilan David namun selalu dihalanghalangi oleh temanteman para terdakwa; Bahwa setelah saksi korban David Sukra Panggilan David berhasilmelepaskan diri dari para terdakwa dan Sdr.

Boy Hamzah PanggilanBoy (DPO), terdakwa Ovand Gravindo Mantovani Panggilan Opan Ceplong dantemantemannya, medengar hal tersebut temanteman saksi korban DavidSukra Panggilan David yang diantaranya bernama saksi Sendika AprioSyahputra Panggilan Dika, Riko Putra Anaska Panggilan Riko dan saksi DikiMardika Putra Panggilan Diki bersedia membantu saksi korban David SukraPanggilan David dan melanjutkan perjalanan untuk mencari sdr.

Sendika Rolumza, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Aceh Besar, 28 Juni2012;Keduanya diasuh dan dirawat olen Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa rukundan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;5.

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Juni 2017, kembali terjadiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Pwtpertengkaran dan perselisihan dengan permasalahan yang sama denganposita angka 5 (lima) di atas yang berujung Tergugat menampar Penggugatdan anak kedua yang bernama Sendika Rolumza Bin Suhadi, dan setelahitu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Novianti Krisvita Nova binti Edi Kusnaedi) dengan Tergugat (Prima Sendika bin Ariowanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2014 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prima Sendika bin Ariowanto) terhadap Penggugat (Novianti Krisvita Nova binti Edi Kusnaedi);

5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SOPY MARTIANA BINTI HARDIANTO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (SENDIKA BIN RAHIDI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa yang pergi meninggalkan rumah terlebin dahulu yaituTergugat; Bahwa Tergugat pergi ke tempat bertugas di Asrama PolisiPolres Pakpak Barat, Jalan Panorama Indah Sendika, Desa Salak Il,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Barat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena telahterjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut satu kali; Bahwa pertengkaran terjadi sekitar dua tahun lalu; Bahwa saksi mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah masalah keuangan, Tergugat

tahun enam bulan, kemudianpada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat tinggal di Asrama POLISIdi Kota Medan tempat Tergugat bertugas sebelum di Polres PakpakBarat: Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di diAsrama POLISI di Kota Medan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2015; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah terlebin dahulu yaituTergugat; Bahwa Tergugat pergi ke tempat bertugas di Asrama PolisiPolres Pakpak Barat, Jalan Panorama Indah Sendika

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prima Sendika bin Ariowanto) terhadap Penggugat (Atimi Permanasari binti Darkim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nila Kusuma Wardani Binti Sumadi untuk menikah dengan suaminya yang bernama Sendika Ardi Maulana Bin Sukardi Dono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sendika Kurniawan bin Sugianto) untuk menikah dengan calon Istrinya yang bernama (Gita Khoerunnisa binti Jemakin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gita Khoerunnisa binti Jemakin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sendika Kurniawan bin Sugianto .;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Denny Ardian Nata bin Yoso Budianto) terhadap Penggugat (Sendika Fernanda Saputri binti Poniman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sendika Ardi Maulana Bin Sukardi Dono) terhadap Penggugat (Nila Kusuma Wardani Binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ebit Sendika Putra bin Omin) terhadap Penggugat (Siti Mariam binti Lili Junaedi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sendika Setya Pratama bin Asep Rohman) terhadap Penggugat (Rismayanti binti H.