• Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II : RAHMADANI DWI SENTIKO, Prada Nrp. 31081815570589 tersebut ;

  RAHMADANI DWI SENTIKO

  PUTUSANNo. 189 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa II :Nama : RAHMADANI DWI SENTIKO ;Pangkat/Nrp. : Prada/ 31081815570589 ;Jabatan : Taban SO Regu! Ton!

  Bahwa Terdakwa2 Rahmadani Dwi Sentiko masuk menjadi anggotaTNIAD pada tahun 2007 melalui pendidikan Secata PK di Rindam VII/Hal. 3 dari 15 hal. Put.

  Bahwa Terdakwa2 Rahmadani Dwi Sentiko masuk menjadi anggotaTNIAD pada tahun 2007 melalui pendidikan Secata PK di Rindam VII/Wirabuana selama 6 (enam) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian mengikuti pendidikan kecabangan Bekang di Pusdik Bekang Cimahiselama 3 (tiga) bulan selanjutnya ditempatkan di Bekangdam XVI/Pattimura danpada tahun 2009 Terdakwa dimutasikan ke Yonif 734/Lor Labay sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkat PradaNRP. 31081815570589

  Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani oleh Terdakwa.Terdakwa2 Prada Rahmadani Dwi Sentiko NRP. 31081815570589Pidana Pokok : Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masapenahanan sementara yang telah dijalani olen Terdakwa.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI AD ;Kami mohon para Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1.

  Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Rahmadani Dwi Sentiko, Prada NRP. 31081815570589.142. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor 103K/PM.III18/AD/XII/2011 tanggal 30 Januari 2012, sekedar mengenai pidanapokoknya sehingga menjadi :Pidana pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

• Harsono bin Merto Sentiko

  PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2014/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Harsono bin Merto Sentiko, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggaldiJalan Budi Utomo IIT RT 23 RW 6 DesaRasau Jaya HI Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah

• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HADI MISYANTO bin KARTO SENTIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan senjata api. - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI MISYANTO bin KARTO SENTIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan.

  HADI MISYANTO bin KARTO SENTIKO.

  membaca dan mempelajari :Berkas Perkara atas nama HADI MISYANTO bin KARTO SENTIKONomor : BP/03/I/2013/Satreskrim tertanggal 14 Januari 2013 ;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Mejayan Nomor : 64/Biasa/Ep.2/02/2013 tertanggal20 Februari 2013 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tertanggal 20Februari 2013 Nomor : 40/Pen.Pid/2013/PN.Kb.Mn tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraatas nama terdakwa HADI MISYANTO bin KARTO SENTIKO

  pendapat yang dikemukakan oleh ahli dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mejayan Nomor Register :PDM11/MJN/Ep.2/02/2013 tertanggal 18 April 2013 yang dibacakanpada persidangan hari Kamis tanggal 18 April 2013 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikutMenyatakan terdakwa HADI MISYANTO bin KARTO SENTIKO

  atas permohonan lisan dari penasehat hukumterdakwa, penuntut umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidanasedangkan penasehat hukum terdakwa tetap permohonan lisan dimaksud ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 13 Februari 2013 Nomor Register Perkara : PDM11/MJN/Ep.2/02/2013 yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu tanggal 27Februari 2013, terdakwa telah melakukan tindak pidana yang uraiannyaadalah sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa HADI MISYANTO bin KARTO SENTIKO

  dirinya dan saksisaksi mengenalinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktibahwa orang yang dihadapkan ke persidangan adalah benar HADIMISYANTO bin KARTO SENTIKO yang dimaksud oleh Penuntut Umumbukan orang lain tidak disangkal selama persidangan ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan di persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidaksedang di bawah pengampuan, mampu merespon jalannya persidangandengan baik.

  perbuatannya, dengan demikian terdakwa HADIMISYANTO bin KARTO SENTIKO harus dinyatakan bersalah atas tindakpidana yang didakwakan dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannyaberupa sanksi pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana penjara Majelis Hakimtidak sependapat dengan amar Tuntutan Pidana Penuntut Umum denganpertimbangan bahwa lamanya pidana penjara sebagaimana dimaksud dalamTuntutan Pidana dirasakan berat dan tidak memiliki efek jera yang

• Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Rahmadani Dwi Sentiko, Prada NRP. 31081815570589. 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor 103-K/PM.III-18/AD/XII/2011 tanggal 30 Januari 2012, sekedar mengenai pidana pokoknya sehingga menjadi : Pidana pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  RAHMADANI DWI SENTIKO Praka / 31081815570589

  Bahwa Terdakwa2 Prada Rahmadani Dwi Sentiko masukmenjadi anggota TNIAD pada tahun 2007 melaluipendidikan Secata PK di Rindam VII/Wirabuana selama 6(Enam) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian mengikuti pendidikan kecabangan Bekang diPusdik Bekang Cimahi selama 3 (Tiga) bulan selanjutnyaditempatkan di Bekangdam XVI/Pattimura dan pada tahun2009 Terdakwa dimutasikan ke Yonif 734/Lor Labaysampai melakukan perbuatan yang menjadi perkarasekarang int dengan pangkat Prada NRP.31081815570589

  masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2006 melalui pendidikan Secata PK Gel Ildi Rindam VII/Wirabuana selama 6 (Enam) bulan setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan pendidikan kejuruan infanteri di Secata RindamVil/Wirabuana selama 3 (Tiga) bulan dan ditempatkan diYonif 731/Kabaresi dan tahun 2010 dimutasikan ke Yonif734/Lor Labay sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Pratu NRP.31071119441088.Bahwa Terdakwa2 Prada Rahmadani Dwi Sentiko

  Terdakwa2 Prada Rahmadani Dwi Sentiko NRP 3108185570589 terbukti bersalah melakukan tindak pidana:KesatuKedua: Barangsiapa terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1)ke1 KUHP.: Militer, Secara bersamasama yang sengajadengan tindakan nyata menyerang seseorangatasan atau mengabaikan sesuatu pekeraandinas, diancam karena insubordinasi dengantindakan nyata, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 106

• Menyatakan terdakwa Wiryawan Sentiko Hadi bin Luqman Syamsi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wiryawan Sentiko Hadi bin Luqman Syamsi dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  WIRYAWAN SENTIKO HADI bin LUQMAN SYAMSI (TERDAKWA)

  PUTUSANNomor 50/Pid.B/2016/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Wiryawan Sentiko Hadibin Luqman Syamsi ;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Nopember1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa WindunegaraRt.02/02 KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas;Agama

  Negeri Banyumas Nomor : 50/Pen/Pid.B/2016/PN Bms tanggal 6 April 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 50/Pid.B/2016/PN Bms tanggal 7 April2016 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Wiryawan Sentiko

  hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum/Replik secara lisanterhadap permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya semula,sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap padapermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Wiryawan Sentiko

  Penuntut Umum, serta permohonan Terdakwa sendiri di depanpersidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan dipersidangan bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Banyumas adalahternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian Barangsiapa yangmerupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yangbernama Wiryawan Sentiko

  Menyatakan terdakwa Wiryawan Sentiko Hadi bin Luqman Syamsitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wiryawan Sentiko Hadi binLuqman Syamsi dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Kusen bin Arso Mamad) dengan pemohon II (Satiem binti Terto Sentiko) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1960 di Wonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Kusen bin Arso Mamad-Satiem binti Terto Sentiko

  Kusen bin Arso Mamad, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kebumen, Desa Sumberjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon I.Satiem binti Terto Sentiko, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKebumen, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

  Kusen bin Arso Mamad) denganpemohon I (Satiem binti Terto Sentiko) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1960di Masjid Merdeka Wonomulyo, di Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Pwl oleh Jurusitapengganti

  Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapemohon I dan pemohon II telah mengajukan dua orang saksi sebagaimana teruraidimuka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan oleh pemohon Idan pemohon II di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonI dan pemohon II adalah suami istri yang menikah di Wonomulyo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Terto Sentiko

  pemohon II telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi, maka keterangannya dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 01Januari 1960 di Wonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Terto Sentiko

  Kusen bin Arso Mamad) denganpemohon II (Satiem binti Terto Sentiko) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1960 di Wonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014M., bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1435 4H., olehDrs. H.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  OKWIAWAN SH
  Terdakwa:
  WIDODO Bin TARSO SENTIKO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maarif Aziz Sentiko Bin Kusno Sayekti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  AE-5766-KY beserta STNK dan konci kontak;

Dikembalikan kepada orang tua Terdakwa yaitu Kusno Sayekti;

• 1 (satu) buah HP Merk RIDMI Tipe 5+S warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Maarif Aziz Sentiko Bin Kusno;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
MA'ARIF AZIZ SENTIKO Bin KUSNO SAYEKTI

Nama lengkap : Maarif Aziz Sentiko Bin Kusno Sayekti;2. Tempat lahir : Ngawi;3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun/20 Desember 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Dusun Waruktengah Rt.08 Rw.01, DesaWaruktengah, Kecamatan Pangkur, KabupatenNgawi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan ts9. Pendidikan : SMA kelas III;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 April 2019 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan), oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa MAARIF AZIZ SENTIKO bin KUSNO SAYEKTIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363ayat (1) ke 3dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAARIF AZIZ SENTIKO binKUSNO SAYEKTI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Ngawi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Maiarif Aziz Sentiko Bin Kusno Sayekti yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa telah masuk ke dalam rumah Saksi Ulil Haqqi di DusunPohkonyal Desa Pohkonyal Kec. Pangkur Kab.

Pol.AE5766KY beserta STNK dan konci kontak adalah milik dari orang tuaTerdakwa yaitu Kusno Sayekti sehingga dinyatakan dikembalikan kepadapemiliknya tersebut dand barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Merk RIDMITipe 5+S warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa MaarifAziz Sentiko Bin Kusno Sentiko;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

AE5766KY besertaSTNK dan konci kontak;Dikembalikan kepada orang tua Terdakwa yaitu Kusno Sayekti; 1(satu) buah HP Merk RIDMI Tipe 5+S warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Maarif Aziz Sentiko Bin Kusno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 oleh kamiErianto Siagian, S.H.

• P : ROSA MARIAT : BEJO AL SUPAAT bin Rahmat Kerto Sentiko, dkk

• SULISTYO, dkk LAWAN YUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, dkk

  ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPajajaran Utara 4, Nomor 56, Sumber, Banjarsari, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April2018;LawanYUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN,bertempat tinggal di Desa Adinuso, RT 06/RW 02, KecamatanReban, Kabupaten Batang;KIPTIYAH bin ANWAR (Cicit SIEM BUN JAN), bertempat tinggaldi Desa Adinuso, RT 06/RW 02, Kecamatan Reban, KabupatenHalaman 1 dari 13 hal. Put.

  ,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di KendalPermai Baru, Lantai 2, Jalan Soekarno Hatta (Alunalun), Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2018;BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEMBUN JAN, bertempat tinggal di Desa Ngroto, RT 09/RW 04,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 22 PK/Pdt/201922.

• SULISTYO, DKKBEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO binSIEM BUN JAN, DKK

  ., M.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Irigasi Utara, Nomor 17, Mangkangkulon, RT. 04, RW.04, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 November 2015.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO binSIEM BUN JAN, bertempat tinggal di Desa Ngroto, RT.09/RW. 04, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;YUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN,bertempat tinggal di Desa Adinuso, RT.

  Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3,positum ke5 paragraf 4 sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakansatusatunya anak Siem Bun Jan adalah Rahmat Kerto Santiko;Karena Penggugat Nomor 1 dan Penggugat Nomor 2 adalah anak RahmatKerto Sentiko, bukan anak Rahmat Kerto Santiko, maka keduanya samasekali tidak memenuhi kualitas untuk mengajukan gugatan atas dasar waris;Demikian pula kedudukan hukum Penggugat Nomor 3 sampai Nomor 22,juga tidak jelas.

  Penggugat Nomor 1 adalah Bejo AlSupaat bin Rahmat Kerto Sentiko bin Siem Bun Jan dan PenggugatNomor 2 adalah Yuni binti Rahmat Kerto Sentiko bin Siem Bun Jan.Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3, positum ke5 paragraf 4sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakan satusatunya anak SiemBun Jan adalah Rahmat Kerto Santiko;Halaman 20 dari 29 hal. Put.

  Dalam positum ke5 paragraf 4 dan 6 tertulis Santiko makatetap terbaca Santiko, tidak bisa dibaca Sentiko;Karena Para Penggugat adalah keturunan Rahmat Kerto Sentiko, bukanketurunan Rahmat Kerto Santiko, maka Para Penggugat sama sekalitidak memenuhi kualitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan atasdasar waris;Bahwa dalam dalildalil jawaban dan duplik Para Tergugat/ParaPemohon Kasasi telah dinyatakan siapa yang seharusnya menjadi ahliwaris dari Siem Hok Ling (Rachman Kusumawinata) dan Siem HokBiauw

  Di dalam gugatan Para Penggugat,secara jelas dinyatakan bahwa anak lakilaki Siem Bun Jun bernamaRahmat Kerto Santiko (vide halaman 3, positum ke5 paragraf 4 sampaidengan 6 gugatan Para Penggugat) tetapi dalam pertimbangan hukumtersebut ditulis Rahmat Kerto Sentiko (vide hal. 48 paragraf ke3putusan);Bahwa yang lebih mengherankan, Judex Facti tingkat pertama telahmemasukkan (menulis) keterangan yang tidak pernah diberikan olehsaksi di dalam persidangan dan sebaliknya tidak memasukkanketerangan yang

• BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN,Dkk; H. SULISTYO,Dkk

  PUTUS ANNomor. 09 / Pdt.G / 2014 / PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan antara :1BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, 70Thn, beralamat di Desa Ngroto RT. 09/ RW. 04 Kecamatan Reban Kabupaten Batang.YUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, 70 Thn, beralamatdi Desa Adinuso

  Penggugat no.1 adalah BEJO AL SUPAAT binRAHMAT KERTO SENTIKO bin Siem Bun Jan dan Penggugat no.2 adalah YUNI bintiRAHMAT KERTO SENTIKO bin Siem Bun Jan.

  , dimana yang bersangkutanadalah keturunan / berwajah orang Cina yang mana wajahnya cina itu diturunkankepada Pak Bejo ( sama persis ) , dan Rahmat Kerto Sentiko adalah anak dari Siem BunJan, Siem Bun Jan mempunyai saudara bernama Siem Ging Lean, mereka berdua anakdari Siem Bun Tae ;Bahwa setahu saksi, Rahmat Kerto Sentiko menikah dengan Marsiyah dan mempunyai8 @delapan) anak yaitu 1, Samingat ,2.Hindun, 3.

  SiemGing Lean dan Sim Bun Jan adalah anakanak dari Siem Bun Tae ;Bahwa setahu saksi ,kalau Siem Bun Jan punya isteri orang Jawa bernama Aminah,mereka mempunyai anak bernama Rahmat Kerto Sentiko, dia diberi nama Jawameskipunn dia adalah keturunan Cina karena memang orang tuanya membaur denganorang Jawa ;Bahwa setahu saksi, Rahmat Kerto Sentiko menikah dengan Marsiyah dan mempunyai8 @delapan) anak yaitu 1, Samingat ,2.Hindun, 3. Saumi,4.Supardi, 5.Slamet, 6.Sriah,7.Yuni dan 8.

  Rahmat Kerto Sentiko , hal sesuai ahli waris golongan keempat menurut pasal852a KUHPerdata ( BW ) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, bukti P.6, bukti P.7 sampai dengan buktiP.9.C yang menerangkan pada pokoknya bahwa mereka Para Penggugat adalah ahli waris dariAlm Siem Hok Ling ( Rahman Kusumawinata) dan Alm.

• SULISTYO dkk lawan BEJO als SUPAAT Bin RAHMAT KERTO SENTIKO Bin SIEM BUN JAN dkk

  BEJO als SUPAAT Bin RAHMAT KERTO SENTIKO Bin SIEM BUN JAN,Alamat Dukuh Ngoroto RT 09/04 KecamatanReban Kabupaten Batang; selanjuinyadisebut sebagai Terbanding semulaTerlawan ;. YUNIBinti RAHMAT KERTO SENTIKO. Bin SIEM BUN JAN,. KIPTIYAH Bin ANWAR,. MAS'UD Bin ANWAR,. MUSAFAK Bin ANWAR,.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa ALFADILLAH FIRMAN MAULANA Bin SENTIKO WARIH UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama :

     Penuntut Umum:
     VISI IDOLA PUTRANTI, SH
     Terdakwa:
     ALFADILLAH FIRMAN MAULANA Bin SENTIKO WARIH UTOMO

• BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, dkk

  Irigasi UtaraNo. 17 Mangkangkulon RT. 04 RW. 04 Kecamatan Tugu Kota Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 April 2015;Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I,TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV atau disebut sebagaiPARA TERGUGAT;Melawan:Hal 1 Putusan No.257/Pdt/2015/PT SMGBEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEMBUNJAN, 70 Thn, beralamat di Desa Ngroto RT. 09/ RW. 04Kecamatan Reban Kabupaten Batang.YUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, 70Thn,beralamat

  Penggugat no.1 adalahBEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin Siem Bun Jan danPenggugat no.2 adalah YUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin Siem BunJan.

• 1. Menyatakan terdakwa HUTOMO HARYO SENTIKO Alias IKO BIN HARIJONO bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua.

  Penuntut Umum:
  NANING MARINI, SH.MH
  Terdakwa:
  HUTOMO HARYO SENTIKO Alias IKO Bin Alm HARIJONO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Jarot Sentiko alias Mbilong bin Ratmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

  Penuntut Umum:
  BAGUS AHMAD FAROBY, SH
  Terdakwa:
  EKO JAROT SENTIKO Alias MBILONG Bin RATMONO.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Sayuti Bin Pardo) dengan Pemohon II (Sujina Binti Parto Sentiko) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2018 di Desa Mulyaguna Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat

  PENETAPANNomor 0402/Pdt.P/2018/PA.KagZa 2,savDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Imam Sayuti Bin Pardo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa MulyagunaKecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan komering Ilir, sebagaiPemohon I;Sujina Binti Parto Sentiko

  Penetapan Nomor 0402/Pdt.P/2018/PA.Kagtanggal 20 Juni 1986, wali nikah Parto Sentiko, dengan mas kawin berupaUang Rp. 5000, (lima ribu rupiah) tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Aminudin 2. Soleh;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Imam Sayuti Bin Pardo dengan SujinaBinti Parto Sentiko, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 20 Juni2018, di Desa Mulyaguna Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 him.

  Penetapan Nomor 0402/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Parto Sentiko; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Aminudin dan Soleh; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Uang Rp. 5000, (lima riburupiah) diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Sayuti Bin Pardo)dengan Pemohon II (Sujina Binti Parto Sentiko) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2018 di Desa Mulyaguna Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering llir;3.

• Wiryawan Sentiko Hadi;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Wiryawan Sentiko Hadi;4.

  pukul 16.00 WIB;Bahwa barang tersebut Terdakwa beli / bayar dengan uang sejumlah Rp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pembayarannya Terdakwa bayar 2 (dua) kali yang pertama Terdakwabayar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) uang cas yangditerima langsung oleh Saksi WIRYAWAN SENTIKO HADI Alias WAWANpada tanggal 24 Juni 2020, yang kedua pembayaran melalui transfer atmbanking BNI an.

  hitam;Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan Saksi WIRYAWAN SENTIKO HADIAlias WAWAN yang menjual satu set PC All in One warna silver MerkLenovo dan satu Set PC Merk Relion warna silver hitam pada tanggal 24Juni 2020 akan tetapi mengaku kepada Terdakwa rumahnya KlahangSokaraja Banyumas;Bahwa Terdakwa tidak ingat barang apa saja yang telah Saksi WIRYAWANSENTIKO HADI Alias WAWAN jual kepada Terdakwa, yang Terdakwa ingatterakhir Saksi WIRYAWAN SENTIKO HADI Alias WAWAN menjual satu setPC All in One warna

  hitam; Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan Saksi WIRYAWAN SENTIKO HADIAlias WAWAN yang menjual satu set PC All in One warna silver MerkLenovo dan satu Set PC Merk Relion warna silver hitam pada tanggal 24Juni 2020 akan tetapi mengaku kepada Terdakwa rumahnya KlahangSokaraja Banyumas; Bahwa Terdakwa tidak ingat barang apa saja yang telah Saksi WIRYAWANSENTIKO HADI Alias WAWAN jual kepada Terdakwa, yang Terdakwa ingatterakhir Saksi WIRYAWAN SENTIKO HADI Alias WAWAN menjual satu setHalaman 14 dari

  Wiryawan Sentiko Hadi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 olehRatna Damayanti Wisudha, S.H. sebagai Hakim Ketua, H. Jeily Syahputra, S.H.

• S meninggal kurang lebih 2 (dua)tahun yang lalu.Bahwa saat Sentiko meninggal, Poniyem masih ada.Bahwa saat Sentiko masih hidup, objek perkara tidakada diberikan kepada anaknya ataupun orang lain.Bahwa objek perkara pernah di garap oleh Sentikoyang dibantu oleh anaknya Alm. Asep.

  S.Bahwa setelah meninggalnya Sentiko, objek perkaratidak diserahkan kepada anakanak Sentiko.Bahwa menurut saksi, objek perkara yangditinggalkan oleh Sentiko merupakan hak warisannamun saksi tidak mengetahui apakah objek perkaratelah dibagi.Bahwa selain objek perkara, Sentiko memiliki tanahdarat.Bahwa menurut saksi, dalam adat jawa adalah yangmengurus orang tua boleh melanjutkan atau menguasaiobjek perkara yaitu Alm. Asep. S.Bahwa tanah darat milik Sentiko juga di kuasai olehAlm. Asep.

  Sentiko memiliki anak yang bernama Poniyem,Tuminem, Tumirin dan Alm.

  S.Bahwa antara isteri Tergugat I dengan Sentiko adahubungan keluarga yaitu Misni (isteri dari TergugatIT) adalah cucu dari Sentiko.Bahwa setelah meninggal Sentiko, Alm. Asep. S yangmenggarap objek perkara.Bahwa objek perkara yang pernah digarap Alm.

  Sentiko memiliki 4 (empat) orang anak,yaitu Poniyem, Tuminem, Tumirin dan Alm. Asep.