SUNTOKO, S.Sos., M.Si VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri Komunikasidan Informatika Republik Indonesia Nomor 12/KP.08.02 Tahun 2019,tanggal 5 Agustus 2019, tentang Penjatunan Hukuman Disiplin BerupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Suntoko, S.Sos NIP. 19620124198503 1 003;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriKomunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor 12/KP.08.02Tahun 2019, tanggal 5 Agustus 2019, tentang Penjatunan HukumanDisiplin Berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Suntoko, S.Sos. NIP. 19620124198503 1 003;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri Komunikasidan Informatika Republik Indonesia Nomor 12/KP.08.02 Tahun 2019,tanggal 5 Agustus 2019, tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin BerupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Nama Suntoko, S.Sos. Nip. 19620124198503 1 003;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriKomunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor 12/KP.08.02Tahun 2019, tanggal 5 Agustus 2019, tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil Atas Nama Suntoko, S.Sos Nip. 19620124198503 1 003;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUNTOKO, S.Sos.,M.Si. ;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H.

Menyatakan bahwa Sahudi Rahman Pangestu adalah anak laki-laki sah yang ke-2 dari pasangan suami istri Suntoko dan Sumistri yang lahir di Sri Gunung pada tanggal 16 Juni 1999;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

SUNTOKO

Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Sahudi Rahman Pangestu adalah anak lakilaki sah yangke2 dari pasangan suami istri Suntoko

Suntoko dan Sumistri, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Suntoko, diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah An. Suntoko dan Sumistri, diberi tanda P.3;4 Surat Keterangan Kelahiran An.

Sahudi Rahman Pangestu, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI HALIMAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Sahudi Rahman Pangestu adalah anak lakilaki sah yang ke2dari pasangan suami istri Suntoko dan Sumistri;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Sri Gunung pada tanggal 16 Juni 1999;e Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu

Desa dengannya.2 SAKSI SUMISTRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Sahudi Rahman Pangestu adalah anak lakilaki sah yang ke2dari pasangan suami istri Suntoko dan Sumistri;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Sri Gunung pada tanggal 16 Juni 1999;e Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang

, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa Sahudi Rahman Pangestu adalah anak lakilaki sah yang ke2dari pasangan suami istri Suntoko dan Sumistri yang lahir di Sri Gunung pada tanggal16 Juni 1999;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan

DWI PRIBADI Bin SUNTOKO

PUTUSANNomor : 68 /Pid.B/2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Na ; DWI PRIBADI Bin SUNTOKO ; Te : Kediri ;mpatahi Um : 29 tahun / 12 Pebruari1982 ;ur/Tel.Lahir Jeni: Lakilaki ;kel ami Kebanigsaan: (Indonesia ; Tempattinggal: Dsn. Bogem.

perkara tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang , bahwa telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DWI PRIBADI Bin SUNTOKO

Pasal 55 ayat (1) kel KUHPidanadalam dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI PRIBADI Bin SUNTOKO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa DWI PRIBADI Bin SUNTOKO, membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya memohon keringanan

Reg.Perk PDM97/KDRI/07/2011 yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa DWI PRIBADI Bin SUNTOKO bersama dengan saksi MERYFITRI SARI (terdakwa dala berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus2011 Sekira Pukul 14.15 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011 bertempatdi Perum Bumi Asri Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kota Kediri atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkan DWIPRIBADI Bin SUNTOKO sebagai terdakwa dengan identitasnya secara lengkaptersebut dalam surat dakwaan serta tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemerikasaan dipersidangan Terdakwa DWIPRIBADI Bin SUNTOKO dalam keadaan sehat jasmani maupun

Menyatakan Terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO

PUTUSANNomor 297/Pid.B/2014/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur atau tanggal lahir =: 30 April 1975;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jambe RT.04/RW.01, DesaPilangsari Kecamatan Kalitidu,Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan jaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi lamanyaterdakwa menjalani penahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa SUNTOKO

B/2014/PN LmgMenimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO denganidentitas sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang manaidentitas tersebut dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa sendiri,sehingga unsur barang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO Bin DIMO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNTOKO alias PAK LEO BinDIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 297/Pid. B/2014/PN Lmg4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
HERI SUNTOKO dan YULI YANAH MAMUAYA

Menyatakan Terdakwa SUNTOKO ADI alias ADI bin PONIMAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUNTOKO ADI alias ADI bin PONIMAN (Alm).

Menyatakan Terdakwa SUNTOKO ADI Als ADI Bin PONIMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNTOKO ADI Als ADI BinPONIMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal Maret 2017 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:esas Bahwa terdakwa SUNTOKO

handphone merk Samsung lipat warna hitamm, sertahandpone zenphone warna merah milik saksi mahmud dan 1handphone Samsung ace hitam milik saksi nur rahmate Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita acarapemeriksaan di Kepolisian dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di dalam persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa SUNTOKO

Bahwa terdakwa SUNTOKO ADI alias ADI binPONIMAN (Alm), yang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalampemeriksaan Pendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaandipersidangan adalah manusia dewasa yang sedang tidak dalampengampuan, tidak cacat mental dan selama dalam pemeriksaandipersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yang dapatmenghapus' tindak pidananya, sehingga ia dapat dan mampudipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya.Dengan demikianunsur Barang siapa

Menyatakan Terdakwa SUNTOKO ADI alias ADI binPONIMAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Bjb4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
SUNTOKO
Tergugat:
SURADAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suntoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumardi
Terdakwa:
Suntoko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUNTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Suntoko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suntoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Suntoko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suntoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
Suntoko

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1013/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Suntoko;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 25061998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN PULEREJO RT

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suntoko;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa Suntoko telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suntoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
Suntoko

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suntoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Salam
Terdakwa:
Suntoko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUNTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Suntoko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUNTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Suntoko

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suntoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Salam
Terdakwa:
Suntoko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suntoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
Suntoko

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1941/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Suntoko;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 25061998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN PULEREJO RT

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suntoko;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Suntoko telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUNTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
Suntoko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suntoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
Suntoko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUNTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Suntoko