Ditemukan 230 data
18 — 1
SriWahono tidak bisa ditunda, alasannya karena ia dan Melyana JoariSaputri binti Sri Wahono telah sering melakukan hubungan badan(coitus) bahkan calon istri sudah hamil 2 bulan akibat hubunganbadan dengannya dan juga untuk menghindari kemaksiatan yangberkelanjutan;won Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Melyana Joari Saputri binti Sri Wahono;Bahwa ia sudah melamar dan lamarannya sudah diterima denganbaik oleh orangtua calon isteri, saat dilamar Melyana Joari Saputribinti
11 — 5
No.440/Pat.P/2019/PA.WipBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima oranganak salah satunya yang bernama Alfiansyah bin Yaslan, yang lahir padatanggal 17 November 2001, umur 17 tahun 7 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Alfiansyah bin Yaslan) dengan perempuan yang bernama Anggi Saputribinti Badwi, tempat
71 — 28
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lucky Setia Gita Saputribinti Lasun Hasan Toyib, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.
Termohon:
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Iskandar bin M.Kamel.)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martati Saputribinti Kailani) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;4.
16 — 9
dinyatakan terbuktisecara sah bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon mempelaiperempuan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo pasal 21 ayat 1 (Satu) Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah pihak yang berkapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Eva Aulia Saputribinti
16 — 7
absolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutusperkara inl;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P1 sampai denganP4) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa fotokopi aktakelahiran atas nama anak Pemohon yang menunjukkan data tentang tanggallahir anak Pemohon, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Ayu Saputribinti
27 — 17
Hakim berpendapat Lesi Alvina Saputribinti Suryadi meskipun baru berusia 16 (enam belas) tahun 7 (tujuh) bulantetapi secara fisik, mental, dan sosial dapat dipandang telah cukup matang jiwamaupun raganya sehingga telah siap untuk melangsungkan pernikahan danmewujudkan tujuan perkawinan secara baik serta mendapat keturunan yangbaik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, tidak ada unsur paksaandari pihak manapun terhadap rencana pernikahan antara Lesi Alvina Saputribinti Suryadi dan Agil
23 — 16
Bahwa bukti P.5 merupakan pernyataan penolakan pernikahan dari PPNKecamatan Lubuk Dalam atas permohonan pernikahan anak Pemohonyang bernama Dipa Pranosa bin Wasmidi dengan Divia Anjelina Saputribinti Sukamtokarena usia anak Pemohon masih dibawah umur;5.
13 — 7
egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ina Safrina binti Sutimin dan Diah Ayu Saputribinti
71 — 23
Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Celsi Annisah Saputribinti Hermawan, umur 8 tahun 3 bulan dan Aurah Hermawan Saputri bintiHermawan, umur 13 tahun;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
13 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MetaDwi Saputribinti Tarkountuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaFajar Kusdimasbin Kuswaras;3.
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Dina Saputri Binti Wahyudi yang lahir diKotawaringin Barat pada tanggal 28 September 2013, dan Mina SaputriBinti Wahyudi yang lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 23Nopember 2017 ;5.
70 — 21
Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 017/17/I/2015,tanggal 06 Januari 2015,Bahwa, setelan menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah saudaratergugat di Kendari selama 2 tahun dan terakhir penggugat tinggal dirumahorang tua penggugat di Sangatta Selatan sampai sekarang.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Andi Nela Saputribinti
16 — 8
Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon bernama (Annisa Rahmiana Saputribinti Buana Putra Rahmadi alias Rohmadi);3.
15 — 9
Putusan No.14/Pdt.G/2020/PA.Msbdan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nama saksi dan Siska Saputribinti Dulla serta akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen sesuaiPasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, makaHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna
20 — 9
bahwa di persidangan para Pemohon telah pulamenghadirkan pihakpihak yang terkait dengan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil para Pemohon setelah dihubungkandengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan sertapihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, anak para Pemohon bernama MARGITA GALUH SAPUTRIBINTI
45 — 26
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Nur Afifah Saputribinti Fandi, umur 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat denganperkawinan lain;5.
12 — 7
Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya bernama Suciana Saputribinti Sudirman Fatta telah berpacaran selama kurang lebih 3 tahun. Bahwa anak Pemohon telah siap lahir dan batin untuk menikah dantidak ada pakaan dari manapun. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan di UD UsahaAluminium Said dan menerima gaji sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan calon istrinya berstatusperawan.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (FAHROCHMA SAPUTRIbinti SU)WAND)I);4.
16 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 November 2019 di Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Anggraeni Dwi Saputribinti Anmad;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanNopember 2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;5.