Ditemukan 229 data
8 — 1
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Dina Saputri Binti Wahyudi yang lahir diKotawaringin Barat pada tanggal 28 September 2013, dan Mina SaputriBinti Wahyudi yang lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 23Nopember 2017 ;5.
63 — 20
Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 017/17/I/2015,tanggal 06 Januari 2015,Bahwa, setelan menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah saudaratergugat di Kendari selama 2 tahun dan terakhir penggugat tinggal dirumahorang tua penggugat di Sangatta Selatan sampai sekarang.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Andi Nela Saputribinti
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, Dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Diah Saputribinti Kamin, saat ini anak tersebut ikut bersama Tergugat;.
11 — 5
No.440/Pat.P/2019/PA.WipBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima oranganak salah satunya yang bernama Alfiansyah bin Yaslan, yang lahir padatanggal 17 November 2001, umur 17 tahun 7 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Alfiansyah bin Yaslan) dengan perempuan yang bernama Anggi Saputribinti Badwi, tempat
67 — 28
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lucky Setia Gita Saputribinti Lasun Hasan Toyib, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.
9 — 6
Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya bernama Suciana Saputribinti Sudirman Fatta telah berpacaran selama kurang lebih 3 tahun. Bahwa anak Pemohon telah siap lahir dan batin untuk menikah dantidak ada pakaan dari manapun. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan di UD UsahaAluminium Said dan menerima gaji sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan calon istrinya berstatusperawan.
16 — 1
SriWahono tidak bisa ditunda, alasannya karena ia dan Melyana JoariSaputri binti Sri Wahono telah sering melakukan hubungan badan(coitus) bahkan calon istri sudah hamil 2 bulan akibat hubunganbadan dengannya dan juga untuk menghindari kemaksiatan yangberkelanjutan;won Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Melyana Joari Saputri binti Sri Wahono;Bahwa ia sudah melamar dan lamarannya sudah diterima denganbaik oleh orangtua calon isteri, saat dilamar Melyana Joari Saputribinti
13 — 1
RaffiMahendra Pratama Bin Arapik, lakilaki, umur 11 tahun, dan 2.Naumi SaputriBinti Arapik, perempuan, umur 4 tahun; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah menurut hukum Islam, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwaketentuan
12 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Natashya Adinda Eka Saputribinti Sanusi dengan calon suaminya bernama Listianto AndykaPrabowo
9 — 5
egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ina Safrina binti Sutimin dan Diah Ayu Saputribinti
13 — 5
bahwa di persidangan para Pemohon telah pulamenghadirkan pihakpihak yang terkait dengan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil para Pemohon setelah dihubungkandengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan sertapihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, anak para Pemohon bernama MARGITA GALUH SAPUTRIBINTI
10 — 3
Putusan No.14/Pdt.G/2020/PA.Msbdan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nama saksi dan Siska Saputribinti Dulla serta akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen sesuaiPasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, makaHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna
Termohon:
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Iskandar bin M.Kamel.)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martati Saputribinti Kailani) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;4.
63 — 14
Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Celsi Annisah Saputribinti Hermawan, umur 8 tahun 3 bulan dan Aurah Hermawan Saputri bintiHermawan, umur 13 tahun;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
19 — 13
Hakim berpendapat Lesi Alvina Saputribinti Suryadi meskipun baru berusia 16 (enam belas) tahun 7 (tujuh) bulantetapi secara fisik, mental, dan sosial dapat dipandang telah cukup matang jiwamaupun raganya sehingga telah siap untuk melangsungkan pernikahan danmewujudkan tujuan perkawinan secara baik serta mendapat keturunan yangbaik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, tidak ada unsur paksaandari pihak manapun terhadap rencana pernikahan antara Lesi Alvina Saputribinti Suryadi dan Agil
16 — 2
Widodosudah saling mencintai dan bermaksud akan menikah; Bahwa Nabila Jofani Saputri Binti Joko Widodo berstatus perawan dandirinya berstatus jejaka; Bahwa Nabila Jofani Saputri Binti Joko Widodo kini telah hamil enam bulan Bahwa pihak keluarganya telah melamar Nabila Jofani Saputri Binti JokoWidodo dan pihak keluarga Nabila Jofani Saputri Binti Joko Widodo telahmenerimanya; Bahwa umur Nabila Jofani Saputri Binti Joko Widodo adalah 18 tahun; Bahwa dirinya sudah mantap untuk menikah dengan Nabila Jofani SaputriBinti
12 — 8
Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon bernama (Annisa Rahmiana Saputribinti Buana Putra Rahmadi alias Rohmadi);3.
38 — 13
Menetapkan hak asuh/hadhanah anak yang bernama Ara Nahla Saputribinti Adi Yulianto lahir din Kudus pada tanggal 19 September 2020 kepadaPenggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;5.
Hamka bin Daeng Mattenga
13 — 13
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riska indri Saputribinti Hamka untuk menikah dengan lakilaki bernama Ancuk bin Tajuddin;3.
16 — 7
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Melta Dia Ayu Saputribinti Samsarjono, dengan seorang lakilaki bernama RintoIrwansyah bin Mujarman, yang berasal dari Desa Lubuk Ladung,Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Him. 2 dari 11 hlm.