PENETAPANNomor 113/Pdt. ee Wsp2 AD * lai 29 (tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN ee YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sarifuddin bin Labaru, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Sare Batue, RT.003/RW.003, DesaTullulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,disebut sebagai PEMOHON Jumiati binti Nasir, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Sare Batue, RT.003/RW.003, Desa Tullulimpoe,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, disebut sebagaiPEMOHON IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohonserta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 16 Maret 2021 telah mengajukan

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama Astri binti Sarifuddin, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Sare Batue, RT.003/RW.003, Desa Tullulimpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Sare Batuepada tanggal 06 Agustus 2006 ( 14 tahun 7 bulan);2.

No.807/Pdt.G/2021/PA.Prasebagai ;TERGUGAT 5 6.SINE Binti SARE Alias AMAQ SINE , Perempuan, Umur + 41 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Wadek, Desa TanakRarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; untukselanjutnya disebut sebagai ; 9 TERGUGAT7.SINAP Binti SARE Alias AMAQ SINE, Perempuan, Umur + 59 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Kelebuh, DesaTanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ; untuk selanjutnya disebut sebagai ;8.

MENGGEP RIADI Bin SARE Alias AMAQ SARE, Lakilaki, Umur + 39Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Wadek,Desa Tanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah : untuk selanjutnya disebut sebagai :9. MAN Alias INAQ KARTA, Perempuan, Umur + 55 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Wadek, Desa Tanak Rarang,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; untukselanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT10.

Sare Alias Amaq Sine Bin lIjah Alias AmaqPatimah, meninggal dunia pada tahun 1999 Selamahidupnya menikah dengan Kindah Alias Inaq SineBinti Amag Kindah (Turut Tergugat 15) dikaruniai3 (tiga) orang anak, 2 (dua) anak perempuan dan 1(Satu) anak lakilaki diantaranya bernama :a. Sine Binti Sare Alias Amaq Sine, Sebagai;Tergugat 6.b. Sinap Binti Sare Alias Amaq Sine; Sebagai;Tergugat 7.Cc. Menggep Riadi Bin Sare Alias Amaq Sine,sebagaiTergugat 8.3.

No.807/Padt.G/2021/PA.PraSebelah Barat : Amaq Sete als Papuk Dandak.Bahwa terhadap tanah sawah tersebut di atas sampai saat ini di kuasai oleh MenggepRiadi Bin Sare Alias Amaq Sine ( Tergugat 8 ).Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA1.3.3.

Alias Amaq Sine; Tergugat6.Sinap Binti Sare Alias Amaq Sine; Tergugat7.Menggep Riadi Bin Sare Alias Amaq Sine; Tergugat8.Man Alias Inaq Karta) Tergugat9.Karta Wijaya Bin Tape Alias Amaq Karta; Tergugat10.Ase Alias Inag Yudi Binti Tape Alias Amaq Karta; Tergugat11.Nia Binti Tape Alias Amag Karta; Tergugat12.Sate Alias Amag Sianem Bin ljah Alias Amaq Patimah; Tergugat13.Ase Alias Inag Rudi Binti jah Alias Amaq Fatimah; Tergugat14.Asi Binti Ijah Alias Amag Patimah; Tergugat15.Lun Binti ljah Alias Amaq

tanaman beratnyamelebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalmulanya pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 ketika Terdakwasedang berada dirumahnya di Dusun Suka Damai Desa Seuneubok PuntiKecamatan Peureulak Timur Kabupaten Aceh Timur, Terdakwa dihubungioleh SALAM (DPO) yang memerintahkan terdakwa agar mengambil mobildi Peurlak Aceh Timur untuk dibawa ke Sare

BM8802AB, lalu bersamasama pergimenuju Sare Aceh Besar.Bahwa pada sekitar jam 23.00. WIB Terdakwa dan ABDULMUTALEB ALS.

TALEB BIN HANAFIAH (ALM) (berkas perkara terpisah)Halaman 4 ,Putusan Nomor 112/PID/2016/PT.PLG.tiba di Sare Aceh Besar, lalu Terdakwa menghubungi SALAM (DPO) danmengatakan kalau terdakwa sudah sampai di Sare Aceh Besar, laluSALAM (DPO) menyuruh Terdakwa untuk parkir dipinggir jalan lewatrumah makan dan kunci kontak ditinggal, karena nanti ada orang suruhanSALAM (DPO) yang akan mengambil mobil truk berwarna coklat Nopol.BM8802AB tersebut untuk di muat barang.

BM8802AB, lalu bersamasama pergimenuju Sare Aceh Besar.Bahwa pada sekitar jam 23.00. WIB terdakwa dan ABDULMUTALEB ALS.

TALEB BIN HANAFIAH (ALM) (berkas perkara terpisah)tiba di Sare Aceh Besar, lalu terdakwa menghubungi SALAM (DPO) danmengatakan kalau terdakwa sudah sampai di Sare Aceh Besar, laluSALAM (DPO) menyuruh terdakwa untuk parkir dipinggir jalan lewatrumah makan dan kunci kontak ditinggal, karena nanti ada orang suruhanSALAM (DPO) yang akan mengambil mobil truk berwarna coklat Nopol.BM8802AB tersebut untuk di muat barang.

padasaat mengendarai sepeda motor disamping rumah terdakwaMAHDUM alias ADUM bin KARDA kemudian setelah saksi korbanditolong oleh saksi MUKSIN lalu sepeda motor di berdirikan tidaklama kemudian saksi korban menghidupkan sepeda motor danpada saat itu terdakwa mendengar suara berisik dari sepedamotor tersebut dikarenakan saksi korban memainkan pedal gassepeda motor tersebut.Bahwa dikarenakan berisik terdakwa mengatakan kepada Saksikorban dengan katakata KANG TONG DI GEURUNG GEURUNGTEUNG BUDAK URANG KEUR SARE

mengendarai sepeda motor disamping rumah terdakwaMAHDUM alias ADUM bin KARDA kemudian setelah saksi korbanditolong oleh saksi MUKSIN lalu sepeda motor di berdirikan tidaklama kemudian saksi korban menghidupkan sepeda motor danpada saat itu terdakwa mendengar suara berisik dari sepedamotor tersebut dikarenakan saksi korban memainkan pedal gassepeda motor tersebut.e Bahwa dikarenakan berisik terdakwa mengatakan kepada saksikorban dengan katakata KANG TONG DI GEURUNG GEURUNGTEUNG BUDAK URANG KEUR SARE

beriringanmengendarai sepeda motor;Bahwa setelah terjatuh dari sepeda motor saksi membantumembangunkan sepeda motor saksi Dadan yang sudahdalam keadaan mati;Bahwa kemudian terdakwa bangun~ dan berusahamenghidupkan sepeda motornya yang dalam keadaan matidan mengerunggerungkan gas sepeda motornya sehinggaterdengar berisik karena knalpot sepeda motornya terdengarkeras dan berisik;Bahwa oleh karena berisik kemudian terdakwa menegurteman saksi tersebut dengan mengatakan "Gandeng Ayabudak leutik keur sare

saksi dadan Hamdani;Bahwa pertengkaran tersebut bermula saat terdengar adaseseorang terjatuh dari sepeda motornya di Samping rumah terdakwadan setelah orang tersebut (yang bernama Dadan Hamdani) ditolongtemannya yaitu) saksi Muksin kemudian saksi Dadan berusahamenghidupkan mesin sepeda motor yang mati dengan mengerunggerungkan gasnya dengan kencang sehingga terdengar berisik;Bahwa oleh karena berisik terdakwa menegur saksi Dadandengan mengatakan "kang tong digeurunggeurung teing budak urangkeur sare

memar, namun siapa yang memukultidak diketahui/ tidak jelas siapa orangnya karena saat selesai cekcokterdakwa langsung pulang kerumahnya tidak ikut berkerumun denganwarga ditempat kejadian;Menimbang, bahwa menurut Majelis adalah wajar terdakwapada malam hari mendengar suara sangat berisik sepeda motordengan suara gerunggerung yang keras disekitar rumahnya menegursaksi Dadan yang saat itu sedang menggerunggerungkan sepedamotornya dengan perkataan "kang tong digeurunggeurung teingbudak urang keur sare

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yusran Sare Bin Jubir) dengan Pemohon II (Yanti Agustin binti Nanang) yang dilangsungkan pada bulan Mei 2000 di Kecamatan Batu Ampar;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

SALINAN PENETAPANNomor: 199/Pdt.P/2013/PA.Sgta.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada Peradilantingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:YUSRAN SARE BIN JUBIR, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Merban satu, RT.4 Desa BatuTimbun, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten

Farel bin Yusran Sare, lahir di Batu Timbun padatanggal 6 Pebruari 2008;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang menggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam;6.Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai kutipan akta nikah, dengan alas an jJjarakantara tempat tinggal para Pemohon dengan KUA sangatjauh, sementara saat ini Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Yusran Sare binJubir) dengan Pemohon II (Yanti Agustin binti Nanang)yang dilaksanakan pada bulan Mei tahun 2000 di KecamatanBatu Ampar;3.

adalah, Potokopi Kartu Keluarga No.6408171001070374,tanggal 14072010, yang aslinya dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,bermaterai cukup, bernazegelen, dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P;Bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon I dan PemohonII sebagai berikut:Saksi I: Jamli bin Rabani, umur 36 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Yusran Sare

berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan,;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakada yang keberatan,;e Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukanPenetapan Nikah ini adalah untuk disahkan dan untukmengurus akta kelahiran;Saksi II: IRWAN R bin RABANI, umur 34 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Yusran Sare

PENETAPANNomor : 6617/Pdt.G/2617/PA.K.KpsKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Kapuas, telah membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 0017/Pdt.G/20176/PA.K.Kps, tanggal 05 Januari 2017 danpermohonan para Pemohon yang terdaftar dalam register Nomor0017/Pdt.G/2017/PA.K.Kps, tanggal 03 Januari 2017 dalam perkara antara :Rina binti Basuni, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Sare Pulau RT. 004 DesaPulau Mambulau Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas ,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I ;Rafii bin Muksin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Sare Pulau RT. 004 Desa Pulau MambulauKecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas , selanjutnya disebutsebagai Pemohon II.Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah membaca surat pencabutan yangdibuat oleh Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 06 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut Pemohon I dan Pemohon IIbelum dilaksanakan pemanggilan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Ketua Majelis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama (Retno Ramadani binti Iswandi) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Agung Permana bin Sare'at);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu);

PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2016/PA TIAVEayy .fg ul gh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Mansur Ngabalin bin Birali Ngabalin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Safia Matdoan binti

Salim Matdoan, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 19 September 2016 telah mengajukan permohonanitsbat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diOhoi Danar Sare dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama :5.1. Wulan Ngabalin binti Mansur Ngabalin, umur 16 tahun;5.2. Didin Ngabalin bin Mansur Ngabalin, umur 14 tahun;5.3. Rifandi Ngabalin bin Mansur Ngabalin, umur 12 tahun;5.4. Alnasa Ngabalin bin Mansur Ngabalin, umur 10 tahun;5.5. Akbar Ngabalin bin Mansur Ngabalin, umur 8 tahun;.

Muuti Ngabalin bin Sulaiman Ngabalin, umur 51 tahun, agamaIslam, perdidikan terakhir SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diOhoi Danar sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah sejak 1998 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Hal 3 dari 9 Pen.

Azis dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahe dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rustan dan Sare, dengan mahar berupa 2petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Azis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahe, sedangkan saksi nikahnyaRustan dan Sare dengan mahar berupa 2 petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun

Azis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahe, sedangkan saksi nikahnyaRustan dan Sare dengan mahar berupa 2 petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

7.9): 4 wad 2 LS gS)/ % AddlRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bahe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rustandan Sare

Adanya 2 orang saksi yaitu Rustan dan Sare;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Drs. Abd.

SARE SIPIRE,3. AHUSE LUASE,ketiganya bertempat tinggal di Kampung Binala,Kecamatan Tamako, Kabupaten Sangihe, para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu paraPenggugat I, II dan III;4. TIRU PALAKA,5. KATI PALAKA,kedua duanya semula bertempat tinggal diKampung Binala, Kecamatan Tamako, KabupatenSangihe, saat ini sudah tidak diketahui denganpasti alamatnya tempat tinggalnya di wilayahHal. 1 dari 8 hal. Put.

THNA.tanggal 23 April 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan para Tergugat dengan positagugatan sebagai berikutBahwa ibu Flora Malipungguhe dan ayah Pile Luasemempunyai 10 (sepuluh) orang anak masing masing bernama ;Alamate Luase (Penggugat) ;Leni Luase (Penggugat) ;Ahuse (Penggugat) ;Sare Luase (Penggugat) ;Mendung Luase (meninggal dunia) ;Sari Luase (di luar daerah) ;Israel Luase (Penggugat);CON OO fF WO NY =Mengke Luase (alamat tempat tinggal tidakdiketahui) ;9.

SubsidairMohon keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut paraTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikutBahwa gugatan Penggugat cacat hukum karena tidakmemenuhi syarat formil atau persyaratan formalitasnya belumterpenuhi ;Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas tentangidentitas dari Penggugat II (SARE SIPIRE) yang dalamsurat gugatan nama marga/Vaam dari Penggugat II tertulisberbeda beda/tidak sama yakni di halaman terakhir tertulisSARE SIPIRE di halaman

2 poin 1 angka 4 tertulis SARE LUASEkemudian di halaman terakhir tertulis SARE SIPIRE sehinggahal tersebut membingungkan dan membuatketidakjelasan/kekaburan surat gugatan ; Bahwa dalam gugatan perkara perdata No. /72/Pdt.G/1998/PN.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 04 Februari 1990, di Lingkungan Balang Pasui, KelurahanTolo Timur, Kecamatan Kelara,, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Maraddi yang dinikahkan olehHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.JnpImam Lurah bernama Sare, dengan maskawin berupa kebun 0,5 are diBantaeng, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama H.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PA.Jnp Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 4 Februari 1990, diLingkungan Balang Pasui, Kelurahan Tolo Timur Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maraddi, adapun yang mengakadkan Imam bernama Sare

diHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PA.Jnpbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4 Februari1990, di Lingkungan Balang Pasui, Kelurahan Tolo Timur KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Maraddi ayah kandung PemohonIl, adapun yang mengakadkan Sare

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imambernama Sare setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaMaraddi:4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad:;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak.6.

Sare bin Asmawi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Mat Selih);