SariBulan, para ahli waris dari Saiful Anwar yang seluruhnya beralamatdi JI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Halim bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EliSaribulan Hsb binti Amron Hsb) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Angku Unjuik (alm) dan Ninik Saribulan pg!

Angku Unjuik (alm), dan Ninik Saribulan pgNik Lini (alm);Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasai objek perkarasecara tanpa izin dan tanpa setahu Penggugat Rekonvensi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan objek perkaraRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong danbebas dari hak orang lain, dan setelah kosong objek perkara harusdiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi jika ingkar dengan upaya paksadengan bantuan pihak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Silvianto Kia Bin Samsuddin Kia) terhadap Penggugat (Andi Saribulan Binti Andi Abdullah);
4. Membebankan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARBAIN bin AWIYANSYAH) terhadap Penggugat (SARIBULAN binti MUSLIMIN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara dan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar

PUTUSANNomor : 66/Pdt.G/200 8/PN.kKdiDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara antara:SUHADIA Pekerjaan wiraswasta, ANDI MHALIJAH pekerjaanwiraswasta, ANDI MALIK pekerjaan wiraswasta, ANDIABD KADIR pekerjaan wiraswasta, ANDI AMIRUDIN pekerjaanwiraswasta, ANDI SARIBULAN pekerjaan wiraswasta,kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan WundudopiKecamatan

surat bukti P1 sampai dengan P7,sedangkan tergugat guna = menguatkan sangkalannya telahmengajukan surat bukti T1 sampai dengan T7 dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengkonstatasi dalilpenggugatyang terbukti berdasarkan pengakuan tergugat atau setidaktidaknya oleh karena tergugat tidak menyangkalnya adalahbahwa penggugat yang terdiri dari 6 (enam) orang masingmasing bernama SUHADIA, ANDI HALIJAH, ANDI MALIK, ANDI ABDULKADIR, ANDI AMIRUDIN dan ANDI SARIBULAN

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jefri Bin Idris) dengan Pemohon II (Saribulan Binti Hanise) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2009, di Tindakon Estate, Pamol, Sandakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.MkmSeal 2PLS odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Sari Bulan, Desa SariBulan, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomukosebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua dari Termohon kurang lebih selama 2 minggu,setelah itu pindah di rumah milik sendiri di Dusun Sari Bulan, Desa SariBulan, Kecamatan Air dikit sampai sekarang , dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniani satu orang anakperempuan yang bernama Anak Pemohon dan Termohon 1, yang lahir padatanggal 1 Maret 2009, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Siama bin Muhammad) dengan Pemohon II (Saribulan binti Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2000, di Dusun Rapporappojawaya, Desa Turatea, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;

4. Membebankan

Rafi bin Suleman terhadap Penggugat Saribulan binti Jufri ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan ...Soreang.................., Kota Parepare.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon [Imran bin Derusalim] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Saribulan binti Baharuddin] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SARIBULAN / Kumai, tagihan sebesar Rp. 13.270.000, (tiga belas juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengenali mengenali dengan barang bukti yang diperlihatkanberupa 4 slip pengiriman tersebut merupakan bukti pengirman uang yangterdakwa lakukan kepada pacar terdakwa yang bernama DWIKI NURHAKIM,bukti slip pengiriman tersebut terdiri dari :1. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 15102016 An. PenyetorDESI dan penerima an.

SARIBULAN / Kumai, tagihan sebesar Rp. 13.270.000, (tiga belas juta dua ratustuyjuh puluh ribu rupiah).Hal. 19 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu1 (satu) lembar nota kwitansi no. 141 tanggal 17 September 2016 An. ENOR P.Lama dengan jumlah uang sebesar Rp. 16.895.000, (enam belas juta delapanratus sembilan puluh lima ribu rupiah)1 (satu) lIembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 15102016 An. PenyetorDESI dan penerima an.

Sdrii SARIBULAN / Kumai, tagihan sebesar Rp. 13.270.000, (tiga belas juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah). (satu) lembar nota kwitansi no. 141 tanggal 17 September 2016 An.

SARIBULAN / Kumai, tagihan sebesar Rp. 13.270.000, (tiga belas juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar nota kwitansi no. 141 tanggal 17 September 2016 An. ENORP. Lama dengan jumlah uang sebesar Rp. 16.895.000, (enam belas jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemilik toko SAS SaksiSUTI Binti SOREAWAN1 (satu) lembar slp penyetoran Bank BRI tanggal 15102016 An. PenyetorDESI dan penerima an.

Fotocopy Surat Keterangan Nikah yaitu Nasrun Hasibuan dengan Tima SariBulan Hasibuan tertanggal 03 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaParapat Kec. Sosa, selanjutnya disebut bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasrun Hasibuan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Padang Lawas, selanjutnyadisebut bukti P3 ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan Farida Saribulan Br Hombing binti H. Maskut Sihombing telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2021 akibat sakit;

3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almh. Farida Saribulan Br Hombing binti H. Maskut Sihombing adalah;

3.1. Hj.

Maskut Sihombing (saudara laki-laki kandung/Pemohon VIII);

4. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan oleh Para Pemohon untuk keperluan pengurusan peninggalan dari almarhumah Farida Saribulan Br Hombing binti H. Maskut Sihombing kepada ahli warisnya;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.090.000,00 (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Munte, dengan wali nikah yaituKakak kandung Pemohon II bernama Usman Saribulan dengan mahar berupaHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Uang Rp 100,000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalahA.M Tetiputy serta yang menjadi saksi ketika itu Husen Bahar (alm) dan AdnanLaipora;.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2017 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Wineru, denganwali nikah yaitu orangtua kandung Pemohon Ilbernama Sofian Sarengsongdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai, dan yangmenjadi munakih/Penghulu adalah Sapruddin Papunero, serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Yakub Saribulan dan Abdul Hayat Polli;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

acara persidangan perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon, diperoleh fakta bahwa bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikahbernama Sari Bulan binti Manni dan bukti P.2 berupa fotokopi Akta kelahiran atas nama SariBulan

Putusan No.163/Pdt.G/2021/PA.Pwlpekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Lingkuga Pappang, KelurahanPappag, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tegugat, Penggugat bernama SariBulan sedangkan bernama Abd.

Putusan No.163/Pdt.G/2021/PA.PwlPerdata Umum yakni tidak ada hubungan keluarga sedarah dan keluargasemenda dari salah satu pihak menurut garis lurus, tidak ada hubungan kerjadengan salah satu pihak dengan menerima upah, kecuali undangundangmenentukan lain sesuai Pasal 171, 172, 175 RBg;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 mengenai XXXXXXXXX telahmeninggal dunia karena sakit dengan meninggalkan istri yang bernama SariBulan (Penggugat 1) dan satu anak perempuan yang bernama Humairah(Penggugat 2) dan

memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa meskipun saksi 1 mempunyai hubungan keluargasedarah dari salah satu pihak tetapi saksi 1 hanyalah orang yang terlibatlangsung dalam pemberian tanah dari orang tua XXXXXXXXxX danmengetahui proses pembangunan rumah sehingga saksi 1 dapat diterimaketerangannya sebagai alat bukti saksi;Menimbang bahwa keterangan saksi 2 mengenai XXXXXXXXX telahmeninggal dunia karena sakit dengan meninggalkan istri yang bernama SariBulan

SARIBULAN, bertempat tinggal di Cora, DesaPadaelo, Kecamatan Mattiro, Kabupaten Pinrang;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1131 K/Pdt/20203.