Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 09 April 1990, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 10 April 1975, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariagung RT.012 RW.004 Desa Sarimulyo

AGUNG SETIAWAN umur 12 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;2 22290 2222Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 10 April1975, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember. yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, terakhir mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sarimulyo

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan modin Sarimulyo, bertempattinggal di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, terakhir mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang

tua Penggugat di Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember dengan telah dikaruniai 1 orang anak.kemudian mereka berpisah tempat kediaman sejak tahun 2008, karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak itu tidak pernah berkumpul lagi bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat Kediaman disebabkankarena sebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugat, sehinggakebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya

Kemamang, Desa Sarimulyo RT. 01 RW. 01 Kecamatan WinongKabupaten Pati yang telah menyimpan dananya di (KSP) ADI JAYAJAKENAN sebanyak Rp 4.746.300, (empat juta tujuh ratus empatpuluh enam ribu tiga ratus rupiah) dalam bentuk buku tabungan dengannomor rekening 10.0510 tertanggal 0712013.10. Saksi SUKARI, S.Pd, M.M bin SARWI alamat JI.

Pati dengan nomor rekening 10.0510,atas nama SUHADI alamat Sarimulyo, tertanggal 0712013.20) 1 (Satu) buah Buku Simpanan Koperasi Serba Usaha A JJakenan dan terdapat setempel Koperasi Simpan Pinjam ADIJAYA Kec. Jakenan Kab.

Pati dengan nomor rekening 090415 atasnama JOVAN ANGGARA alamat Sarimulyo, tertanggal 2852009.21) 1 (satu) buah Buku Simpanan Koperasi Simpan PinjamADI JAYA Jakenan dengan nomor rekening 09.0443 atas namaWIDODO alamat Sarimulyo, tertanggal 14082009.Barang bukti nomor 19 s/d 21 dikembalikan kepada saksi MUHAMMADSUHADI, S.Ag Bin DJONO JASMANI.Halaman 9 dari 23 halaman.

Pati dengan nomor rekening 10.0510, atas namaSuhadi alamat Sarimulyo, tertanggal 0712013;20) 1 (satu) buah Buku Simpanan Koperasi Serba Usaha A JJakenan dan terdapat setempel Koperasi Simpan Pinjam ADI JAYAKec. Jakenan Kab.

Pati dengan nomor rekening 090415 atas namaJovan Anggara alamat Sarimulyo, tertanggal 2852009;21) 1 (satu) buah Buku Simpanan Koperasi Simpan Pinjam ADIJAYA Jakenan dengan nomor rekening 09.0443 atas nama Widodoalamat Sarimulyo, tertanggal 14082009,Barang bukti nomor 19, 20 dan 21 dikembalikan kepada saksi MuhammadSuhadi, S.Ag Bin Djono Jasmani;22) 1 (satu) buah Buku Simpanan Koperasi Serba Usaha A J Jakenan dan terdapat setempel Koperasi Simpan Pinjam ADI JAYAKec. Jakenan Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 18 April 1991, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 09 April 1989, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama + 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariono RT.012 RW. 004Desa Sarimulyo

VIRMAN ANDRIANTO umur 10 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;022222Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 09 April1989, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang

Putra Panca Ganda Group, tempat kediaman diKelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan MenjualSembako, tempat kediaman di Desa Sarimulyo (dekat Rumah Kepala Desa),Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan telah meneliti bukti surat serta sakissaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kota BauBau, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 57/22/1V/2010tertanggal 10 April 2010;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan ceraitalak Nomor 0256/Pdt.G/2016/PARhBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman Kakak Pemohon di Kota BauBau,selama 1 Minggu dan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanbersama di Desa Sarimulyo

SaksSaksi 1, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru Honorer SD 6Kabangka, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo, Kecamatan Kabangka, KabupatenMuna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena pemohon adalah sebagaikakak kandung saksi;Bahwa pemohon dan termohon suami isteri sah dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkeluarga

namun pada saat saksi bertanya kepada termohon, iamengatakan hanya teman biasa;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan ceraitalak Nomor 0256/Pdt.G/2016/PARhBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, sejak bulanJuli 2016, pemohon pergi meninggakkan rumah kediaman bersama sampai sekarangsudah 2 bulan lamanya;Bahwa telah diupayakan perdamaian dari pihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Sarimulyo

Surat:1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang KabupatenJember tanggal 10 November 1998 Nomor437/11/X1I/1998 (P.1) ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember Nomor = 770/891/19.2006/2009Tanggal 26 Oktober 2009 (P.2);B. Saksi Saksi:1.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa/Kel Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar 11 tahun danterakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak , umur tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,bertempat tinggal di Desa/Kel Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah Petugas PPPN; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar 11 tahun danterakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak , umur, tahun; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena ternyata Tergugat

PUTUSANNomor: 1165/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; SUMARTINI bintt AMAT SUTRISNO umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Sarimulyo RT.004 RW. 002 KelurahanTawangsari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,Untuk selanjutnya disebut

Kemudian pada awal bulan Mei 2011 atas seijinTergugat dan orang tua Tergugat Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Sarimulyo, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Wonosobo.Hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih (satu) tahun 4 (empat) bulan, dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah atau meninggalkan harta benda yang bisadimanfaatkan untuk kehidupan seharihari oleh Penggugat ; .

WARDI bin SUKRI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Sarimulyo RT.002 RW. 002 Kelurahan TawangsariKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo:;; Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi tetangga Penggugat ; e Bahwa setelah menikah Penggrgugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Mipak selama 3 bulan saja ; halaman 5 dari 1e Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2018/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKO SUGIARTO bin SOEDIRMANTempat lahir : DemakUmur/Tanggal lahir : 45 tahun / 12 Juni 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh NgayonRt.01 Rw.01 Desa Sarimulyo,Kecamatan

Reg.Perkara : PDM 41/DMK/07/2018 tertanggal 11 Juli 2018, yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa EKO SUGIARTO Bin SOEDIRMAN pada hari Minggu, tanggal15 April 2018 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat di Ponpes Sirojuth Tholibin yang terletak di Desa Sarimulyo KecamatanKebonagung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap

KHAMIM, tidak disumpah :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018, sekitar jam 21.30 Wib,tepatnya di Ponpres Sirojuth Tholibin yang terletak di Desa Sarimulyo,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak terjadi tindak kekerasanterhadap diri anak korban Dika Indra Lesmana Bin Suyanto yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terdakwa merupakan orang tua dari anak santri yang bernamaMahendra;Bahwa terdakwa datang pada tanggal 15 April 2018 sekitar jam 21.30 Wibuntuk menjenguk Mahendra;Bahwa anak korban muncul

MUHAMMAD LUTFI ADITYA Bin KASMUDI, tidak sumpah :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018, sekitar jam 21.30 Wib,tepatnya di Ponpres Sirojuth Tholibin yang terletak di Desa Sarimulyo,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak terjadi tindak kekerasanterhadap diri anak korban Dika Indra Lesmana Bin Suyanto yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terdakwa merupakan orang tua dari anak santri yang bernamaMahendra;Bahwa terdakwa datang pada tanggal 15 April 2018 sekitar jam 21.30 Wibuntuk menjenguk anaknya

AHMAD WAHYUDI Bin KHOERUN, dibawah sumpah ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018, sekitar jam 21.30 Wib,tepatnya di Ponpres Sirojuth Tholibin yang terletak di Desa Sarimulyo,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak telah terjadi tindak kekerasanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Dmkterhadap diri anak korban Dika Indra Lesmana Bin Suyanto yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terdakwa merupakan orang tua dari anak santri yang bernamaMahendra;Bahwa terdakwa datang pada tanggal 15

sudah mempunyai 3 orang anak nama : ANAK , umur 26 tahun,ANAK II, umur 19 tahun, dan ANAK III , umur 13 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernamaSULINA dari Tanggul sejak tahun 2007, hal itu diketahui Penggugat dari aparatDusun Sariagung Desa Sarimulyo

bersama sudah mempunyai 3 oranganak nama : ANAK , umur 26 tahun, ANAK II, umur 19 tahun, dan ANAK III ,umur 13 tahun (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama SULINA dariTanggul sejak tahun 2007, hal itu diketahui Penggugat dari aparat DusunSariagung Desa Sarimulyo

oenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 27 Ye tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernamaSULINA dari Tanggul sejak tahun 2007, hal itu diketahui Penggugat dari aparatDusun Sariagung Desa Sarimulyo

Bla.Halaman 3 dari 11 halamandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberitanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksisebagai berikut :1.Jahid bin Markum, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dukuh Banjarwaru, RT.0O7 RW.001, Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora.

Damin bin Suropin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Banjarwaru, RT.008 RW.001, Desa Sarimulyo, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora. Saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri, Keduanya menikah sekitar 6 tahun yang lalu;Putusan Nomor 1201/Pat.G/2018/PA.

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Banjarwaru, RT.006 RW.001, Desa Sarimulyo

Sarimulyo, Kec.Cluring, Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Slamet Supriyadi Bin. Tugiran tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalPenuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10Februari 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengantanggal 8 Maret 2019.

Bahwa pada hari hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira jam 09.00 wibsaksi menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa alamat di DusunPandansari Desa Sarimulyo Kec.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekira jam 20.00 wib telahmenjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa bertempat di DusunPandansari Desa Sarimulyo Kec.Cluring Kab.Banyuwangi bersamadengan Hasanudin (DPO).

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira jam 18.00wib telah menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa bertempatdi Dusun Pandansari Desa Sarimulyo Kec.Cluring Kab.Banyuwangibersama Hasanudin dan Kateno (DPO).Bahwa awalnya terdakwa dan HASANUDIN mengatakan sanggupmemberangkatkan kerja ke Belanda sebagai tukang bangunan dengangaji sebesar Rp 25.000.000, dan saksi dengar informasi dari kawannyakalau terdakwa bisa memberangkatkan ke Belanda.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam 19.00wib telah menjadi korbaan penipuan yang dakukan oleh terdakwabertempat di Dusun Pandansari Desa Sarimulyo' Kec.CluringKab.Banyuwangi bersama Hasanudin dan Kateno (DPO).Bahwa awalnya terdakwa menngatakan sanggup memberangkatkankerja ke Belanda sebagai tukang bangunan dengan gaji sebesar Rp25.000.000, dan saat itu terdakwa datang kerumah saksi mencari PakSukirno (pamannya) namun tidak ketemu Kemudian ditanya ..ada apa..dijawab ...ini

PUTUSANNOMOR : 0291/Pdt.G/2013/PA.Stg la) Vaio andDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :JENI ERAWATI binti YOHANES PALEGATO, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediamandi Dusun Sarimulyo RT.00S5 RW. 0001 BM.Putus Desa Tanjung Sari KecamatanNanga Pinoh Kabupaten

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggu tanggal 25Desember 2005 di Nanga Pinoh , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/1/2006tanggal 25 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik orangtua di Dusun Sarimulyo

Putus Desa Tanjung Sari Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi selama kurang lebih 1 (satu) tahun kemudian pindah ke kem PT.Sari Bumi Kusuma di KM.86 Kalimantan Tengah selama kurang lebih 4 (empat) tahunkemudian pindah lagi ke rumah milik bersama di Dusun Sarimulyo RT.001 RW.002 BM.01 Desa Tanjung Sari Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi selama kurang lebih 1(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan sampai dengan bulan Oktober 2012;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kurang

Danakhirnya Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sarimulyo RT.005RW.001 BM.

Sarimulyo Barat 49Banjarejo RT 003 RW O01 Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan kawin, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pihak pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegorodengan Register

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor3522151703081636 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 24122014, tertulis atasnama Santo, dan bukti P.7 berupa berupa Asli Surat Keterangan dari KelurahanBanjarejo Kecamatan jBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro Nomor470/0747/412.52.6/2019 tanggal 21 Agustus 2019, tertulis atas nama Santo,dari buktibukti surat tersebut telah membuktikan bahwa Santo (Pemohon)bertempat tinggal di Jalan Sarimulyo

Ho serta keterangan saksi Subiyono yang menerangkan bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena pernah bekerja di satu bengkel yang samapada tahun Tahun 1970 sampai dengan tahun 1975, Bahwa sejak dulu saksimengenal pemohon dengan nama Santo kemudian dihubungkan dengan buktiP.7 berupa Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Banjarejo KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro Nomor 470/0747/412.52.6/2019 tanggal 21Agustus 2019, yang menerangkan bahwa Santo dan Liong Ho yang yangbertempat tinggal di Jalan Sarimulyo

Sarimulyo Barat 49Banjarejo RT 003 RW 001 Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoroadalah benar benar warga Kelurahan Banjarejo Kecamatan Bojonegoro danterdapat perbedaan nama di Kartu tanda Penduduk dan kartu Keluargabernama Santo serta Akta Kelahiran dan Buku Nikah dengan nama Liong Homaka atas perbedaan tersebut dinyatakan bahwa orang tersebut adalah 1(satu)orang yang sama, fakta tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi LinaDewi Setyowati, saksi Subiyono dan saksi Sulastri yang diajukan dimukapersidangan

Kesaksian dua orang saksisaksi ke satu : Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo, Kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahtetangga saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1999 di DesaTanjung Batu.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua tergugat, kemudian penggugat dan

tergugat telah berpisah tempattinggal dan tergugat yang terlebih dahulu meninggalkan rumahkemudian penggugat kembali ke rumah orang tuanya sampai sekarangsudah kurang lebih 8 tahun.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga bahkan tergugat membuatsurat pernyataan akan tetapi ternyata tergugat tidak ada perubahan.saksi ke dua :Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan SopirMobil, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo

rukun dan telahdikaruniai dua orang anak namun sejak tahun 2004 sudah mulai tidakrukun karena keduanya sering cekcok dan bertengkar.Bahwa saksi pernah mendengar penggugat dan tergugat bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimanayang saksi lihat adalah karena tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk, main judi dan tergugat juga selingkuh denganperempuan lain.Bahwa sejak tahun 2005 penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal karena penggugat tinggal di Desa Sarimulyo

Foto copy Kartu Keluarga A/n PEMOHON nomor 3321140302050003tanggal 2 November 2011, dari Desa Sarimulyo, Kecamatan Kebonagung,Kabupaten Demak, bermetera cukup oleh Ketua Majelis deiberi tanda P.23. Foto copy KTP Pemohon II a/n PEMOHON II nomor 3321144103570001tanggal 20 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dukcapilkabupaten Demak, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Nama SAKSI Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ngayon RT.05 RW. 01 Desa Sarimulyo KecamatanKebonagung Kabupaten Demak ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik Pemohon Il, dan kenal Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri, menikah pada tanggal 19 September 1984;Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berststus

Dan ParaPemohon mengurus surat nikah dan kemudian mengajukan istbat nikah adalahuntuk persyaratan pendaftaran pergi haji;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, surat buktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 19 September 1984, di Dusun Ngayon, RT.06, RW.01,Desa Sarimulyo, Kecamatan Dempet, yang

PUTUSANNomor 4618/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun CempokosariRT.002 RW.004 Desa Sarimulyo Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ichwan Hadoko, SH,

advokat yangberkantor di Jalan Jawa No. 208 Desa Jajag KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 September 2016, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun CempokosariRT.002 RW.004 Desa Sarimulyo Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.10.12 / PW.01 /130 / 2016, tertanggal 01 September 2016 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang lahir di Banyuwangi pada tanggal15 Januari 2002, kemudian diberinama LINA DEVIA PUTRI ANGGRANTI ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri pada umumnya, dan tinggalsatu rumah dengan orang tua Tergugat, di dusun Cempokosari, RT. 002,RW. 004, desa Sarimulyo

selama kurang lebih 1 bulan, namunbelum mempunyai anak; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian sejak 1 (Satu) minggu daripernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhannaflkah keluarga karena Tergugat malas bekerja; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsejak bulan Desember 2013, karena Tergugat pergi pulang ke rumahneneknya bernama Suwarni Desa Sarimulyo

Halaman5 dari 11Desember 2013 Tergugat pergi pulang ke rumah neneknya bernamaSuwarni Desa Sarimulyo, Kebonagung sampai sekarang; bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingbertemu; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya

Halaman8 dari 11 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Soko Kidul selama kuranglebih 1 bulandan selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai dengan perkara ini didaftarkan sudah kurang lebih 6 tahun 4bulan lamanya, karena sejak bulan Desember 2013 Tergugat pergi pulang kerumah neneknya bernama Suwarni Desa Sarimulyo Kebonagung sampalsekarang;Menimbang

PUTUSANNomor 0006/Pat.G/2017/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Jagung, tempat kediaman Jalan Wahid Hasim,Desa Sarimulyo, Rt OO6/Rw 002, Kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman pribadiPenggugat di Jalan Wahid Hasim, Desa Sarimulyo, Rt 006/Rw 002,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama;1. Edi Wahyuko bin Jumali, umur 24 tahun;2.