1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, FEBRI SUTRIYANTO BIN SUKANTO untuk menikah dengan calon istrinya bernama SARINI BINTI HADI KUSDIRA, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandungpemohon yang bernama Febri Sutriyanto Bin Sukanto, berumur 17tahun ( lahir tanggal 10 Januari 2002 ), Agama Islam, PendidikanMTs Kapetakan,Sudah Bekerja, tempat kediaman di Blok NenggalaSari RT 002 RW 007 Desa Suranenggala, Kecamatan Suranenggala,Kabupaten Cirebon, dengan calon istri yang bernama: Sarini Binti HadiKusdira, Perempuan, berumur 15 Tahun ( lahir tanggal 11 Nopember 2003 ),agama islam, tempat kediaman di Blok III RT 001 RW 011, Desa kertasuraKecamatan

bintiHadi Kusdira;Bahwa, telah pula dihadirkan dipersidangan calon isteri anak Pemohonbernama Sarini binti Hadi Kusdira, umur 15 tahun tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Febri Sutriyanto bi Sukanto dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isteri dari anakPemohon bernama Febri Sutriyanto bi Sukanto tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan

calon isterinyayang bernama Sarini binti Hadi Kusdira tersebut secara lahiriyah telah mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun FebriSutriyanto bi Sukanto sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanFebri Sutriyanto bi Sukanto dengan Sarini binti Hadi Kusdira

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan calon suami, calon isteri, alatalat bukti tertulis yang kemudian dihubungkan denganketerangan para saksi, terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Febri Sutriyanto bi Sukantolahir pada tanggal 10 Januari 2002; Bahwa Febri Sutriyanto bi Sukanto akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama Sarini binti Hadi Kusdira; Bahwa antara Febri Sutriyanto bi Sukanto dengan Sarini binti HadiKusdira tidak

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, FEBRISUTRIYANTO BIN SUKANTO untuk menikah dengan calon istrinyabernama SARINI BINTI HADI KUSDIRA, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Disamping itu hibah tersebuttidak sesuai dengan ketentuan hukum Islam karena melebihi 1/3 bagian dariseluruh harta yang dimiliki MISNAYA SARINI serta tidak ada persetujuan dariahli waris atau anakanak kandung dari MISNAYA SARINI yaitu SUTOYO(Penggugat/Terbanding) dan SARTONO (adik kandung Penggugat/Terbanding). Disamping itu juga tidak sesuai dengan tujuan hibah yaitu agarantara penghibah dan penerima hibah timbul rasa saling mencintai danmenyayangi.

Dan bahkan sampai MBOK MISNAJA SARINI meninggaldunia Tergugat sama sekali tidak pernah hadir, dan tidak pernah terlibat dalamperawatannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding juga mendalilkan bahwatanah peninggalan MISNAYA SARINI semula seluas 340 m2, kemudiansebagian dari tanah tersebut dijual kepada Kwan Sin seluas 135 m2, SertifikatHak Milik Nomor 2881 tanggal 15 Desember 2015.

SARTONO adalah anakkandung dari MISNAYA SARINI sehingga dia juga sebagai ahli waris sah dariMISNAYA SARINI; 2. Penggugat/Terbanding mendalikan bahwa SARTONOmengalami ganguan mental, oleh karenanya SARTONO berhak untukmembantah atau) membenarkan dalil Penggugat/Terbanding tersebut;3.

MISNAJA SARINI menegaskan kembali hibah atasobyek sengketa ke dalam akta otentik yaitu Akta Hibah No. 325/X/1988, yangdibuat pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 1988 dihadapanDrs.

Oleh karena MISNAJA SARINI telah meninggaldunia pada tahun 1997 maka dalam gugatan rekonpensi ini seharusnya semuaahli waris MISNAJA SARINI dimasukkan sebagai pihak. Para pihak mengakuibahwa anak kandung MISNAJA SARINI ada 2 (dua) orang yaitu SUTOYO danSARTONO.

Pacitan
Tergugat:
1.SARINI
2.PAINO

SARINI, Tempat / tanggal lahir : Pacitan / 29 Oktober 1973 Jenis Kelamin :Perempuan, beralamat di Dusun Tumpakrejo RT 002 RW 008 Desa SawahanKecamatan Donorojo Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pada bulan Agustus 2019Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatan di atas, maka Tergugat akanmenyerahkan harta jaminan berupa sebidang Tanah dan Bangunan tempat tinggaldengan bukti SKD No.581/18/408.61.08/2017 Dsn Tumpakrejo RT 01 RW.08 DesaSawahan atas nama SARINI terletak di Desa Sawahan, Kecamatan Donorojo,Kabupaten pacitan seluas 353 m2;4.

DR5357 BY Noka MHJF5129CK941899, Nosin JF51E-2918755- 1 (satu) lembar STNK Honda Beat warna hitam Tahun pembuatan 2012 No.Pol..DR5357 BY Noka MHJF5129CK941899, Nosin JF51E-2918755Dikembalikan kepada Sarini ;- 1(satu) buah kunci sepeda motor warna hitam silver bertuliskan dan bergambar logo HondaDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

DR5357 BY Noka MHJF5129CK941899,Nosin JF51E2918755e 1 (satu) lembar STNK Honda Beat warna hitam Tahun pembuatan2012 No.Pol..DR5357 BY Noka MHJF5129CK941899, NosinJF51E2918755Dikembalikan kepada Sarini ;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor warna hitam silver bertuliskandan bergambar logo HondaDirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500.

dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saatterdakwa berada di depan rumah saksi sarini yang dikelilingi pagartembok terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam milik saksi Sarini berada diteras depan rumah yang dikelilingidengan tembok pekarangan dengan menggunakan pintu gerbangpekarangan , sepeda

DR5357 BY NokaMHJF5129CK941899, Nosin JF51E2918755 beserta STNK yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi SARINI atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain dari terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saatterdakwa berada di depan rumah saksi sarini yang dikelilingi pagartembok terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam milik saksi Sarini

DR5357 BYNoka MHJF5129CK941899, Nosin JF51E2918755 beserta STNK tersebutdengan tujuan untuk digadaiAkibatnya Ssaksi Sarini mengalami kerugian sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyatersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.

DR5357 BY Noka MHJF5129CK941899,Nosin JF51E2918755e 1 (satu) lembar STNK Honda Beat warna hitam Tahun pembuatan2012 No.Pol..DR5357 BY Noka MHJF5129CK941899, NosinJF51E2918755Dikembalikan kepada Sarini ;e 1(satu) buah kunci sepeda motor warna hitam silver bertuliskandan bergambar logo HondaDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama:WARNA binDAMA untuk menikah dengan calon isterinya bernama SARINI bintiSANUSIdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama WARNA BIN DAMA untuk menikah dengan seorang Perempuanbernama SARINI BINTI SANUSI di wilayah hukum KUA Kecamatan MunduKabupaten Cirebon;3.

Sarini Nomor: 9492/UM.1/2003 tanggal17 Juni 2003 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P10;11.

binti Sanusi yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarung)bahtera rumah tangga, (Warna bin Dama sanggup menjadi seorang kepalarumah tangga dan Sarini binti Sanusi akan sanggup pula menjadi seorang iburumah tangga);Hal. 11 dari 15 hal.Menimbang, bahwa disamping itu kKedua orang tua calon isteri anak paraPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Sarini binti Sanusi tersebut menikah dengan Warna bin Dama;Menimbang, bahwa

, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanWarna bin Dama dengan Sarini binti Sanusi tersebut:;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Warna bin Dama lahir padatanggal 19 Maret 2003; Bahwa Warna bin Dama akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama Sarini binti Sanusi: Bahwa antara Warna bin Dama

dengan Sarini binti Sanusi tidak adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Warna binDama belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Warna bin Dama dengan Sarini binti Sanusitersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa Pemohon telah lahir dari Ibu bernama SARINI yang lahir diSukoharjo pada hari Selasa Wage tanggal 21 September 1992berdasarkan Surat Keterangan dari Kelurahan Telukan Nomor145/949/04/2013 tanggal 24 April 2013 ; 2. Bahwa Pemohon lahir diluar Nikah dan Pemohon anak yang ke 1(satu) ; 3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat iniPemohon belum memiliki Akta kelahiran ; 4.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama ASEP YAYANTO, lahir diSukoharjo pada hari Selasa Wage, tanggal 21 September 1992adalah anak lakilaki dari seorang Ibu bernama SARINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh SARINI yangmenyatakan dengan sebenarnya bahwa ia telah melahirkanseorang anak lakilaki yang bernama : ASEP YAYANTO yang lahirdi Sukoharjo pada hari Selasa Wage, tanggal 21 September1992, lahir di luar Nikah dari lbu /Pemohon, diberi tanda bukti.

Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 145/949/04/2013,tertanggal 24 April 2013 dari Kepala Desa Telukan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, menerangkan bahwa Pemohonbernama SARINI benarbenar belum menikah, telah melahirkanseorang anak lakilaki yang bernama ASEP YAYANTO yang lahirdi Sukoharjo pada hari Selasa Wage, tanggal 21 September1992, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, tanggal 25 Januari 2013, diberi tandabukti (P.5) ;.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama ASEP YAYANTO, lahir diSukoharjo pada hari Selasa Wage, tanggal 21 September 1992adalah anak lakilaki dari seorang Ibu bernama SARINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.

O1,Kelurahan Condong, Kecamatan SingkawangTengah, KotaSingkawang; SATINI binti ALIMIN KUSMIN, umur, 56tahun, agama Islam, tempat tinggal diDusun Plamboyan, RT.14 RW. 07, DesaMatang Terap, Kecamatan Jawai Selatan,KobupatenSambas; SARINI binti ALIMIN KUSMIN, umur, 53tahun, agama Islam, tempat tinggal diJalan R.A.

Bky. tanggal 8 Pebruari 201, denganpenjelasan dan perobahan olehnya sendiri di persidanganmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan saudara saudara kandungnya yaitu) SATIMANbin ALIMIN, ALINEM binti ALIMIN, SATINI binti ALIMIN,SARINI binti ALIMIN, adalah cucu dari KUSMIN daripernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaPAINAM; Bahwa pernikahan antara KUSMIN dengan PAINAM terjadi padatahun 1911, tetapi kakek dan nenek Pemohon tersebut telahmeninggal dunia. nenek Pemohon

Majelis Hakimagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagaiberikut; Mengabulkan permohonan Pemohon SATTYONO binALIMIN; Menetapkan bahwa Pemohon beserta ahli waris lain yaituSATIMAN bin ALIMIN, ALINEM binti ALIMIN, SATINI bintiALIMIN dan SARINI binti ALIMIN adalah ahli waris penggantiMenyatakan~ sah dan berharga Surat kuasa dari ahliwaris pengganti lainnya yaitu:SATIMAN....SATIMAN bin ALIMIN, ALINEM binti ALIMIN, SATINI bintiALIMIN, SARINI binti ALIMIN sehingga

SATIMAN,2.ALINEM, 3.SATINI,4.SARINI, 5.

SARINI binti ALIMIN, ( keponakan perempuan darianak saudara laki laki kandung/sebagai ahli warispengganti ); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000, ( seratus sembilan puluh= satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama Bengkayang pada hari Rabutanggal 13.

KAJI SIRAD MOBILE PATING TLEKTEK NINGAREP UMAH BARANG KELUARGANE KAJI SARINI MOBILEANGKOT !!! IDIH IDIH ORA WIRANG TAH (Terjemahan dalam BahasaIndonesia: DASAR KELUARGANYA HJ. SARINI H. SURYADI KURANGBADOG (ARTI MAKAN SECARA KASAR) KURANG MAKAN,PEKERJAANNYA MENCARI DENDA, TERUS TERUSAN MENGHINAKELUARGA H. SIRAD HJ. FATIMAH, YANG (MENGATAKAN)SEMONYET DUA MONYET, JIKA KURANG UANG KURANG MAKAN,KESINI DATANG KE RUMAHNYA H. SIRAD HJ. FATIMAH, YANGUANGNYA GEPOKAN (BANYAK) BERWARNA MERAH DAN HIJAU !!!

IMEI:35863 1/06/255797/0, 358632/06/255797/8 yaitu: KALESAN KELUARGANEKAJI SARINI KAJI SURYADI KURANG BADODG KURANG MANGANPEGAWEANE LURU DENDA PUJAR MADAI KELUARA KAJI SIRADKAJI FATIMAH SING KETEK RONG KETEK BAKA KURANG DUITKURANG MANGAN MENE MAREK NING UMAHE KAJI SIRAD KAJIFATIMAH SING DUITE GEPOKAN ABANGAN IJOAN !!! KAJI SIRADMOBILE PATING TLEKTEK NING AREP UMAH BARANGKELUARGANE KAJI SARINI MOBILE ANGKOT !!! IDIH IDIH ORAWIRANG TAH (Terjemahan dalam Bahasa Indonesia: DASARKELUARGANYA HJ.

KAJI SIRAD MOBILE PATING TLEKTEK NINGAREP UMAH BARANG KELUARGANE KAJI SARINI MOBILEANGKOT !!! IDIH IDIH ORA WIRANG TAH; yang apabila diterjemahkankedalam dalam Bahasa Indonesia mengandung arti sebagai sebagai berikut:DASAR KELUARGANYA HJ. SARINI H. SURYADI KURANG BADOG(ARTI MAKAN SECARA KASAR) KURANG MAKAN, PEKERJAANNYAMENCARI DENDA, TERUS TERUSAN MENGHINA KELUARGA H.SIRAD HJ. FATIMAH, YANG (MENGATAKAN) SEMONYET DUAMONYET, JIKA KURANG UANG KURANG MAKAN, KESINI DATANGKE RUMAHNYA H. SIRAD HJ.

KALESAN KELUARGANE KAJI SARINI KAJI SURYADIKURANG BADODG KURANG MANGAN PEGAWEANE LURU DENDAPUJAR MADAI KELUARA KAJI SIRAD KAJI FATIMAH SING KETEKRONG KETEK BAKA KURANG DUIT KURANG MANGAN MENEMAREK NING UMAHE KAJI SIRAD KAJI FATIMAH SING DUITEGEPOKAN ABANGAN JJOAN !!! KAJI SIRAD MOBILE PATINGTLEKTEK NING AREP UMAH BARANG KELUARGANE KAJI SARINIMOBILE ANGKOT !!! IDIH IDIH ORA WIRANG TAH. TYAH NTI SIHKELURGA MALAIKAT KAJI SARINI SIH KELUARGA IBLIS danKUDU ELING KELUARGANE IBLIS SARINIH.

Bukti P4 : Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Nama Samian Sarini No buku PendaftaranHuruf C 702/905 (fotokopi sesuai dengan aslinya);5. BuktiP5 : Fotokopi Petoek Pagjeg Boemi Sarmian Sarini No 702905.. (fotokopi sesuai dengan aslinya);6. Bukti P6 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK/NIKS: 3508041807100002 Nama Samilen (sesuai dengan aslinya);7.

Sarini Samian (fotokopi dari fotikopi);14. Bukti P14 : Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Nama Bok Samiatun Sarini.(fotokopi darifotokopi (asli dikantor desa));15. Bukti P15 : Fotokopi Persil D Il No 5 1.300 Ha Skala 1: 2.500.(fotokopi dari fotokopi (asli dikantor desa));Menimbang, bahwa untuk memperkuat bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan dua orang saksi fakta yang telah menerangkan dibawah sumpah, antara lain:1.

Perkara Nomor : 162/G/2014/PTUN.SBY.Halaman 34 dari 56 HalamanBahwa Samiyatun Sarini meninggal tahun 2004;Bahwa Samiyatun Sarini menguasai atau memiliki tahan tersebutsejak tahun 1956;Bahwa di buku Krawangan Desa tertulis atas nama SamiyatunSarini sampai meninggal;Bahwa sepengatahuan saksi hubungan Samiyatun Sarinidengan Samian adalah bapak tiri;Bahwa saksi menjadi Sekretaris Desa di Desa Kalipuro Sejak1991;Bahwa tahun 1991 Samian masih hidup dan tinggal di situ jugadengan Sarini;Bahwa selain Roni

Sarini/P.

=4 Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama Samian Sarini Nomor buku Pendaftaran 702/905 padapersil 29 kelas Dll luas 1445 ha dan Persi 32 kelas S Il luas 2324 hatercatat pada tahun 1954 ;Bukti P5 yaitu Petoek Padjeg Boemi no 702/905 Desa Ketapangkecamatan Giri persil 32 kelas S Il luas 2324 ha dan persil 29 kelasD Il luas 1445 atas nama Samian Sarini;Keterangan Saksi H.

PengadilanBahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bangli, maka permohonan ini Pemohon ajukan kehadapanyang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli /Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa NI WAYAN SARINI

orang saksi, yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: INYOMAN GATRI 522e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon anak kandung dari saksie Bahwa Pemohon adalah anak ke1 ( kesatu ) dari INYOMAN GATRI denganNI NYOMAN NIKA ;7 20222 nn ncn nce n enn ne nen ncnneeee Bahwa Orang tua Pemohon menikah pada Tahun 1968 dan Pernikahan tersebuthanya mempunyai Surat Keterangan Kawin ;e Bahwa Pemohon bernama NI WAYAN SARINI

bekerja sebagaipenjahit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pemohon menyatakanmembenarkan ; 272 222 nnn nnn nanan neeSaksi IT: NI NYOMAN NIKA >5e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon anak kandung darie Bahwa Pemohon adalah anak ke1 ( kesatu ) dari INYOMAN GATRI denganNI NYOMAN NIKA ;72 20222 n nonce nnn cnn ncn cnen cenae Bahwa Orang tua Pemohon menikah pada Tahun 1968 dan Pernikahan tersebuthanya mempunyai Surat Keterangan Kawin ;e Bahwa Pemohon bernama NI WAYAN SARINI

dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan tujuan untuk perlengkapan administrasikependudukan ;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan 4 (empat) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan permohonan pemohon, terdapatlah faktafakta hukumsebagai berikut : 222222 2222 n nnn nnne Bahwa benar pemohon yang bernama NI WAYAN SARINI

Yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Satrapada tanggal 18 Maret 2013 ;e Bahwa benar pemohn yang bernama NI WAYAN SARINI, jenis kelaminperempuan lahir di Kembang Sari pada tanggal 1 Januari 1969 sesuai denganSurat Keterangan Lahir Nomor : 474.1 / 162 / Pem.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 18 Januari 2009 telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama ALFI SAPUTRO merupakan anak ke 2 (dua) dari suami isteri yang bernama PARJO dengan SARINI.-------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 165.000,00,- (Seratus enam puluh lima ribu rupiah); --------------------------------------------

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 15Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 15 Februari 2013 dibawah register No: 130/Pdt.P/2012/PN Wt, yang isinyaadalah sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan atas dasar hal hal sebagai berikut :adapun alasanalasan pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah sebagaiberikut:21 Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama SARINI

dapat memperkuat dalilPemohon 522 22222 nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn e nananMenimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan buktibukti tertulis jugatelah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 SaksiSENT YEM.00c0ennnceccnnnnnnnneennnnnnnnccnnannnnnnnnnnnnnnennnnennnensDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa pemohon adalah kakak saksie Bahwa saksi mengetahui nama pemohon adalah PARJOBahwa Pemohon menikah dengan dengan SARINI

2009Bahwa semenjak kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo;Bahwa anak Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar;Saksi WAKIJO2 2222 nn ence nn nnn ncn ccnn nsDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah tetangga saksiBahwa saksi mengetahui nama pemohon adalah PARJOBahwa Pemohon menikah dengan dengan SARINI

tanggal 18 Januari 2009e Bahwa semenjak kelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanpada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa anak Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran.a Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenat;won Menimbang, selanjutnya telah pula didengarkan keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar ALFI SAPUTRO adalah anak ke2 (dua)dari suami istri yang bernama PARJO dengan SARINI

hakim telah mengabulkan Permohonan Pemohonmaka biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon, yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar Penetapan;Mengingat Psl. 51 Peraturan Presiden No. 25 th.2008, UU No.23 th.2006, sertaaturanaturan lainnya;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 18 Januari 2009 telah dilahirkanseorang anak laki laki bernama ALFISAPUTRO merupakan anak ke 2 (dua) darisuami isteri yang bernama PARJO dengan SARINI

Ibu Sarini (sebagai anak kandung) maupun almh. Hj. Asiah bt Rasihad (sebagai adik kandung) karenanya berhak atas harta waris mereka ;- Menyatakan bahwa Obyek Sengketa 1 yang berupa :sebidang tanah pekarangan berikut tanaman kitri yang tumbuh diatasnya semula SHM No. 360. Tercatat an. RIHAD SARINI yang terletak di Rogojampi RT 02 / RW 02 Kel. Sumur Panggang, Kec.

Sarini yang belum dibagi waris karenanya merupakan haknya Penggugat adalah sah dan dikuatkan adanya ;- Menyatakan bahwa jual beli atas obyek sengketa 1 vide Akta Jual Beli No. 299/MGD/IX/1996 tertanggal 21 September 1996 antara Rihad Sarini dengan Akyas- Mutmainah maupun akta Jual beli No. 300/MGD/IX/1996 tertanggal 21 September 1996 antara Rihad Sarini dengan Suswono Khomisah yang ditandatangani oleh Alm.

Sarini, yang menjadi haknya Pengugat adalah merupakan tindakan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa peralihan hak dan splitsing atas Obyek Sengketa 1 karena tanpa alas hak yang sah maka SHM No. 1560 tercatat an. Suswono Khomisah, SHM No. 1561 semula tercatat a/n. Akyas Mutmainah kemudian beralih menjadi a/n. Ny.

Ibu Sarini karenanya menjadi hak waris Penggugatadalah sah dan di kuatkan adanya ;5. Menyatakan bahwa jual beli obyek sengketa vide Akta JualBeli No. 299 / MGD / IX/ 1996 ttgl. 21 September 1996antara Rihad Sarini dengan Akyas Ny. Mutmainahmaupun Akta Jual Beli No. 300 /MGD/ IX/ 1996 ttgl. 21September 1996 antara Rihad Sarini dengan Suswono Khomisah yang ditandatangani oleh alm. Drs.

Ibu Sarini (sebagai anak kandung) maupun almh. Hj.

Pada waktu itu sekitar bulan September2006 Aisah datang ke rumah minta bantuan Hukum dalam rangka sengketaharta waris orang tuanya, setelah surat Kuasa dibuat saya datang ke KantorKecamatan Margadana dengan data Akta Jual Beli No.299/MGD/IX/1996antara Rihad Sarini kepada Akyas dan Mutmainah, dan Akta Jual Beli No.300/MGD/IX/1996 antara Rihad Sarini dengan Susmono dan Khomisah,dibelakang ada cap jempol Sarini dan tanda tangan Rihad.

Padahal ada datamasuk Sarini meninggal dunia tahun 1982, saya memilih jalur perdamaianantara kedua pihak.

RIHAD SARINI yang terletak di Rogojampi RT 02 / RW 02 Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I SYAMSI bin RAUF dan Pemohon II SARINI Binti MIS SUNARSIH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 548/04/II/95 tanggal 03 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo yang benar adalah nama Pemohon I SAMSI Bin RAUF, tempat tanggal lahir Sumenep, 12 Mei 1976 dan nama Pemohon II SARINI Binti MESTO, tempat tanggal lahir Probolinggo, 1

PENETAPANNomor 014/Pdt.P/2019/PA.KrsDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pembetulan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh:SAMSI Bin RAUF, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer, bertempattinggal di Dusun Asemkandang Rt.001 Rw.002 DesaAsembagus Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon I;SARINI Binti MESTO, agama Islam,

RAUF tanggal lahir(Umur): 44 tahun, adalah satu orang dengan SAMSI Bin RAUF tanggallahir Probolinggo, 12 Mei 1976 dan SARINI Binti MIS SUNARSIH tanggallahir Probolinggo, 07 Agustus 1979 adalah satu orang dengan SARINI BintiMESTO tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1979 sebagaimana SuratKeterangan dari Kepala Desa Asembagus Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo dengan Nomor : 716/2/462.414.18/2019 Tanggal 08 Januari2019;4.

RAUF tanggal lahir (umur) 44tahun dan SARINI Binti MIS SUNARSIH tanggal lahir Probolinggo, 07Agustus 1979 terjadi kesalahan dalam penulisan identitas dan yangseharusnya yang benar adalah SAMSI Bin RAUF tanggal lahirProbolinggo, 12 Mei 1976 dan SARINI Binti MESTO tanggal lahirProbolinggo, 01 Juli 1979 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanIdentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupatenProbolinggo;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARINI Binti MESTO,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAMSI Bin RA'UF, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya(P.3);Hal. 3 dari 9 hal Penetapan. No. 014/Pdt.P/2019/PA.Krs.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SYAMSI Bin RAUF dan SARINIBinti MESTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.4);5.

Menetapkan nama Pemohon SYAMSI bin RA'UF dan Pemohon IISARINI Binti MIS SUNARSIH yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 548/04/II/95 tanggal 03 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo yang benaradalah nama Pemohon I SAMSI Bin RAUF, tempat tanggal lahir Sumenep,12 Mei 1976 dan nama Pemohon II SARINI Binti MESTO, tempat tanggallahir Probolinggo, 1 Juli 1979;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, (Makbul bin Ruslan) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama, (Sarini binti Ramli);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikah anak kandung Pemohon yangberidentitas:Nama : Makbul bin RuslanTanggal lahir : 06 Mei 1998Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Labengga, Desa Ogomoli, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli;Dengan calon istrinya : Sarini binti RamliUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum adaTempat kediaman : Desa Toboloit, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon (Makbulbin Ruslan), umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang Perempuanyang bernama (Sarini binti Ramli) umur 16 tahun;3.

Tli Bahwa, umur anak Pemohon telah berumur 18 tahun; Bahwa, nama calon istri anak Pemohon bernama Sarini; Bahwa, calon istri anak Pemohon beragama Islam; Bahwa, anak Pemohon dengan calon istrinya Pemohon tidak adahubungan darah atau sesuan; Bahwa, status anak Pemohon adalah Jejaka, sedang calon anakPemohon adalah Perawan; Bahwa, anak Pemohon sudah pernah melamar calon istrinya; Bahwa, setahu saksi tidak ada keluarga baik pihak anak Pemohonmaupun pihak calon istrinya atau orang lain yang keberatan

Tli Bahwa, Pemohon sudah pernah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampasio, namun ia disarankan untuk ke PengadilanAgama; Bahwa, anak Pemohon berumur kurang lebih 18 tahun; Bahwa, calon istri anak Pemohon bernama Sarini dan beragamaIslam; Bahwa, Bahwa, anak Pemohon dengan calon anak Pemohontidak ada hubungan darah atau sesuan; Bahwa, status anak Pemohon adalah Jejaka, sedang calon anakPemohon adalah Perawan; Bahwa, menurut saksi anak Pemohon masih dibawah umur untukmenikah, namun ia sudah cukup mampu

TliMenimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan atas rencanapernikahan anaknya dengan calon istrinya tersebut dan akan dilangsungkandalam waktu dekat setelah ada izin Pengadilan Agama Tolitoli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah duaorang saksi yang diajukan Pemohon di persidangan, jika dinubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon telah ternyata bahwa antara anak Pemohon(Makbul bin Ruslan) dan calon istrinya (Sarini binti Ramli) sudah lama salingmengenal, saling mencintai dan Sulit

TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 3Nopember 2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 7 Nopember 2016 di bawah register perkara nomor :302 / Pdt.P/2016 / PN.JBG telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1Bahwa di Blitar pada tanggal 12 Nopember 1950 telah lahir seorang anak laki laki yang bernama : Juwito anak ke (delapan) dari pasangan suami istriMulyosiwito dengan Sarini

yang telahmenikah secara sah dan kedua orang tua Pemohon tersebut sekarang telahmeninggal dunia ;Bahwa perkawinan antara Mulyo Suwito dengan Sarini telah dikarunia 8 (delapan)orang anak salah satunya Pemohon ;;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ernawati pada tahun 1994 dan daripernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama NurmaRahmawati ;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Ernawati masih terikat pernikahanyang sah ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan penyamaan namanya

SUTOWOBahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon adalah Warga Desa Plumpung Blok A Rt/Rw 002/003 Desa PerakKecamatan Perak, Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal di Dusun NgampelSumber Agung Rt.002 Rw.002 DesaSumber Agung Kecamatan Perak KabupatenJombang ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Mulyo Suwito dengan Sarini yang telahmenikah secara sah dan kedua orang tua Pemohon tersebut sekarang telahmeninggal dunia ;Bahwa perkawinan

antara Mulyo Suwito dengan Sarini Asrotin telah dikarunia 8(delapan) orang anak salah satunya Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ernawati pada tahun 1994 dan daripernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama NurmaRahmawati ;e Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Ernawati masih terikat pernikahanyang sah ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Jombang adalahuntuk memohon penyamaan nama Pemohon karena nama Pemohon yang tertera diKartu

yang telah menikah secara sah ;Bahwa dari pernikahan Mulyo Suwito dengan Sarini telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak yang bernama Sri Suwarni, Sunardi, Sunarmi, Muji Asih, Mujiono,Suwarti, Sulistiyowati dan Juwito (Pemohon) ;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sekarang telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon meningkah dengan Ernawati pada tanggal 6 Juni 1994 yangdilakukan secara sah dan telah tercatat di KUA Kecamatan Wonokromo ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang

Yani Gang Satria UtamaNo. 55 Denpasar timbul niat terdakwa bersama Yadi untuk melakukan pencurian dirumah tersebut selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban Sang AyuMade Sarini dengan membuka pintu pagar yang dalam keadaan tidak terkuncibersama dengan Yadi kemudian terdakwa mencongkel jendela ruang tamu rumahSang Ayu Made Sarini dengan menggunakan (satu) buah obeng besi gagangwarna merah kemudian terdakwa melepas jendela ruang tamu tersebut selanjutnyajendela tersebut diletakkan di lantai

Made Sarini di dekat tempatpembuangan sampah.e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2012, sekira pukul : 03.00 wita terdakwadan YADI (DPO) kembali melakukan pencurian di Jalan A.

Ayu Made Sarini di dekat tempat pembuangan sampah.e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2012, sekira pukul : 03.00 wita terdakwadan YADI (DPO) kembali melakukan pencurian di Jalan A.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa I DARMISNAH Binti MUHAMMAD AZAN (Alm), Terdakwa II LINDA Binti NORMAN (Alm), Terdakwa III NUR HASNIDA Binti ZUIRMAN, Terdakwa IV ROMLAH Binti HAMZAH YASIN (Alm), Terdakwa V SARINI Binti A.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DARMISNAH Binti MUHAMMAD AZAN (Alm), terdakwa II LINDA Binti NORMAN (Alm), terdakwa III NUR HASNIDA Binti ZUIRMAN, terdakwa IV ROMLAH Binti HAMZAH YASIN (Alm), terdakwa V SARINI Binti A.

Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
1.DARMISNAH Binti MUHAMMAD AZAN Alm
2.LINDA Binti NORMAN Alm
3.NUR HASNIDA Binti ZUIRMAN
4.ROMLAH Binti HAMZAH YASIN Alm
5.SARINI Binti A. RAZAK Alm
6.JAMILAH Binti IBRAHIM Alm
7.RATINAH Binti UMAR Alm
8.SUNARTI Binti ADENAN Alm

Tpgterdakwa LINDA, terdakwa DARMISNAH, terdakwa JAMILAH danterdakwa SARINI melakukan pengerusakan ada menggunakan alat yaitudengan Palu Besar (Godam) dan Kayu Broti.Bahwa benar saksi menerangkan Adapun caranya terdakwaROMLAH, terdakwa RATINAH, terdakwa SUNARTI, terdakwa NURHASNIDA, terdakwa LINDA, terdakwa DARMISNAH, terdakwa JAMILAHdan terdakwa SARINI melakukan pengerusakan terhadap Pagar Betonmilik saksi yaitu dengan cara memukul pagar beton saksi denganmenggunakan Palu Besar (Godam) dan Kayu Broti

, terdakwa SARINI memukulmukul pagar tembok milik saksiHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.

Tpgterdakwa linda yaitu terdakwadan terdakwa DARMISNAH, terdakwa LINDA,terdakwa NUR HASNIDA, terdakwa RATINAH, terdakwa JAMILAH, terdakwaSUNARTI, dan terdakwa SARINI dan beberapa warga lainnya sedangberkumpul.

Selanjutnya setelah pagar tembokrusak, terdakwa beserta terdakwa DARMISNAH, terdakwa LINDA, terdakwaNUR HASNIDA, terdakwa RATINAH, terdakwa JAMILAH, terdakwaSUNARTI, dan terdakwa SARINI meninggalkan tempat terebut.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMISNAH Binti MUHAMMADAZAN (Alm), terdakwa II LINDA Binti NORMAN (Alm), terdakwa III NURHASNIDA Binti ZUIRMAN, terdakwa IV ROMLAH Binti HAMZAH YASIN(Alm), terdakwa V SARINI Binti A.

lalu terdakwabertemu dengan saksi SARINI namun pada saat itu saksi SARINI tidakmelihat dan tidak mengetahui jika pada saat itu terdakwa membawa 2 (dua)kilo gram daun ganja kering ke rumahnya.Bahwa Selanjutnya terdakwa membagi (satu) bungkus 1 (satu) kilo gramdaun ganja kering yang dibungkus dengan koran dan dilakban warna coklatmenjadi 3 (tiga) bagian lalu menyimpannya didalam tempat nasi (termosnasi) yang masih berada didalam kardus yang berada didalam rumah saksiSARINI.Bahwa Pada saat terdakwa

membagi dan menyimpan daun ganja keringtersebut tidak diketahui oleh saksi SARINI maupun orang lain karena padasaat itu saksi SARINI berada di depan rumah.Bahwa Sekira jam 16.45 Wib, ketika terdakwa sedang berada di rumahsaksi SARINI kemudian terdakwa dihubungi oleh seseorang yang belumterdakwa kenal dan mengaku bernama JANG lalu memesan narkotika jenisganja kepada terdakwa seberat 2 (dua) ons dengan harga Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa Atas permintaan JANG tersebut

berada didalam kardus yang berada didalam rumah saksi SARINI Pada saatterdakwa membagi dan menyimpan daun ganja kering tersebut tidak diketahui oleh saksiSARINI maupun orang lain karena pada saat itu saksi SARINI berada di depan rumah.Menimbang, bahwa Sekira jam 16.45 Wib, ketika terdakwa sedang berada di rumahsaksi SARINI kemudian terdakwa dihubungi oleh seseorang yang belum terdakwa kenaldan mengaku bernama JANG lalu memesan narkotika jenis ganja kepada terdakwa seberat2 (dua) ons dengan harga

Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuyu Yusran Kasyim bin Muhammad Kasim) terhadap Penggugat (Sarini Fitriaty binti H. Said Abdullah) ;
3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yuyu Yusran binMuhammad Kasim) terhadap diri Penggugat (Sarini Fitriaty binti H.Said Abdullah);3.

Hak asuh terhadap ketiga anak saya dan ibu Sarini Fitriaty akan jatuh kekedua pihak tanpa persyaratan apapun;2. Kepemilikan rumah tinggal yang beralamat di JI. Tropika XII B6 No. 19RT/RW. 04/11 Kel. Serta Jaya Kec. Cikarang Timur, Kab. Bekasi akandibagi kepada saya sebesar 25%, kepada ibu Sarini Fitriaty sebesar 25%dan ketiga anak saya sebesar 50%. Penentuan pembagian jika dijualakan dibicarakan setelah ketiga anak saya telah mencapai umur yangbisa bertindak secara hukum:;3.

Mobil Honda CRV nopol B 198 YKM akan saya serahkan sepenuhnyakepada ibu Sarini Fitriaty tanpa ada persyaratan apapun;4. lbu Sarini Fitriaty dan ketiga anak saya akan mendapatkan biaya bulanansebesar Rp. 23.000.000 dengan potensi kenaikan menyesuaikan denganhasil musyawarah. Jika ibu Sarini Fitriaty menikah lagi dengan orang lain,maka biaya bulanan terkait dengan kebutuhan pribadi yang bersangkutantidak akan menjadi tanggung jawab saya lagji;5.

Saya akan memberikan kepemilikan ibuild.co.id sebesar 10% (sepuluhpersen) dari bagian saya kepada ibu Sarini Fitriaty;6. Ibu Sarini Fitriaty akan menerima dana darurat sebesar Rp. 75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah) dengan pembayaran dalam jangka waktutertentu maksimal selama 3 bulan setelah putusan sidang cerai selesai;7. lbu Sarini Fitriaty akan mendapatkan 25% (dua puluh lima persen) dalambentuk dana tunai setelah dikurangi pajakpajak yang berlaku jika tanah diCarawali Kab.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Yuyu Yusran Kasyimbin Muhammad Kasim) terhadap Penggugat (Sarini Fitriaty binti H. SaidAbdullah) ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sarini binti Sudi, untuk menikah dengan calon suaminya, Supriadi bin Maming.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Sarini binti Sudi;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sarini dengan Nomor731313LT300920130047, tanggal 30 September 2013 bermeterai cukupyang telah dicocokkan dengan dengnaslinya dan ternyata cocok lalu diberitanda (P2);Bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak2 orang yaitu Andi Muh.

Menimbang, bahwa batas umur minimal untuk bisa kawin dalam hukum Islamadalah apa bila calon suami isteri itu Sudah balig yang ditandai dengan bagi seorangperempuan adalah setelah yang bersangkutan sudah mengalami haid sedangkanuntuk seorang laki laki jika sudah pernah bermimpi bergaul dengan seorangperempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari pengakuan Sarini binti Sudi danketerangan saksi saksi, ternyata Sarini binti Sudi sudah mengalami menstruasi sejakbeberapa tahun yang lalu.Menimbang, bahwa

binti Sudidengan seorang laki laki yang bernama Supridi bin Maming, tetapi ditolakoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo; Bahwa Sarini binti Sudi benar telah berumur 15 tahun 04 bulan.Hal 7 dari 14 hal, Penetapan No.673/Pdt.P./2018/PA.Skg Bahwa Sarini binti Sudi sudah mengalami menstruasi, telah siap danrela untuk dikawinkan dengan Supriadi; Bahwa Sarini binti Sudi sudah 2 tahun menjalin hubungan asmaradengan Supriadi ; Bahwa orang tua Supriadi bin Maming

benar telah melamar Sarini bintiSudi dan lamarannya telah diterima oleh keluarganya dan sepakat untukmenikahkannya;.