SARMINAH Diwakili Oleh : AGUS SUPRIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK, PUSAT JAKARTA CQ. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR LELANG NEGARA SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : SRI YANTO, SH
Terbanding/Tergugat IV : SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KOTA SURAKARTA

Hajah Sarminah, terletak di KelurahanMojosongo, Kec. Jebres, Surakarta (yang menjadi sengketa dalamperkara ini).. Sertipikat Hak milik 881, Luas M2 atas nama Kasirun ysng terletakdi desa Kragan, Kec. Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar.Dengan nilai Pinjaman dengan jaminan kedua sertipikat tersebutdiatas sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).3. Bahwa semula angsuran Penggugat (Satu) dan Penggugat II (dua)(Para Penggugat) tiap bulannya pada Tergugat lancer tidak adamasalah.4.

Hajah Sarminah dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Sugiyanto dan H. Kasirun. Sebelah Timur : Jalan Raya.Sebelah Selatan : Rumah Sularman.Halaman 2 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.SMG10.Sebelah Barat : Tembok/Perumahan Palemas.Dengan besarnya pinjaman RP. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah). Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebut obyeksengketa datam perkara ini (tanah terperkara)..

Hajah Sarminah, sertipikat hak milik No.3314, luas + 226 M2, terletak di Kelurahan Mojosongo, Jebres,Surakarta adalah sah milik Penggugat.Menyatakan menurut hukum Eksekusi lelang/Risalah lelang No.704/19941995 tanggal 27 pebruari 1995 yang dibuat oleh Tergugat IIadalah cacat hukum dan tjdak sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum peralihan tanah sengketa/obyeksengketa menjadi atas nama Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.Menyatakan menurut hukum Akta jual beli tanggal 15 Desember2006 No.591

Sarminah. Dengan batasbatassebagai berikut:Sebelan Utara : Haji Matun Sebelah Timur : Emban Modo SebelahSelatan : Hermein Hasael Sebelah Barat : Jalan Desa.Namun pada sisi lain, poin 12 Penggugat mempermasalahkan terkaittanahtanah yang telah dijual kepada Tergugat II dan Tergugat III padahalletak dan batasbatas tanahtanah tersebut berbeda.2.

S dan Sarminah (lstri Aim.Hasael.S) dan selaku Pembeli Tjindrawaty Budiyanto. Tanah tersebutterletak di JI. Kampung Sawah RT.004 RW.02/I dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Yan RindopRindo;Sebelah Timur : Tanah erlinah Emban ;Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;Sebelah Barat : Tanah JA. Zulkarnaen Latief.4.

Jawa Barat danmerupakan anak kandung dari SAIMAN, HASAEL dan Ibu SARMINAH,oleh karena itu Penggugat menjadi Ahli Waris dari Alm. SAIMANHASAEL dan Almh. Ibu SARMINAH SALIM;3. Bukti P3 adalah Kutipan Akta Kematian Nomor 03/1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi tanggal 27November 1987 yang menerangkan bahwa SAIMAN HASEL (ayahPenggugat) telah meninggal pada tanggal 20 November 1987;4.

S., dan Sarminah Salim selaku paraahli waris Aim. Hasael. S., dan ditandatangani oleh Para Saksi.2.

S., Sudrajat Hasael S(Penggugat)., Hasmiyati Hasael.S., dan Sarminah Sudrajat (isteri dari Hasael S almarhum)dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Hasael Salmarhum berdasarkan Surat Waris tanggal 13 April 1991selaku Penjual untuk selanjutnya disebut Pihak Pertamadengan Tjintrawati Budiyanto (Tergugat Ill) selaku Pembeliselanjutnya disebut Pihak Kedua.

PUTUSANNomor 411 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ARMAYA bin JUHRA, bertempat tinggal di KampungBandung, RT 002, RW 001, Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang;ONIH binti JUHRA, bertempat tinggal di KampungBayur, RT 005, RW 001, Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang;SARMINAH binti JUHRA, bertempat tinggal diKampung Bayur, RT 005, RW 001,

SARMINAH binti JUHRA 4.SUHEMI binti JUHRA, 5. PURYA bin JUHRA, dan 6. KASMAWATIbinti JUHRA, dan Pemohon Kasasi I. PT THE NEW ASIA INDUSTRIALESTATE tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

Sarminah binti Sanin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Cikuda II RT.004RW. 002 Desa Sukasari Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Anam alias Khoirul Anam Bin Muhson) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarminah Binti Sukarto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jono bin Takat) denganPemohon Il (Sarminah binti Tarno) yang dilaksanakan tanggal 01 Januari1987 di Desa Cendana Pura, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jono bin Takat) denganPemohon II (Sarminah binti Tarno) yang dilaksanakan pada tanggal O1Januari 1987 di Desa Cendana Pura, Kecamatan Toili Barat, KabupatenBanggai;3.

Pemohon:
1.Sarmini binti Sutarjo Sarjono
2.Sarminah binti Sutarjo Sarjono
3.Slamet Sutopo bin Sutarjo Sarjono
4.Parjiyo bin Sutarjo Sarjono
5.Sari Parjiyati binti Sutarjo Sarjono

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara I (NAHRUDIN BIN LEBER) dengan Pemohon II (SARMINAH BINTI NISAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:NAHRUDIN BIN LEBER, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Pabuaran, RT.004 RW.002, Desa Merak,Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ;SARMINAH

Menetapkan sah perkawinan antara (NAHRUDIN BIN LEBER)dengan Pemohon II (SARMINAH BINTI NISAN) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2005, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki kesalahan terhadap penulisan nama Ibu dan urutan anak pada dokumen kependudukan Pemohon dari yang sebelumnya tertulis nama Ibu Sarminah (pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran) dan merupakan Anak Kedua dari Ayah Juber dan Ibu Sarminah (pada Kartu Keluarga) menjadi nama Ibu Marfuah dan merupakan Anak Keenam dari Ayah Juber

isterilain selain dari Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ;> Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah ;> Sepengetahuan saksi selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang ;> Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 7 oranganak bernama : Sarminah

Bahwa PARA PEMOHON, PRIYANTO merupakan anak dari pasanganYono dan Sarminah dan ASIH DEWI NURAENI merupakan anak daripasangan M. Zaenuri dan MC. Murtinah, yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 April 2006 yang dilaksanakan dihadapan tokohagama katholik yang bernama Ignatius andita Triayanto Msf, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama L. Sunarto dan C. Sri Suprianidi Gereja St. Paulus Miki Salatiga;2: Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan, PARA PEMOHONberstatus single;3.

Memerintahkan Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan SipilKota Salatiga agar mencatatkan perkawinan dan membuat Akta Perkawinanatas nama PRIYANTO anak dari pasangan dari Yono dan Sarminah denganCHRISTINA ASIH DEWI NURAENI anak perempuan dari pasangan M.Zaenuri dan MC. Murtinah yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2006 diGereja Katholik St. Paulus Miki di Kota salatiga ini dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu ;4.

isterilain selain dari Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ;> Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah ;> Sepengetahuan saksi selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang ;> Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 7 oranganak bernama : Sarminah

Bahwa Kartika bin Sarminah hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Jumarni binti Wardi yang beridentitas:Nama : Qolidah Fitiyanti binti Kartika.Tanggal lahir : 30 November 2001 (umur 17 tahun, 11 bulan).Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Tempat kediaman di : Dusun Bangun Sejahtera, RT.012 RW.006,Desa Pasir Maju, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu.dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.PpgNama : Iskawanto bin Ngadimin.Umur : 21 tahun.Agama

pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi PErSidaANQaN je==ss22 snore nese eee semen eet nnnnnemeenerenneneseMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; nnn nnn nn nnn nn nnn cnn nn nn nnn nnn n cn nn nena nc ec accesMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an SARMINAH

Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Sarminah binti Musmin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

SARNITI,10.11.12.13.14.15.16.17.SARMINAH, keduanya bertempat tinggal di DesaDengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya ;MARDJANI,KENI,INDARWATI,SARMINAH, keempatinya bertempat tinggal diDesa Dengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro ;NGATINI,KARSONO, keduanya bertempat tinggal di DesaDengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya ;SUNJANI,SITI IRIANINGSIH,SRI YUNIATI,SUGENG, keempainya bertempat

., Advokat, berkantor di Jalan Parangtritis Km4,5 Ringroad Selatan, Glugo, Bantul 55188, Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus2010;Pemohon Kasasi I dan II dahulu Tergugat I dan II/ Pembanding I dan II;melawan:I MANGUN PAWIRO bin PAWIRO INANGUN;II SURIP bin PAWIRO INANGUN;Il KIRYONO;IV SARMINAH, keempatnya beralamat di Dusun Macanan RT. 06/RW. 08, Desa Bligo, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;Termohon Kasasi I sampai dengan IV dahulu Penggugat I sampai denganIV

Karena semasa hidupnya PAWIRO INANGUN alias KURU(almarhum) mempunyai 5 orang anak yaitu :1 MANGUN PAWIRO binti PAWIRO INANGUN (Penggugat I);2 JEMINGUN bin PAWIRO INANGUN (sudah meninggal tidak ada anak);3 TUKIRAH binti PAWIRO INANGUN (sudah meninggal tidak ada anak);4 JUMIRAH binti PAWIRO INANGUN (sudah meninggal dengan meninggalkan2 orang anak : KIRYONO (Penggugat II) dan SARMINAH (Penggugat IV);5 SURIP binti PAWIRO INANGUN (Penggugat ID;Bahwa PAWIRO INANGUN alias KURU (almarhum) semasa hidupnyamempunyai

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salira bin Dongge) dengan Pemohon II (Sarminah binti Nggombo) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke, Kabupaten

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2020/PA.AdlZW 4Sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salira bin Dongge, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal adi Dusun VI, Desa Pelandia,Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Sarminah binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salira bin Dongge) denganPemohon II (Sarminah binti Nggombo) yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke,Kabupaten Konawe Selatan;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No.0057/Pdt.P/2020/PA.Aal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan ;4.

PARA TERGUGAT;Dan1 SARMINAH Perempuan, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaNgunut RT.02/RW.O1, Kecamatan Dander, Kabupaten BojonegoroSCDAQAL......ceeeeecesececesececsteeeesteeeeeaeees Turut Tergugat I;2 PUJI RAHAYU Perempuan, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ngunut RT.02/RW.01, Kecamatan Dander, Kabupaten BojonegoroSCDAQAL 00... .eeeeeeeeceesseceesteeeeeteeeeeaes Turut Tergugat IT;SADIRAN Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGuyangan,

SARMINAH/Turut Tergugat 1, 2.PUJI RAHAYU/Turut Tergugat I, 3.SADIRAN/Turut Tergugat III,4.SUPARDI/Turut Tergugat IV, 5.WARSITI/Turut Tergugat V dan 6.

meninggal tahun 1983) adalah Tergugat I(Indah);bahwa Pak DARMO (almarhum) meninggalkan harta waris berupatanah sawah yang sekarang dikuasai / dikerjakan oleh Tergugat I dan II(atas nama INDAH dan KARSONO);bahwa saksi pernah dengan, bahwa bu KASNI diberi 2 (setengah)bagian tanah sawah milik Pak DARMO oleh Pak DARMO;bahwa Pak DARMO mempunyai saudara bernama LAMIJAH yangbersuamikan SADAM dan mempunyai anak yaitu KRISBANU,MATSARI, PRANOTO, SARATIONO, SAYUTI dan LASMINAH;bahwa saudarasaudara bu KASNI adalah SARMINAH

Yasin Udin sesuai permintaan ibu Sarminah(Almarhumah), yang seluruhnya berjumlah Rp50.000.000,00. Denganadanya penyerahan uang tersebut maka Terdakwa telah membuatpernyataan sanggup mengembalikan uang sekiranya anak Hi. Yasin Udinyang bernama Yusranuddin tidak lulus;Hal. 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 639 K/PID/20164. Bahwa oleh karena anak dari Hi.

Yasin Udin, dengan mengatasnamakan Pegawai BKDKabupaten Banggai dalam hal ini ibu Sarminah (Almarhumah). Dalam kontekshubungan hukum yang sedemikian itu, disepakatilah koridor perjanjian hukummurni sebagaimana yang tertera dalam Surat Pernyataan maupun kuitansitertanggal 27 September 2013, dimana Terdakwa akan mengembalikan uangmilik Saksi H. Yasin Udin sekiranya, anak dari Saksi H.

Itikat baik tersebut adalah nyata melalui Bukti T.1 dan BuktiT.2 berupa pengembalian sebagian uang yang diperoleh dari ahli waris ibuSarmina (Almarhumah) dan sebagiannya lagi masih akan diupayakan olehPemohon Kasasi dari Ahli Waris Ibu Sarminah (Almarhumah);Hal. 10 dari 15 hal, Putusan Nomor 639 K/PID/2016Bahwa dengan adanya konteks perjanjian yang mendasari transaksipenyerahan uang dan juga disertai adanya pengembalian sebagai uang (yangdipandang sebagai hutang piutang oleh H.