Kohir 785 Clseluas 1 are atas nama Sayu, ( Bukti T.I. ), dan disampingtinggal dan menetap diatas tanah tersebut, juga Tergugat 1 telahmembayar pajaknya sebagaimana Bukti T.2. dan T. 5.

Kohir 785 Cl atas nama Sayu seluas1 are. jadi mana mungkin dalam satu obyek mempunyai dua rincikyang sama pasti berbeda paktanya surat yang dimiliki Penggugatberasal dari tanah Persil Nomor 35 a DI.

Kohir785 Cl atas nama Sayu ( orang tua Tergugat !

Kohir 785 Cl atas nama Sayu ( orang tua Tergugat!)

Kohir 785 Cl atas nama Sayu ( orang tua Tergugat1) seluas 1 are. ( Bukti T.1 ).

P/2021/PN Dps, tanggal 25Agustus 2021 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu dengan seorang wanita yang bernama Sayu Made Antari,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 03/WNI/1995.Mdyyang dikeluarkan tertanggal 10 Januari 1995 oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Dua Jembrana ( fotocopyterlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 3 ( Tiga ) oranganak yang bernama ;1.

Kade Suarna ) dan Sayu MadeAntari, diberi tanda bukti (P1);Hal 4 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PN Dps. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk ( KTP )atas nama anak Pemohon , diberi tanda bukti (P2);. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Pelajar atas nama GustiAyu Ketut Candra Dewi Sri Rahayu, diberi tanda bukti (P3);. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Pajak atas nama Pemohon,diberi tanda bukti (P4);.

Made Antari yang dilangsungkansecara agama Hindu kirakira pada tahun 1990 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Sayu Made Antari mempunyaitiga orang anak yang bernama:1.

Nama panggilan Sri Rahayu, seorang Perempuan, akan tetapi lupatanggal, bulan dan tahun kelahirannya ;Bahwa saksi tahu,Pemohon istrinya yang bernama Ni Sayu Made Antarimasih hidup ;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan istri pemohon ada mempunyaltiga bidang tanah yang diatas namakan anakanak pemohon antara lain :1.Tanah atas Nama Gusti Ayu Putu Sri Maharani Febriyanti, Gusti AyuKomang Putri Kencana Pebi Anitasari, Gusti Ayu Ketut Candra Dewi SriRahayu yang terletak di Kabupaten Tabanan, Kecamatan

Saksi Gst Nyoman Dirga Tanaya :Hal 7 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon kawin dengan Ni Sayu Made Antari yang dilangsungkansecara agama Hindu kirakira pada tahun 1990 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Sayu Made Antari mempunyaitiga orang anak yang bernama:1.Nama panggilan Febriyanti, seorang Perempuan, akan tetapi lupatanggal, bulan dan tahun kelahirannya ;2.Nama panggilan Anitasari, seorang Perempuan, akan tetapi lupa

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama MUHAMMAD ZAINUDIN FATONI lahir di Jombang pada tanggal 24 Juni 1997 adalah anak dari pasangan suami istri SUNLATIFI dan SAYU ;3.

JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : SAYU , Jombang , 8 April 1970 , Umur 42 tahun , pekerjaanRumah tangga, Alamat Dsn. Badas Rt/Rw 04/01 Ds.Badas Kec. Sumobito Kab.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 24 Juni1997 ~ telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernamaMUHAMMAD ZAINUDIN FATONI dari pasangan suamiistri bernama SUNLATIFI dan SAYU ;.

SUNLATIFI dan SAYU ( Bukti P 2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517110212078113 An. KepalaKeluarga SUNLATIFI ( Bukti P 3 );4. Foto copy KTP An.

SUNLATIFI pada tanggal 1 Mei 1996 danmempunyai seorang anak Laki laki bernama MUHAMMADZAINUDIN FATONI yang lahir diJombang pada tanggal 24 Juni1997 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak Laki laki yang bernama MUHAMMAD ZAINUDINFATONI yang lahir di Jombang pada tanggal 24 Juni 1997 adalah anak daripasangan suami istri SUNLATIFl dan SAYU

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernamaMUHAMMAD ZAINUDIN FATONI lahir di Jombang pada tanggal24 Juni 1997 adalah anak dari pasangan suami istri SUNLATIFIdan SAYU ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizqi Maulana bin Jupri Yana) terhadap Penggugat (Nadia Sayu Santika binti Trisna Sayu Santika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Adapun kesalahan tersebutadalah nama, tanggal dan tempat tinggal Pemohon tertulis RatnaSunarwati, BA binti Dibyoatmojo/ Sikisno lahir 31 Maret 1988sedangkan yang benar Ratna Sunarwati binti Dibyoatmojo/ Soekisnolahir tanggal 31 Maret 1958, tempat tinggal Sayu, Gadingsari, Sandensedangkan yang benar Dayu, Gadingsari, Sanden, nama suami tertulisJumakir bin Karsopawiro sedangkan yang benar nama suami tertulisJumakir bin Pawirokarso;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Duplikat AktaNikah Nomor: 167/07/XI/1986/87 yaitu nama Pemohon tertulis RatnaSunarwati, BA binti Dibyoatmojo/ Sikisno lahir tanggal 31 Maret1958 menjadi Ratna Sunarwati binti Dibyoatmojo/ Soekisno lahirtanggal 31 Maret 1958, tempat tinggal Sayu, Gadingsari, Sandenmenjadi Dayu, Gadingsari, Sanden, nama suami tertulis Jumakirbin Karsopawiro menjadi Jumakir bin Pawirokarso ;3.

bertempat tinggal diDusun Dayu, Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul; Bahwa, benar dusun tersebut bernama Dayu dan tidak ada namadusun Sayu di Kecamatan Sanden;Bahwa, akhirnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan mohonpenetapan;Bahwa, segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara sidanguntuk pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut

No 175/Pdt.P/2017/PA.BtlPawirokarso serta tempat tinggal Sayu, Gadingsari, Sanden menjadi Dayu,Gadingsari Sanden;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan telah diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, membebankan biaya perkara kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Kutipan aktanikah Nomor 167/07/X1/1986/87 tanggal 16 November 1986 tentangnama Pemohon tertulis Ratna Sunarwati, BA binti Dibyoatmojo aliasSikisno, lahir tanggal 31 Maret 1988, yang benar adalah RatnaSunarwati, BA binti Dibyoatmojo alias Soekisno, lahir tanggal 31 Maret1958, tempat tinggal Sayu, Gadingsari, Sanden yang benar adalahDayu Gadingsari, Sanden, dan suami Pemohon tertulis Jumakir binKarsopawiro, yang benar adalah Jumakir bin Pawirokarso.3.

Menyatakan bahwa anak yang bernama : ABDUL SANI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Nopember 1964 adalah anak ke-6 (enam) dan anak sah dari perkawinan DARMANSYAH dan SAYU;3.

bukti Surat yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyadengan Surat Permohonan tertanggal 18 April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 18 April 2012dibawah Register perkara Nomor : 244/Pdt.P/2012/PN.PL.R, denganmengemukakan hal hal sebagai berikut :1. bahwa kedua orang tua pemohon telah menikah dan bernamaDARMANSYAH dan SAYU

Menyatakan bahwa di Banjarmasin tanggal 25 Nopember 1964 telahlahir ABDUL SANI anak ke6 (enam) lakilaki dari suami isteriDARMANSYAH dan SAYU;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilguna mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama tersebut diataskedalam daftar yang telah disediakan, untuk menerbitkan AktaKelahirannya segera setelah diperlihatkan salinan sah Penetapan dariPengadilan Negeri Palangka Raya tersebut;4.

Saksi, dan dalampersidangan telah didengar keterangannya dan telah bersumpah akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya, yaitu :SAKSI 1: SUWARDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran AktaKelahiran atas nama pemohon sendiri;e Bahwa hubungan saksi dengan pemohon adalah tetangga dekatsaksi;SAKSI Il:Bahwa saksi sudah lama mengenal pemohon;Bahwa ayah kandung pemohon bernama DARMANSYAH dan ibupemohon bernama SAYU

Bahwa kedua orang tua pemohon telah menikah dan bernamaDARMANSYAH dan SAYU dan telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anakkandung dan anak yang bernama ABDUL SANI lahir di Banjarmasinpada tanggal 25 Nopember 1964 dengan jenis kelamin Lakilaki adalahanak ke6 (enam), oleh karena kesibukan kedua orang tua Pemohonsampai sekarang pemohon belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta Kelahiran;2. bahwa tujuan permohonan akta kelahiran ini dibuat untuk syaratadministrasi agar bisa

dan Kartu Keluarga telah terbukti bahwaPemohon adalah warga negara Indonesia beralamat di Palangka Raya,dengan demikian merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Palangka Rayauntuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4, terbukti bahwapemohon yang bernama ABDUL SANI lahir di Banjarmasin pada tanggal 25Nopember 1964 dengan jenis kelamin Lakilaki adalah anak ke6 (enam) dari9 (sembilan) bersaudara dari orang tua pemohon yang bernamaDARMANSYAH dan SAYU

Pembanding/Tergugat I : AMAQ RAWINAH
Terbanding/Penggugat I : INAQ SAYU
Terbanding/Penggugat II : INAQ RANI
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN

INAQ SAYU, umur + 74 tahun, pekerjaan petani, agama Islam,2.bertempat tinggal di Dusun Tibu Petung, DesaPengadangan' Barat, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NTB, sebagaiPENGGUGAT I;INAQ RANI, umur + 33 tahun, beragama Islam, pekerjaan petani,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun TibuPetung, Desa Pengadangan Barat, KecamatanHalaman 1 dari 25 halaman Put.

INAQ SAYU/istri (P.1);1.2. INAQ RANiI/anak (P.2);2. Bahwa semasa hidupnya suami/ayah para Penggugat (alm. LOQ KIDJEKalias AMAQ SERAH) ada menguasai dan mengerjakan tanah kebun seluas+ 20.000 m? (2 ha), tercatat atas nama AMAQ SERAH, Pipil Nomor 581a,Persil Nomor 177, klas Ill, terletak di Orong Sadjita, Dusun Samar Katon,Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;3. Bahwa tanah kebun seluas + 20.000 m?

Memang LOQ KIJEK alias AMAQ SERAHpernah tinggal bersama saudaranya AMAQ RAWINAH (T.1) sejak dulu,namun AMAQ RAWINAH sekira tahun 1960an sudah memberikan LOQKIJEK alias AMAQ SERAH seekor sapi oleh T.1 namun tidak disertaidengan bukti surat, dan terakhir sekira tahun 1981 AMAQ RAWINAH (T.1)juga telah memberikan saudaranya LOQ KIJEK alias AMAQ SERAHberupa uang sebanyak Rp60.000, (sebagai biaya perkawinannya LOKKIJEK alias AMAQ SERAH dengan INAQ SAYU (P.1) orangtua dari INAQRANI (P.2) juga tidak dibarengi

Pada dalil poin 7 bahwa para pengguga mengatakan bahwa T.1menguasai tanah sengketa dengan cara melawan hukum namun T.1 tidakpernah merasa melawan hukum karena sejak tahun 1991 LOK KIJEKalias AMAQ SERAH setelah menerima uang sebanyak Rp60.000, (enampuluh ribu rupiah) dari T.1 yaitu sebagai biaya perkawinannya denganINAQ SAYU (P.1) orang tua dari INAQ RANI (P.2) LOQ KIJEK alias AMAQSERAH sampai dia meninggal dunia sampai tahun 2013 tidak pernahmenginjakan kakinya pada tanah kebun sengketa, sehingga

Kohir 785 Cl atas nama Sayu seluas 1 are. dan di dukung olehbukti lainnya yang berupa pembayaran PBB T2, T4, T5 dan keterangan atastiga orang saksi Tergugat yang pada intinya menyatakan bahwa terhadap tanahobjek sengketa telah lama dikuasai oleh Tergugat mulai dari orang tuanya yangbernama Sayu tinggal di atas tanah objek sengketa dan tidak ada yangmengganggu sampai dengan adanya gugatan ini di Rincik Persil Nomor 35 aDI.

Kohir 785 Cl atas nama Sayu tinggal di atas tanah objek sengketa dan tidakada yang mengganggu sampai dengan adanya gugatan ini diajukan;Bahwa demikian pula Para Penggugat mengatakan tanah objek sengketayang dikuasai oleh Tergugat adalah berasal dari tanah Persil Nomor 35 a DI.seluas 7 are, bukti P1 pada hal tanah yang di tempati olen Para Tergugat pulamempunyai surat dalam bentuk Rincik Persil Nomor 35 a DI. Kohir 785 Cl atasnama Sayu seluas 1 are.

Kohir 785 Cl atas nama Sayu seluas1 are.

Kohir 785Cl atas nama Sayu (orang tua Tergugat ) seluas 1 are (bukti T1);Keberatan Keempat:Bahwa Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar tidak menerapkanketentuan Pasal 285 R.Bg. mengenai kekuatan hukum akta autentik yaitukekuatan formil, kekuatan materiil dan kekuatan mengikat;Bahwa kesalahan hukum yang dimaksud dapat dibuktikan dari sikapHakim Banding, yang disatu pihak menolak aktaakta autentik sebagai buktikepemilikan Pemohon Kasasi in casu Para Tergugat selaku ahli waris daripemilik tanah Sayu

Kohir 785 Cl atas nama Sayu (orang tuaTergugat l) seluas 1 are (bukti T1);Oleh karena dalam melihat fakta tersebut maka secara jelas terlihatbahwa tanah objek atas nama Ando Ruppa berbeda dengan tanah objek atasnama Sayu. Oleh karena masingmasing mempunyai rincik yang berbeda dansangat jelas bukti hak tersebut tidak ganda, bukti hak yang dimiliki Penggugatadalah seluas 7 are sedangkan bukti rincik yang dimiliki Tergugat adalah seluas1 are.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrullah bin Marfudi) terhadap Penggugat (Cicih Karnengsih alias Cicih Kurningsih binti Sayu Dasny alias Sayu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)
Tergugat:
1.Ni Putu Sukmawati
2.Gusti Ngurah Alit Utama Yasa
3.Sayu Made Sutini

tersebut danmenunjukkan kepada Petugas Resnarkoba Polres Jembrana,selanjutnya Petugas Resnarkoba Polres Jembrana melakukaninterogasi kepada terdakwa terkait dengan kepemilikan barangtersebut dan terdakwa mengakui barang tersebut adalah miliknya,setelah itu terdakwa beserta barang bukti diamankan oleh PetugasResnarkoba Polres Jembrana untuk selanjutnya dibawa ke PolresJembrana guna proses selanjutnya ; Bahwa terdakwa memperoleh paket sabusabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang dipanggil SAYU

LANYING (DPO) sehargaRp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) padahari Senin tanggal O09 Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 WITA dirumah SAYU LANYING yang terletak di Banjar Randu Desa PohsantenKecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana, selanjutnya dari paketsabusabu tersebut terdakwa memecahnya dengan cara mengambilsedikit lalu menjualnya kepada seseorang yang dipanggil UNYIL(DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 23.30

di geledah badan dan pakaiannya,ditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hand Phone merkevercross warna biru kemudian dilakukan pemeriksaan di tempat danditemukan 1 (satu) paket kristal bening yang diduga shabushabu dalamplastik klip dan 3 (tiga) plastik klip kosong di sebelah terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) paket kristal bening yangdiduga shabushabu di dapat dari membeli dari seorang perempuanbernama Sayu

Lanying dengan harga Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) plastik klip kosong dikasiminta dari Unyil, uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)uang hasil penjualan shabushabu serta 1 (satu) buah hand phone merkever cross warna biru digunakan sebagai sarana untuk menghubungicalon pembeli atau menghubungi Sayu Lanying tempat membeli shabue Bahwa dari 1 (satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu yang dibelidengan harga Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh

menyatakan bahwa iamohon keringanan hukuman karena ia merasa bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan Surat Dakwaannya Nomor : PDM12 : 06/Ep.2/BWNGI/01/2012 tertanggal 06Januari 2012, yang isinya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOEHDAR bin MAHPIJD pada hari Rabu, tanggal 23Nopember 2011 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambuan Nopember 2011, bertempat di Jalan Sayu

dari terdakwa sehingga atas informasi tersebut, parasaksi melakukan penyelidikan sebagaimana informasi yang diterima dan ternyata benarterdakwa telah metakukan permainan judi jenis togel dimana permainan judi jenis togeltersebut tanpa ijin pejabat yang berwenang, dan bersifat untunguntungan saja danterdakwa bertindak sebagai pengecer perjudian jenis togel ini melayani para pembeli/penombok yang memasang nomor judi togel serta menerima uang taruhannya dengancara menunggu pembeli/penombok di Jalan Sayu

Saksi ARIF YUDISTIAN :e Bahwa benar pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar keterangan dan tanda tangan saksi dalam BAP Penyidik tersebut ;e Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan penstiwaditangkapnya terdakwa MOEHDAR bin MAHPUD pada hari Rabu, tanggal 23Nopember 2011 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di Jalan Sayu Wiwit KelurahanTemenggungan Kecamatan

Banyuwangi Kabupaten Banyuwarigi, berdasarkaninformasi dari masyarakat saat saksi bersama saksi Abdus Salim melaksanakanpatroli sehingga saksi kemudian melakukan penyelidikan atas perbuatan terdakwasebagaimana informasi masyarakat dimana terdakwa tertangkap tangan saat sedangmenunggu pembeli yang membeli nomor togel kepada terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa dalam perjudian jenis togel ini bertindak selaku pengeceryang melayani para pembeli/penombok dengan cara menunggu pembeli/penombokdi Jalan Sayu

barang bukti yang disitadari terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Saksi ABDUS SALIM (keterangannya dibacakan) :Bahwa benar pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan penstiwaditangkapnya terdakwa MOEHDAR bin MAHPUD pada hari Rabu, tanggal 23Nopember 2011 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di Jalan Sayu

Sayu Ketut Suwarsih;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal.

Bapak kandungpemohon yaitu Nyoman Sukanta meninggal di Denpasar pada tahun 1998dan Ibu Kandung Pemohon yaitu Sayu Ketut Suwarsin meninggal diDenpasar pada tahun 1977 yang mana keduanya meninggal karena sakit;Bahwa Permohon bersaudara 7 orang (Lakilaki ada 4 orang danPerempuan ada 3 orang) dan Pemohon adalah anak nomor 4;Bahwa saksi mengetahuinya kematian Bapak Kandung Pemohon karenasaksi mengikuti seluruh rangkaian upacara pada waktu Bapak KandungPemohon meninggal;Bahwa upacara agama tentang kematian

Sayu KetutSuwarsih (vide bukti Surat P4); Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal. Bapak kandungpemohon yaitu Nyoman Sukanta meninggal di Denpasar pada tahun 1998dan Ibu Kandung Pemohon yaitu Sayu Ketut Suwarsih meninggal diDenpasar pada tahun 1977 yang mana keduanya meninggal karena sakit(vide bukti surat P5 dan P6); BahwaAlm.

1020 m2 atas nama Ni Nyoman Darwati adalah tidak mempunyai kekuatan hukum, padahal ia adalah ahli waris dari I Kade Astra, cucu dari Men Tapa objek tanah yang mesti ia warisi di Utara tebing dengan Nomor Pipil 164 Persil 9 dan Nomor Seri Tanah 62 Nomor SPPT 73.Nop 000.0073.7 Nomor Induk 00009 atas nama Men Tapa adalah sebagai berikut:- Sebelah Timur Jalan menuju BTN Sanggulan;- Sebelah Utara tebing/dulu Kade Astra/Komang Adi;- Sebelah Selatan Jalan Raya Tabanan Denpasar;- Sebelah Barat Sayu

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat II salah menerapkan hukum dalam pengukuran tanah secara sah batas-batas tanah sebelah Barat dari tanah sengketa (dalam sertipikat) adalah Sayu Komang Griya padahal Barat tanah sengketa adalah atas nama Anak Agung Anom Atmaja, sah dan meyakinkan Sertipikat Nomor 7882 atas nama Ni Nyoman Darwati adalah cacat menurut hukum dan tidak sah;8.

Dengan jalanitulah Tergugat membuat SPPT menjadikan sertipikat dapat dia lakukanterbukti sangat jelas Sayu Komang Geriya dibohongi sehingga bukti hakNomor 7882 tersebut cacat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Gede Mang Adi; Sebelah Selatan Jalan BTN Sanggulan; Sebelah Timur Jalan Denpasar Tabanan;Hal. 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 2759 K/Pdt/2013 Sebelah Barat Sayu Komang Geriya;Dengan cara seperti inilah Tergugat untuk mendapatkan tanah milikorang lain dijadikan sertipikat dengan

saksi itu mengadaada tanah yang mana yangdimaksud, tanah sengketa oleh Saksi sebelah Barat Sayu KomangGeriya, Utara Jalan BTN tanah mana yang dimaksud, bukan salah satuyang dimaksud oleh saksi, yaitu tanah sengketa di sebelah utaranyaadalah Kade Astra, Gede Nengah Adi, Barat dari tanah sengketa A.A.Anom Atmadja, bukan Sayu Komang Geriya yang mana sebenarnyaditerangkan oleh saksi, sesuai dengan gambar sertipikat barat adalahsaluran air atau subak Sanggulan dari 3 dan 2 sertipikat yang dimaksudtolong

Padahal Sayu KomangGeriya itu dari kelima tanah yang dimaksud di selatannya bukan di barat.Lihat gambar dan sertipikat dari kesaksian Made Netra halaman 26baris 4, sebelah Utara Kade Astra/sawah, di sebelah Timur sawah lihatbukti P20 SPPT Made Netra, tanah di sebelah Utara Kade Astra yangdimaksud tanah yang mana.

Para Penggugat tahu betul keterangan saksi itu bohong,sedangkan Saksi Para Penggugat sudah sangat jelas orang Sanggulandan menjadi Kelian Dinas Ketut Sugina dan Wayan Nadiyasa sebagaiBendesa Adat Sanggulan dan Sayu Komang Geriya yang tinggal sebagaipendamping di sebelah A.A.

Surat pernyataan keberatan ditandatangani di sebelah Barat SayuKomang Griya dengan pengakuan dimintai tanda tangan untukpenyanding di sebelah Utara Sayu Komang Griya;Hal. 23 dari 29 halaman Putusan Nomor 2759 kK/Pdt/201311.12.4. Surat pernyataan keberatan di sebelah Barat tanah sengketa A.A. AnomAtmadja;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.381/IST/PERKA/CATPILTB/X1/2008atas nama GUSTI BAGUS ALIT dengan SAYU KOMANG ASTINI, yangselanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6310073112650003, atas nama GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA, yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No.6310071503100002 atas nama kepala keluarga GUSTI BAGUS ALIT SUKASADA, yang selanjutnya diberi tanda P4;5.

Saksi Putu Sembah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Jembrana pada tanggal 31 Desember1965 berjenis kelamin Lakilaki anak dari Ibu bernama SAYU KOMANGSASTI; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seseorangyang bernama SAYU KOMANG ASTINI; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan isteri Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak perempuan yang bernama GUSTI AYUHalaman

Saksi Ketut Bagio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Jembrana pada tanggal 31 Desember1965 berjenis kelamin Lakilaki anak dari Ibu bernama SAYU KOMANGSASTI; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seseorangyang bernama SAYU KOMANG ASTINI; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan isteri Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak perempuan yang bernama GUSTI AYUKADE

penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Jembrana pada tanggal 31 Desember 1965berjenis kelamin Lakilaki anak dari Ibu bernama SAYU

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama ROIISUN NAAFI, Jenis Kelamin Laki-laki, telah lahir di Pacitan pada hari : SABTU, tanggal 25 Juli 2009, adalah anak ke-3 (tiga) dari perkawinan sah antara MOCHAMMAD FAQIH, A.Ma dengan SAYU ERNAWATI, S.E. pada tanggal 20 September 2003 ;3.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Januari 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 26 Januari 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 10/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isi dan alasannyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Bulu, Desa Nanggungan, RT.O1/RW.23,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3501040902100089 tertanggal 18 Januari 2012 ;e Bahwa Pemohon yang bernama Mochammad Fagqih, A.Ma dengan Sayu

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Roiisin Naafi, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Pacitan pada hari : SABTU tanggal 25 Juli 2009 adalah anak ke3, darisuami istri Mochammad Fagqih, A.Ma dengan Sayu Ernawati, S.E. ;3.

, atas permohonan mana Pemohon menyatakankebenaran dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa :1. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pacitan dengan diberi tanda P1 ;2. 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mochammad Faqih,A.Ma dengan diberi tanda P2 ;3. 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sayu

DENI IJAYANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diberitahu dan ditunjukkan surat nikahnya oleh Pemohon bila Pemohonmenikah dengan istrinya Sayu Ernawati pada tanggal 20 September 2003 ;e Bahwa saksi adalah teman dan samasama kerja dengan Pemohon yang bernamaMochammad Fagih, A.Ma ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mempunyai anak lakilaki lahir pada hari :Sabtu, tanggal 25 Juli 2009, anak ke3 dan diberi nama Roiisun Naafi ;e Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi,

IKSAN EFENDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diberitahu dan ditunjukkan surat nikahnya oleh Pemohon bila Pemohonmenikah dengan istrinya Sayu Ernawati pada tanggal 20 September 2003 ;e Bahwa saksi adalah teman dan samasama kerja dengan Pemohon yang bernamaMochammad Faqih, A.Ma ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mempunyai anak lakilaki lahir pada hari :Sabtu, tanggal 25 Juli 2009, anak ke3 dan diberi nama Roiisun Naafi ;e Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi,

Sayu Putu Biyantari alias Bu Ayu(terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada bulan Januari 2015 bertempat di rumahSdri. Sayu Putu Biyantari alias Bu Ayu Jl. Patih Nambi Utara Gg. II No. 6Denpasar, seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang dibayarkan secaratunai sejumlah sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)kepada para terdakwa dan sisanya ditransfer langsung ke rekening BCA atas namaSdri. Luh Putu Citra Kusuma Wardani oleh Sdri.

Sayu Putu Biyantari alias Bu Ayudan setelah melakukan pengecekan kepada Sdri. Sayu Putu Biyantari aliasBu Ayu, diketahui mobil milik saksi tersebut berada di Jawa karenadicarikan pendananya lagi oleh Sdri. Sayu Putu Biyantari alias Bu Ayu;e benar saksi tidak pernah mengijinkan Sdri.

Sayu Putu Biyantari alias Bu Ayudan setelah melakukan pengecekan kepada Sdri. Sayu Putu Biyantari aliasBu Ayu, diketahui mobil milik suami saksi tersebut berada di Jawa karenadicarikan pendananya lagi oleh Sdri. Sayu Putu Biyantari alias Bu Ayu;benar saksi tidak pernah mengijinkan Sdri.

Sayu Putu Biyantari alias Bu Ayu padabulan Januari 2015 bertempat di rumah Sdri. Sayu Putu Biyantari alias Bu Ayu Jl.Patih Nambi Utara Gg. II No. 6 Denpasar, seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang dibayarkan secara tunai sejumlah sebesar Rp. 14.500.000, (empatbelas juta lima ratus ribu rupiah) kepada para terdakwa dan sisanya ditransferlangsung ke rekening BCA atas nama Sdri. Luh Putu Citra Kusuma Wardani olehSdri.

Sayu Putu Biyantari alias Bu Ayu dilakukan oleh paraterdakwa;e Bahwa penggadaian (satu) unit kendaraan Toyota Avanza warna silvermetalik Nopol. DK 1876 AF kepada Sdr.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Pinrang pada hari ini: Rabu, tanggal27 Maret 2019 oleh SAYU KOMANG WIRATINI, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua,ANDI AQSHA,SH dan ANDI NUR HASWAH,SH masingmasing sebagai hakimanggota, penetapan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh SAYU KOMANG WIRATINI, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, ANDIAQSHA,SH dan YUSDWI YANTI,SH masingmasing

SAYU KOMANG WIRATINI,SH.MHYUSDWI YANTI S.H.Panitera Pengganti,PATAHUDDIN,SHHal. 5 dari 6 Pen. No22/Pdt.P/2019/PN.PINRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 194.000,(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No22/Pdt.P/2019/PN.PIN

PENETAPANNomor : 0285/Pdt.P/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah antara:Sandi Utomo bin Jahra, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gunung RT.07 RW. 03 DesaKaduara timur Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;Sayu Putu Puspawati

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sandi Utomobin Jahra) dengan Pemohon II (Sayu Putu Puspawati binti GustiKomang Suarma) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2011 diDusun Gunung RT.0O7 RW. 03 Desa Kaduara timur Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No......

Candra Laksana Adi Wiguna Umur 4 tahun 7 bulan;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Sandi Utomo bin Jahra) danPemohon Il (Sayu Putu Puspawati binti Gusti Komang Suarma) adalahpasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti,

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sandi Utomo binJahra) dengan Pemohon II (Sayu Putu Puspawati binti Gusti KomangSuarma) pada tanggal 03 Juli 2011 di rumah orang tua Pemohon II di DusunGunung RT.07 RW. 03 Desa Kaduara Timur Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep dengan wali Wali Muhakam bernama K. Imron serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Samhudi dan Sholehoddin, dengan maskawinberupa uang Seperangkat alat sholat tunai:;2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Sandi Utomo binJahra) dengan Pemohon Il (Sayu Putu Puspawati binti Gusti KomangSuarma) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2011 di wilayah KantorUrusan Agama (K.U.A) Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;3.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang kertas sebesar Rp. 41.000 (empat puluh satu ribu rupiahDirampas untuk negara 2 (dua) buah pena warna biru dan orange 2 (dua) blok kupon yang sudah terpakai bertuliskan angka angka togel 1 (satu) blok kupon yang masih kosong 1 (sayu) lembar potongan kertas kupon tanggal 11 Januari 2013 bertuliskan angka-angka 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan angka angka 1 (satu) buah buku rekapan bertuliskan angka

I JONO ALS JONO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang kertas sebesar Rp. 41.000 (empat puluh satu ribu rupiahDirampas untuk negarae2 (dua) buah pena warna biru dan orangee 2 (dua) blok kupon yang sudah terpakai bertuliskan angka angka togele (satu) blok kupon yang masih kosonge 1 (sayu) lembar potongan kertas kupon tanggal 11 Januari 2013 bertuliskan angkaangkae (

Rokan Hilir karenatelah melakukan tindak pidana perjudian .e Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwa sejumlah uang sebesar Rp. 41.000,(empat puluh satu ribu rupiah ), 2 (dua) buah pena warna biru dan orange, 2 (dua)blok kupon yang sudah terpakai bertuliskan angka angka togel ,1 (satu) blok kuponyang masih kosong, 1 (sayu) lembar potongan kertas kupon tanggal 11 Januari2013 bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah buku rekapan bertuliskan angka

Rokan Hilir karena telahmelakukan tindak pidana perjudian . e Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwa sejumlah uang sebesar Rp. 41.000,(empat puluh satu ribu rupiah ), 2 (dua) buah pena warna biru dan orange, 2 (dua)blok kupon yang sudah terpakai bertuliskan angka angka togel ,1 (satu) blok kuponyang masih kosong, 1 (sayu) lembar potongan kertas kupon tanggal 11 Januari2013 bertuliskan angkaangka, (satu) buah buku tulis yang bertuliskan angkaangka, (satu) buah buku rekapan bertuliskan angka

Rokan Hilir karena telah melakukan tindak pidana perjudian .e Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwa sejumlah uang sebesar Rp. 41.000,(empat puluh satu ribu rupiah ), 2 (dua) buah pena warna biru dan orange, 2 (dua)blok kupon yang sudah terpakai bertuliskan angka angka togel ,1 (satu) blok kupon yang masih kosong, 1 (sayu) lembar potongan kertas kupon tanggal 11 Januari2013 bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan angkaangka, (satu) buah buku rekapan bertuliskan angka

Rokan Hilir karena telah melakukan tindak pidana perjudian .e Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwa sejumlah uang sebesar Rp. 41.000,(empat puluh satu ribu rupiah ), 2 (dua) buah pena warna biru dan orange, 2 (dua)blok kupon yang sudah terpakai bertuliskan angka angka togel ,1 (satu) blok kuponyang masih kosong, 1 (sayu) lembar potongan kertas kupon tanggal 11 Januari2013 bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan angkaangka, (satu) buah buku rekapan bertuliskan angka