Pemohon:
SAYUTI IMRON

Menyatakan Terdakwa : ANWAR TAUFIK Bin SAYUTI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOL.I BUKAN TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ANWAR TAUFIK Bin SAYUTI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;-3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

ANWAR TAUFIK Bin SAYUTI

, tanggal 24 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 337/ Pid.B/2016/PN.Bdg, tanggal 29 Maret2016, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANWAR TAUFIK Bin SAYUTI

mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PU menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa akhirnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANWAR TAUFIK Bin SAYUTI

Apt.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas tidak ada ijin dari pejebat PemerintahRI yang berwenang, tidak ada hubungannya dengan kesehatan dan tidak ada hubungandengan perkembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANWAR TAUFIK Bin SAYUTI, pada hari Selasa tanggal19 Januari 2016 sekira Pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang adalahmenunjukkan orang atau subyek hukum yang diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan orang atau subyek hukum dalamperkara ini adalah ANWAR TAUFIK Bin SAYUTI , yang setelah ditanyakanidentitasnya dimuka persidangan ternyata sama dengan identitas terdakwa sebagaimanayang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta

fakta yang terungkap dimukapersidangan bahwa terdakwa ANWAR TAUFIK Bin SAYUTI, adalah benar sebagaiorang yang didakwa melakukan suatu tindak pidana sebagaimana dakwaan jaksaPenuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut majelis,unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut Hukum;Unsur: Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyedikan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang bahwa unsur ini adalah mengandung bagian unsur yang bersifatalternatif, sehingga

Menyatakan terdakwa SAYUTI NUR bin A.GANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

SAYUTI NUR bin A.GANI

MeltaTarigan M.Si. berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka An.Murtala Bin Yahya dan Sayuti Nur Bin A. Gani adalah benar mengandungMethamfetamin dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SAYUTI NUR Bin A.

Menyatakan terdakwa SAYUTI NUR BIN A. GANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menjual, menerima,menyerahkan, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukanItanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYUTI NUR BIN A.

Saksi RAHMI, di depan persidangan di bawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan olehterdakwa Sayuti Nur Bin A.

Murtala Bin Yahya, Sayuti Nur Bin A.

Menyatakan terdakwa SAYUTI NUR bin A.GANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)99gram ;2.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ASEP DARYANA Als SAYUTI Als UTI Bin Alm SAYUTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN " ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP DARYANA Als SAYUTI Als UTI Bin Alm SAYUTI dengan pidana penjara selama : 4 (tiga) Tahun; Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut

ASEP DARYANA ALS SAYUTI ALS UTI BIN (ALM) SAYUTI

SAYUTI Als. UTI Bin (Alm)SAYUTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP DARYANA Als. SAYUTI Als. UTIBin (Alm) SAYUTI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

SAYUTI Als. UTI Bin (Alm) SAYUTIbersamasama dengan DIDIN dan AWANG (keduanya DPO) pada hari Rabutanggal 16 November 2016 jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, di Jalan Raya Lintas Selatan Kp.

SAYUTI Als. UTIBin (Alm) SAYUTI. Di Pantai Santolo mereka berempat beristirahat dan makanikan bakar. Setelah itu mereka kembali melanjutkan perjalanan ke arah CidaunKabupaten Cianjur dengan alasan hendak menjemput orang tua terdakwa denganmenggunakan mobil rentalan yang dikendarai saksi MULYADI tersebut denganposisi saksi MULYADI bersama dengan terdakwa duduk di depan sedangkanDIDING (DPO) dan AWANG (DPO) duduk di bangku kedua.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP DARYANA Als SAYUTI Als UTIBin Alm SAYUTI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan tersebut ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bambang Waryono bin Sayuti

IMAM SAYUTI BIN PAIMUN

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAYUTI Bin RASALAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD SAYUTI Bin RASALAN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAYUTI Bin RASALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

AKHMAD SAYUTI Bin RASALAN

Sus /2015/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAKHMAD SAYUTI Bin RASALAN;Sampanahan;32 Tahun/ 01 Oktober 1983;Lakilaki;Indonesia;Jalan Borneo RT. 13 Desa SejahteraKecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu;Islam;Swasta

Menyatakan terdakwa AKHMAD SAYUTI Bin RASALAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, oleh karena itu membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;2.

Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Putusan No.349/Pid.Sus/2015/PN BlnHalaman 3 s/d. 23PRIMAIRBahwa terdakwa AKHMAD SAYUTI

5203/ NNF/ 2015 tanggal 30 Juli 2015 sebagaimana disampaikan Pusatlaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan diperoleh hasil identifikasiMetamfetaminaa Positif dengan kesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan No.349/Pid.Sus/2015/PN BlnHalaman 5 s/d. 23SUBSIDIAIRBahwa terdakwa AKHMAD SAYUTI

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAYUTI Bin RASALAN tidak terbukti secaraPutusan No.349/Pid.Sus/2015/PN BlnHalaman 21 s/d. 23sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa AHMAD SAYUTI Bin RASALAN oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa AHMAD SAYUTI Bin RASALAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh

EBI ALEXSYAH Bin SAYUTI

Menyatakan Terdakwa EBI ALEXSYAH Bin SAYUTI terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dalam DakwaanAlternatif KEDUA Pasal 112 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menghukum terdakwa EBI ALEXSYAH Bin SAYUTI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2..500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan tersebut, Terdakwa/PenasihatHukumnya tidak mengajukan Pembelaan secara tertulis, namun secara lisanmemohon putusan yang seadiladilnya, mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengaku bersalah, Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukumanTerdakwa

tersebut Penuntut Umum pada pokoknya secara lisan tetap padasurat Tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini telahdidakwa sebagaimana Surat Dakwaan berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa EBI ALEXSYAH Bin SAYUTI, pada Hari KamisTanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu. lain dalam Bulan Maret Tahun 2016, bertempat di rumahkontrakan terdakwa yang beralamat di Jalan jalan Arimbi Rt.01 Rw.04Kelurahan Prabujaya Kecamatan

Tentang Pembuktian DakwaanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum akan dibuktikandengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwadalam perkara aquo atau dalam kasus terdakwa EbiAlexsyah Bin Sayuti ini, dapat disimpulkan inti dari fakta hukumsebagaimana dimuat dalam putusan ini adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa bersama Sdr. MAULANA menuju Martapura OKUT untukmenemui Sdr.

Menyatakan Terdakwa EBI ALEXSYAH Bin SAYUTI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan Dalam bentuk bukantanaman .2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan.3.

SAYUTI, tempat dan tanggal lahir Paya Dua, 01-01-1991, jenis kelamin Laki-laki, agama Islam, alamat Dusun Calok Lawang Gampong Paya Dua, kecamatan Banda Baro, Kabupaten Aceh Utara, Pendidikan : Tidak Bersekolah, pekerjaan Wiraswasta;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 247,000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

SAYUTI

Menyatakan Terdakwa BARIYUN bin AHMAD SAYUTI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan .;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.;3.

BARIYUN bin AHMAD SAYUTI

Menyatakan Terdakwa Bariyun bin Ahmad Sayuti telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan, membikin takdapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggarpasal 406 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bariyun bin Ahmad Sayuti denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.;3.

Menetapkan jika Terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan / pledooi yang disampaikan Penasehat HukumTerdakwa secara tertulis tertanggal 22 Mei 2014 pada pokoknya menyatakan Bariyunbin Ahmad Sayuti tidak terbukti melakukan tindak pidana menyuruh melakukansebagaimana dakwaan jaksa, maka berdasarkan ketentuan hukum Terdakwaharuslah dibebaskan dari segala tuntutan jaksa tersebut.

Menyatakan nota keberatan atau eksepsi yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa Bariyun bin Ahmad Sayuti tidak dapat diterima.;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa Bariyun binAhmad Sayuti dengan Nomor Register Perkara: PDM06/TMANG/Epp.1/02/2014tertanggal 25 Februari 2014 adalah sah menurut hukum dan dapat dijadikan dasarpemeriksaan perkara selanjutnya.

;oe Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama terdakwa Bariyun bin Anmad Sayuti dengan menghadirkan saksi saksi. ;4. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummenghadirkan saksi saksi yang didengarkan keterangannya dipersidangan sebanyak7 (tujuh) orang yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa BARIYUN bin AHMAD SAYUTI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan .;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 14 (empat belas)potongan kayu terdiri dari 3 potongan rantingkayucengkeh, 3 ranting kayu mahoni, 2 potongan kayu suren, 3 potongankayu sengon, 3 potongan kayu kopi.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Juliana binti Sayuti untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ari Sapira bin Zulkarnain;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Sayuti bin Ahmat Usman

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaJuliana binti Sayuti dengan calon suaminya bernama Ari Sapira binZulkarnain;3.

telahhadir sendiri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonagar tidak menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohon tersebutberusia minimal 16 tahun sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, namun Pemohon tetap dengan keinginannya untuksecepatnya menikahkan anak Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan anak PemohonJuliana binti Sayuti

perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon tersebut ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan dispensasi pernikahan, karena saat ini Pemohon akanmenikahkan Anak kandung Pemohon bernama Juliana binti Sayuti

memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan apa yang dilihat, didengar dandialaminya sendiri, selain itu keterangan saksi tersebut juga satu sama lainsaling bersesuian, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,buktibukti surat (P.1, P.2 dan P.3 ) dan keterangan saksisaksi, terungkapfakta fakta sebagai berikut:Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Juliana binti Sayuti

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaJuliana binti Sayuti untuk menikah dengan calon suaminya bernama AriSapira bin Zulkarnain;3.

Pemohon:
Ahmad Sayuti

BAITI BIN SAYUTI, DKK

Kaur;AgamaPekerjaanTERDAKWA ITNama lengkapTempar lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA ITINama lengkapTempar lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaaNTempat tinggalBAITI Bin SAYUTI ;Cahaya Batin ;29. Tahun / 05 Mei 1981 ;Laki laki ;Indonesia ;Desa Cahaya Batin Kec. SemidangIslam;Tani ;KHAIRUL SALEH Bin A. KADIR ;Desa Padang Hangat ;32 Tahun / 15 Mei 1978 ;Laki laki ;Indonesia ;Desa Padang Hangat Kec. Kaur TengahKab.

tanggal21 Februari 2011 Tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili ditingkat Banding perkara pidanaNo.73/Pid.B/2010/PN.BTH atas nama terdakwa tersebutdiatas yang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan NegeriBintuhan pada tanggal 23 Desember 2010 ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum, NomorReg.Perk: PDM66/BTH/09/2010 yang dibacakan dipersidanganPengadilan Negeri Bintuhan pada tanggal 28 September 2010yang mendakwa para terdakwa sebagai berikut ;DakwaanPertamaBahwa ia terdakwa I BAITI Bin SAYUTI

celana dan celanadalamnya sehingga kemaluannya keluar dan mendorong korbandan menidurinya serta berusaha untuk melepaskan celanadalam korban akan tetapi korban tetap menahannya denganmenggunakan tangan, hingga kemudian datang saksi KasmonJohari Bin Badri menolongnya dan korban langsungdiamankan di Polsek Kaur Tengah ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI Nomor 23 tahun2002 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa I BAITI Bin SAYUTI

sehingga kemaluannya keluar dan mendorong korbandan menidurinya serta berusaha untuk melepaskan celanadalam korban akan tetapi korban tetap menahannya denganmenggunakan tangan, hingga kemudian perbuatan ParaTerdawka terhenti karena kedatangan saksi Kasmon JohariBin Badri menolongnya dan korban langsung diamankan diPolsek Kaur Tengah ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 289 KUHPidana Jo Pasal 55(1) Ke1 KUHP ;ATAUKEEMPAT:Bahwa ia terdakwa I BAITI Bin SAYUTI

Menetapkan agar Terdakwa I BAITI Bin SAYUTI, TerdakwaII KHAIRUL SALEH Bin A. KADIR, dan Terdakwa III PAUZIBin DAHLAN membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBintuhan No.73/Pid.B/2010/PN.BTH,tanggal 23 Desember2010,yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

SAYUTI Bin USMAN DKK

Nama SAYUTI Bin USMAN;Tempat lahir Menggala;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/ 02 Mei 1957;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Lingkungan Gunung Sakti RT.04 RW.O1Kelurahan Menggala, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Pendidikan SD (Tidak Tamat)..

Tulang Bawang untuk menjual tanahmilik ASNAWI (Alm) dengan berbekal akte hibah tanggal 10 Oktober1984 No.AG.270/LU/1984 dan Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Banjar Agung An.ABDUL SOMADdan diketahui oleh Camat Menggala NURJATI SY., dimana dalamSurat Keterangan Tanah tersebut tertera nama pemilik atas namaPaksi, Hasan dan Sayuti, padahal nyatanyata Surat KeteranganTanah yang dikeluarkan oleh ABDUL SOMAD selaku kepala kampungBanjar Agung tertanggal 25 Agustus 1984 belum tercantum

Menyatakan para terdakwa, yaitu SAYUTI Bin USMAN, HASAN PAKMARGOU Bin USMAN, PAKSI Bin MUIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Bulan 18 (delapanbelas) hari dikurangkan selama para terdakwa berada dalamTANANAN j nnn nn nn nn nnn n nn nnn nn ene nn cere n nen ene nen teen ene en nnn nennennenee.

AG.200/270/LU/1984 terlampir, dan Kwitansi tersebutdibuat tanggal 25 Mei 1999 yang diterima oleh Sayuti, Hasan,PakSI; 222222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnnDikembalikan dari pihak yang dilakukan penyitaan, yaitu: Drs.

PaniteraPengadilan Negeri Menggala, menerangkan bahwa SAYUTI Bin UsmanCs.

INDRA BAYU Bin SAYUTI

berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtanggal 24 April 2014.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Juni 2014Nomor 588/Pid.Sus/2014/PN.Plg dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 April 2014 NO.REG.PERK : PDM269/N.6.10/Euh.2/4/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama : Bahwa ia terdakwa INDRA BAYU BIN SAYUTI

(splitsing) sambil berkata ADO LOKAK WONG NAK AMBEK SHABU sambilmenyuruh terdakwa untuk datang ketempat saksi BISAN, lalu dijawab terdakwaINDRA BAYU BIN SAYUTI Payo atau Ya tidak lama kemudian terdakwaINDRA BAYU datang ketempat saksi BISAN setelah datang dan bertemu dengansaksi, saksi dan terdakwa INDRA BAYU langsung pergi menuju ke Hotel Balvena,setelah sampai/datang di Hotel terdakwa dan saksi menuju ke kamar No.117 dimanatelah menunggu saksit HENDRIANSYAH BIN SALMUN.

WAHID, HK (spilitsing) dan saksi BISANAZHARI ALIAS ARI BIN DIDIK (spilitsing) diserahkan kepada pihak yangberwenang untuk proses lebih lanjut;w Bahwa terdakwa INDRA BAYU BIN SAYUTI telah melakukan pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan saksi FIRMANSYAH ALIASIMAN BIN A.

WAHID, HK (spilitsing) dan saksi BISANhim 7 dari 15 him Put.No.92/PID/2014/PT.PLGAZHARI ALIAS ARI BIN DIDIK (spilitsing) diserahkan kepada pihak yangberwenang untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa INDRA BAYU BIN SAYUTI bersama dengan saksiFIRMANSYAH ALIAS IMAN BIN A.

ENDI KARNIKO Bin SAYUTI

Menyatakan terdakwa ENDI KARNIKO Bin SAYUTI tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair olehkarenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.2.

Menyatakan terdakwa ENDI KARNIKO Bin SAYUTI tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair olehkarenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair.3.

Menyatakan terdakwa ENDI KARNIKO Bin SAYUTI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan lebih Subsidair4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENDI KARNIKO Bin SAYUTI denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan .5.

Batang Hari saksi bersama dengan anggota polsek batin XXIV danpolres Batanghari yang dipimpin oleh Kapolsek Batin XXIV langsungmelakukan penangkapan terhadap Junaida Als.Junai binti Hamza dan saksiENDI KARNIKO Bin SAYUTI dirumah Junaida Als.Junai binti Hamza.Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi melihat dari lubang angin jikaJunaida Als.Junai binti Hamza ada menyerahkan buah plastik warna hitamkepada saksi ENDI KARNIKO Bin SAYUTI.Bahwa pada saat di lakukan penangkapan, saksi menemukan 2 ( dua

Menyatakan terdakwa ENDI KARNIKO Bin SAYUTI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primairdan dakwaan Subsidair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;Menyatakan terdakwa ENDI KARNIKO Bin SAYUTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenggunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ bin SAYUTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) dan 15(lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa ditahan.5.

ABDUL AZIZ bin SAYUTI

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ bin SAYUTI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenangsebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanketiga melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2.

alasanterdakwa telah menyadari kesalahannya dan tidak akan mengulangperbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terhadap tanggapan dari PenuntutUmum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN MkdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa ABDUL AZIZ Bin SAYUTI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN MkdATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ABDUL AZIZ Bin SAYUTI bersamasama dengansaksi NGATMAN Bin MANGUN (dalam penuntutan terpisah) pada hariJumat tanggal 03 Juli 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di pinggir jalan rayaBandongan Kaliangkrik dekat Pos Kamling masuk wilayah Dusun PlikonDesa Trasan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu

ABDUL AZIZ bin SAYUTI sebagai orang perorangan tentulah secara kodrati sebagai pengemban hak dan kewajiban dalamkehidupannya di dunia.Menimbang, bahwa terdakwa ABDUL AZIZ bin SAYUTI pada awalpersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa ABDUL AZIZ binSAYUTI menunjukkan bahwa dirinya adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatanperbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ bin SAYUTI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN Mkdpidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketigapenuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) dan 15(lima belas) hari.3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAYUTI Bin RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR; 2.

- AHMAD SAYUTI Bin RAHMAT

denganPUTUSANNomor.267/Pid.Sus/2016/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidanaacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AHMAD SAYUTI Bin RAHMAT; Tempat lahir > Tapin;Umur/Tgl lahir : 23 Tahun / 20 September 1993; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan: =Indonesia;Tempat tinggal : Desalanjung Harapan RI. 003 KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;

perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;mennmnnnnn Setelah mendengar permohonan yang disampaikan olehTerdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwamengaku bersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wonnennnn= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : mocnensnne Bahwa Terdakwa AHMAD SAYUTI

Demikian pula,keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwayang dimaksud dengan AHMAD SAYUTI Bin RAHMAT adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Marabahan; halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.mene Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa,sedangkan apakah ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAYUTI Bin RAHMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana RISZKI ALBAR bin SAYUTI tersebut;

RISZKI ALBAR bin SAYUTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan menghapus catatan pinggir yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 2252/U/2000, nama Pemohon semula tertulis AHMAD SAYUTI menjadi ACHMAD SAYUTI dan nama anak Pemohon semula tertulis HELLYATUS AZZAHRA menjadi HELYATUS AZHARA;
3. Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin diharapkan agar memperbaiki

Pemohon:
ACHMAD SAYUTI