Ditemukan 594 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Grt.
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.SITI HODIJAH
2.KUSNADI
307
  • Matera 2.0... 00. ccc ccc cee cee cece eesaeeeeneeeenaees Rp. 6.000,00B, ReGAKSI PUtUSOs sacar a wx v6 msi score ene crs cares an Rp. 5.000,00JUMIIAG 2: ssc: :scetumensrtseermemescess De 451/000,00
Register : 15-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0433/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
150
  • Nurzini, SHPANITERA PENGGANTIMukhsinah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PPEMNGAT AN AD score avers aware aware amano Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES .... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGIAN ... ec eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,Be FRSA Ses cm cm com menemenumeamnaesemaesens ses Rp. 5.000,5. Meterall .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, JUMI AD Lo eeeneeeeetetteeeees Rp. 316.000,
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 12/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 24 Februari 2010 — MUHAMAD HUSAIN al BONENG Bin MOCH.TAROM
254
  • setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember 2012, bertempat di sebuah warung di Jalan SodancoSpriyadi Nomor 25 Kota Blitar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan negeri Blitar, secara bersamasama dengan TRIO al OMPONG (belumtertangkap) telah mengambil sesuatu barang berupa rokok berbagai merk antara lain Gudanggaram Surya 12, Sampoerna Mild 16, LA, Dji Sam Soe, Sampoerna hijau kretek, Pal Mall,Mallboro, Djarum 76,Djarum Black Filter, Score
    sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian diwarung milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, benar pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012 sekiraJam 03.00 Wib, bertempat di warung milik saksi di Jalan Sudanco Supriyadi Nomor 25Kota Blitar ;e Bahwa, benar barangbarang milik saksi yang hilang berupa rokok berbagai merk, antaralain merk Gudang Garam Surya 12, Sampoerna Mild 16, LA, Dji Sam Soe, Sampoernahijau kretek, Pal Mall, Marlboro, Djarum Black Filter, Score
    yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal Nopember 2012 sekira jam 03.00 Wibbertempatdi sebuah warung di Jalan Sodanco Supriyadi Nomor 25 Kota Blitar, terdakwasecarabersamasama dengan Trio al OMPONG ( belum tertangkap) telah mengambil rokokberbagai merk antara lain merk Gudang Garam Surya 12, Sampoerna Mild 16, LA, DjiSam Soe, Sampoerna hijau kretek, Pal Mall, Mallboro, Djarum 76, Djarum Black filter,Score
    Maka unsure ini telah terpenuhi.Ad. 4 Unsur Dengan Maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak .Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa rokok berbagaimerk antara lain merk Gudang Garam Surya 12, Sampoerna Mild 16, Dji Sam Soe, Sampoernahijau kretek, Pal Mall, Mallboro, Djarum 76, Djarum Black filter, Score Mild, Surya Pro Mildyang telah terdakwa ambil tersebut untuk kemudian terdakwa jual dan uang penjualan untukkeperluan terdakwa sendiri, yang terdakwa ambil tanpa
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 184/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
HAMDAN MAULANA
214
  • PALING LAMA 3 (TIGA) BULAN KURUNGANmeranaarsaiss" 7558wut seta taia7 pelaksanaan PSBE dan AKG: menyededkan kerumunan diusaha/ kegialan yang melebihi kepasitas sesuai level kewascagaan Daerah: dantuangan / tempat j 5:900.000,00 (LIMA JUTA RUPIAH ) DANIALING BANYAK RP 59 000.000,00 (LIMAPULUH JUTA) RUPLAH ATAU PIDANA DENDA PALING SEDIKIT RP MEegroruM TERCAKRA DENGAN MuRUMN DeNOA seaesan Re, 10000 , ~ == s . g melakuken pembatasan hegialan yang telah wanoiz kepada erage kesenatan aoahla * : i score
Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 89 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 4 April 2012 — SOHIBUL BIN ISMAIL
251
  • dimatikan) dengan cara ditaruh ditengah. hai itu dilakukan berulangulanghingga kartu yang ditengah habis. apabila ada salah satu pemain yang berhasilmengurutkan kartu yang dipegangnya maka ia dinyatakan sebagai pemenang bila kartukartu tersebut ngandang atau nutup diambil dari tumpukan kartu yang berada ditengah yangdalam kcadaan tertutup maka ia mendapatkan Rp 3.000,/pcr pemain. apabila nutup darikartu hasil dari buangan pemain lainnya mendapatkan uang Ro 2.000. per pemain danapabila totalan jumlah score
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 704/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNR, es srs srs score srs srs srs srs ne Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 241.000.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 0704/Padt.G/20 16/PA. Ptk
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/Pid.Pra/2015/PN.Psp
Tanggal 27 Januari 2015 — H. SUTOR SIREGAR, dkk LAWAN KAPOLDA SUMUT, dkk
414157
  • dicabut sidangdilanjutkan jam 12.20 Wib Hakim memerintahkan Termohon dipanggil agarmemasuki ruangan persidangan dan telah dipanggil oleh Panitera Penggantidengan suara yang besar hingga 4 (empat) kali pengulangan untuk memanggilTermohontermohon di bagian luar ruang persidangan karena tidak hadir sidangdiscore yang kedua, score dicabut sidang dilanjutkan jam 14.00 Wib Hakimmemerintahkan agar Termohontermohon dipanggil masuk kedalam ruanganpersidangan dan oleh Panitera Pengganti telah dipanggil oleh
    PaniteraPengganti dengan suara yang besar hingga 4 (empat) kali pengulanganmemanggil Termohontermohon di bagian luar ruang persidangan karena tidakhadir sidang discore yang ketiga, score dicabut sidang dilanjutkan jam 14.30Wib Hakim memerintahkan agar Termohontermohon dipanggil masuk kedalamruangan persidangan dan telah dipanggil oleh Panitera Pengganti dengan suarayang besar hingga 4 (empat) kali pengulangan memanggil Termohontermohon11di bagian luar ruang persidangan karena tidak hadir sidang
    discore yangkeempat, score dicabut sidang dilanjutkan jam 15.00 Wib Hakimmemerintahkan agar Termohontermohon dipanggil masuk kedalam ruanganpersidangan dan telah dipanggil oleh Panitera Pengganti dengan suara yangbesar hingga 4 (empat) kali pengulangan memanggil Termohontermohon dibagian luar ruang persidangan karena tidak hadir sidang di score yang kelima,score dicabut sidang dilanjutkan jam 16.00 Wib Hakim memerintahkan agarTermohontermohon dipanggil masuk kedalam ruangan persidangan dan telahdipanggil
    dicabut sidang dilanjutkan jam 12.20 Wib Hakimmemerintahkan Termohon dipanggil agar memasuki ruangan persidangan dantelah dipanggil oleh Panitera Pengganti dengan suara yang besar hingga 4(empat) kali pengulangan untuk memanggil Termohontermohon di bagian luarruang persidangan karena tidak hadir sidang discore yang kedua, score dicabutsidang dilanjutkan jam 14.00 Wib Hakim memerintahkan agar Termohontermohon dipanggil masuk kedalam ruangan persidangan dan oleh PaniteraPengganti telah dipanggil oleh
    dicabutsidang dilanjutkan jam 15.00 Wib Hakim memerintahkan agar Termohontermohon dipanggil masuk kedalam ruangan persidangan dan telah dipanggiloleh Panitera Pengganti dengan suara yang besar hingga 4 (empat) kalipengulangan memanggil Termohontermohon di bagian luar ruang persidangankarena tidak hadir sidang di score yang kelima, score dicabut sidang dilanjutkanjam 16.00 Wib Hakim memerintahkan agar Termohontermohon dipanggilmasuk kedalam ruangan persidangan dan telah dipanggil oleh PaniteraPengganti
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNR, es srs srs score srs srs srs srs ne Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 241.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 0855/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 19-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di kos yang terletak di Cemani selama 3tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas selama 3FSU SN jae score eenceeee eee ceeeeene ee eeeeeneeeoe. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXX , lahir 3 Juli 2013;.
Putus : 08-05-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Mad
Tanggal 8 Mei 2015 — - KHUSNUL KHOTIMAH - JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, casuquo KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR, casuquo KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
407
  • PUTU SUYOGA,SH.MHPanitera Pengganti,TtdMARJAKA, SHBiayabiaya :Pendaftaran ...........ccceeeeceeeeeeeees Rp 30.000,00ACTIA, sacs sesnrrememevemenesseins ies amine ssins mens Rp 50.000,00PAM score amare amare amare amare amsemmees wecns Rp 200.000,00PNBP Panggilan ................... Rp 10.000,00 Materal ............eeeeeeeeeee eee Rp 5.000,00Redaksi Rp 6.000,00JUMI AD 2. Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)
Register : 21-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 439/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
ATOFFIAN MUHARYADI PGL. ATOF BIN ARIFIN
140217
  • Has taken unpspredication test of TOEFL with the following score (telah mengikuti tesTOEFL UNP dengan nilai berikut ini)Converted scoreGaris datar dibawahSection titik dua listening comprehension dan nilainyaSection II titik dua structures an written expression dan nilainyaSection III titik dua vocabulary and reading comprehension dan nilainyao D@ NO oO FfGaris datar dibawah10. Score berikut angkanya11. Tempat dan tanggal serta tahun untuk diatas tanda tangan12.
    , Kemudian saksi RIA memberikan hasil yang sudah diprint namunbelum ditandatangi dan distempel kepada terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi RIAmenandatangani sertifikat tersebut kemudian saksi RIA menandatangani dan menstempel sertifikattersebut.woneees Adapun yang dipalsukan oleh terdakwa adalah sebagai berikut :Nomor ujian diatas sebelah kiri sertifikatNama berikut garis datar dibawah nama place/date of birth (tempat/tanggal lahir)Has taken unpspredication test of TOEFL with the following score
    Score berikut angkanya11. Tempat dan tanggal serta tahun untuk diatas tanda tangan12.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 10 Juli 2012 — SURYADI PRAMONO alias TIONG CEN
2111
  • Wahid Hasyim No. 143Kelurahan Blindungan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso.Bahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap oleh Petugas sedang selesai menerimaSMS pasangan judi bola dari seorang yang bernama Yudi Balung.Bahwa saksi tidak tahu cara permainan judi bola yang dilakukan oleh terdakwa,yang diketahui oleh saksi katanya ada purpuran.Bahwa yang ditaruhkan dalam perjudian bola tersebut adalah mengenai Score darihasil pertandingan tersebut.Bahwa saksi tidak tahu berapa beasar taruhannya dalam
    Bahwa benar pada waktu terdakwa sedang dilakuan penangkapan oleh Petugas,terdakwa habis menerima SMS dari pemasang yang bernama Yudi Balung, lalu Petugasmeminta HP terdakwa dan setelah dibuka yang isinya masalah perjudian bola, laluterdakwa dilakukan penangkapan oleh petugas tersebut.Bahwa benar terdakwa menerima pasangan/setoran perjudian bola tersebut dari orangyang bernama Yudi Balung Jember.Bahwa benar cara permainan perjudian bola tersebut adalah menjagokan salah satu clubdengan berdasarkan Score
    , bisa saja dengan cara memberi pur/potongan score dengantaruhan uang yang besamya telah disepakati oleh kedua pihak dan menggunakanpertandingan sepak bola Liga Inggris, Itali, Spanyol dan Liga Jerman.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian bola tersebut 2 (dua) kali setiap Mingguyaitu Periode Sabtu Minggu dan Periode Minggu Senin.Bahwa Omzet perjudian bola yang dilakukan oleh terdakwa tersebut sekitar Rp.1.000.000, sampai Rp. 2.000.000,Bahwa cara kerja terdakwa dalam perjudian Bola tersebut yaitu
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — AHDA MUTIA, SE Pgl MUL DKK
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2112K /Pid.Sus/2011 terhadap persyaratan administrasi menggunakan sistem gugur di mana padasaat pembukaan jika salah satu dari persyaratan administrasi yang ditentukantidak terpenuhi oleh rekanan, maka rekanan tersebut harus dinyatakan gugur,sedangkan terhadap harga dan teknis dari paket tersebut menggunakansistem score atau merit point, dengan penilaian sebagai berikut : No.
    Silaing Citra Mandiri, total Score 86,061 dengan harga penawaransebesar Rp 794.623.500, (tujuh ratus sembilan puluh empat juta enamratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah).2. CV. Sarana Multi Karya, total Score 74,97 dengan harga penawaransebesar Rp 770.608.200, (tujunh ratus tujun puluh juta enam ratusdelapan ribu dua ratus rupiah).3. CV.
    Sumber, total Score 43.50 dengan harga penawaran sebesarRp 598.400.000, (lima ratus sembilan puluh delapan juta empat ratus riburupiah).Bahwa selanjutnya ketiga rekanan yang memperoleh total score tertinggitersebut diusulkan oleh Panitia Pengadaan ke KPA dan pada tanggal03 September 2009 KPA menetapkan CV. Silaing Cita Mandiri sebagai calonpemenang pengadaan peralatan SAR dengan Surat No. 02 / KPATDR /DSTK / SAR / IX2009 dengan harga penawaran sebesar Rp 794.623.500,Hal. 8 dari 71 hal. Put.
    Silaing Citra Mandiri, total Score 86,061 dengan harga penawaransebesar Rp 794.623.500. (tujuh ratus sembilan puluh empat juta enamratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah).2. CV. Sarana Multi Karya, total Score 74,97 dengan harga penawaransebesar Rp 770.608.200. (tujuh ratus tujun puluh juta enam ratusdelapan ribu dua ratus rupiah).3. CV. Sumber, total Score 43.50 dengan harga penawaran sebesarRp 598.400.000.
    No. 2112K /Pid.Sus/2011Bahwa selanjutnya ketiga rekanan yang memperoleh total score tertinggitersebut diusulkan oleh Panitia Pengadaan ke KPA dan pada tanggal03 September 2009 KPA menetapkan CV.
Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 7 Mei 2015 — 1. PUTUT KUNCORO als PUTUT bin SUPARJO (Alm) 2. HARIYANTO bin MITRO PAWIRO (Alm) 3. AGUNG YUNIAWAN bin TRI PRIYATMO (Alm) 4. DODI BAGOS RAHMAWAN bin SUBIYONO (Alm)
215
  • DODI BAGOS RAHMAWAN Bin SUBIYONO (Alm) sedang bermain judijemis Ceki dengan menggunakan sarana 3 (tiga) set kartu ceki, datang anggota Polisi ResorKota Surakarta yaitu saksi SURYA ADHI PRASETYA, Saksi TEGUH PURWANTO, SaksiDENY SETYAWAN SUHARTO dan Saksi SIGIT MURDIYONO, SH yang melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga) setkartu ceki, 40 lembar kartu Remi, (satu) buku tulis rekapan Score/ Point, uang tunaiRp.40.000; (empat puluh ribu rupiah) sebagai koin
    DODI BAGOS RAHMAWAN Bin SUBIYONO (Alm) sedang bermain judijenis Ceki dengan menggunakan sarana 3 (tiga) set kartu ceki, datang anggota Polisi ResorKota Surakarta yaitu saksi SURYA ADHI PRASETYA, Saksi TEGUH PURWANTO, SaksiDENY SETYAWAN SUHARTO dan Saksi SIGIT MURDIYONO, SH melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga) setkartu ceki, 40 lembar karlu Remi, (satu) buku tulis rekapan Score/ Point, uang tunaiRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) sebagai koin,
    DODI BAGOS RAHMAWAN Bin SUBIYONO(Alm) sedang bermain judi jenis Ceki dengan menggunakan sarana 3 (tiga) set kartu ceki,datang anggota Polisi Resor Kota Surakarta yaitu saksi SURYA ADHI PRASETYA,Saksi TEGUH PURWANTO, Saksi DENY SETYAWAN SUHARTO dan Saksi SIGITMURDIYONO, SH melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa 3 (tiga) set kartu ceki, 40 lembar karlu Remi, (satu) buku tulisrekapan Score/ Point, uang tunai Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) sebagai koin,uang
    dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PERJUDIAN; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) set kartu remi, 40 (empat puluh) lembar kartu remi, (satu) buku tulis rekapan score
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4100/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG S
Terdakwa:
YARJIUN
203
  • WoCS, 2529 ee ee batts oa .Seteiah BAP cepat in seiesai ciouat, remnucian hacen score Jarn yg lane Be rsangeutan dinyatakan = setuju/rnembenarran aKepadany~a yang oersa ee sisternKeerargan yang diberiran, dan sanggup diecih dengan i,Peradilan cepat seperti ini. Urtuk menguatzan tersangta membubunkan aida tangan.ne at TersangkaPUTUSAN PENGADILAN esKieatgan , pee Denda . ez Fea? Fier)an Berang Buti : ce eensetnesensone 2 z = ee!
Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — Drs. H.M. BAMBANG SUKARNO vs RM. ARY PS HADIKUSUMO, C.Eng.
8861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Evaluasi Teknis dan Biaya meliputi Harga Jual Los/M, Harga JualKios/M, Bunga Bank, Total Harga Penawaran, TKDN, SP PrestasiKepada Sub Kontraktor, Metode Pelaksanaan Pekerjaan, MetodePengelolaan Pasar Pasca Kontruksi, Rencana Tripartit Agreement, SistemPembayaran Angsuran Pedagang, Status Investor Terhadap KreditPedagang tergugat memiliki score tertinggi dan jumlah Kontribusi pertahun kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Temanggung sebesarRp1.305.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima juta rupiah
    Penawaran memiliki nilai score tertinggi sebesar 91,70;. Bahwa dalam pembahasan Perjanjian Kerjasama yang dilakukan olehPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 6 April 2011 sampai dengan tanggal6 September 2011 tidak pernah terdapat kesepakatan antara Penggugat danTergugat, dimana pihak Tergugat dalam pembahasan Perjanjian Kerja Samatidak mendasari pada Dokumen Pengadaan dan Dokumen Penawaran yangsudah disampaikan kepada Penggugat;.
    Hasil Evaluasi Teknis dan Biaya meliputi Harga Jual Los/M, Harga JualKios/M, Bunga Bank, Total Harga Penawaran, TKDN, SP Prestasi KepadaSub Kontraktor, Metode Pelaksanaan Pekerjaan, Metode PengelolaanPasar Pasca Kontruksi, Rencana Tripartit Agreement, Sistem PembayaranAngsuran Pedagang, Status Investor Terhadap Kredit Pedagang tergugatmemiliki score tertinggi dan jumlah Kontribusi per tahun kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Temanggung sebesar Rp1.305.000.000,00(satu miliar tiga ratus lima juta rupiah
    Penawaran memiliki nilai score tertinggi sebesar 91,70;Hal. 13 dari 23 hal. Put. Nomor 2351 K/Pdt/20152.
Register : 13-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 03/G/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — Ir. AGUS RIDWAN SANTOSO, M.Si ; WALIKOTA SALATIGA
7338
  • Veteran No. 133Salatiga; Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT + 0+ score ansse souece sonere aaneaePengadilan Tata Usaha Negara SemarangTEPSEDUT = 6 sme 2 ame came a oem Telah membaca dan memeriksa berkas perkaraTelah membaca Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tertanggal 18Januari 2011 Nomor : 03/PEN.MH/2011/PTUN.Smg. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkaraPOPSET mm meer mm nw re wen sn ee ee en se =Telah membaca Penetapan Hakim KetuaMajelis tertanggal
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Msh
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H
Terdakwa:
SUKENDAR Alias AKEN
11150
  • Sherly Yakobus, SpKJ, dan Go Elisabeth, S.Psi.Kesimpulan hasil asesmen:Medis: Tersangka pernah OD 2x, terakhir Bulan Januari 2020 sebelumditangkap OD dirawat di RSU;Riwayat Penggunaan Napza: Penggunaan shabushabu sejak tahun 2012hingga sekarang; Menggunakan Ganja kadangkadang; Menggunakan Alkohol kadangkadang; Score DAST (12); Urine (+) Amphetamine dan Metamphetamine;Saran : Rehabilitasi Rawat Inap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
    SherlyYakobus, SpKJ, dan Go Elisabeth, S.Psi., diperoleh kesimpulanhasilasesmen:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN MshMedis: Tersangka pernah OD 2x, terakhir bulan Januari 2020 sebelumditangkap OD dirawat di RSU;Riwayat Penggunaan Napza: Penggunaan shabushabu sejak tahun 2012 hingga sekarang; Menggunakan Ganja kadangkadang; Menggunakan Alkohol kadangkadang; Score DAST (12); Urine (+) Amphetamine dan Metamphetamine;Saran : Rehabilitasi Rawat Inap;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
    Sherly Yakobus, SpKJ, dan Go Elisabeth, S.Psi.Kesimpulan hasil asesmen:Medis: Tersangka pernah OD 2x, terakhir bulan Januari 2020 sebelumditangkap OD dirawat di RSU;Riwayat Penggunaan Napza: Penggunaan shabushabu sejak tahun 2012 hingga sekarang; Menggunakan Ganja kadangkadang; Menggunakan Alkohol kadangkadang; Score DAST (12);Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Msh Urine (+) Amphetamine dan Metamphetamine;Saran : Rehabilitasi Rawat Inap;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pembuat
    Sherly Yakobus, SpKJ, dan Go Elisabeth, S.Psi.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN MshKesimpulan hasil asesmen:Medis: Tersangka pernah OD 2x, terakhir bulan Januari 2020 sebelumditangkap OD dirawat di RSU;Riwayat Penggunaan Napza: Penggunaan shabushabu sejak tahun 2012 hingga sekarang; Menggunakan Ganja kadangkadang; Menggunakan Alkohol kadangkadang; Score DAST (12); Urine (+) Amphetamine dan Metamphetamine;Saran : Rehabilitasi Rawat Inap;Menimbang, bahwa maksud penyalahguna narkotika
Register : 28-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 7 Juli 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
448
  • Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menasehati Tergugatagar Tergugat lebih serius untuk bekerja, namun ternyataatas nasehat tersebut Tergugat menjadi marah sehinggamenimbulkan percekcokan antara Penggugat danTerguigat je # sees sees see score Bee eee ee eee eee Soe aoe.
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • (ye SF score dn pat nena ae ap aan; "eva Ma an ik pnp a eH matin : ef Mecbang, tava sen! Stean Pasa 82 ayat (1) dan= indangindang Normer 50 tahun 2009 feniang perubahan Kedum stasa a Samer 7 Tefen HO) feet Peredian Apeom. otis ks a0" si) Ma otis telah satin rere sia Nomor: 1 Tahun 2036 Jo Pasa! 14Hal. 6 dad 12. Put, No. 0782 /Pdt.G/201 2PA.