Ditemukan 204 data
HAERATI, SH..
Terdakwa:
Arnol Fundi Sirait bin Sungguh Sirait
79 — 9
Tinjak karena pada saat itu saya berada dalammobil sedang sakit dan sedang menunggu dimobil tidak ada orang yangmenghampiri saya untuk menanyakan asal usul mobil tersebut lalu Sdr.Moch Absori Alutfhi als Abi serta Sdr.
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumedi) dan pada tanggal 29 Januari 2009(Sdr.Moch Sugiarto) Pihak TERGUGAT mengeluarkan kebijakan sewenang wenang berupa PHK sepihak terhadap Para Penggugat. Atas tindakansepihak ini, maka pengurus SBKIKEF PT. MI sebagai organisasi dimanaPara Penggugat bergabung menjadi anggotanya melalui surat dengan nomorsurat :No. 078/PTP.SBKIKEF/MI/Bks/I/09 pada tanggal 03 Februari 2009kembali mengadukan perlakuan dan tindakan pihak manajemen kepadaDisnaker Kab.
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumedi) dan pada tanggal 29 Januari 2009 (Sdr.Moch. Sugiarto) pihak Tergugat mengeluarkan kebijakan sewenangwenangHal 4 dari 21 hal. Put. No. 790 K/Pdt.Sus/2010berupa PHK sepihak terhadap Para Penggugat. Atas tindakan sepihak ini,maka Pengurus SBKIKEF PT. MI sebagai organisasi dimana ParaPenggugat bergabung menjadi anggotanya melalui surat dengan nomorsurat: No: 078/PTP.SBKIKEF/MI/Bks/1/09 pada tanggal 03 Februari 2009kembali mengadukan perlakuan dan tindakan pihak manajemen kepadaDISNAKER Kab.
67 — 16
,mengenai jenis pekerjaannya saksi tidak tahu karena pada waktu itu saksitidak menanyakan jenis pekerjaan apa yang akan dilaksanakan oleh Sdr.MOCH MUNANDAR LAHIYA, dan saksi menyetujuinya/mengijinkan sertasaksi berpesan kepada Sdr.
IDRUS PULUHULAWA, M.Si. maupun Sdr.MOCH MUNANDAR LAHTYA, baik mengenai pemesanan barang maupunpada waktu pengiriman barang dari distributor ke Palu, namun saksi pernahmenghubungi distributor pada saat meminta dukungan pekerjaan untukkelengkapan penyusunan dokumen lelang maupun kontrak kerja, sedangkanyang berhubungan dengan barang peralatan Laboratorium IPA maupunperalatan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) saksi tidak pernahmenghubungi pihak distributor.Bahwa Saksi tidak tahu apakah seluruh
MOCH ANWAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MOCHAMAD ANDRI KURNIAWAN, ST
114 — 36
MATADJI dijual kepada Sdr.MOCH. ANWAR (incasu PENGGUGAT) berdasarkan Akta Surat PerjanjianJual Beli Nomor 1593/L/II/2017, tertanggal 23 Februari 2017, dibuatdihadapan Notaris Nenden Mulyani SH. M.Kn Kohir/C 5481 Persil 35 KlasDII luas + 160 m; b. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 27 Februari2017, yang diketahui oleh Kepala Desa/Lurah Medokan Ayu ;c.
MATADJI dijual kepada Sdr.MOCH. ANWAR (incasu PENGGUGAT) berdasarkan Akta Surat PerjanjianJual Beli Nomor 1593/L/II/2017, tertanggal 23 Februari 2017, dibuatdihadapan Notaris Nenden Mulyani SH. M.Kn Kohir/C 5481 Persil 35 Klas DII luas + 160 m;Dengan dasar demikian, maka Kohir/C 5481 Persil 35 Klas DII luas +160 m* semenjak tahun 1993 dikuasai oleh Sdr. MATADJI yang kemudian dijualkepadaa PENGGUGAT. Adapun Sdr.
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
TEGUH BAYU AJI Bin BAKIR KHOIRI
16 — 5
Emax dan Sdr.Moch Sopyan al.
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
MOCH RENALDY PUTRA EFFENDI
66 — 21
Sidoarjo.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa orang yang ditangkap yaitu sdr.MOCH RENALDY PUTRA EFFENDI, Sedangkan penangkapan tersebutdilakukan Saksi bersama dengan rekan satu team nya yang antara lainBripkka SUPRAPTO WIYONO DAN Brigadir EDY FIRMANSYAH,SHserta Kanit Reskrim Polsek Taman IPTU SIGIT TRI CAHJONO,SHSedangkan Barang bukti yang dapat disita yaitu berupa :> 1 (Satu) ember plastic warna hitam yang di dalamnya berisikan11 kantong plastic yang masing masing berisikan @ 1.000,(Seribu) butir
59 — 8
Ade Kusnadi alias Edo melalui sdr.Moch. Asep Komarudin dan Sdr. Nurhendi:;Bahwa biaya yang di keluarkan untuk membuat SIM B. umum palsu melalui sdr. Moch.Asep Komarudin dan sdr. Nurhendi adalah sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribuHalaman 1dari22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015./PN.Kngrupiah); Bahwa pekerjaan sdr.
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
RIFQI ADYBAGUS SYAEFULLOH Alias KIKI Bin JURI WIBOWO
83 — 8
Adybagus Syaefulloh Als Kiki Bin Juri Wibowo ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN BjnBahwa Saksi sebagai sopir kendaraan bermotor roda empat tersebutmengambil kendaraan bermotor di depan Fave hotel yang beralamatkan diPanglima Sudirman Bojonegoro pada hari dan tanggal lupa bulan Agutus2020 sekitar pukul 16.30 Wib dan yang menyerahkan kendaraan roda empattersebut adalah Terdakwa sendiri dan pada saat menerima ataupunmengirim kendaraan bermotor roda empat Saksi bersama dengan saksi Sdr.Moch
60 — 5
Ade Kusnadi alias Edo melalui sdr.Moch. Asep Komarudin dan Sdr. Nurhendi;Halaman 1dari26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015./PN.Kng Bahwa biaya yang di keluarkan untuk membuat SIM B.! umum palsu melalui sdr. Moch.Asep Komarudin dan sdr. Nurhendi adalah sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa pekerjaan sdr. Nurhendi adalah sopir dan tidak mempunyai kewenangan untukpembuatan SIM;Bahwa untuk membuat SIM B.!
1.BUNARI, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
MOCH ROMLI BIN HASIB
379 — 3
Sugiono dan Muhammad Choiri Polhut pada Balai PPHLHKWilayah Jawa Bali Nusa Tenggara.Bahwa saksi mengamankan Sdr.Moch.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
CHEVI GUSTIKA S
46 — 17
WAHYU MUNANDAR, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saya saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Sebelumnya saya tidak kenal Sdr.Moch Riyadh Setiadi danChevi Gustika S dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitar pukul 13.30Wib di JIn.
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
Muhammad Faizal Al. Mat Bin alm H. Misrat
23 — 3
ProbolinggoBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap erdakwa,saat itu saksi bersama dengan saksi Widyo Agung Puspito dan Sdr.Moch.
61 — 4
Ade Kusnadi alias Edo melalui sdr.Moch. Asep Komarudin dan Sdr. Nurhendi;Bahwa biaya yang di keluarkan untuk membuat SIM B.! umum palsu melalui sdr. Moch.Asep Komarudin dan sdr. Nurhendi adalah sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa pekerjaan sdr.
14 — 4
ISAmendapatkan barang tersebut ;Bahwa Terdakwa menerangkan sebelumnya mengetahui bahwakendaraan R2 tersebut adalahbarang dari hasil kejahatan karenakendaraan tersebut tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKBnamunTerdakwa tidak mengetahui siapakah pelakunya yang melakukanpencurian kendaraan R2 tersebut ;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat terjadinya transaksi antaraTerdakwa dengan Sdr.MOCH.
62 — 26
Rifaitersebut, Terdakwa telah meminta maaf kepada Pangdam V/Brawijaya dan telah mengembalikan uang milik Saksi1 Sdr.Moch. Rifai sebesar Rp.30.500.000, (tiga puluh juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 21 April 2014.13. Bahwa Terdakwa memahami dalam penerimaan seleksi prajurittidak dipungut biaya kepada pesertanya, namun Terdakwaterdorong karena diberikan uang oleh orang tua Calon Bintaratersebut, perbuatan Terdakwa adalah bertentangan denganperintah Komando atas dan juga melawan hukum.14.
35 — 6
pernyataan sebagaimana bukti suratdalam perkara ini ; Bahwa pada tanggal 01 Juni 2016 terdakwa menerima uang dari saksiWahyurini sebesar Rp. 25.000.000, untuk menebus mobil Inova NopolS 1141 AN warna Hitam dari Sdr Wawan namun uang tersebut telahdigunakan untuk memperpanjang sewa sebesar Rp. 20.000.000, danyang Rp. 5.000.000, di pakai terdakwa sendiri, pada saat itu mobilmemang sudah hilang tidak ditemukan lagi di Rembang, tetapi Terdakwatetap menerima uang dari saksi Wahyurini, untuk diberikan kepada sdr.Moch
10 — 4
Foto Copy Pernyataan PIL. tertanggal 15 Agustus 2020, kepada Sdr.MOCH. DAHLAN (orangtua Penggugat), bukti tersebut telah dinatzegelendan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda T.6 ;. Foto Copy Gambar / Foto PIL., bukti tersebut telah dinatzegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda T.7 ;. Foto Copy Gambar foto biodata PIL., bukti tersebut telah dinatzegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda T.8 ;.
131 — 22
BANK DANAMON CABANGMAYESTIK/Tergugat V ; ++ 22 22292 2= ne ne oeBahwa saksi bersama Kuasa Hukum Penggugat mendatangi sdr.MOCH. NUR FACHRUDIN menanyakan permasalahan tersebut di atasyang kemudian diakui secara terus terang oleh MOCH. NURFACHRUDIN, bahwa benar telah membalik nama dan mengagunkanSertipikat milik Pak ROCHMAD tersebut di atas pada PT. BANKDANAMON TANPA SEIZIN DAN SEPENGETAHUAN PAKROCHMAD/ PENGGUGAT dan Pak ROCHMAD sama sekali tidakmenikmati uangnya, serta MOCH.
Ismiyanto
Terdakwa:
Musrizal S.T
114 — 27
Moh Ali Imron di dalam mobil, namun uangnyatidak bisa diambil karena salah memasukkan nomor PIN, lalu Sdr.Moch. Safi'it menodongkan pistol kepada Sdr. Moh Ali Imron danmengancam akan menembak kaki Sdr. Moh Ali Imron.9. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr Agus Widodo mencobauntuk mengambil di ATM BRI Universitas Darul Ulum Jombangdengan memasukkan nomor PIN yang dibalik dari yang diberikanoleh Sdr.