Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segera segala segel sepeda setelah serela sesela segena sebela setela
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.Saharudin bin Jidin
2.Desy binti Dakman
11 — 5
  • pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperolehhakhak keperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
74 — 16
  • hukum dapat dipergunakan pemohon danpemohon II untuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga NegaraRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan penetapan Asal Usul Anak initermasuk perkara dalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankankepada pemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Tor.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKANMengabulkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0111/Pdt.P/2015/PA.Mks
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
233 — 216
  • Pemohon sebagai pihak yang berkepentingan, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat, kitab Ahkamul Mawarits, Dirosah Tatbigiyyah, 1400 MasalahMirotsiyyah Tasymulu Jamia Halatil Mirotsi, Darussalam, (2005:542) olehMuhammad Toha Abul 'Ula Kholifan, yang menyatakan bahwa mafqud adalahorang yang hilang dan telah terputus informasi tentang dirinya dan tidak diketahuilagi tempat tinggalnya secara pasti sehingga tidak dapat dipastikan apakah iamasih hidup atau sudah wafat.Memperhatikan segela
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • diubah, dengan UU No. 3 tahuh 2006 dan denganUU No. 50 tahun 2009 biayaperkaraini dibebankan kepada Pemehon:Memperhatikam segela peraturan perundangundangan yang berlakt: tentangpasal 125 HIR serta hukunnsyar yang berkeitan dengan perkar? ini:MENGADILI1. Menyatakam Termohen yang tela dipangg! dengan resmi dan patyt untukmengitadap di persidengan, tidak hadi2.. Mengabulkam permohonan Pemehon dengan verstek:3..
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1226/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat;""Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugatnamun usaha yang dilakukan keluarga tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya j 222 nner n nnn nnn nnn ne ncn nnn mene cr nnnnsBahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan, yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya Segela
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 285/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperolehhakhak keperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Tgr.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKANIPMengabulkan
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor No. 19/ Pdt.G/ 2015/PN.Lht.
Tanggal 11 April 2016 — M.I. GHOZI BIN ALWI < < < L> > > PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN EMPAT LAWANG
78 — 21
  • Bahwa sebagai pihak yang kalah nantinya, tergugat haruslah dihukummembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Maka berdasarkan halhal segela uraian pertimbangan yang telah Penggugatkemukakan diatas, mohon agar kiranya pengadilan negeri lahat cq majelishakim yang memeriksa dan memutus perkara ini nantinya, berkenan untukmemutuskan :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 479/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 7 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : MARTHEN Diwakili Oleh : ILHAMUL HUDA ALFARISI, S.H., M.Hum. MUHAMMAD HAFIDS, ANDREAS KUNCORO D PAJU
Pembanding/Penggugat II : SIANE HERAWATI Diwakili Oleh : ILHAMUL HUDA ALFARISI, S.H., M.Hum. MUHAMMAD HAFIDS, ANDREAS KUNCORO D PAJU
Terbanding/Tergugat : HARSOJO SETJO Diwakili Oleh : Didik Lestariyono, S.H., M.H. M. Fahrudin Andriansyah, S.H., M.H Afrizal Mukti Wibowo, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Drs. Tuminem, SH
45 — 11
  • Menyatakan batal Perjanjian Pengakuan Hutang No 33 yang dibuatdihadapan TURUT TERGUGAT, pada tanggal 28 September 2018, di KotaMalang dari segela akibat HukumnyaHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 479/PDT/2021/PT SBY4. Menghukum TERGUGAT dan PENGGUGAT untuk melakukan restrukrisasiPerjanjian Hutang dengan Nilai Hutang yang belum terbayarkan sebesarRp. 1.087.035.000, berdasarkan peraturan perundangundangan5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55PK/PID/2006
Tanggal 8 Agustus 2005 — PT. BANK CENTURY Tbk vs. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI DIREKTORAT I/KEAMANAN DAN TRANS NASIONAL ; KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA
77 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon ini untukseluruhnya;Menyatakan tindakan Termohon yang menghentikan penyidikan terhadaptersangka Chandra Ekajaya berdasarkan Surat Ketetapan No.Pol:S.Tap/426/VIII/2005/Dit tanggal 26 Agustus 2005 adalah tidak sah menuruthukum;Menyatakan Surat Ketetapan No.Pol: S.Tap/426/VIII/2005/Dit tanggal 26 Agustus2005 tentang Penghentian Penyidikan tersangka Chandra Ekajaya adalah tidak sahdan karenanya batal demi hukum;Memerintahkan kepada Termohon untuk segela
    adalah sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Praperadilan dari Pemohon;;Menyatakan tindakan Termohon yang menghentikan penyidikan terhadaptersangka Chandra Ekajaya berdasarkan Surat Ketetapan No.Pol: S.Tap/426/VIII/2005/Dit tanggal 26 Agustus 2005 adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan Surat Ketetapan No.Pol: S.Tap/426/VIII/2005/DitI tanggal 26 Agustus2005 tentang Penghentian Penyidikan tersangka Chandra Ekajaya adalah tidak sahdan karenanya batal demi hukum;Memerintahkan kepada Termohon untuk segela
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tgl
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
MARYANTO
23 — 4
  • bernama Sonia,Cindy dan Steven ; Bahwa saat ini pemohon membuka usaha Toko Material Bangunandi jalan Raya Talang Nomor 406 ; Bahwa tujuan pengajuan perbaikan nama dari Mui Hwa menjadiMaryanto adalah untuk memperpanjang paspor nya pemohon ; Bahwa dalam paspor nama pemohon masih bernama Mui Hwa ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama di paspor dengan aktakelahiran maka pemohon mengajukan permohonan untuk perubahannama menjadi Maryanto ; Bahwa pemohon sudah lama bertempat tinggal di Tegal ;Menimbang, bahwa segela
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 42/Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 14 Maret 2013 — ERIK BASYANDA Als ERIK Bin SYAHRIL
38 — 7
  • sampai dirumahManap keesokan harinya terdakwa menawarkan (satu) unit sepeda motor KawasakiNinja SS kepada Manap ;e Bahwa Manap mau membeli sepeda motor tersebut meskipun tanpa disertai dengandokumen ; 72222222222 onan nonee Bahwa terdakwa jual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);e Bahwa Manap sudah tahu bahwa sepeda motor yang terdakwa jual tersebut dari hasilkejahatan ;e Bahwa terdakwa baru sekali menjual sepeda motor pada Manap ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segela
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, harapan untuk membinakeluarga yang sakinah mawadah warrohmah sudah tidak bisa terwujud, danpermohonan Cerai talak Pemohon telah sesuai dengan Ps.19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo Ps 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, untuk itu Pemohon mohon dengan segela kerendahan hati kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blora CQ Majelis Hakim yang memeriksaperkara permohonan cerai talak ini untuk memanggil dan memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2206/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • PutNo. 2206/Pdt G/201B/PA Mkd Bahwa Penggyget bekerja di Womnsolba dam nasi datang untukmennberi uang kepada anakinya dan tidak nneng) nap;Bahwa terhadap keterangpim saksisaksi tersebut, Penggigat tidakmemberi bantaham ataw tangga@pam apapun, dam dalarn kesinmpulannyanenyatakan tetap pada pakolkk perkaranya serta nmohom putusan;Bahwa untuk menyingkat uraiam putusan, maka segela sesuatu yangtermuat dalann berita acara persidangam dianggap temmuat dam menjadibagian yang tidak terpisahikan dari putusain
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 343/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
  • pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 16-06-2009 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 16 Juni 2009 — ANDRYANTO SOEGIANTO (PENGGUGAT) MARIE TJINDERA (TERGUGAT)
135 — 85
  • Bahwa Penggugat sudah tidak dapat bertahan hidup bersama dengan Tergugat karenaTergugat sering mengusir Penggugat hingga 7 x namun Penggugat mencoba untuk bersabarkarena pada saat itu anak Penggugat masih kecil, dan Penggugat juga barangkali ada perubahandalam diri Tergugat, namun kenyataannya ulah Tergugat semakin hari semakin kasar terhadapPenggugat ;3: Bahwa Tergugat selaku istri tidak dapat menjalankan kewajibannya, dan tidak dapat pularmengatur segela macam keperluan, keuangan dalam rumah tangga
Pengadilan PN TEGAL Perdata Permohonan
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Tgl
Tanggal 25 September 2017 — Sailah
23 — 4
  • anak pemohon disebutkan bernama WilfahDani Syech Fulloh yang lahir di Tegal tanggal 24 Maret 2004 ;Bahwa yang sebenarnya nama anak pemohon bernama WilfanDani Syech Fulloh lahir di Tegal tanggal 24 Maret 2000 ;Bahwa dalam ljazah Sekolah dasar dan ljazah SekolahMenengah Pertama anak pemohon bernama Wilfan DaniSyech Fulloh lahir di Tegal tanggal 24 Maret 2000 ;Bahwa ternyata orang yang bernama Wilfah Dani Syech Fullohdengan yang bernama Wilfan Dani Syech Fulloh adalah orangyang sama ;Menimbang, bahwa segela