Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanIkrar Talak di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang, segerah setelah Perkara ini berkekuatan hukum tetap.4.

le ols prio rw loll I>Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;10 Qoidah Fighiyah :wl gbrodl qui oly pallKemadlaratankemadiaratan itu membolehkan larangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segerah dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohonmemenuhi asaz kepentingan terbaik bagi anak, kKemanfaatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak segera menikahkan anakPemohon dan Pemohon II tersebut karena khawatir akan hubungan anakPemohon dan Pemohon II dengan calon istri anak Pemohon dan PemohonIl yang semakin erat dan bahkan anak Pemohon dan Pemohon II sendirimeminta untuk segerah dinikahkan dan ternyata anak Pemohon danPemohon II tersebut meminta segerah untuk dinikahkan disebabkan anakPemohon dan Pemohon II tersebut telah melakukan hubungan suami istri;4.

Melihathal itu, maka saksi segerah menolong (Saksi) Nursiah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, (saksi) Nursiah mengalami kesakitan danpusingpusing di keapalanya sehingga (saksi) Nursia harus menjalani perawatan medis /opnam di RS. Masenrempulu, Enrekang sekitar 3 (Tiga) hari lamanya.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang melatarbelakangi sehingga terdakwa melakukanpemukulan terhadap (saksi) Nursiah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi III.

Melihat hal itu, maka saksi segerah menolong(Saksi) Nursiah dengan memijimijit kepalanya dan (saksi) Nursiah dibawah berobat kerumah sakit.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang melatarbelakangi sehingga terdakwa melakukanpemukulan terhadap (saksi) Nursiah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan, terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana berikut ini :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan peristiwa pemukulan

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminnya sudah 1 tahun menjalin hubungan dan seringbersama yang di khawatirkan akan menimbulkan masalah dan fitnah apabilatidak segerah dinikahkan;Him. 2 dari 21 Penetapan No. 0135/Pdt.P/2021/PA.Pkj6. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Ildan orang tua calon Suami anak Pemohon tersebut telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainnya yang merasa keberatanatas akan berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

tahun sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan belum cukup umur, dan anak Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, sesusuan ataupunlarangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, dan hal yang mendesakuntuk pengajuan dispensasi kawin a quo karena anak Pemohon I dan PemohonIl dengan calon suaminya sudah 1 tahun menjalin hubungan dan seringbersama yang di khawatirkan akan menimbulkan masalah dan fitnah apabilatidak segerah

Bahwa dengan demikian rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakeharmonisan dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan rumah tanggayang bahagia, sehingga penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanikatan perkawinan dengan tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar ketua PengadilanAgama Parepare segerah memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan terguggat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer;1.

Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sentani Cq Majelis Hakim segerah memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ;Menetapka biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiMenimbang, bahwa

menikahi Termohon karena dipaksan oleh keluarga Termohon, karenakeluarga Termohon telah memergoki Pemohon dengan Termohon sedangberduaan didalam kamar di rumah keluarga Termohon; Menimbang, bahwadengan kejadian tersebut Pemohon diminta dari keluarga Termohon untukbertanggung jawab atas perbuatannya tersebut, dan Pemohon diminta menikahiTermohon, tapi pihak keluarga Pemohon menginginkan agar Pemohon denganTermohon bertunangan saja dulu, namun pihak keluarga Termohon memaksa agarPemohon dengan Termohon segerah

perubahan ;Bahwa, di depan persidangan Pemohon memberikan keterangantambahan secara lisan yang mengatakan bahwa anak Pemohon dancalon suaminya telah menjalin hubungan cinta yang sangat akrab dansaling mencintai, dan sudah sulit dipisahkan, sehingga oleh karena ituPemohon ingin segera menikahkkan anaknya tersebut dengan calonsuaminya meski usinya belum mencapai 16 tahun ;Bahwa, Pemohon juga menerangkan bahwa ia telah bermusyawarahdengan pihak keluarga calon suami anak Pemohon dan telah sepakatuntuk segerah

dan yangakan diubah menjadi nama ROHMAN bin KARYASENGAJA adalah orang satudan tidak ada orang lain selain Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari nama SATAM binKARYASENGAJA, menjadi ROHMAN bin KARYASENGAJA karena telahmemenuhi ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I. nomor 11tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah dan untuk segerah

.21.17.12/Pw.00/1/2019, tertanggal 24 Januari 2019; lampirannyaberupa, N.9.3 Bahwa Pemohon secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumengurus urusan rumah tangga.4 Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam.5 Bahwa calon suaminya telah melamar pemohon dan telah di terimalamaranya.6 Bahwa Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 3 bulan lamanyadan Pemohon takut jika tidak segerah

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terbukti bahwa anak Pemohon dengan calon suaminyahanya sebatas kenalan biasa karena keduanya belum pernah jalan berduaanselain itu anak Pemohon juga mengakui tidak pernah bertemu langsung dengancalon suaminya, hanya sering berkomunikasi lewat handpone, dengan demikiankekhawatiran Pemohon akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segerah

isi bukti tersebut menjelaskan bahwa FULANApositf dalam keadaan hamil, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 ( Asli Surat Rekomendasi UPT PPA)merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Perlu diberikanHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Mksrekomendasi kepada untuk segerah

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT setelah menyadaribahwa rumah tangga yang sudah dibangun dalam waktu yang terbilanglama ini tidak dapat dipertahankan dan harus segerah diakhiri makaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT membuat menandatanganisejenis KESEPAKATAN BERSAMA/PERJANJIAN yang pada pokoknyaPara Pihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT) sepakat untuk mengakhiriHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

bukti tersebut menjelaskan bahwaXXXXXXXXXXXX positf dalam keadaan hamil, sehingga bukti tersebut telahHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Mksmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 ( Asli Surat Rekomendasi UPT PPA)merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Perlu diberikanrekomendasi kepada untuk segerah

Bahwa Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 3 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhalyang tidak di inginkan olen Pemohon.7. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan calon istri berstatus Perawan;8.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudah 1tahun menjalin hubungan dan sering bersama yang di khawatirkan akanmenimbulkan masalah dan fitnah apabila tidak segerah dinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK PARAPEMOHON sudah tidak melanjutkan pendidikannya;7.

tahun sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan belum cukup umur, dan anak Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, sesusuan ataupunlarangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, dan hal yang mendesakuntuk pengajuan dispensasi kawin a quo karena anak Pemohon dan PemohonIl dengan calon suaminya sudah 1 tahun menjalin hubungan dan seringbersama yang dikhawatirkan akan menimbulkan masalah dan fitnah apabilatidak segerah

Bahwa Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal tidak di inginkan yang dilarang oleh agama.7. Bahwa Pemohon tersebut berstatus Perawan dan calon Suamiberstatus Perjaka;8.

P/2014/PA Sj3. bahwa antara anak pemohon tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah pacaranselama satu tahun dua bulan dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya,sehingga pemohon sangat khawatir akan tejadi pebuatan yang dilarang oleh penentuan hukum islam apa bila tidak segerah di nikahkan4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suami berstatusPerjaka;8.

di keluarganya. pada esok harinyatergugat kembali ke rumah di jam 10 pagi dengan membawa 1 mobil PICUP tergugat menaikan barang barang ke mobil pic up dan membawabarang barang tersebut ke keluarganya .Tergugat keluar dari rumah terhitung mulai dari tnggal 12 bulan mei 2019Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Nabsampai pada hari ini di tahun 2020 tergugat masih tinggal di keluarganya .pengugat hampir setiap kali menelpon dan mengirim SMS ke tergugatutntuk meminta istri dan anak anak segerah

bahwa, KALIAN MAU BICARA DENGAN KATA APA SAJASAYA TIDAK MUNGKIN MAU MENDENGAR DAN APA YANG SAYASUDAH BILANG ITU, ITU SUDAH SAYA SUDAH KELUAR DARI RUMAHITU TIDAK MUNGKIN SAYA MAU BALIK LAGI JADI TITIK .pada bulan ygsama si penggugat datang ke rumahnya untuk memohon tetapi tdk bisahdan masih prinsip .di tnggal 14 januari 2020 si penggugat datangi rumahnyatergugat untuk memohon untuk kembali sama sama ke timika namuntergugat tetap saja tidak mau terimah malah tergugat meminta kepadapengguat untuk segerah