Hal ini terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Agustus 2014 atau sekitar1,5 tahun yang lalu sampai sekarang.

Akibatnya Pemohon diusir darirumah Termohon;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2015, dengan alasan yang samaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar1,5 tahun dan Pemohon keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sekitar 3 tahun,kemudian pindah ke Palangkaraya sekitar1,5 tahun dan pindah ke rumah nenek Penggugat sekitar 3,5 tahun dan kumpulterakhir di rumah tersebut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak bernama Dewi Ariyanti binti Asran yang berumur 6 tahun;.

an keterangan di bawah sumpah sebagai berikutwe ee ee ee eee eee eee Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon ;~ 2 eee ee eee eee eee Bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah suami iste ri sah yang nenikahpada tahun oer eee ee eee eee eee eee e Bahwa setel ah = menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orangPemohon dalam keadaan rukun dan tel ah dikaruniai 1 orang anak Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan sudah berpis ah rumah selama sekitar1,5

Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus tersebut akhirnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah kamar dan sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri sejak sekitar1,5 tahun lalu sampai saat ini;5.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sekitar1,5 bulan, Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Cikedung, Mugarsari,sedangkan Tergugat tinggal di Rancaekek, Bandung;7. Bahwa, upaya untuk mempertahankan keharmonisan rumabh tanggatersebut telah sering dilakukan namun tetap tidak berhasil;8.

Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabayadalam keadaan rukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1,5 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama

kg getah karet jenisRBC yang ditaksir seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.Sentang Raya Indonesiauntuk melakukan pencurian getah tersebut;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) ember getah karet jenis RBC (getah selendang) dengan panjang sekitar1,5

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SMP, tempat kediaman di KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sekitar1,5 (satu setengah) tahun yang lalu karena sebagaitetangga dekat dari Kakak Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulantahun 2013, dan keduanya tinggal bersama semula dirumah orangtua Termohon kemudian di rumah KakakPemohon dan selama pernikahan Pemohon dan Termohonberlangsung

jadikemungkinan terdajwa bisa masuk tanpa diketahui oranglain;Bahwa di dalam kios ada barang jualan biasanya, sepertisembako, rokok, pompa air dan lainlainnya;Bahwa di dalam rumah saksi ada anak saksi dan mamasaksi;Bahwa saksi mengetahui barang saksi di kios telah hilangsetelah pagi jam 06.00 sewaktu kios dibuka istri saksi;Bahwa pintu kios masih tertutup, tapi kunci gembok sudahjatuh dan rusak;Bahwa barangbarang yang hilang adalah rokokrokok danpompa air merk shimizhu yang kerugian seluruhnya sekitar1,5

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EDI ERIYANTO alias EDI DARSUM Bin DARSUMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan barang bukti berupa:e seutas tali tampar pengikat sapi warna merah bekas dipotong panjang sekitar1,5

Sawit yang telahterkumpul diangkut secara bersamasama dan dinaikkan kedalam bak mobilPick Up Gran Max warna sylver dengan menggunakan 3 (tiga) bilah tojok,rencananya buah sawit tersebut akan dijual;Bahwa alat atau sarana yang digunakan untukmemanen berupa 2 (dua) buah dodos, 1 (satu) buah dodos yang digunakanberukuran sekitar 2,5 meter terobuat dari besi dengan gagang terbuat darihalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 129/Pid.BLH/2019/PN Klkbesi, sedangkan dodos yang digunakan oleh Terdakwa II berukuran sekitar1,5

Sawit yang telahterkumpul diangkut secara bersamasama dan dinaikkan kedalam bak mobilhalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 129/Pid.BLH/2019/PN KlkPick Up Gran Max warna sylver dengan menggunakan 3 (tiga) bilah tojok,rencananya buah sawit tersebut akan dijual;Bahwa alat atau sarana yang digunakan untukmemanen berupa 2 (dua) buah dodos, 1 (satu) buah dodos yang digunakanberukuran sekitar 2,5 meter terbuat dari besi dengan gagang terbuat daribesi, sedangkan dodos yang digunakan oleh Terdakwa II berukuran sekitar1,5

jatuhberserakan di bawah pohon sawit, selanjutnya Tanda Buah Sawit yang telahterkumpul diangkut secara bersamasama dan dinaikkan kedalam bak mobilPick Up Gran Max warna sylver dengan menggunakan 3 (tiga) bilah tojok,rencananya buah sawit tersebut akan dijual;Bahwa alat atau sarana yang digunakan untukmemanen berupa 2 (dua) buah dodos, 1 (satu) buah dodos yang digunakanberukuran sekitar 2,5 meter terobuat dari besi dengan gagang terbuat daribesi, sedangkan dodos yang digunakan oleh Terdakwa II berukuran sekitar1,5

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dan Termohon sekitar1,5 bulan, pada bulan Juni tahun 2019, Pemohon menderita sakit dan tidakdirawat oleh Termohon. Pemohon pulang kerja jalan kaki tidak dijemputoleh Termohon, Pemohon jatuh di jalan sampai pingsan. AkhirnyaPemohon di bawa pulang oleh kedua anak Pemohon dari pernikahanterdahulu ke rumah anak tersebut, untuk menjalani terapi dan prosesHal. 3 dari 14 Put.

Dan pekerjaan tersebut dilakukan terdakwa sekitar1,5 bulan lamanya ;Bahwa dalam minggu ada 5 kali putaran, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ;Bahwa setiap kali putaran omzet terdakwa sekitar Rp. 150.000,00 dan komisinya 10% ;Bahwa setahu saksi, bila penombok cocok 2 angka maka akan mendapat 65 kali lipat,sedang cocok 3 angka dapat 300 kali lipat dan cocok 4 angka dapat 2500 kali lipat.Tetapi apabila penombok tidak ada yang cocok angkanya, maka uang menjadi milikbandar ;Bahwa bukti yang

penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah disebabkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat karena perjodohan danPenggugat tidak bisa mencintai Tergugat sehingga tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui lebin kurang pada bulan Desembertahun 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama sekitar1,5

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun II, Aek Marbatu, Desa KampungPajak, Kecamatan NA.IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama sekitar1,5 tahun (satu tahun lima bulan), kKemudian pindah ke rumah yangdibelikan orang tua Penggugat di Dusun II, Aek Marbatu, Desa KampungPajak, Kecamatan NA.IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sampaidengan berpisah ;3.

Saksiadalah ayah kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar1,5 tahun; bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat diawali ketika Penggugat membantu pesta di rumahsaksi.

Bahwa sejak kirakira November 2018 kehidupan rumah tanggatersebut mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran yang sulit didamaikan dan mencapai puncaknya pada awalbulan Januari 2019, serta Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sekitar1,5 tahun;6. Bahwa perselisihan dan/ atau pertengkaran tersebut timbulkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanhidup keluarga;7.

orang anak yangbernama ANAK 1;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian Pemohon dan Termohon = seringbertengkar karena Termohon selalu membantah Pemohon, jikadinasehati, Termohon selalu bicara keras, membentakbentak,bahkan memukul Pemohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya, dan barupulang ke rumah Pemohon setelah dijemput oleh Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar1,5

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan yang terdapat dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, telah dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang berakhir dengan terjadinya pisah tempat tinggal sekitar1,5