Ditemukan 251 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 360/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
SAKSI II, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah keluargasaksi; Bahwa saksi bertetangga dengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersama dirumah kediaman bersama selania kurang lebih empat belas tahun lamanya dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danbahagia, namun sejak tahun 2010,
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 227/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
16 — 0
16 — 0
Akad nikahnya dilakukan oleh NAWAWE.Menimbang, bahwa para saksi juga meneranf.jkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, barkmenurut peraturan pE:rundangundangan rnaupun menurut hukurnMenimbang, bahwa para saksi juga meneranukon bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemonon sehegai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selania menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar
Register : 19-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1900/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Mid Bahwa selania itu Pemotom telain berusaha mencari Ternmohom irantuintidak berhas!l; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuin tidak berhas!
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2350/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
antare Pengiaget dan Tergugat telahberpisah dan selania itu keduanya tidak bisa rukumy Bahwa sake susbh Satna berupaya ierukunkam pera phak ranuntidak berhasil dan tidak akan nierukunkan para pinak lagi;2.3 Nanwito Bin sured: Umur 2 tahun: agarnp Islam pekerjaam tani,bertempat ting qi Busun Salann!
Register : 24-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa, selania dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon teah melkukan hubungankelamin sebagaimana lyaknya suami isti namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada muknya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup hannonis akantetapi mobi bukn Desember tahun 2009, antara Pemohon dan Tennohon senng tejadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara kin: Hal am an 1 dan 9 halaman a. Termohon tdak jujur kepada Pemohon;b. Termohon bersifat pemboros;c.
Register : 23-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 112/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 12 Juni 2013 — I. Nama I.engkap : AGUNG W1BOWO alias PRECET NURHADI
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 31 Januari 1988
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Kauman, Desa Paeekulon, Kecamalan Pace, Kabupaten
Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
II. Nama Lengkap : MOCH. EFENDI alias OMPONG bin SUWITO
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/29 Mei 1990
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Kauman, Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten
Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
56 — 4
56 — 4
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selania 6 (ENAM) BULAN dengan ketentuan pidana tersebul tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa lerpidana sebelum masa percobaan selama 10 (SEPULUH) BULAN berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;3.
EFENDI alias OMPONG binSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanlindak pidana "TURUT SERTA MEMBERI PERTOLONGANKEPADA ORANG YANG MELAKUKAN KEJAHATAN UNTUKMENGHINDARI PENYIDIKAN ATAIJ PENAHANAN OLEHPEJABAT KEHAKIMAN ATAU KEPOLISIAN" ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selania 6 (ENAM) BULAN dengan ketentuan pidana tersebul tidakperlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa lerpidana sebelum
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 3 s/d 7pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga tidak mau membantu pekerjaan sering tidak memperdulikan dantidak meperhatikan Penggugat, yang berujung Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal Selania
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0566/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat secara sah pada tanggal12 Mei 2005 dihadapan Pegawal Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maospati, Kab.Magetan, Pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut sesuai denganyang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX2005 tertanggal12 Mel 2005 dan setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan janji Ta'likTalak;Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kurang tebih selania
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2962/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 September 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 7pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak terbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhannafkah keluarga, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisah tempattiriggal Selania
Register : 08-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 19
9 — 19
Faahwe seek 2 tahun yang lalu antar@ Penggugat dam Tergugat telahberpisah dan selania itu keduanya tidak bisa rulkuin;ERahwa saksi sudah sernahn berupaya merukunkam jpara pihak reruntidak berhasil dan tidak akan merulkwnken para pihak lagi;.
Register : 09-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Pdt Gl20151PA Ndi7.Bahwa berdasarkeam helhal tersebut di atas, gugatam Penggugat untukmengal ukean guostan perceeian terhedap Tergugat atas dasar Terguygat pergimeningga kam Penggugat: selania 3 tahum 111 bulan, sehinggp tidak nmumgkimhidwp rukun dalam suetu iketam perkewinan, telaln nrememulti unsur pasal 19huruf (b) Peraturam Pemerintam No. 9 Tahum 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kempilasi Huikunnisiann, dem olen karena itu mohom dapat dikabulkan.8.
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
menikahpada tahun 2011 dan setelah aad nieah, Tergugattmengucapkam sighat takltk taba&k: gore ee nee nennenne nnnBathwaa setiah menikah, Penggugat can Terquigat iidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun; ==1=Bawa semula rumath tanggamya hharnoms mamumn kemudianTergugat pamit pergi kerja akan tetapi tidak pernah joulang lagi;Bahwa Penggugat dam Tergugat sudah pisah tempait tinggalhingga sampai sekarang selama 2ltaihun 4 bulam penyebabnyaTergugatt pergi meninggalkam Pemggagat;Bahvwea selania
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
keteranganyang pada pokokmya sebagai berikut: BRahwa saksi kenal eengan Penggugat dam Terqugat karena sebagaitetangga~ Penggugat; Bahwa Pengauyat dan Tergugat nienikah sejak bulam Mei tahwm 2007dan telah dikaruniai seorang anak: Bahwa sefelah menikain antara Penggigat dam Tergugat bertermpattingggal di runnah orang tua Penggugpit Bahwa antare Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkam nnasalahekomamni yaing kurang; Bahwa seak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisain dan selania
Register : 08-10-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2476/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
terjadi antara PEMOHON dan TERMOHON(pada awal bulan Januari 2012) Bapak Kepala Desa Warukaranganyar punterpaksa turun tangan, namun usaha tersebut tidak mampu merukunkembalii, PEMOHON dan TERMOHON = dalam satu ikatankeluarga ;Bahwa sejak kepulangan TERMOHON (Desember 2011) tersebut hinggasaat ini antara PEMOHON dan TERMOHON sudah pisah rumah, yakniPEMOHON menempati rumah sendiri, sedangkan TERMOHON tinggaldi rumah orang tua TERMOHON sendiri (di alamat tersebut) yang hinggaini sudah berlangsung selania
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2226/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
orangtua Penggugat di Dusum Selembuiselanna 1 bulan setelah ituPenggigat dam Tergquaat tinggal berpindam pindain kadang di DusumSelermbur RT.2 RW.41 Desa Citorsonm Kecametam Grbalb KabupatenMagelang ikut orangtuza Penggugat kadang di rumah orangua Tergugat diDusum Wonokasiham RT.05 RW, Desa Bedono Kecanetam JambuKabupatem Senmaang, hal tersebut berlangsung sanipal bulan Juni 2015lalu Tergugat pergi dan pulang ke rumeh orangtuanya ei Jambu sehinggasejak saat itu kedanya telah tinggal berpisahan selania
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Bahwea selania dalann perkawinan tersebut Penggugat dam Tergugat sudahmedakukan hulhingam kelaniim sebagainrana layaknya suann istri (ba'dilrahal2 deri 13 hal Pul n02214/Pat G/201S/PA 40d+dultrul) dam dikarumiai satu anak bernanm~a FARHAN ILLUTHFIWIRATAMA, 8 tahun 6 bulam5.. Bahwa sejak awal tahum 2011 runraln tanggm Penggugat dam Tergugatmulai terjadi perselisinam dam pertengkaram diam tidak ada harapam lagihidiwp rukum dalann rune tangga.6..
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
nafkahkepadaPengguapteB ahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha nnendannaikam Pengguigat dianTergugat, nannuntidak berhasi;;Menimbang, behwa olen karena sejak 1. tahwm setelah menikain antaraPenggugat dam Tergucat niulai seringtejadi perselisiham dam pertengkaram diisebabkanmesalah ekenom yang kurang denn juga Tergquyat sealu meram mara danmenmbanting segala sesuatu yang ada didekatnya yang akhimya sejaik bulanMaret 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sudalin tujuhbulan ledih;; dam selania
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1068/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
13 — 0
13 — 0
Kabupaten Bondowoso. yang disaksikan oleh dua orane saksi. denuan wallayah kandung Pemohon 11 dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.. .Akad nikahnyadilakukan oleh ayah kandung Pemohon 11 MUNA.Menimbang. bahwa para saksi iuga nienerangkan bahwa tidak ada huhungan antara paraPemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya. balk menurut petatmtinperundanuundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selania ini tidak seorang pun yangmenyatakan
Register : 02-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1592/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
sah;Menimibang, bahwa saksisaksi yang diajukam olen Pemohon telain memberikanketerangam sebagai mena telah diuraikam dalamn duduk perkaranya yang pada pokokinyabahwa pare seksi mengetahui behwa nineh tangga antara Pennohom dan T emnohon tidakfakum yang disebabken Termohon sering pergi tanpa panrit kepada Pemohom dan sejaktahum 2002 yang lalu Termohom pergi nreninggalkam Penmohom sehingga antaraPemelhan dan Termohon pisah ranrain sama tahun lebiin dam selama itu tidak bisamukumMeninibang, bahwa selania
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa penyebab perselisihan dan percekcokan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat selania tiga tahun, dan adanya ikut campur orangtua Tergugat dalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat;7.