Ditemukan 3981532 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Paulus tabah Selanjutnya disebut sebagai penggugat; l a w a n nahor bana Dkk selanjutnya disebut sebagai tergugat i Gotlif tanao Dk Yang selanjutnya disebut sebagai para penggugat; melawan pemerintah republik indonesia Cq. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia Cq. direktorat jenderal planalogi kehutanan dan tata lingkungan Cq. balai pemantapan kawasan hutan wilayah 14 kupang Dkk yang yang selanjutnya sebagai para tergugat -28/pdt.g/2014/pn.soe Perdata tanah Christian nabunome (penggugat) melawan pemerintah republik indonesia Cq. menteri dalam negeri di jakarta cq. gubernur nusa tenggara timur di kupang Cq. bupati timor tengah selatan di soe Selanjutnya disebut sebagai tergugat i. Dkk Pn.soe 22/pdt.g/2012/pn.tbl Hi. saleh ali Hamin kanasa ali Melawan pemerintah ri Cq. presiden ri Cq. menteri dalam negeri di jakarta Cq. gubernur propinsi maluku utara Cq. bupati halmahera utara Cq. camat galela selatan Cq. kepala desa soakonora Alamat desa soakonora Kecamatan galela selatan Kabupaten halmahera utara Selanjutnya disebut sebagai tergugat i; pemerintah ri Cq. menteri agama ri di jakarta Cq. kepala kantor wilayah kementrian agama propinsi maluku utara Cq. kepala kantor kementrian agama kab. halmahera utara Alamat kompleks perkantoran pemerintah daerah halmahera utara di tobelo Selanjutnya disebut sebagai tergugat ii; anwar nyong Jenis kelamin laki-laki disebut sebagai tergugat iii; sita nyong disebut sebagai tergugat iv; juhria nyong disebut sebagai tergugat v; marbaiya nyong disebut sebagai tergugat vi; andi kudo disebut sebagai tergugat vii; ical sula disebut sebagai tergugat viii; san dabi-dabi disebut sebagai tergugat ix; senen disebut sebagai tergugat x;
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 12-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 124/B/2023/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 Oktober 2023 — BUPATI TAPANULI SELATAN, Selanjutnya disebut Pembanding/Tergugat; LAWAN: HARIANTO RITONGA, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Penggugat;
116 — 0
  • BUPATI TAPANULI SELATAN, Selanjutnya disebut Pembanding/Tergugat; LAWAN: HARIANTO RITONGA, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Penggugat;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 68/ PDT.G / 2013 / PN PLG
Tanggal 23 Oktober 2013 — KOSIM KOTAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;NY. NURSITI, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; SAIFUL, Pekerjaan : swasta, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;HERMAN INTAN, Pekerjaan : , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;
48 — 13
  • KOSIM KOTAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;NY. NURSITI, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; SAIFUL, Pekerjaan : swasta, , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;HERMAN INTAN, Pekerjaan : , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;
    Rozak (Patal Pusri) No. 331 / B.IIIPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 MEI 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. THAMRIN, Pekerjaan : swasta, alamat : Lorong Kerukunan No. 63 Rt. 40Kota Palembang , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. SONDY EFFENDI, Pekerjaan : swasta, alamat : Jalan Bukit Kenten No : 16Rt. 54 Kota Palembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. NY.
    METI, Pekerjaan : swasta, alamat : Lorong Kerukunan No. 63 Rt. 40Kota Palembang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIll ;4. A. BASRI, Pekerjaan : swasta, alamat : Jalan Muchtar Mangku Negara No. 12Rt. 03 Rw. 01 Kota Palembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5. NY. NURSITI, Pekerjaan : swasta, alamat di Jalan Muchtar Mangku NegaraNo. 12 Rt. 03 Rw. 01 Kota Palembang, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V;6. SAIFUL, Pekerjaan : swasta, alamat Jl.
    Akta Pengoperan Hak No.:17 tanggal 28 Desember 2005 PPAT NuzwirNazorie, SH, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Akta Pengoperan Hak No.:115 tanggal 17 Februari 2009 PPATHusnawaty, SH, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Akta Pengoperan Hak No.:18 tanggal 28 Desember 2005 PPAT NuzwirNazorie, SH, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.
    Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2007, sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5. Surat Pernyataan Letak Tanah dari A. Badawei, berupa copy dari copydan telah diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6. Surat Perintah Setor dari BPN Kota Palembang tanggal 26 Juni 1997,berupa copy dari copy dan telah diberi materai cukup, selanjutnya diberitanda P.6 ;7.
    .:90/Pdt/G/2011/PN.PLG, berupa salinan dan telah diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda P.7 ;8.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 08-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 40/B/2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 26 Mei 2015 — Samsuddin, ;--------------selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; ------------------- 2. Hj. Suhe Alias Suherah, ; --------------------------------------------------- selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; ------------------- 3. Hj. Nati alias Hj. Dg. Makera,;-------------------------------selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ; ------------------ 4. Muhammad Idris;---------------------------------------------------- selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ; ----------------- 5.
38 — 19
  • Samsuddin, ;--------------selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; -------------------2. Hj. Suhe Alias Suherah, ; --------------------------------------------------- selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; -------------------3. Hj. Nati alias Hj. Dg. Makera,;-------------------------------selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ; ------------------4. Muhammad Idris;---------------------------------------------------- selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ; -----------------5.
    ., ;----------------------------------------------------selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ; ------------------ ;---------selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------- Para Penggugat/Pembanding ;MELAWAN :1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone,;------------selanjutnya disebut sebagai ---Tergugat/Terbanding;2.
    Kasmah, S.Pd, ; ------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------Tergugat II Intervensi/Terbanding ;
    PUTUS ANNomor : 40/B/2015/PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1Samsuddin, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani/Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tuara, Kelurahan Malimbu, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara ; selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ;Hj.
    Suhe Alias Suherah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cendawan Gang Tuna 2, RT/RW.006/001, Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi KalimantanTimur :selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Hj. Nati alias Hj. Dg.
    Makera, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Tokaseng, RT/RW.006/003,Kelurahan/Desa Tokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone ; selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;Muhammad Idris, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Dusun Lompoe, RT/RW.002/003, Kelurahan/Desa Lanca,Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenHalaman dari 8 Hal. Put.
    ., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal Tokaseng, RT/RW.006/006, Kelurahan/ Desa Tokaseng,Keeamatan Telly Siattinge, KabupatenBONE ypmnnrn mmm nnn nnn nnn nrc selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya bernama :Samsuddin, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani/Wiraswasta, bertempat tinggal Dusun Tuara, KelurahanMalimbu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, dansekarang untuk sementara memilih domisili Hukum di
    Desa/Kelurahan Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bonesekaligus bertindak selaku Kuasa Para Penggugat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2014, denganWaarmerking Notaris Nomor: 20/W/Notks/VIII/2014,tertanggal 20 Agustus 2014, dan berdasarkan Penetapan IzinInsidentil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : W4.TUN 1/06/HK.06/IX/2014, tanggal 17 September2014 jooccenna selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat/Pembanding ;MELAWAN :1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 412/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 25 Juli 2016 — Kun Pudji Lestari, selanjutnya disebut PENGGUGAT I; 2. SAPTIAWATI KUSTANDARI, Selanjutnya disebut PENGGUGAT II ; 3. YANUAR ARI SAMBODO,selanjutnya disebut PENGGUGAT III; 4. RIANI DESINASTITI, S.IP, selanjutnya disebut PENGGUGAT IV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L a w a n 1. A G U S, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. ANDY SANTOSO, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. MEDIANTO ARIKUSPRASTYO, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. PT.
148 — 16
  • Kun Pudji Lestari, selanjutnya disebut PENGGUGAT I;2. SAPTIAWATI KUSTANDARI, Selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;3. YANUAR ARI SAMBODO,selanjutnya disebut PENGGUGAT III;4. RIANI DESINASTITI, S.IP, selanjutnya disebut PENGGUGAT IV;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;L a w a n1. A G U S, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. ANDY SANTOSO, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. MEDIANTO ARIKUSPRASTYO, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. PT.
    KANTOR CABANGPEMBANTUGLODOK, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. GRACE LESTARI, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. LUCIANA RAFI'IE SUPRAYOGI.SH. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8. BONAR SIHOMBING ,SH. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;9. HANA TRESNA WIDJAJA.SH. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX;10.
    KANTOR PERTANAHAN KOTA Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 15-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 9/B/2024/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 Maret 2024 — BUPATI SOLOK SELATAN, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat; LAWAN : SYOFYAN, S.I.P., selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Penggugat;
55 — 23
  • BUPATI SOLOK SELATAN, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat; LAWAN : SYOFYAN, S.I.P., selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Penggugat;
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 70/B/TF/2023/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Mei 2023 — HOUTMAN, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT; LAWAN; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;
85 — 13
  • HOUTMAN, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT; LAWAN; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 24-08-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 201/B/2022/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 Nopember 2022 — YUDARMAN, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDIN; MELAWAN BUPATI BENGKULU SELATAN,Cs. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;
44 — 5
  • YUDARMAN, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDIN; MELAWAN BUPATI BENGKULU SELATAN,Cs. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 26-01-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Gns
Tanggal 5 Januari 2016 — FERNIKA Selanjutnya sebagai Penggugat M e l a w a n : AAN YOHANES Selanjutnya sebagai Tergugat
20 — 0
  • FERNIKA Selanjutnya sebagai PenggugatM e l a w a n :AAN YOHANESSelanjutnya sebagai Tergugat
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 11-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 333/B/2022/PTTUN.MDN
Tanggal 7 Desember 2022 — KEPALA DESA LUBUK TAMPANG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING; MELAWAN ABDULLAH, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;,
130 — 8
  • KEPALA DESA LUBUK TAMPANG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING; MELAWAN ABDULLAH, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;,
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 07-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Sgm
Tanggal 11 Februari 2016 — HAJIR BIN MINING, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: 1. ZAINUDDIN BIN TAKKE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SALEH TAJUDDIN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
71 — 10
  • HAJIR BIN MINING, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:1. ZAINUDDIN BIN TAKKE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. SALEH TAJUDDIN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
    ., & Rekan yangberalamat di Jalan Adyaksa VI Nomor 7, Kel.Pandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni2015 yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 5Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:1. ZAINUDDIN BIN TAKKE, bertempat tinggal di Dusun Biring RomangRT.00 RW.00, Desa Panaikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.
    Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2015/PN SgmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Agustus2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 7 Agustus 2015 dalam
    untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Dan AtauJika Ketua /Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonkiranya memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya sebagaimana tersebut dalam identitas Penggugatdiatas dan untuk Tergugat hadir dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan untuk Tergugat Il pada awal persidangan hadir dan menghadapsendiri, namun untuk persidangan selanjutnya
    dengan batasbatas sebagaimana yang di tunjuk oleh Penggugat dan Tergugat yaitu :e Sebelah Utara : Tanah Milik Imran Ismaile Sebelah Timur : Tan ah Milik Almarhum Gassing Bin Mininge Sebelah Selatan: Jalanane Sebelah Barat : JalananHalaman 27 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2015/PN SgmBahwa di tanah objek sengketa terdapat bangunan rumah yang dikuasaioleh Tergugat dan dua pondasi bangunan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Para Tergugat telahmengajukan kesimpulan pada persidangan
    tanggal 26 Januari 2016sebagaimana termuat dan terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sertaJawaban Para
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 2 Juli 2020 — Imam Suwoko, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; 2. Eni Suryaningsih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
27 — 0
  • Imam Suwoko, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Eni Suryaningsih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 74/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 9 Januari 2018 — NOVIANTY CHANDRA, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN; Lawan: HARYANTO,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERLAWAN;
56 — 30
  • NOVIANTY CHANDRA, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN;Lawan:HARYANTO,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERLAWAN;
    ., SE, Dk,beralamat di Kantor Hukum Richer & Daisy Attorneys atLaw, beralamat di Gedung Satrio Tower Lantai 13 Unit 6& 7, Jl.Prof.Dr.Satrio Kav.14 Blok C4, Kuningan Timur,Setia Budi, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING dahulu PELAWAN;Lawan:HARYANTO, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Komplek Pandu Indah A1RT.001/RW.006, Kelurahan Bansir Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak.
    Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Siswanto, SH, Advokat,yang beralamat di JI.Nirobaya Gang Suka Damai No.9Kota Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dahulu TERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat perlawanan Pelawan sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 28 Desember2017
    Bahwa selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Pontianak menerbitkanPenetapan Eksekusi No. 14/Pdt.Eks/2017/PN.Ptk yang padaintinyamenerangkan akan melakukan eksekusi atas bidang tanah adat seluas 8.100M2 yang terletak di JI. Gusti Situt Mahmud RT. 01/RW.009 Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, pada tanggal 29 Desember2017;. Bahwa terkait dalam Amar Putusan Putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor: 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo.
    Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 472 K/TUN/2003 tanggal 21Desember 2005, Pengadilan TUN Pontianak mengeluarkan Surat KeteranganNomor: PTUN.PTK.AT.02.10.190/2007 tanggal 12 Pebruari 2007, denganmenegaskan: Sesuai dengan Pasal 115 dan Pasal 116 UndangUndang RlNomor 9 Tahun 2004 atas perubahan UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1986Halaman 4 dari 12 halaman, putusan Nomor 74/PDT/2018/PT PTKTentang Peradilan Tata Usaha Negara perkara tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan dapat dilaksanakan proses selanjutnya
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 15-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 111/B/2023/PT.TUN.MDN
Tanggal 10 Oktober 2023 — RAHMAD MAULANA, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT; LAWAN : KEPALA DESA SEKIP, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT
74 — 56
  • RAHMAD MAULANA, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT; LAWAN : KEPALA DESA SEKIP, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 28-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 310/B/TF/2022/PTTUN.MDN
Tanggal 13 Desember 2022 — SYAMSUWARDI, S.E, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; Melawan : BUPATI OGAN ILIR, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;
103 — 8
  • SYAMSUWARDI, S.E, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; Melawan : BUPATI OGAN ILIR, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 330/B/2022/PT.TUN.MDN
Tanggal 29 Nopember 2022 — KEPALA DESA SIRING AGUNG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING, MELAWAN WINANSYAH Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;
80 — 18
  • KEPALA DESA SIRING AGUNG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING, MELAWAN WINANSYAH Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 8 Juni 2015 — -I KETUT DURIADA Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------------------------------PEMOHON
17 — 10
  • -I KETUT DURIADASelanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------------------------------PEMOHON
    Dinas Pelisan,Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Telah membaca pula :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Amlapura Nomor : 23/Pen.HT/2015/PN.Amptanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2 Surat Penetapan Hakim tanggal 28 Mei 2015 Nomor : 23/ Pen.H.Sd/2015/PN.Amptentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 8 Juni 2015
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 22-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 114/Pdt.P/2017/PN Sgm
Tanggal 6 Juni 2017 — Ahmad Burhan selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; 2. Andi Sunarti, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.
26 — 2
  • Ahmad Burhan selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Andi Sunarti, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.
    Barombong, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Andi Sunarti, tempat lahir Segeri, tanggal 7 Juli 1971, perempuan,pekerjaan Wiraswasta, agam Islam, bertempat tinggal di Tabing JaiRT/RW 005/001 Desa/Kel Tamanyeleng, Kec.
    Barombong, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktioukti surat yang diajukan olehPemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonanya tertanggal22 Mei 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa, dibawah Register Nomor:
    perbaikan identitas olehkarena pada Kartu Tanda Penduduk dan pada Kartu keluarga terdapatkesalahan pengetikan nama dan tanggal lahir para Pemohon;" Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama Ahmad Burhan danPemohon Il bernama Andi Sunarti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganyang tertuang dalam Berita Acara persidangan dan untuk singkatnyaPenetapan, dianggap telah termuat dalam Penetapan ini.Menimbang bahwa selanjutnya
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 122/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 29 Nopember 2016 — KEPALA DESA TORARANGA, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat; ---------------------------------------------------- M E L A W A N 1. HISAM DAENG MALURENG, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. AMINUDIN M, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. YAYAN SAPUTRA, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. MUHTAR S. KONO, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5.
88 — 39
  • KEPALA DESA TORARANGA, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat; ----------------------------------------------------M E L A W A N1. HISAM DAENG MALURENG, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. AMINUDIN M, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. YAYAN SAPUTRA, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. MUHTAR S. KONO, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5.
    ZAWIL I, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;---------------------------------Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Para Penggugat;----------
    MARNI MASYVITA, SH;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokad / Konsultan Hukum yang berdomisili Hukumpada Kantor Advokat ADM And Associattes beralamatdijalan Letjend A.Yani Nomor 07 Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Juli 2016; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semulaT@P Urea; nese errno meer meenaHal. 1 dari 8 hal. Put.
    YAYAN SAPUTRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Toraranga;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill ;4. MUHTAR S. KONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Toraranga;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5.
    ZAWIL I, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diD6Sa TGPalaNGa j0n0nnnnnenennnnnannnnnnnnnenanannnanannnnnsnennenannnnnasSelanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding /semula Para Penggugat:;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1.
    danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palu dan PemohonBanding, terhadap putusan tersebut telah dimohonkan banding oleh KuasaHukum Tergugat pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016; Bahwa permohonanbanding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan pada hariKamis tanggal 14 Juli 201 6;02220Menimbang, bahwa pihak Tergugat menyerahkan Memori Bandingtertanggal 25 Juli 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu pada hari dan tanggal itu juga dan selanjutnya
    Pembanding,sedangkan para Penggugat ditetapkan dan disebut sebagai Terbanding ; Menimbang, bahwa keberatan Tergugat / Pembanding terhadap putusan aquo telah disampaikan dalam Memori Banding dengan mengemukakan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas; Demikian pula mengenai dalil bantahan daripihak para Penggugat / Terbanding sebagaimana telah terurai dalam KontraMemori Banding ( Vide supra ) ; 222202 on nono nnn nn nnnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar ( selanjutnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 402/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 19 Maret 2020 — Liem Min Hau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: P.T. Sinar Samudra Servisindo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
180 — 22
  • Liem Min Hau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan:P.T. Sinar Samudra Servisindo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
    Selanjutnya pada Ayat (2) berbunyibahwa la mewakili segala kewajiban yang harus dipikulnya, seandainya iakuasakan dengan sesuatu pemberian kuasa yang dinyatakan dengan tegas.Dan demikian Pasal 1359 ayat (1) KUHPerdata berbunyi : tiaptiappembayaran memperkirakan adanya suatu hutang , apa yang telah dibayarkandengan tidak diwajibkan , dapat dituntut kembali, dan selanjutnya pada ayatHalaman 5 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 402/Pdt.G/2019/PN Bks18.19.20.(2) berbunyi : terhadap perikatanperikatan
    Tng.Bahwa selanjutnya sebagai pertimbangan bagi Majelis Hakim pada perkaraa quo, dapat dijadikan sebagai bukti persangkaan kuat bahwa benar adakesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat atas pembagiankeuntungan.
    (tiga milyar delapan ratus tiga juta tiga ratus lima puluh empat ribu empatratus enam puluh empat rupiah) sebagaimana Posisi Keuangan Per 30Nopember 2014.Bukti P 9Bahwa selanjutnya untuk dasarperhitungan normal atas keuntungan yangdiperoleh PT.
    Selanjutnya perikatan lahir karena undangundang dibagi dua yaitu perikatan yang timbul karena undangundang sajadan perikatan yang timbul dari undangundang karena perbuatan manusia.Namun tidak di jelaskan secara terperinci.
    Selanjutnya pasa Pasal 1359 ayat (1) KUHPerdata berbunyi: tiaptiap pembayaran memperkirakan adanya suatu hutang , apa yangtelah dibayarkan dengan tidak diwajibkan , dapat dituntut kembali,dan selanjutnya pada ayat (2) berbunyi : terhadap perikatanperikatan bebas , yang secara sukarela telah dipenuhi, tak dapatdilakukan penuntutan kembali.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 25 April 2011 — Pemohon Dan Termohon
43 — 23
  • PUTUSANNomor: 0058/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL SH dan TARAPATGIARSIH SH selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENY HANDAYANI,S.H. selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 10 Januari2011 dengan register
    IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan majelis, kuasa hukum Pemohon menyatakan tetap teguhpada isipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1. Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangganya;2. Permohonan Pemohon point 2 benar;3.
    Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon mau bercerai, sebab Pemohon punyawanita idaman lain bernama ANI sejak Termohon hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu akibat perbuatan Pemohon tersebut, antara Pemohon dan Termnohontelah berpisah selama 10 bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Termohon tersebut kuasa hukum Pemohon tidakmemberi tanggapan apapun dan menyatakan cukupMenimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon dan kuasa hukum Termohon telahmenyampaikan kesimpulannya masingmasing dan selanjutnya
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam rekonpensi yang semula Termohon disebutPenggugat Rekonpensi dan yang semula Pemohon disebut Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa halhal sebagai berikut:1.