Ditemukan 578 data
19 — 1
No. 2000/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna Jakarta Selatandi Jakarta Selata;e Bahwa setahu saya sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa menurut cerita Penggugat bentuk perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah pertengkaran
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding ataspermohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Sumatera Selatandi Palembang dengan putusan No. 79/PDT/2009/PT.PLG tanggal11 September 2009 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 8 Juni 2009 nomor: 05/PDT.G/2009/PN.PLG. yangdimohonkan banding, sekedar mengenai besaran
47 — 7
NegeriBaturaja pada hari RABU tanggal 25 JANUARI 2017 oleh kami SINGGIH WAHONO, SH sebagaiHakim Ketua Majelis tersebut, ADE SYOFIAN ,SH,MH dan FERRI IRAWAN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi olehSUAIBATUL ISLAMIYAH sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh TEGUH FIDIAHWAHYUDI,SH.Sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri ogan Komering Ulu Selatandi
7 — 0
mengajukan suratbukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran Nomor: 1044/51/X/2008 tertanggal 24 Oktober 2008bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberi kode PBahwa di samping, Penggugat mengajukan bukti suratsurat Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1 SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di , Jakarta Selatandi
14 — 5
Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi Pemohondan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandi bawah register perkara Nomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA. JS., pada pokoknya bermaksudsebagai berikut :1.
13 — 8
pisah tempat tinggal sudah masuk 10 bulan.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan pemohon dengan termohon, tetapitidak berhasil.Saksi kedua xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggaldi xx, Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalah ipar pemohon.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal01 Oktober 2009Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal di Ammani Selatandi
22 — 3
bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonanPemohon yang mana untuk menguatkan Permohonan Pemohon tersebut ternyataPemohon benar telah melangsungkan perkawinan dengan NARLINA HUTAURUK,dan belum ada Akta Perkawinannya dari Kantor Catatan Sipil dan dari perkawinanantara Pemohon dengan NARLINA HUTAURUK tersebut telah dikurniai 3(tiga )oranganak masingmasing sebagaimana yang telah diuraikan diatas dimana anakanaktersebut belum ada Akte Kelahirannya dari Kantor Catatan Sipil Labuhan Batu Selatandi
15 — 5
, didasarkankepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu saksi Pemohon dengan saksi Pemohon lainnya, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada tanggal 16 April 2004 Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatandi
20 — 2
Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Tanjung Barat RT.010 RW. 003 No. 7 Kelurahan Tanjung BaratKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatandi depan sidang dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai anak satu orang.Hal.3 dari 9 hal.
Terbanding/Terdakwa : Jumardi Jamaluddin Bin Jamaluddin
76 — 14
Perbuatan Terdakwa selain merusak diri sendiri dapat pula merusakgenerasi lainnya serta Terdakwa menjadi mata rantai dalam rangkaperedaran Narkotika yang sangat ditentang baik pemerintah maupun olehmasyarakat yang menghendaki diberantas ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan hormat kami mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatandi Makassar,kiranya berkenan menerima permohonan banding PenuntutUmum ini dan menghukum Terdakwa Jumardi Jamaluddin BinHim 7 dari
19 — 6
MULYADI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Lubuk Batang Lama, Desa IV,Kecamatan LubukHal 5 dari 11 hal PutusanNo.676/Pdt,G/018/PA.PBt.Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu , Provinsi Sumatera Selatandi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;m bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2010, yang lalu, dan sewaktu merekamenikah
7 — 8
Bambu Apus Timur Rt. 001 Rw. 03 Kelurahan Bambu Apus KecamatanPamulang Kota / Kabupaten Tangerang SelatanDi Hadapan Persidangan Saksi Tersebut Memberikan Keterangan Di BawahSumpahnya Yang Pada Intinya Sebagai Berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku tetanggapenggugatb. Bahwa Tergugat Dan Penggugat Setelah Menikah Tinggal Bersama Di Jl.Oscar II No.A3 Pamulang, Kota Tangerang Selatan;c. Bahwa Selama Menikah Penggugat Dan Tergugat Tidak Di Karuniai Anakd.
9 — 0
O1Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatandi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2015, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab memberi nafkahkepada Penggugat, pemabok, dan sering memukul
20 — 12
Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi Pemohondan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandi bawah register perkara Nomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA.
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatandi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan danKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
15 — 1
Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangannya memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan saksisaksi sebagaimanadipertimbangakan di atas, telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahmenurut ketentuan hukum Islam pada tanggal Desa Lawang AgungKecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara Provinsi Sumatera Selatandi
23 — 4
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat serta saksi Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandi bawah register perkara Nomor: xxxxPdt.G/2012/PA. JS., pada pokoknya bermaksudsebagai berikut :1.
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum pula Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan mana dalam pemeriksaan padatingkat banding telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Sumatera Selatandi Palembang dengan putusannya tanggal 6 Oktober 2005No.105/PID/2005/PT.PLG yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Juli 2005Nomor : 174/Pid.B/2005/PN.SKY., sepanjang
9 — 5
NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman ALAMAT SelatanDi hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Him. 4 dari 10 him. Put. No.
16 — 1
Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi Pemohondan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Februari 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandi bawah register perkara Nomor: xxxxPdt.G/2012/PA. JS., pada pokoknya bermaksudsebagai berikut :1.