Ditemukan 23090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selingkuh saselingkuhan
Register : 23-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 362/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat Tergugat
186
  • berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sudahtidak adanya lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yangdisebabkan adanya perselisinan, pertengkaran secara kekerasan terhadapPenggugat yang sering dan terus menerus terjadi antara Penggugat danTergugat semenjak pada tahun 2018 sampai dengan gugatan perceraianini diajukan oleh Penggugat;Bahwa berkisar pada bulan Maret 2019, Penggugat telah secara pernahberkomunikasi dengan wanita selingkuhan
    dari Tergugat melalui MediaSosial Messenger Facebook yang dimana wanita selingkuhan dariTergugat mengirimkan beberapa photo perselingkuhannya denganTergugat kepada Penggugat dan wanita selingkuhan Tergugat jugameminta pertanggung jawaban dari Tergugat atas hubungan intim yangtelah dilakukannya di sebuah hotel bersama dengan Tergugat;Bahwa pada tanggal 26 September 2020 Tergugat telah secara pernahmencederai Penggugat secara pemukulan di bahagian wajah dan dibeberapa bahagian tubuh lainnya yang mengakibatkan
    Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena adanya perselisihan,pertengkaran secara kekerasan terhadap Penggugat yang sering dan terusmenerus terjadi antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugatdan Tergugat berselisih sejak tahun 2018 sampai dengangugatan perceraian ini diajukan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat pernah berkomunikasi dengan wanita yang menjadiselingkuhan Tergugat;Bahwa Sekitar bulan Maret 2019 dan berkomunikasi melalui Media SosialMessenger Facebook yang dimana wanita selingkuhan
    dari Tergugatmengirimkan beberapa photo perselingkuhannya dengan Tergugat kepadaPenggugat dan wanita selingkuhan Tergugat juga meminta pertanggungjawaban dari Tergugat atas hubungan intim yang telah dilakukannya disebuah hotel bersama dengan Tergugat.Bahwa Pada tanggal 26 September 2020, Tergugat pernah mencederaiPenggugat secara pemukulan di bahagian wajah dan di beberapa bahagiantubuh lainnya yang mengakibatkan Penggugatharus dilakukan perawatan diRSU.
    dari Tergugat melalui MediaSosial Messenger Facebook yang dimana wanita selingkuhan dari Tergugatmengirimkan beberapa photo perselingkuhannya dengan Tergugat kepadaPenggugat dan wanita selingkuhan Tergugat juga meminta pertanggungjawaban dari Tergugat atas hubungan intim yang telah dilakukannya di sebuahhotel bersama dengan Tergugat (bukti P 4) dan pada tanggal 26 September2020 Tergugat telah secara pernah mencederai Penggugat secara pemukulandi bahagian wajah dan di beberapa bahagian tubuh lainnya
Register : 15-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • tahun, agama Islam, pekerjnama selingkuhanPenggugat Dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal Penggugat dalamsurat gugatannya tanggal 15 Januari 2016 telah mengajukan gugatanperceraian yang telah didaftar di Kepaniternama selingkuhan
    Nama anak3 Panuntun umur 3 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun sajanamun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan selaluterjadi perbednama selingkuhan Penggugat pendapat dalam hal usaha,sehingga keharmonisan rumah tangga tidak terpenuhi ;Bahwa sejak bulan Desember 2015 Tergugat pergi dan pulang kerumahorang tua sendiri di Kelurahan Sokanandi Kecamatan Banjarnegara sampaisekarang sudah
    di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil gugatan Penggugat point 1 dan 2 adalah benar; Bahwa dalil gugatan Penggugat point 3 tidak benar, karena walaupunbenar ada pertengkaran namun itu adalah hal biasa dalam rumah tanggadan itu adalah hal kecil; Bahwa sejak Desember 2014 ada pertengkaran masalah orang ke 3,Penggugat berhubungan dengan lakilaki lain yang beristeri dan orangnyaberbedabeda setahu Tergugat ada 3 orang; namun yang Tergugat kenalhanya 1 orang yang bernama Nama selingkuhan
    Sedangkan yang lain yangbernama Jian dan atar hanya teman untuk curhat dan sekarang hubungandengan Nama selingkuhan Penggugat tersebut sudah selesai; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan suami isteri setelah mengajukan perceraian, namun itu. bukanatas kemauan Penggugat namun itu) atas paksnama selingkuhanPenggugat Tergugat; Bahwa setelah itu masih terjadi perselisihan lagi karena Tergugatmemaksa Penggugat untuk mencari uang dan Tergugat memaksaPenggugat untuk tanda tangan
    ;Bahwa pernah melihat sendiri Penggugat berhubungan denganlaki taki yang bernama Nama selingkuhan Penggugat sebagai supirPenggugat saksi tahunya sekitar Taun 2014 yang lalu dan saksisering mergoki Penggugat sedang berangkulan dengan laki lakitersebut dan bergandenganHalaman 7 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.
Register : 29-07-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 22 Juni 2016 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
126
  • Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Selingkuhan;. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan di atas, berlangsungsecara terus menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapanTergugat akan merubah sikapnya;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 Oktober 2015 yang disebabkanPenggugat mendengar Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Selingkuhan sehingga Penggugat menyusul Tergugat diKendari tetapi Tergugat marahmarah dan mengusir Penggugat tanpaalasan yang tidak jelas dengan berkata Jangan cari lagi saya, mau bikinapa kamu disini, saya sudah mau ceraikan kamu dan jangan telponteloon lagi saya, apapun alasannya.
    orang anak saat ini bersama saksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dansejak awal tahun 2014 tidak rukun lagi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar, saksi pernah melihat satu kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat tanoa alasan dan memukul Penggugat, saksi pernahmelihat Tergugat memukul Penggugat, Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Selingkuhan
    , dan puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 18 Oktober 2015 yang disebabkan Penggugat mendengar Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Selingkuhan, Penggugatmenyusul Tergugat di Kendari tetapi Tergugat marahmarah dan mengusirPenggugat tanpa alasan yang tidak jelas dengan berkata Jangan cari lagisaya, mau bikin apa kamu disini, saya sudah mau ceraikan kamu danjangan telpontelpon lagi saya, apapun alasannya.
    Perselisihan tersebut dapat diartikan berbedanya keinginanPenggugat dan Tergugat, ataupun tidak terpenuhinya hak dan kewajibanmasingmasing salah satu pihak sebagai suami istri, hal mana Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan dan Tergugat memukul Penggugat,Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Selingkuhan, makahal itulah yang dinilai telah menjadi pemicu terjadinya disharmonisasi atauketidakrukunan dalam rumah tangga
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Pw
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu sejak pertengahan tahun 2017,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan, yangdiakibatkan oleh sikap dan tindakan Tergugat yang telah berubah, karenaTergugat telah memiliki wanita lain/selingkuhan, kecurigaan Penggugatkepada Tergugat ketika Tergugat pergi belanja atau mengambil barang diToko Bandung Kota Baubau, biasanya Tergugat tepat waktu pulang kerumah namun akhirakhir itu Tergugat sering
    Bahwa sejak tahun 2017 tersebut rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis, tergugat telah melakukanperselingkuhan, menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, hal itusangat menyakitkan karena penggugat menemukan sms mesra dihandphonenya dan bahkan seorang perempuan selingkuhan Tergugatpernah menelpon Tergugat, yang pada waktu itu.
    Penggugat yangmengangkat telponnya, selingkuhan Tergugat berkata dengan bahasa dannada yang sinis kepada Penggugat dengan mengatakan bahwa saya iniadalah pacarnya Tamrin, kami akan menikah;7. Bahwa peristiwa tersebut Penggugat tetap bersabarmenahan amarah dan berusaha untukdiselesaikan secara damai, dan padawaktu itu tergugat telah berjanji secara lisan bahwa Tergugat tidak akanberselingkuh;8.
    Penggugat mendapat informasi bahwa Tergugat sedang berada diRumah Sakit SILOAM, sehingga Penggugat menghampiri Tergugat di RS.SILOAM ternyata benar Tergugat sedang menemani seorang perempuanbernama SELINGKUHAN yang sedang bersalin secara sesar di RumahSakit SILOAM Kota Baubau, atas sikap Tergugat tersebut Penggugat masihtetap menahanamarah dan berusaha memaafkan Tergugat;9.
    Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat menikah siridengan perempuan bernama SELINGKUHAN dan telah memiliki anakperempuan yang masih bayi, karena Penggugat mencaritahu danmendatangiatau menemui langsung perempuan bernama SELINGKUHANdi kediaman orang tuanya di Lorong Marinir Kota Baubau.Menurutpengakuan ayah kandung SELINGKUHAN kepada Penggugat bahwa benarTergugat telah menikah dengan anaknya bernama SELINGKUHAN, mereka dinikahkan di rumahnya Pak Imam, untuk selamatkan agama;11.
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah goyah, peristiwa tersebut terjadidikarenakan Tergugat telah tega bermain cinta dengan wanita lain bernamaSELINGKUHAN yang juga berdomisili di Andongsili, awalnya Penggugatmenemukan foto SELINGKUHAN di dompet Tergugat, dan Penggugat jugasering mendapati SMS mesra setiap malam di Hp milik Tergugat, namunawalnya Tergugat selalu berkilah dan tidak mengakui, hingga akhirnya barudiketahui jika Tergugat bermain cinta
    dengan SELINGKUHAN jyaitu ketikaTergugat pamit berangkat bekerja namun nyatanya Tergugat justeru pergidengan SELINGKUHAN, dan Penggugat mengetahui hal tersebut dari adikSELINGKUHAN sendiri;4.
    Bahwa dengan kondisi tersebut diatas Penggugat masih mencoba untukmempertahankan rumah tangganya, sembari meminta penjelasan secarapasti dari Tergugat mengenai kedekatan Tergugat dengan SELINGKUHAN,namun Tergugat terus saja berkilah, bahkan selalu menanggapi pertanyaanPenggugat dengan emosi dan marahmarah, sehingga hal tersebutmenyebabkan rumah tangga penggugat dengan Tergugat terus menerusdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;5.
    Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015, saat itu Penggugatsedang berada di rumah orang tua Penggugat untuk menjemput anak,namun kemudian adik SELINGKUHAN yang bernama ADIKSELINGKUHAN datang menemui Penggugat, dan beritikad meluruskanHalaman 2 dari 11 halamanpermasalahan yang terjadi diantara Penggugat, Tergugat, danSELINGKUHAN, namun belum sempat membahas masalah tersebut tibatiba Tergugat datang dan langsung marahmarah kepada Penggugat,bahkan tega memukuli Penggugat, bahkan ketika ibu Penggugat
    berniatuntuk melerai Penggugat dengan Tergugat, tergugat juga tega memukulibu Penggugat, dan Tergugat mengakui jika memang benar Tergugatbermain cinta dengan SELINGKUHAN, dan dengan adanya kejadiantersebut kemudian perangkat desa setempat mencoba meredampermasalahan yang terjadi, namun Tergugat justeru selalu menentangperangkat desa tersebut, sehingga perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus mewarnai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakpernah terselesaikan dengan baik;6.
Register : 30-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2351/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
144
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak sejak akhir Agustus 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan:Penggugat mencurigai Tergugat punya selingkuhan karena sikapnya berubah tidakseperti biasanya, contohnya kalau menerima telpon sering menghindar dan HPselalu dipegang terus.
    Tergugat sering telpontelponan dan smsan malammalam dan pada suatu malamterjadi pertengkaran karena Penggugat membaca sms dari selingkuhan Tergugattersebut. X&XXX, umur 9 tahun Bahwa pada Maret 2012 terjadi Pertengkaran lagi dan akhirnya Tergugat mengakudidepan Penggugat dan Ibu Tergugat kalau Tergugat telah menikah sirri denganwanita lain.5.
    olehPenggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Penggugat mencurigai Tergugat punyaselingkuhan karena sikapnya berubah tidak seperti biasanya, contohnya kalaumenerima telpon sering menghindar dan HP selalu dipegang terus., Tergugat seringtelpontelponan dan smsan malammalam dan pada suatu malamterjadipertengkaran karena Penggugat membaca sms dari selingkuhan
    ,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 9 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat mencurigai Tergugat punya selingkuhan karena sikapnya berubah tidakseperti biasanya, contohnya kalau menerima telpon
    ,Tergugat sering telpontelponan dan smsan malammalam dan pada suatu malam terjadipertengkaran karena Penggugat membaca sms dari selingkuhan Tergugat tersebut.,Tergugat bersifat temperamental, sehingga kalau marah sering memukul Penggugat.,Bahwa pada Maret 2012 terjadi Pertengkaran lagi dan akhirnya Tergugat mengaku didepanPenggugat dan Ibu Tergugat kalau Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lain.
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa ternyata Penggugat salah menduga karenaperselisihanperselisihan yang semula dianggap biasa dan wajar oleh Penggugat justrumalah menjadi lebih sering terjadi hampir setiap minggu, dan awalperselisihan yang lebih besar dan memuncak sekitar pertengahan tahun2014 ketika itu Penggugat menegur Tergugat untuk mengkonfirmasi isipercakapan pesan dari handphone milik Tergugat, dimana isi percakapanadalah percakapan Tergugat dengan Perempuan lain yang belakangan diketahui Penggugat bernama SELINGKUHAN
    TERGUGAT yang beralamatdi Dusun Pasirkunci Desa Kalibuaya, namun Tergugat tidak mengakuibahwa SELINGKUHAN TERGUGAT tersebut sebagai selingkuhannya,sehingga Tergugat marahmarah dan terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun pertengkaran tersebut masih bisadidamaikan oleh orang tua Penggugat;Bahwa kemudian ternyata sikap Tergugat tidak juga berubah, masih terusberselingkuh dan tidak memberikan nafkah lahir, sehingga hutanghutangPenggugat semakin banyak ke tetangga, atas dasar hal
    bulan Desember 2014 Penggugatdengan ijin Tergugat memutuskan untuk berangkat ke Arab Saudi sebagaiTenaga Kerja Indonesia, pada pada bulan Desember 2014 tersebutTergugat juga memutuskan untuk meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat dan memilih untuk tinggal di alamat orangtua Tergugat ;Bahwa sekira bulan Agustus 2015, sewaktu Penggugat sudah 8 bulanberada di Arab Saudi sebagai TKI, Penggugat mendapat kabar dariorangtuanya di Indonesia bahwa Tergugat sudah menikah lagi denganPerempuan bernama SELINGKUHAN
    caci maki dan ancaman jiwaterhadap Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat pada sekitar tanggal 13 Januari 2017 pulangdari Arab Saudi dengan dijemput oleh orangtua Penggugat dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak samasekali menemui Penggugat;Bahwa kemudian guna untuk mengecek kebenaran berita bahwa Tergugatsudah menikah lagi, Penggugat mengajak adik Tergugat untuk mengecekkebenaran berita tersebut, sehingga Penggugat dan adik Tergugat pergi kealamat perempuan bernama SELINGKUHAN
    TERGUGAT tersebut, atasketerangan tetangga SELINGKUHAN TERGUGAT dibenarkan bahwaTergugat sudah menikah lagi dan mempunyai seorang anak dari hasilperkawinanya dengan perempuan bernama SELINGKUHAN TERGUGAT.Bahwa dengan kejadian sebagaimana diuraikan di atas kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina denganbaik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndangUndang Perkawinan sudah sangat
Register : 30-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 776/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • tahun 10 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 12 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak 2 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama SELINGKUHAN
    orang tua Termohon sendiri, sedangkanterjadinya perselisihan muncul sejak Itahun 6 bulan yang lalu ;e Bahwa penyebab terjadinya keretakan rumah tangga Termohon dan Pemohon padamulanya karena masalah hutng piutang yang terjadi 1 tahun 6 bulan silan, dimanaTermohon punya hutang keteman Termohon sendiri sebesar Rp. 10.000.000, dankepada Bank sebesar Rp. 6.000.000, dimana uang pinjaman tersebut dipergunakanuntuk merawat Pemohon yang sedang terkena sakit struk ;e Bahwa benar Termohon selingkuh dengan SELINGKUHAN
    TERMOHON temankerja Termohon sendiri sebab Termohon sudah tidak dipercaya lagi oleh Pemohondimana semula ada miskol dari orang yang tidak dikenal oleh Ermohon lalu Pemohonmencurigai Termohon selingkuh, sedangkan laki laki yang bernamaSELINGKUHAN TERMOHON Termohon pada mulanya minta antar kerumahHalaman 3 dari 10 HalamanPaman Termohon lalu Pemohon menuduh Termohon selingkuh akhirnya Pemohontidak perncaya lagi kepada Termohon, dengan demikian Termohon tetap melanjutkanhubungan dengan SELINGKUHAN TERMOHON
    adalah suami istri, yang perkawinannyaberlangsung kurang lebih 13 Tahun yang lalu, dan hingga saat ini keduanya sudahdikaruniai satu orang anak sekarang diasuh olehPemohon 5Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Termohon pulang kerumah orang tuaBahwa penyebab terjadi pisah rumah antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon selingkuh dengan laki laki bernama SELINGKUHANTERMOHON, ketika dikonfirmasi kepada Termo hon lalu Termohon mengakubahwa selingkuh dengan SELINGKUHAN
    TERMOHONI karena Termohonmerasa tidak sadar mencintai SELINGKUHAN TERMOHONtersebut ;Bahwa saksitelah berusaha mendamaikan keduanya tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebegai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung dariPemohon 22 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang perkawinannyaberlangsung
Register : 08-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1331/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON TERMOHON
112
  • Anak 1 Pemohon dan Termohon (L) umur 24 tahun;Anak 2 Pemohon dan Termohon (P) umur 20 tahun;Anak 3 Pemohon dan Termohon (L) umur 7 tahun;Bahwa sejak bulan Juni tahun 1996 rumah tangga mulai tidak harmonis, yakni seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon mencintai lelaki lain yangbernama SELINGKUHAN TERMOHON 1 orang dari Ngadirojo berhubungan sampai 3tahun kemudian dengan SELINGKUHAN TERMOHON 1 orang dari Ngadirojo daritahun 2003 sampai sekarang ;Bahwa sejak bulan Juni tahun
    PEMOHON, dia bilang telah menjalin cintadengan Pemohon dan telah saling mencintai, kemudian Termohon bertengkardengan Pemohon, lalu Pemohon Termohon usir dari rumah, dan sejak ituberpisah Pemohon meninggalkan rumah, sedangankan Status wanita tersebuttidak bersuami, dan mempunyai 2 orang anak dan sekarang sudah menjalincinta lagi dengan wanita lain bernama SELINGKUHAN PEMOHON 2,Pemohon sekarang tinggal bersama di rumah wanitaBahwa berdasarkan halhal tersebut yang bersalah dalam hal ini, bukanlahTermohon
    halhal padapokoknya sebagaiberikut :Dalam Konpensi :Bahwa dalam jawaban Termohon, tidak benar setelah menikah hidup bersamadi rumah Termohon selama 12 tahun, yang benar menurut Termohon selama20 tahun; yang benar jawabanTermohon ;Bahwa dalam jawaban Termohon, benar rumah tangga berselisih sejak 1966,namun penyebabnya adalah karena Pemohon telah menjalin cinta denganSELINGKUHAN PEMOHON 1, adalah memanang benar Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita tersebut, namun Termohon jugamenjalin cinta dengan SELINGKUHAN
    TERMOHON 1, bahkan mengakuidan siap menjadi saksi, kemudian dengan SELINGKUHAN TERMOHON 2tertangkap basah, dan jugamengakui ;Bahwa kemudian menurut Termohon sebagai bukti telah menjalin cintadengan SELINGKUHAN PEMOHON 1, pernah meminjam uang ke Bank danSELINGKUHAN PEMOHON ikut menandatangi transaksi tersebut, haltersebut benar karena Termohon tidak mau tanda tangan, padahal pinjaman ituuntuk biaya anak yang akan masukBahwa mengenai Pemohon sekarang sedang menjalin cinta denganSELINGKUHAN PEMOHON
    2, adalah tidak benar, memang Pemohon saturumah dengan SELINGKUHAN PEMOHON 2 tersebut, namun Pemohonmengontrak untuk usaha WARNET, Pemohon satu rumah denganSELINGKUHAN PEMOHON 2 tapi Pemohon tidak ada hubungan cintadengannya, karena suami SELINGKUHAN PEMOHON 2jugadisitu ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 Pemohon meninggalkan Termohonmemang benar, karena Pemohon diusir, dan sudah 5 kali Termohon mengusirPemohon , lalu Pemohon pergi, dan Termohon juga sering mintaDalam Rekonpensi :Bahwa, segala yag
Register : 15-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 121/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 1 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
81
  • Perselisihan sering terjadi dikarenakan waktu dan perhatian PemohonHal 3 dari 14 hal Put Nomor 0121/Pdt.G/2010/PA Plguntuk keluarga sangat kurang yang ternyata waktu dan perhatian yangkurang tersebut dikarenakan suami saya memiliki selingkuhan, yangmenimbulkan terjadinya perselisihan, bukan hanya sekali suami ketahuanmemiliki selingkuhan.
    Pada tanggal 17 September 2009 sayamendapati wanita selingkuhan tersebut menghubungi suami saya sehinggapertengkaran pun terjadi antara saya dan suami. Suami saya pun tegamelakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukuli saya dua kalisehingga saya terjatuh dan terbentur sehingga siku kanan saya terluka dansaya sering mengalami sakit di kepala akibat kejadian tersebut.
    Tetapi saya malah mendapati suami sayasedang berduaan dengan selingkuhannya di rumah rekan kerjanya, merekabaru pulang dari acara pernikahan teman dari wanita selingkuhan suami sayatersebut dimana teman kerja selingkuhan suami saya tahu bahwa suami sayasudah punya istri dan anak, dan kejadian ini juga diketahui oleh kakak iparsaya karena mereka juga melihat langsung bahwa suami saya berada dirumah temannya dengan wanita selingkuhannya.
    Menurut cerita Termohon, Pemohon mempunyaiselingkuhan ditempat Pemohon bekerja, Minimarket, bahkanTermohon pernah memperlihatkan foto selingkuhan Pemohontersebut kepada saksi.
    Waktu Pemohon selingkuhuntuk yang kedua kalinya, selingkuhan Pemohon tersebut mengaku sendirididepan saksi dan keluarga, dan memang benar sekarang sangat akrabdengan Pemohon. Saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon, dan saksipernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3312
  • umur 4 tahun;0h gs neBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 , rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pada tahun 2016 telah nikah siri dengan wanita lainbernama Rosda dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak dari wanitatersebut;e Bahwa Tergugat di tahun yang sama menikah lagi dengan wanitabernama SELINGKUHAN
    SAKSI I, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya tahu informasi dari Penggugat dan orangorang sekampung dengan saksi bahwa Tergugat sudah kawin lagIdengan wanita yang bernama SELINGKUHAN I, bahkan berselingkuhjuga dengan wanita lain yang bernama SELINGKUHAN; Bawa saksi juga mendengarkan langsung dari pengakuanTergugat sendiri atas pernikahannya dengan SELINGKUHAN
    tidak datang ke Penggugat dan tidak membernafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat, namun tidak berhasil;De Suharni binti Syahruddin, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya tahu informasi dari Penggugat dan orangorang sekampung dengan saksi bahwa Tergugat sudah kawin lagIdengan wanita yang bernama SELINGKUHAN
    I, bahkan berselingkuhjuga dengan wanita lain yang bernama SELINGKUHAN; Bawa saksi juga mendengarkan langsung dari pengakuanTergugat sendiri atas pernikahannya dengan SELINGKUHAN ; Bahwa Penggugat swngan Tergugat sudah berpisah selama 5(lima) bulan (juni 2018); Bahwa selama berpisah, Penggugat dengan Tergugat tidakada lagi komunikasi, tidak datang ke Penggugat dan tidak membernafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat
Register : 03-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
60
  • ANAK I PENGGUGAT, Lakilaki umur 3 (tiga) Tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangganya mulai goyah dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yang di sebabkan Tergugatberselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama SELINGKUHAN orangMaribaya bahkan sudah menikah secara siri dan mempunyai ( satu ) orang anak ;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dengan kondisi ini dengan harapanTergugat bisa
    merubah perilakunya untuk kembali seutuhnya kepada Penggugatakan tetapi Tergugat masih tetap berhubungan dengan SELINGKUHAN ;.
    Bahwa puncaknya kurang lebih pada bulan Oktober 2010 terjadi pertengkaranhebat yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kemudian hidupbersama SELINGKUHAN sampai sekarang ;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 Tahun 8bulan Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat sebagai istri ;.
    tetapi sebulan atau dua bulan sekali Tergugat pulang ;Bahwa yang saksi ketahui sejak Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugati dan sejakitu tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat, hal ini saksi lihat sendiri karenatahu keseharian Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Tergugat pergi, namun sebelumnya saksipernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita lain bernama SELINGKUHAN
    orang Maribaya bahkan sudah menikahsecara siri dan mempunyai ( satu ) orang anak, puncaknya kurang lebih pada bulanOktober 2010 terjadi pertengkaran hebat yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kemudian hidup bersama SELINGKUHAN sampai sekarang, selama kuranglebih 2 Tahun 8 bulan Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah baik lahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak =mempedulikan Penggugat sebagaiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi
Register : 27-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON X TERMOHON
234
  • pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Termohon di KABUPATENMERANGIN;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon yangberlangsung pada tanggal 31 Maret 2011, Pemohon merasaada yang ganjil pada diri Termohon, diantaranya sejak 2hari usia penikahan, Pemohon sering menemukan SMS di HPTermohon dari seseorang bernama SELINGKUHAN
    TERMOHON yangbelakangan diketahui adalah nama samaran dari seoranglaki laki bernama SELINGKUHAN TERMOHON setelah dicocokandengan nomor yang dimiliki Pemohon, dengan isi SMS: Ma,apa yang terjadi semalam.
    hal tersebut Pemohon berbesar hati, danmemaafkan serta menerima keadaan Termohon dengan syaratagar Termohon mau berubah dan berniat untuk menjadi istriyang baik;Bahwa pada tanggal O7 April 2011, pukul 22.00 WIB,ada panggilan di HP Termohon dengan nama yang tertera diHP tersebut AYAH, = lalu Pemohon mengangkat telpontersebut namun Pemohon mengenali suara si penelpon bukandari orang tua Termohon melainkan suara SELINGKUHANTERMOHON dan telah Termohon akui bahwa laki laki yangmenelpon tersebut adalah SELINGKUHAN
    TERMOHON yang padaawalnya Pemohon sangka bahwa SELINGKUHAN TERMOHON masihmemiliki hubungan keluarga dengan Termohon karena padasaat sepulang dari akad = nikah, SELINGKUHAN 'TERMOHONbersama temannya menghentikan mobil yang membawarombongan pengantin dengan maksud akan mengucapkanselamat kepada Termohon, pada saat itu) Termohon membukakaca mobil kemudian bersalaman dan mencium pipiSELINGKUHAN TERMOHONBahwa pada tanggal 5S Mei 2011, Pemohon membaca sms di HPTermohon dari SELINGKUHAN TERMOHON yang isinya
    SAKSI II (42 tahun)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah menantu dari kakak saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon;Bahwa sewaktu) menikah, Termohon telah hamil 2 (dua) bulandari laki laki lain yang bernama SELINGKUHAN TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat. tinggalselama 2 (dua) bulan sampai sekarang dimana Pemohonpergi meninggalkan Termohon;Bahwa penyebab mereka pisah karena Pemohon sudah tidakkuat serumah dengan
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0666/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • dibacakan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Jawaban Dalam Konvensi: Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon dan telah dikaruniai oranganak; Bahwa, Termohon membantah berselingkuh dengan seorang lakilaki bernamaSELINGKUHAN TERMOHON, yang benar Termohon hanya bermain kerumah tetangga yang bernama SELINGKUHAN
    No.0666/Pdt.G/2018/PA.Pmk.rumah tetangga yang bernama SELINGKUHAN TERMOHON tersebut,setelah Termohon keluar dari rumah tersebut, orang tua Pemohon memukulTermohon dan menuduh Termohon berselingkuh, padahal Pemohonlah yangselingkuh dan telah menikah dengan wanita lain;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu;Bahwa, Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon dan Termohon akanmenuntut hakhak Termohon;Gugatan Rekonvensi:Termohon menuntut nafkah lampau/madhiyah
    SELINGKUHAN TERMOHON kamu jangan sering bersamaTermohon karena Termohon sudah mempunyai suami (Pemohon) ;Bahwa Termohon pernah diketahui oleh orang tua Pemohon berada dirumah(kamar) SELINGKUHAN TERMOHON dan melakukan pegangpegangantangan;Bahwa Termohon pernah membelikan nasi untuk SELINGKUHANTERMOHON;Hal 5 dari 24, Put.
    No.0666/Pdt.G/2018/PA.Pmk.e Bahwa jika Pemohon pergi kerja ternyata Termohon juga keluar rumah pergitanpa pamit dan tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Temohon pernah menyampaikan kepada Sepupu Pemohon yang bernamaTifin bahwa Termohon pernah dipukul oleh orang tua Pemohon karena padawaktu itu Termohon kepergok diketahui langsng berada dirumah (kamar)SELINGKUHAN TERMOHON , bahkan Tifin mengatakan kepada Termohon bahwa SELINGKUHAN TERMOHON tidak punya istri (sudah pisah rumah)ce,>Bahwa Termohon selama
    dan Termohon,anak Pemohon dan Termohon, mengenai tempat tinggal setelah pernikahan danmengenai perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon, adapun dalil yangdibantah adalah mengenai penyebab pertengkaran yang menyatakan bahwa Termohonberselingkuh dengan seorang lakilaki bernama SELINGKUHAN TERMOHON,yang benar Temohon tidak berselingkuh dengan SELINGKUHAN TERMOHON,Termohon hanya mengantarkan anak bermain game di rumah tetangga, lalu orang tuaPemohon melihat Termohon dan SELINGKUHAN TERMOHON
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa setelah Penggugat bekerja ke luar negri , pada awalnya kondisirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan rukun danPenggugatpun rutin tiap dua tahun sekali pulang kerumah, namun ketikaPenggugat pulang kerumah pada tahun 2017 dan tinggal dirumah kuranglebih satu tahun, pada pertengahan tahun 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, perselisinan dan pertengkaran dipicu olehprilaku Suami yang ternyata ketahuan mempunyai selingkuhan, selamaPenggugat dirumah ada tiga
    perempuan yang Penggugat ketahui danbertemu yang menjadi selingkuhan Tergugat yaitu sdri.
    kediaman di Blok Lungsemut RT.010 RW. 003 DesaKendayakan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak iparPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya setelah Penggugat datang dari luar negeri,ada 3 orang perempuan yang menjadi selingkuhan
    Lungsemut RT.010 RW. 003 Desa KendayakanKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya setelah Penggugat datang dari luar negeri,ada 3 orang perempuan yang menjadi selingkuhan
    yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pertengahan tahun 2017mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, perselisihan danpertengkaran dipicu oleh prilaku suami yang ternyata ketahuan mempunyaiselingkuhan, ada tiga perempuan yang Penggugat ketahui dan bertemu yangmenjadi selingkuhan
Register : 15-03-2004 — Putus : 29-03-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 217Pdt.G/2004/PA.Bdw.
Tanggal 29 Maret 2004 —
184
  • Bahwa setelah pemikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri terakhir bertempat tinggal dirumah Tergugatdidesa Grujugan Kidul dan telah dikaruniai seorang anak lelaki,anak asli1 umur 13 tahun:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denaanbaik akan sejak bulan Desember 2003 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram siring terjadi pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanitalain be mama selingkuhan
    Kantor Urusan Agama kecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso tanagat 14 Nopember 1988 (bukti P.1 ).Menimbang bahwa saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan parapihak dibawah sumpalmya memberikan keterangan sebagai berikut:1.SAKSIASLI 1: Baliwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah pisah tempat tinggal selama 3bulan yang sebelumnya teriadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain bemama SELINGKUHAN TERGUGATbahkan Tergugat dan SELINGKUHAN
    alat buktisurat (P1),maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah:Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendamaikan mereka.namuntidak berhasil: Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat danketerangan seorang saksi dibawah sumpah ,maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalil yang dikemukakan dalam eueatannya vaitu bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering teriadi pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah selingkuh dengan wanita lain,selingkuhan
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat vs tergugat
80
  • kebutuhan seharihari Penggugat bekerja;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada awal bulan Februari 2017, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumahorangtua Tergugat, yang disebabkan Tergugat telah mempunyai wanitaidaman lain orang Jayakerta Karawang, hal tersebut diketahui Penggugatdari pesan di Media social WA di HP milik Tergugat yang berisi katakataHalaman 2 dari 14 Ptsn.Nomor 1054/Padt.G/2017/PA.Krwmesra dan selingkuhan
    Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Februari 2017, Tergugat diketahuitelah menikah dengan selingkuhan Tergugat;8.
    karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat, karenaTergugat bekerja hanya untuk kepentingan Tergugat saja, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari dari Penggugat;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Februari 2017, disebabkan Tergugattelah mempunyai wanita idaman lain orang Jayakerta Karawang, haltersebut diketahui Penggugat dari pesan di Media social WA di HP milikTergugat yang berisi katakata mesra dan selingkuhan
    Tergugat tersebutsudah hamil serta minta dinikahi oleh Tergugat dan Tergugatmengakuinya, kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tetap tinggal dirumahorangtua Tergugat, semenjak saat itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkan lahir dan bathin kepada Penggugat hinggasekarang;Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Februari 2017, Tergugatdiketahui telah menikah dengan selingkuhan Tergugat
    Tergugat tersebutsudah hamil serta minta dinikahi oleh Tergugat dan Tergugatmengakuinya, kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tetap tinggal dirumahorangtua Tergugat, semenjak saat itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkan lahir dan bathin kepada Penggugat hinggasekarang;Pada sekitar pertengahan bulan Februari 2017, Tergugat diketahui telahmenikah dengan selingkuhan Tergugat
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain (Sselingkuh) yang bernama SELINGKUHAN 1 DAN SELINGKUHAN 2. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang.6.
    Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat tidak memberi uang untuk kebutuhan rumahtangga.Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama SELINGKUHAN 1; Bahwa saksi tahu Tergugat berselingkuh juga dengan perempuan bernama SELINGKUHAN 2.
    rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak bulan Februari 2013.keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama SELINGKUHAN
    1; Bahwa saksi tahu Tergugat berselingkuh juga dengan perempuan bernama SELINGKUHAN 2.
    Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lainyang bernama SELINGKUHAN 1 DAN SELINGKUHAN 2.2, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang;3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 (tiga) tahunberturutturut;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Dewi, halitu di ketahul pengugat dari Sms serta panggilan yang masuk di Hptergugat dan setelah di tanyakan penggugat hal tersebut pada tergugat,tergugat mengakuinya, namun selanjutnya tanpa di ketahui penggugattergugat tetap berhubungan dengan perempuan selingkuhan
    Bahwa pada bulan September 2015 tergugat tertangkap tangan di rumahperempuan selingkuhan tergugat, saat bertransaksi (menjual) narkotikagol.1, jenis shabushabu, hingga tergugat di dakwa hukuman kurunganselama 7 tahun, sesuai petikan putusan Pengadilan Negeri nomor:278/Pid.Sus/2015/PN.Tnr, tanggal 15 Maret 2016;6.
    harmonis dan seringterjadi pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Dewi, hal itu di ketahul pengugat dariSms serta panggilan yang masuk di Hp tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena pada bulan September 2015 tergugattertangkap tangan di rumah perempuan selingkuhan
    harmonis dan seringterjadi pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Dewi, hal itu di ketahui pengugat dariSms serta panggilan yang masuk di Hp tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena pada bulan September 2015 tergugattertangkap tangan di rumah perempuan selingkuhan
    tergugat tersebutdan pada bulan September 2015 tergugat tertangkap tangan di rumahperempuan selingkuhan tergugat, saat bertransaksi (menjual) narkotika gol.1,jenis shabushabu, hingga tergugat dijatuhi hukuman kurungan selama 7 tahun,sesuai petikan putusan Pengadilan Negeri nomor: 278/Pid.Sus/2015/PN.Tnr,tanggal 15 Maret 2016.
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 147/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama SELINGKUHAN TERGUGAT dan Tergugattidak pernah bertanggungjawab kepada Penggugat ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 15 hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan
    Tergugat denganSELINGKUHAN TERGUGAT hanya sebatas teman sebabSELINGKUHAN TERGUGAT berjualan es di dekat bengkeltempat Tergugat bekerja, SELINGKUHAN TERGUGAT sudahmempunyai suami dan Tergugat tidak pernah menjalin hubungandengan SELINGKUHAN TERGUGAT ;e Bahwa Penggugat disembunyikan oleh orang tua Penggugat selama6 hari dan karena Penggugat meninggalkan Tergugat, akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tinggal selama 8bulan ;Bahwa Tergugat
    TERGUGAT padahal Tergugat tidak pernah selingkuhdengan SELINGKUHAN TERGUGAT.
    SELINGKUHAN TERGUGAT hanyaberjualan es degan di dekat bengkel Tergugat sehingga SELINGKUHANTERGUGAT dan Tergugat sering bertemu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan)bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun belum berhasil, namun demikian saksi masih sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan mohon diberi kesempatan sekali lagi ;SAKSI KE2 TERGUGAT :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi
    Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwa sejak15 hari yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama SELINGKUHAN TERGUGAT dan Tergugattidak pernah bertanggung jawab kepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama 15 hari, oleh karenanya Penggugat sudah