Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhya;2. Mengangkat Pemohon sebagai Wali atas anak yang masih dibawah umur bernama FADHILAH BILQIS KHAIRUNNISA.S khusus untuk mengurus penarikan uang pertangguan pada PT. AXA Financial Indonesia Ratu Plaza Office Buliding 2nd Fl. Jl. Jend. Sudiran No. 9 Jakarta dengan Nomor Polis 508-2692905 an. SUPANGADI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

ataspendapatan dari barangbarang demikian yang tidak boleh dinikmatinya hanyaMengenai barangbarang yang hasilnya menurut undangundang bolehdinikmatinya, ia hanya bertanggung jawab atas hak miliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara permohonan ini ditetapkan dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan akan pasalpasal dari peraturan perUndangUndangan yangbersangkutan dengan perkara permohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhya

berikut:DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa IWAN SANUSI Als IWAN Bin SRIKANDI pada hariKamis tanggal 14 (empat belas) bulan Mei tahun 2020 sekitar pukul 19.45 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020,bertempat di areal kebun saksi korban ESRA SEMBIRING DEPARI Bin UKURSEMBIRING desa Susup Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmurfelah mengambil barangsesuatu yang seluruhya

Menyatakan terdakwa IWAN SANUSI Als IWAN Bin SRIKANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana telahmengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagaian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummelanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SANUSI Als IWAN BinSRIKANDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.3.

memenuhi unsurunsur dari Pasal 372KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 372 KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum ;3 Memiliki sesuatu barang yang seluruhya

Memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalaorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Minggutanggal 20 November 2011 sekira pukul 16.00 wib di JIn.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A. quo, berkenan memutus denganaimar PUIUSAN SEDEQa) HERKUE :~~ naman nn nnn nnn nn senseiPURIMMAIR S2eseesseeeee eee eee eee eee ee1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) Putus karena perceraian j

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa surat pernyataan hutang tanggal 05 Januari 2021 yang dibuat Tergugat adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);
5. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pinjaman sebesar Rp42.100.000,00 (empat puluh

Pulo Kelurahan Pinangranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau perintah

Pulo Kelurahan Pinangranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NURJAKA Alias JOKO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwa NURJAKA Alias JOKO pada hariSenin tanggal 10 Nopember

Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhya; 2. Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ;3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empatpulUA Satu FIbU PUpial);nnnnnnnnnnnnnnnenmnnnnannMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh : H. MUHAMMAD MAKMUN., S.H., M.H.

Unsur yang seluruhya atau sebagaian kepunyaan oranglain4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum5.

HendraHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN SmnNoor Rosyid als Nying Nying (terdakwa dalam perkara terpisah) denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluhribu rupiah), dan disetujui oleh ia terdakwa untuk membeli denganmentransfer uang melalui Bank Mandiri sesuai petunjuk dari saksi HendraNoor Rosyid als Nying NyingSelanjutnya pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 21.00

HendraNoor Rosyid als Nying Nying (terdakwa dalam perkara terpisah) denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluhribu rupiah), dan disetujui oleh ia terdakwa untuk membeli denganmentransfer uang melalui Bank Mandiri sesuai petunjuk dari saksi HendraNoor Rosyid als Nying Nying Selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 21.00 wib iaterdakwa Aditia Wibisono als Gareng bin Paijan

atas urine terdakwa Aditia Wibisono alas Gareng bin Paijandengan metode pemeriksaan kualitatif ditemukan positif adanya zatnarkoba Benzodiazepine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 11.00 wib, iaterdakwa dihubungi oleh saksi Hendra Noor Rosyid als Nying Nying denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya

puskesmas dan balai pengobatan sebagaimana dimaksud dalam undangundang psikotropika dilaksanakan berdasarkan resep dokter;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh faktabahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 11.00 wib, iaterdakwa dihubungi oleh saksi Hendra Noor Rosyid als Nying Nying denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya

.- 1 (satu) bungkus plastic berisi 12 (sepuluh) bungkus plastic klip (kode D.11-D.22) masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto seluruhya 50 gram, (sisa lab berat netto 48 gram).Yang diakui milik terdakwa tersebut adalah benar ganja yang mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.7.

bungkus plastic berisi 6 (enam) bungkus plastic klip (kode C.1C.6) masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 25 gram, (sisa lab berat netto 22 gram).1 (satu) bungkus plastic berisi 10 (sepuluh) bungkus plastic klip (kodeD.1D.10) masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 47 gram, (sisa lab berat netto 45 gram).1 (satu) bungkus plastic berisi 12 (sepuluh) bungkus plastic klip (kodeD.11D.22) masingmasing berisikan daundaun kering dengan beratnetto seluruhya

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 26 Oktober 2023 Nomor : 207 / Pid.B / 2023 / PN.Byw, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhya dari masa pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

dinyatakan mengandung MDMA danMetamfetamina dan termasuk dalam Golongan I UU No.35 Tahun2009 tentang narkotika ; Bahwa benar,Berdasarkan berita acara penimbangan barangbukti dari polres Tanah Bumbu tanggal 1 juli 2015 yangditandatangani oleh Sunardi,S.Sos selaku penyidik danterdakwa sendiri beserta saksisaksi atas barang buktiberupa 4 (empat) Paket kecil sabusabu dan 2 (dua) butirextacy yang ditemukan dalam penguasaan terdakwa dianyatakanbahwa berat sabusabu seluruhnya adalah 2,04 Gram dan beratextacy seluruhya

Bahwa Berdasarkan berita acara penimbangan barang buktidari polres Tanah Bumbu tanggal 1 juli 2015, atas barangbukti berupa 4 (empat) Paket kecil sabusabu dan 2 (dua)butir extacy yang ditemukan dalam penguasaan terdakwadianyatakan bahwa berat sabusabu seluruhnya adalah 2,04Gram dan berat extacy seluruhya adalah 0,46 Gram.Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawun hukum, menawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan

Bahwa Berdasarkan berita acara penimbangan barang buktidari polres Tanah Bumbu tanggal 1 juli 2015, atas barangbukti berupa 4 (empat) Paket kecil sabusabu dan 2 (dua)butir extacy yang ditemukan dalam penguasaan terdakwadianyatakan bahwa berat sabusabu seluruhnya adalah 2,04Gram dan berat extacy seluruhya adalah 0,46 Gram.Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman " telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa

Pedurungan Kota Semarang, di depan persidangan dibawahsumpah yang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekGayamsari dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut diambil terdakwa yaitusemula pada hari Senin, tanggal : 28 Januari 2019 sekira jam : 05.24 Wibsaksi masuk ke area parkir RS Bhayangkara Semarang untuk

Saksi MUSLANI bin KASIRIN,(identitas sesuai BAP)dibawah sumpahdidepan persidangan yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekGayamsari dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.e Bahwa sewaktu kejadian saksi berada di Pos palang pintu pembayaranparkir RS Bhayangkara Jl.

Saksi ZAEDUN bin ( Alm ) ROFII,(identitas sesuai BAP)dibawahsumpah didepan persidangan yang keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekGayamsari dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125, Warna : Hitam, Nopol : H5210CF, dan sepeda motor tersebut milik SUPARDI.e

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Paspor yang tertulis nama EDY PURNOMO, menjadi EDI PURNOMO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Pemalang segera setelah diperlihatkan kepadanya Turunan Sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk merubah nama Pemohon dalam Paspor yang semula tertulis nama EDY PURNOMO, menjadi EDI PURNOMO;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondalam Paspor yang tertulis nama EDY PURNOMO, menjadi EDIPURNOMO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Pemalang segerasetelah diperlihatkan kepadanya Turunan Sah Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk merubah nama Pemohon dalamPaspor yang semula tertulis nama EDY PURNOMO, menjadi EDIPURNOMO;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Bambang Hermawan bin Boiman) terhadap Penggugat (Nur Idayu binti Zainul Icik);
4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 995.000.

SYAIFUL BIN SYAIFUDIN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Halaman 3 Putusan No.400/Pid.B/2018/PN.Smg Bahwa telah terjadi pencurianan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Pukul 15.00 WIB bertempat di Rumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin JalanMenoreh Raya Nomor 46 Kelurahan Sampangan Kecamatan Gajah MungkurKota Semarang

ARI FITRIADMOKO Bin SUANAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga.

Setelah itu terdakwa di bawa ke Polres Poso gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan nomor : 680/NNF/I/2017, tertanggal 17 Februari tahun 2017pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8 sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhya 1,3585 gram, milik terdakwa positifmengandung Metamfetamina , sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menawarkan

Setelah itu terdakwa di bawa ke Polres Poso gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan nomor : 680/NNF/IV2017, tertanggal 17 Februari tahun 2017pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8 sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhya 1,3585 gram, milik terdakwa positifmengandung Metamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki,

ada dalam botol aqua, setelahasapnya tersaring kedalam air maka asap tersebut timbul dipermukaan airHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PT PALkemudian terdakwa mengisapnya dengan menggunakan pipet yang tidaktercelup di air sebanyak 4 (empat) kali hisapan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan nomor : 680/NNF/IV2017, tertanggal 17 Februari tahun 2017pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8 sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhya

372KUHP, sehingga dakwaan alternative Kesatu tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan alternatif Kesatu tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum dan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan alternatif Kesatu Pasal 372 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja dan melawan hukum.3 Memiliki sesuatu barang yang seluruhya

Memiliki sesuatubarang yang seluruhya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ketiga yaitu, Tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan tersebut di atas, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan adalah barang itu berada padanya / kekuasaanya bukan saja karenapelaksanaan UndangUndang yang berlaku ,

Mochamad Sugeng.Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsureke3 memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhisecara hukum oleh perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2 dan ke 3, dari pasal 372KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa bahwa benarterdakwa sebagai pelaku dari perbuatan pidana yang telah didakwakan

adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat pada tanggal 5Maret 2015 dan 19 Maret 2015 tidak datang didepan persidangan, maka perkaragugatan cerai harus di gugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR / 148 R.Bg. makapermohonan Penggugat beralasan untuk digugurkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

Menerima Permohonan Kasasi untuk seluruhya;2. Menyatakan menurut hukum membatalkan Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar Nomor 10/B/2015/PT.TUN.Mks.,tertanggal 21 Februari 2019 juncto Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 42/G/2018/PTUN.Mks tertanggal 17 Oktober2018;3. Menghukum untuk membayar segala biaya perkara kepada ParaTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yang timbul dalam perkara iniberdasarkan undang undang;Halaman 3 dari 6 halaman.