Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST Diwakili Oleh : I GDE PASEK SANDIARTYKE, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADI HELMI.SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH
267122
  • perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST selaku GeneralManager/GM Hotel Puri Bunga pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar jam04.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di Bulan Juli 2014 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2014 bertempat di Hotel Puri Bungayang terletak di Jalan Raya Senggigi
    , Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah dengantanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukanpelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat(1) huruf a (Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomi untukHalaman 1 dari 32 hal.Put.
    Simon Nugroho Budi Antoro bersamasama dengan tim monitoring PT.Nonbar untuk wilayah NTB lainnya yaitu saksi Armanda Prasetya Putra dan saksiRadyan Ken Anindya Swandana mendatangi Hotel Puri Bunga yang terletak diJalan Raya Senggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat untuk melakukan pemeriksaan sebagai bagian dari tugas pengawasan,penertiban, perizinan dan mengadakan kegiatan Nonton Bareng 2014 FIFA WorldCup Brazil di area komersial ;Bahwa pada hari itu juga Senin tanggal
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 140/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HAIRIL ASBI ALIAS IRIL
2621
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 140/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hairil Asbi Alias IrilTempat lahir : SenggigiUmur/Tanggal lahir : 30 tahun /11 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Senggigi, RT 03, Desa Senggigi, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok baratAgama
    kakak saksi meninggalkan parkiran untuk menuju ke pinggirpantai untuk menawarkan barang barang souvenir milik saksi ke para tamuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Mtryang berada di kawasan pantai batu bolong tersebut dan ketika saksi balik keparkiran sekitar jam 20.00 wita saksi baru ketahui kalau sepeda motor saksisudah tidak ada di parkiran tersebut dan kemudian saksi berupaya untukmelakukan pencarian atas sepeda motor saksi tersebut dan ketika saksisampai di depan hotel aruna senggigi
    saksi menanyakkan kepada sdrMUNAWIR apakah ada melihat sepeda motor saksi dan kemudian sdr.MUNAWIR menerangkan kalau sepeda motor saksi dia lihat di pakai atau dikendarai oleh sdr HAIRIL HASBI sekitar jam 18. 30 wita dari arah kawasanpantai batu bolong melewati depan hotel Aruna menuju ke arah barat dansaksi mencoba mencari ke arah barat namun tidak ketemu dan saat itusepeda motor saksi belum saksi temukan sampai dengan sekarang sehinggasaksi membuat laporan ke polsek senggigi untuk dapat di tindak
    SUHAELIsampai di depan hotel aruna senggigi sdr. SUHAELI menanyakkan kepada sdrMUNAWIR apakah ada melihat sepeda motornya dan kemudian sdr.MUNAWIR menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut ia lihat di pakai atau dikendarai oleh sdr HAIRIL HASBI sekitar jam 18. 30 wita dari arah kawasanpantai batu bolong melewati depan hotel Aruna menuju ke arah barat dansaksi bersama sdr.
Register : 28-06-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 260/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Agustus 2013 — - I MADE RENGGA
4913
  • dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Made Rengga pada hari Kamis tanggal 25 April 2013sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Aprildalam tahun 2013, bertempat di halaman rumah dan atau pekerangan miliksaksi Wayan Kantun yang terletak di Dusun Kerandangan, Desa Senggigi
    izin dari pihak atau pejabat yang berwenang diBidang Sosial maupun Bidang Keamanan dan Ketertiban Masyarakat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidiair :Bahwa terdakwa Made Rengga pada hari Kamis tanggal 25 April 2013sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Aprildalam tahun 2013, bertempat di halaman rumah dan atau pekerangan miliksaksi Wayan Kantun yang terletak di Dusun Kerandangan, Desa Senggigi
    Saksi WAYAN KANTUN, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan di persidangan ini karenamenyelenggarakan judi bola adil ;e Bahwa Terdakwa menyelenggarakan permainan judi bola adil bertempat diPura Lingkuk Tanjung Mas di halaman samping rumah saya di DusunKrandangan, Desa senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 ;e Bahwa Terdakwa baru dua kali menyelenggarakan judi bola adil di sampinghalaman rumah
    berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikannyadihadapan penyidik sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira jam 00.15 Wita saksibersama dengan Surya Irawan serta beberapa anggota DitreskrimumPolda NTB lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil di halamanrumah dan atau pekarangan milik saksi Wayan Kantin yang terletak diDusun Krandangan, Desa senggigi
    pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang telah diberikannyadihadapan penyidik sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaianpreman pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira jam 00.30 Wita saatsedang menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil di halamanrumah dan atau pekarangan milik saksi Wayan Kantun yang terletak diDusun Krandangan, Desa senggigi
Putus : 21-06-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Juni 2013 — ZAINAL ABIDIN alias ZEN
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 10 April 2012 sekitar jam12.00 WITA bertempat di wilayah Pemenang Lombok Utara olehseseorang bernama BEKO (DPO) Terdakwa diberikan 2 (dua) poketkristal putih yang dibungkus dengan plastik putih yang di tengahnyaterdapat lilitan plastik warna hijau dan (satu) poket kecil kristal putihdibungkus dengan plastik transparan yang diduga narkotika jenis shabu ;Bahwa poket kristal putih tersebut oleh Terdakwa dibawa ke rukomiliknya yang terletak di Jalan Raya Senggigi
    tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Zainal Abidin alias Zen, bersama Erwin Rahadi alias Erwindan Muhlisinalahudin alias Lis (disidangkan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 17April 2012, sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rukomilik Terdakwa di Jalan Raya Senggigi
    Menteri Kesehatan menguasai narkotikagolongan I jenis shabu tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :6Bahwa ia Terdakwa Zainal Abidin alias Zen, pada hari Selasa tanggal 17 April2012 sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di ruko milikTerdakwa di Jalan Raya Senggigi
    jenisshabu yang Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya oleh seseorang bernama Beko (DPO) Terdakwadiberikan 2 (dua) poket kristal putih yang dibungkus dengan plastik putihyang di tengahnya terdapat lilitan plastik warna hijau dan 1 (satu) poketkecil kristal putih dibungkus dengan plastik transparan yang diduganarkotika jenis shabu di wilayah Pemenang Lombok Utara dan olehTerdakwa kristal putih tersebut kemudian disimpan di ruko miliknyayang terletak di Jalan Raya Senggigi
    tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan memiliki, menyimpannarkotika jenis shabu tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR LAGI :8Bahwa ia Terdakwa Zainal Abidin alias Zen, pada hari Selasa tanggal 17 April2012 sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di ruko milikTerdakwa Jalan Raya Senggigi
Register : 21-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ANDI PERDANA ALIAS BELANG
2616
  • berat bruto 0.31 (nol koma tiga satu gram) dan0,27 (nol koma dua tujuh) gram, perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagaimana berikut :Bahwa berawal dari terdakwa membeli narkotika jenis shabu di WilayahKarang Bagu dengan harga Rp. 200.000, (dua raus ribu rupiah) yang dibelibersama seseorang yang bernama Yanti (DPO yang merupakan pacar terdakwasedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan setelah memperoleh Narkotikayang diduga jenis shabu tersebut selanjutnya terdakwa dan Yanti kembali kewilayah Senggigi
    koma dua tujuh) gramserta dengan berat bruto 0,33 (nol koma tiga tiga) gram, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagaimana berikut :Bahwa berawal dari terdakwa membeli narkotika jenis shabu di WilayahKarang Bagu dengan harga Rp. 200.000, (dua raus ribu rupiah) yang dibellbersama seseorang yang bernama Yanti (DPO yang merupakan pacar terdakwasedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan setelah memperoleh Narkotikayang diduga jenis shabu tersebut selanjutnya terdakwa dan Yanti Kembali kewilayah Senggigi
    mengadili perkara ini, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaimanaberikut :Bahwa berawal dari terdakwa membeli narkotika jenis shabu di WilayahKarang Bagu dengan harga Rp. 200.000, (dua raus ribu rupiah) yang dibelibersama seseorang yang bernama Yanti (DPO yang merupakan pacar terdakwasedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan setelah memperoleh Narkotikayang diduga jenis shabu tersebut selanjutnya terdakwa dan Yanti Kembali kewilayah Senggigi
    Erizal Suhandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN MtrTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekitar jam 01.30Wita dini hari dipinggir Jalan Raya Senggigi Dusun Melase Desa BatulayarBarat Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis shabu,
    Rohimin Sudiantini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi bersama suami diminta oleh Aparat Kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan Terdakwa yang diduga membawa narkotika jenis shabu; Bahwa peristiwa tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 September 2020sekitar jam 01.30 Wita dipinggir Jalan Raya Senggigi Dusun Melase DesaBatulayar Barat Kec. Batulayar Kab.
Register : 16-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 30 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
42
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ilham Bin Tahar) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Ayun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2013 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0421/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Sukaraja Timur Kelurahan AmpenanTengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram selama 6 bulan, kKemudianpindah dan tinggal di Desa Senggigi Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat selama 5 tahun dan terakhir kembali tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan;.
    mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 24Agustus 2007 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan Kota Mataram; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Sukaraja Timur Kelurahan Ampenan TengahKecamatan Ampenan Kota Mataram, kemudian pindah dan tinggal diDesa Senggigi
    No. 0421/Pdt.G/2015/PA.Mtrtua Tergugat di Lingkungan Sukaraja Timur Kelurahan Ampenan TengahKecamatan Ampenan Kota Mataram, kemudian pindah dan tinggal diDesa Senggigi Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat danterakhir kembali tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama : Mutiara Julia, perempuan, umur 7tahun dan Muhammad Rizky Oktafian, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa kurang lebih sejak awal Mei 2014 kehidupan
    Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Sukaraja Timur Kelurahan AmpenanTengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram selama 6 bulan, kemudianpindah dan tinggal di Desa Senggigi Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat selama 5 tahun dan terakhir kembali tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kKemudian pindah di Desa Senggigi Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok Barat dan terakhir kembali tinggal di rumah orang tuaTergugat dan selama nikah tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Mutiara Julia, perempuan, umur 7 tahun dan Muhammad RizkyOktafian, lakilaki, umur 6 tahun;3.
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 695/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ELIANUS YUSAK TOMASOWA
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
JUNAEDI Alias JUN
1613
  • tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2019/PN MitrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa JUNAEDI Alias JUN pada hari Senin tanggal 05 Agustus2019 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2019 bertempat di Jalan raya Senggigi
    EDI SUSANTO diJalan Raya Senggigi No. 7 Dusun Karang Telaga, Desa Seteluk, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa dapat saksi jelaskan, awalnya saksi akan berangkat ke kantoryang mana jarak rumah saksi dengan tempat penangkapan terhadapTerdakwa tersebut sekitar 300 meter selanjutnya dijalan saksi bertemudengan salah seorang petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda NTB yanglangsung meminta tolong kepada saksi untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa sebelum
    PANI menitipkanNarkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019 pukul 09.00 wita bertempat di pinggir jalan raya Senggigi!Dusun Karang Telaga, Desa Seteluk, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, Terdakwa belum sempatmenjual Narkotika jenis shabu yang dititip oleh Sdr.
    EDI SUSANTO di Jalan Raya Senggigi No. 7 Dusun Karang Telaga,Desa Seteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa sebelum petugas Sat Resnarkoba Polda NTB melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedang duduk sambil minumkopi di depan kios milik Sdr.
    EDI SUSANTO di Jalan Raya Senggigi No. 7Dusun Karang Telaga, Desa Seteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat telan dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaoleh petugas Sat Resnarkoba Polda NTB dan dengan hasil penggeledahansebagaimana dalam pertimbangan di atas;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pemilik dari barang bukti berupa Narkotika jenis shabu yang ditemukanoleh petugas Sat Resnarkoba Polda NTB tersebut adalah milik Sdr.
Register : 04-10-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 646/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
4.SARI YUNI PRAMANTHI, S.H.
Terdakwa:
MUSLEH
9770
  • ., SpN;
  • 1 (satu) exemplar Fotocopy SHM No. 150/Senggigi, tanggal 1 Februari 2023 dengan luas 1.496 M2 atas nama MUSLEH (Pengganti);
  • 1 (satu) exemplar SHM No. 150/Senggigi, tanggal 1 Agustus 2006 dengan luas 1.496 M2 atas nama MUSLEH;
  • Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2022 NOP: 52. 01. 100. 006. 009-0038. 0, tanggal 3 januari 2022 atas nama I GEDE PURA;
  • Surat Setoran Pajak Daerah Tahun 2022 NOP: 52. 01
    . 100. 006. 009-0038. 0, tanggal 14 April 2022 atas nama I GEDE PURA

Dikembalikan kepada saksi I Komang Sugiri ;

  • Warkah SHM No. 150/Senggigi berupa:
  • Surat Permohonan Ganti Hilang, Tanggal 15 November 2022;
  • Surat Keterangan yang di tanda tangani oleh Kepala Desa Senggigi Nomor: 330/89/Pem-Sgg/VII/2022, Tanggal 27 juli 2022;
  • Fotocopy KTP dengan NIK: 5201143004730003;
  • Surat Pengumuman Tentang Sertipikat
    Hilang Nomor: 72/Peng-52.01.HP.02/XII/2022;
  • Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang di tanda tangani oleh Kepala Desa Senggigi Nomor: 590/ /Pem-Sgg/XI/2022, Tanggal 3 November 2022;
  • Surat Keterngan Kehilang yang di tanda tangani oleh Kepala Desa Senggigi Nomor: 330/88/Pem-Sgg/VII/2022, tanggal 27 Juli 2022;
  • Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan Nomor: SKTLK/1121/XI/2022/Res Lobar, Tanggal 15 November 2022 ;
  • Surat Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 34/PDT.G/2011/PN.MTR
Tanggal 15 September 2011 — I KADEK BUDIARTA VS MARCEL DE RIJK ALIAS MDR.DK
8017
  • PURI MAS LOMBOK.Keduanya beralamat di Puri Mas Boutique Resort & Spa, JalanRaya Senggigi, LombokBarat, Nusa Tenggara Barat. Untuk selanjutnya masing masingdisebut sebagaiDalam hal ini Tergugat 1 dan 2 memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya: 1. GUSTI PUTU EKADANA, SH.2. LALU MARTAYADI, SH.3. EDDY KURNIADY, SH.4.
    Bahwa 2 (dua) unit villa dengan kode A (A1 dan A2) dan 5(lima) unit villa dengan kode B (B1, B2, B83, B4 dan B5)yang bernama Sunset Bay Luxury Villas dan atau Puri MasOcean Villas dan atau Puri Mas Boutique Resorts & SpaSunset Bay Luxury Villas dan atau Puri Mas Ocean Villasdan atau Puri Mas Boutique Resorts & Spa terletak di Jl.Raya Senggigi, Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat, beradadibawah manajemen PT. PURI MAS LOMBOK/Tergugat 2.e Adapun batas batas villa Al adalahNo. 34/Pdt.G/2011/PN.MTR.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PID/2013
Tanggal 6 Mei 2015 — NURHASANAH Als. NORA;
3411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NORA pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diketahui dengan pasti pada sekitar tahun 2007 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2007, bertempat di SenggigiDesa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumHal. 1 dari 23 hal.
    AbdulAzis akhirnya diterbitkan oleh KUA Narmada.Bahwa setelah menerima buku nikah tanpa adanya akad nikah (ijab qobul)tersebut kemudian Terdakwa meminta kepada saksi Brent Douglas Mcnicalsupaya diadakan resepsi pernikahan, lalu pada sekitar bulan Desember2008 bertempat di Bech Club Senggigi diadakan acara resepsi denganmengundang temantemannya, di mana saat itu Terdakwa meminta kepadasaksi Brent Douglas Mcnical untuk menandatangani buku nikah dimaksud,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi
    Nurak, selanjutnya diserahkan kepadaTerdakwa.Bahwa setelah menerima buku nikah, tanpa adanya akad nikah (ijab qobul),kemudian Terdakwa meminta kepada saksi Brent Douglas Mcnical supayadiadakan resepsi pernikahan, lalu pada sekitar bulan Desember 2008bertempat di Beach Club Senggigi diadakan acara resepsi denganmengundang temantemannya, di mana saat itu Terdakwa meminta kepadaHal. 7 dari 23 hal.
    NORA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diketahui dengan pasti sekitar bulan Desember 2008 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2008 bertempat di BeachClub Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kebupaten Lombok Barat atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mataram dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, yang dapat menimbulkan kerugian, dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada sekitar bulan
    NORA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diketahui dengan pasti sekitar bulan Desember 2008 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2008 bertempat di BeachClub Desa Senggigi Kecamatan Batulayar Kebupaten Lombok Barat atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mataram dengan sengaja memakai suatu akta seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran yang dapat menimbulkan kerugian, dengancara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada sekitar bulan
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1326/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3220
  • Abdul Wahab, tempat dan tanggal lahir Senggigi, 5Agustus 1975, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunSenggigi RT.001, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Mulyani alias Muliyani binti Husen, tempat dan tanggal lahir Alas, 13 Agustus1998, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Senggigi RT.001, Desa Senggigi, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon
    Muhammad, umur 42 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Dusun Senggigi, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 1326/Padt.P/2021/PA GMHalaman 4 Bahwa Para Pemohon melaksanakan
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Mtr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
I MADE OKA JELANTIK, SH
Termohon:
KAPOLDA NUSA TENGGARA BARAT
6837
  • KEPALAKEPOLISIAN INDONESIA DAERAH NUSATENGGARA BARAT RESOR LOMBOK BARATSEKTOR SENGGIGI beralamat di Jalan RayaSenggigi No. 78, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Barat, untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor9/Pid.Pra/2019/PN Mtr, Tanggal 12 Juli 2019 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pra Peradilan atas nama PemohonSetelah membaca Penetapan
    Senggigi tanggal 17Desember 2018;Bahwa dari hasil Penyelidikan Penyidik/Penyidik Pembantu telahmelakukan pemeriksaan terhadap Saksisaksi dan Pelapor yaitudengan meminta keterangan (interogasi) beberapa orang, antara laina.n Sdr. JUNAIDI pada tanggal 17 Desember 2018, Sdri. MARDIAHpada tanggal 17 Desember 2018, Sdr. IHWAN PATORI pada tanggal20 Desember 2018, , Sdr. MADE OKA JELANTIK, S.H. padatanggal 29 Desember 2018, Sdr. GEDE AGUSTAMAWAN 10Januari 2019, Sdr.
    Senggigi tanggal 17 Desember 2018 yang dilaporkan olehJUNAIDI, selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sprin.DIK/11/V/RES.1.24/2019/Sek. Senggigi tanggal 27 Mei 2019disertai dengan Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor:Sprin.GAS/11.a/V/RES.1.24/2019/Sek.Senggigi tanggal 27 Mei 2019.selanjutnya Termohon melakukan serangkaian penyidikan setelahmemberikan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyelidikanNomor: SP2HP/126/V/Res.1.24/2019 tanggal 28 Mei 2019 kepadaPelapor a.n. Sdr.
    JUNAIDI, Surat Keterangan Sudahmenikah antara saudara JUNAIDI dan Saudari MARDIAH dari KantorDesa Batulayar, setelah di kumpulkan barang bukti kemudianpenyidik mengirimkan surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikankepada Kejaksaan Negeri Mataram No.Pol:B/11/V/RES.1.24/2019/Sek.Senggigi tanggal 30 Mei 2019 tanpadisertai nama tersangka kemudian pada tanggal 6 Juli 2019 penyidikHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Mtrmelakukan Gelar Perkara Penetapan Tersangka yang dipimpin olehKapolsek Senggigi
    Senggigi tertanggal 8 Juli 2019, diberi tanda T43;Fotokopi Surat Panggilanke atas nama Saudari MARDIAH NomorS.Pgl/36/VI1I/2019/Sek. Senggigi tertanggal 8 Juli 2019, diberi tanda T44 ;Fotokopi Surat keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa Batu Layar LombokBarat Nomor 33 / PelDs/BL/XII/2018 tanggal 20 Desember 2018 atas namasaudara JUNAIDI dengan Saudari MARDIAH, diberi tanda T45 ;46.
Register : 12-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 274/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 17 Oktober 2013 — - HASMAU,UL HUSNANDAR Als. MAUL
8971
  • Selanjutnyaterdakwa mengajak korban menuju ke wilayah Senggigi dan sempat berhenti dipinggir jalan atas hotel Sheraton, sambil duduk di atas sepeda motor, terdakwakembali membahas soal pernikahan. Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwakembali mengajak korban naik sepeda motor lalu menuju Desa Kerandangan namunbaru sampai di Hotel Pasifik terdakwa memutar haluan lagi hendak pulang, namunsetelah sampai di depan Hotel Jayakarta, terdakwa kembali memutar haluan menujuke arah Senggigi lagi.
    Setelah sampai di Pura Batu Bolong terdakwa kembali lagi dansetelah sampai di depan Hotel Bintang Senggigi terdakwa balik arah lagi ke Senggigi namunsetelah sampai di depan makam Batu layar terdakwa menghentikan sepeda motornya.
    Selanjutnya terdakwa mengajak korban menuju daerah Senggigi dansempat berhenti di atas hotel Sheraton, sambil duduk di atas sepeda motor, terdakwakembali membahas soal pernikahan. Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwakembali mengajak korban naik sepeda motor lalu menuju desa Kerandangan namunbaru sampai di Hotel Pasifik terdakwa memutar haluan lagi hendak pulang dansetelah sampai di hotel Jayakarta, terdakwa kembali memutar haluan menuju ke arahSenggigi.
    Setelah beberapa kali berputarputar di sekitar wilayah Senggigi terdakwaberhenti di depan makam Batu layar dan disana terdakwa melihat ada sebuah gudanglalu terdakwa mengajak korban menuju depan gudang tersebut untuk mengobrolselanjutnya terdakwa meminta kepada korban untuk berhubungan badan dan korbanbersedia, sehingga terdakwa melakukan hubungan badan dengan korban didepan11pintu gudang dengan posisi berdiri sebanyak 1 (satu) kali.
    LALU NAJAMUDIN :Bahwa tugas saksi sehariharinya adalah sebagai Kepala DusunKroya, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat ;Bahwa saksi hubungan dengan kasus ini adalah awalnya adawarga saya yang hilang beberapa hari dan kemudian adapemberitaan di Media Masa dan TV mengatakan ada orangdibunuh dan dibakar dan atas berita itu saya pergi ke PolsekSenggigi menanyakan kejelasan tentang pembunuhan tersebutdan oleh pihak Polsek Senggigi menyarankan untuk mengecek keRumah Sakit Bayangkara;
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AHMAD YANI Als YANI
1810
  • Perk : PDM232/Matar/11/2019tanggal 04 Februari 2020, sebagai berikut;KESATU :Bahwa ia terdakwa AHMAD YANI Als YANI, pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2019, bertempat di jalanRaya Senggigi Kecamatan Batulayar kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan
    DIAN (DPO)pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 Wita sebanyak + 1(satu) gram dengan harga Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah), kemudian pada pukul20.00 wita bertempat di Jalan Raya Senggigi Kecamatan Batulayar kabupatenLombok Barat terdakwa menyerahkan 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu kepadasaksi RIYAN JASAK WIJAKSONO Als RIAN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 witabertempat di Jalan Raya Senggigi Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barataparat
    ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 1 (Satu) buah klip plastiktransparan yang berisikan 2 (Dua) poket klip plastik yang diduga Narkotika jenis Shabudan 1 (Satu) buah klip plastik transparan yang berisikan 3 (Tiga) poket klip plastikdengan berat bruto 1,8 (Satu koma delapan) gram dan netto 0,57 (nol koma lima tujuh)gram, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 witabertempat di Jalan Raya Senggigi
    Berkas Perkara sertamenandatanganinya;Bahwa benar saksi mengerti alasan dimintai keterangan sehubungan telahmenangkap terdakwa;Bahwa benar kejadian penangkapan pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2019 sekitar jam 23.30 Wita di Lingkungan Batu Raja Ampenan KelurahanAmpenan Utara Kota Mataram.Bahwa benar saksi bersama Tim Sat Resnarkoba Polres Lombok Barat telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00wita bertempat di Jalan Raya Senggigi
    Uang tunai sebesar Rp 7.240.000 (Tujuh juta dua ratus empat puluh riburupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang didengar di depanpersidangan dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa serta dihubungan denganbarang bukti maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00wita bertempat di Jalan Raya Senggigi Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat aparat kepolisian dari Polres Lombok Barat melakukan operasikepolisian
Register : 02-09-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 5/G/2013/PHI.PN.MTR
Tanggal 11 September 2013 — - SHOFI HIDAYAT, DKK - PT. Samudera Indah Diving (Dream Diver)
184104
  • PENETAPANNOMOR : 5 /G/2013/PHI.PN.Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram yangmengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial dalam peradilan tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SHOFI HIDAYAT, Pekerjaan Insruktur Diving PT Samudra Indah Diving, tanggal lahir16 Nopember 1972, Alamat Senggigi Batulayar Kabupaten Lombok BaratDalam hal ini diwakili oleh kuasanya ;1USEP SYARIF
    Raya SenggigiKav. 5 Senggigi Kabupaten Lombok Barat.Halaman dari 4 HalamanDalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. A.A. Gede Buana Putra, SH. 2. R.Aditya Karna, SH., 3. I Gusti Bagus Wira Sutarja, SH., dan 4.
Register : 26-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 415/Pdt.G/2013/MTR
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
165
  • MTR.tanggal 26 Nopember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selng, Kabupaten LombokTimur sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/V/9/2005 tanggal 06 MeiBahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Senggigi selama 3 tahun, setelah itu antaraPemohon dengan Termohon berpindah pindah tempat
    Memang benar Termohon jarang bersilaturrahmi ke rumahmertua yang berlokasi di Selong, Termohon bersilaturrahmikepada mertua pada acara tertentu. dan hari rayasebagaimana layaknya umat muslim, Termohon tidak bisasering silaturrahmi dengan alasan (1) jarak rumah yang jauhsangat riskan bepergian dengan anak kecil dibawah umur(dibawah 6 tahun) sebanyak tiga orang sendirian tanpasuami, (2) anakanak masih kecil sebanyak tiga orang, (3)Termohon bekerja di restoran di Senggigi untuk menghidupiketiga anak
    =H==H= sense tee iinet1.SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudaramisanP@INON OM +===9 +5 r tree tee ttiiee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamie Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 17 Pebruari1998; 11Bahwa Pemohon dan Termohon semula tinggal di Senggigi danterakhir bertempat tinggal di BIN
    SAKSI Il umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal Kelurahan Monjok Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya telah13memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai= 0Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayahadalah misanPemohoninnnnnnrencnceennceeneceneeesnececeeceeneneceneeceneeeneeceneeeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahunBahwa Pemohon dan Termohon semula tinggal di Senggigi
    Hindu, pekerjaan PNS (Dosen) ,tempat tinggal di Lingkungan Sayangsayang, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayahadalah kakakT@rmOh00)j2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence en eneee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahune Bahwa Pemohon dan Termohon semula tinggal di Senggigi
Register : 16-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 6/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 29 Juni 2015 — LALU TOMY WIJAYA vs KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN LOMBOK BARAT
118102
  • Bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan Izin MendirikanBangunan untuk pembangunan Villa tertanggal 14 Nopember 2014 (Bukti P1)di atas sebidang tanah seluas 500m2 tercatat dalam Sertifikat No.291 (Bukti P2) terletak di Jalan Raya Senggigi Dusun Senggigi,Desa Senggigi KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat,denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Jalan Raya Senggigi ;Sebelah Selatan: Pantai;Sebelah Barat : Villa Milik Bapak Heru;Sebelah Timur =: Tanah
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 57 / B/ 2012 / PT.TUN.SBY
Tanggal 28 Juni 2012 — MAS NGABEI ASJKABOEL, BBA vs WALIKOTA SURABAYA dan Drs. ARIF AFANDI,M.si
3926
  • keadaankeadaan mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No. 30/G/2011/PTUN.MTR tanggal 16 Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:I.Il.Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 276, tanggal 4 Desember 2009 dengan Surat Ukur Nomor :288/Senggigi
    7,pasal 80 dan pasal 83 Peraturan Menteri Negara Agraria / Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 3 Tahun 1997 tentang ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah .........Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan melanggar pula AsasKepastian Hukum, Asas Bertindak Cermat dan Prinsip Kehatihatian; Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor 276, tanggal 4 Desember 2009 dengan Surat Ukur Nomor : 288/Senggigi
    /2009 tanggal 25 Nopember 2009, luas 13.048 M2 yang terletak di Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat atas nama HajjahRamilah; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana yang tersebut dalam angka 2 dan angka 3 pada bagian amar putusan ini;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.627.000, (Dua juta enam ratusdua puluh tujuh rupiah); Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut diucapkan
Putus : 08-07-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pdt/2021
Tanggal 8 Juli 2021 — H. AMAQ HALILUDIN VS MASRUN, DK
14268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ HALILUDIN, dahulu bertempat tinggal di RT 02,Dusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat dan saat ini bertempat tinggal di Seruni, RT 03,Selong, Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEdy Rahman, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Edy Rahman, S.H., M.H & Associates,beralamat di Jalan Pinang Raya, PR Moncok Regency, NomorXX, Pejarakan Karya, Kota Mataram, dan saat ini memilihdomisili di Kantor Cabang pada Law Office Edy Rahman, S.H.
    sampai dengan perkara ini berkekuatan hukum pasti:Dalam Pokok Perkara:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum selurunh objek sengketa merupakan milikPenggugat yang berasal dari peninggalan Amaq Saiyah yang belumterbagi;Menyatakan segala surat menyurat, akta di bawah tangan atau aktaotentik yang terkait objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat 1adalah batal demi hukum:Menyatakan hukum objek yang terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi(dulu Desa Batu Layar),
    berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum seluruh objek sengketa merupakan milik Penggugatyang berasal dari peninggalan Amaq Saiyah yang belum terbagi:Menyatakan tidak sah segala surat menyurat, akta di bawah tangan atauakta outentik yang terkait objek sengketa antara Penggugat denganTergugat :Menyatakan hukum objek yang terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi