Ditemukan 938 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1708/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • PENETAPANNomor 1708/Pdt.P/2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Wati bin Gecin, tanggal lahir 31121963, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunSoweng Desa Sengkol Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon ;Pengadilan Agama
    Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telahmenjalin cinta dengan seorang perjaka yang bernama Heri Hermansyahbin Meling, lahir pada tanggal 01071990 atau berumur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di Dusun Sengkol,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Heri Hermansyah bin Meling dan anakHal. 1 dari 5 Hal.
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • SALINAN PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2021/PA.PRA.ZA 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NURHASANAH BINTI MUHANAN, Perempuan, Umur + 36 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diDusun Soweng, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya
    Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangat menderitalahir dan bathin dan merasa tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat kemudian pada 22 mei 2019 penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Dusun Soweng, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;6.
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan Gelondong, Kelurahan Panji Sari, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setahu saksi permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab tidak mau bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakmei 2019 penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdi Dusun Soweng, Desa Sengkol
    dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan Gelondong, Kelurahan Panji Sari, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setahu saksi permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab seperti tidak maubekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakmei 2019 penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdi Dusun Soweng, Desa Sengkol
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak mei 2019penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di DusunSoweng, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum permasalahan dalam rumahtangga karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat maka Majelis menilai persoalan ini merupakanfaktor utama pemicu terjadinya perpecahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1398/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • PENETAPANNomor 1398/Pdt.P/2021/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:MENDRAN binti AMAQ SITI, tempat dan tanggal lahir Pengadang, 31Desember 1970, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Sengkol, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya
    Bahwa Pemohon dan anak Pemohon II telah mendaftarkanrencana pernikahan Anak Pemohon dan anak Pemohon II pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sengkol, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: 1336/KUA19.02.04/PW.01/V1I/2021 tertanggal 09 Juni2021, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Praya dapat memberikan dispensasi kawin kepada AnakPemohon dan anak Pemohon II tersebut
    bertanggung jawabterhadap isterinya dengan baik; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak terdapat hubungan mahram yangdilarang untuk kawin; Bahwa, ia sudah bisa mencari nafkah sendiri dan tidak tergantungdengan orang tuanya, dan bekerja sebagai petani yang mempunyaipenghasilan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), per bulan; Bahwa saat ini kedua calon mempelai sudah selarian (adat lombok) dansudah mengajukan kehendak nikah akan tetapi mendapat penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sengkol
    Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Majemal, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kawo, Kecamatan Sengkol, KabupatenLombok Tengah, tanggal 10 Juni 2021, dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, yang telah bermateraikan cukup dan di nazegelenPejabat Pos adan Giro, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);6.
    H.Sidik burhanudin Bin Sare, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Kadus, bertempat tinggal di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Sengkol, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan kenaldengan anak dari keduanya yang bernama Khairul Maulana dan YeldaRhizo Sativa; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama Khairul Maulana,sebab
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
EDI HARIANTO
2517
  • tetap padatuntutan pidananya demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa EDI HERIANTO pada hari Selasa tanggal 17September 2019, sekitar jam 18.30 wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan september 2019 bertempat di rumah terdakwa diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2020/PN PyaDusun Sedo Desa Sengkol
    Saksi BAIQ LAILI RAHMAWATI; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada Hari Selasa tanggal 17September 2019 jam 18.30 Wita, di Dusun Sedo Desa Sengkol Kec.
    Sengkol, Kec. Pujut, Kab,Lombok Tengah. Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa menghubungi Sdr. GOEL(DPO) dengan tujuan untuk menebus kalung milik Terdakwa yangTerdakwa gadaikan kepada saudara GOEL (DPO); Bahwa benar pada saat itu Sdr. GOEL (DPO) meminta agar Terdakwapergi kekosnya dengan membawa uang tebusan dan pada saat itu jugasdr. GOEL (DPO) meminta Terdakwa untuk mencarikan Narkotika jenisSabu. Beberapa waktu kKemudian Terdakwa mengajak Saksi BAIQ LAILIRAHMAWATI pergi kerumah sdr.
    Sengkol, Kec.
    Sengkol, Kec. Pujut, Kab,Lombok Tengah. Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa menghubungi Sdr. GOEL(DPO) dengan tujuan untuk menebus kalung milik Terdakwa yang Terdakwagadaikan kepada saudara GOEL (DPO); Bahwa benar pada saat itu Sdr. GOEL (DPO) meminta agar Terdakwapergi kekosnya dengan membawa uang tebusan dan pada saat itu juga sdr.GOEL (DPO) meminta Terdakwa untuk mencarikan Narkotika jenis Sabu.Beberapa waktu kemudian Terdakwa mengajak Saksi BAIQ LAILIRAHMAWATI pergi kerumah sdr.
Register : 10-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) di rumah orangtua Pemohon di Dusun Penambong, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun, kemudian pada tanggal 15Hal 1 dari 113.Agustus 2015 Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DusunPenambong, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang;.
    XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Penambong Desa Sengkol Kecamatan PujutHal 3 dari 112.Kabupaten Lombok Tengah telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sebagai teman saksi;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2008;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama
    dirumahPemohon di Dusun Penambong Desa Sengkol Kecamatan PujutLombok Tengah selama 7 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dansudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain, Pemohon sudah mentalak Termohon dan Termohon sudahmenikah dengan lakilaki selingkuhannya tersebut;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut kini antaraPemohon dengan Termohon sudah
    pisah rumah selama kurang lebih 4tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk sabar,dan rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXX UMur 60, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Penambong Desa Sengkol Kecamatan Pujut kabupaten LombokTengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai
    Paman Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Nopember 2017;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2008;Hal 4 dari 11 Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon di Dusun Penambong Desa Sengkol Kecamatan PujutLombok Tengah selama 7 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0278/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -MAHIM Bin AMAQ DITIM -SEKAR KEMUNING Binti AMAQ ASMUNI
166
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAHIM Bin AMAQ DITIM ) dengan Pemohon II ( SEKAR KEMUNING Binti AMAQ ASMUNI ), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lom-bok Tengah ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara syari atIslam yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima RibuRupiah) , tunai, jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh kurang lebih 30 orang diantaranya Bapak SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II( PEMOHON I ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3.
    Pegawai Negeri Sipil, alamat , , , Kabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syarat Islam ; 2Saksi II:Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto, Desa Sengkol
    Islam, pekerjaan Tani, alamat , , , Kabupaten LombokTengah ; 72+ Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syariat Islam ; 5 Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto, Desa Sengkol
    salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat matertil saksi ; == wn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cee ene nnn cee nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antara Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 26 Mei 1992di Dusun Joto, Desa Sengkol
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herliana Efiana binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Sengkol Il, 31Desember 1988, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun Sengkol Il, Desa Aik Darek, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah,
    Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 631/26/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya tanggal 20082013;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Gunung Kedul, Desa Mekar Bersatu, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun 10 bulan,kemudian pada tanggal 20 Mei 2017 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sengkol
    Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.Pratanggal 20 Mei 2017Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sengkol II, Desa Aik Dareg, KecamatanBatukliang, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang dan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan bernama;Elsa Kanaya Tabita, perempuan, umur 6 tahun dan MuhammadAbizard,lakilaki, umur 2 tahunBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai tidak tenteram
    Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi adalah .Adik Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nurudin bin Haerudin;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di di rumah Tergugatdi Dusun Gunung Kedul, Desa Mekar Bersatu, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun 10 bulan, kemudian padatanggal 20 Mei 2017Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sengkol II, Desa
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor : 268/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:XXXXXXXXXXXX UMur 30 tahun, agama islam, pendidikan S1 pekerjaanSwasta bertempat tinggal di dusun karang kembangdesa sengkol kecamatan pujut kabupaten Lomboktengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon :MELAWANXXXXXXXXXXXX UMuUr 30 tahun, agama islam, pendidikan S1,
    Bahwa pemohon dengan termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama islam pada tanggal 14Desember 2011 di dusun karang kembang desa sengkol kecamatanpujut kabupaten Lombok tengah, sesuai dengan kutipan akta nikahnomor 1034/80/XII 2011 , yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan pujut, tanggal 14 DESEMBER 2011.Hal 1 dari 112.
    Bahwa setelah akat nikah pemohon dengan termohontingal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumahorang tua pemohon di dusun karang kembang desa sengkol kecamatanpujut kabupaten Lombok tengah selama 7 bulan kemudian pada tanggal28 agustus penggugat pulang kerumah orang tua penggugat di dusunpengkores desa kopang kecamatan kopang hingga sekarang;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dengan tergugatbelom dikaruniani orang anak4.
    XXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun karang kembang desa sengkol kecamatan pujutHal 3 dari 112.Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desemner 2011;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup
    dalam waktu yang lama kalau dijemputtidak mau kembali ;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut kini antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 7tahu, karena Pemohon sudah menceraikan dan menyerahkanTermohon kepada orang tuanya;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk sabar,dan rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXX, UMur 38, agama Islam, pekerjaan guru honorer, tempattinggal di Dusun karang kembang desa sengkol
Register : 06-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 131/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
HASAN Alias APAK
9523
  • Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Registrasi Perkara: PDM 78/PRAYA/06/2021 tertanggal 05 Juli 2021 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Hasan Alias Apak pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi di tahun 2018 sekitar jam 19.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada waktu lain masih dalan tahun 2018, bertempat diDusun Gerupuk, Desa Sengkol
    tanggal 08 November 2018, sekitar pukul 19.00bertempat di halaman parkir Rumah Makan Cahaya di Dusun Kangi, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, telah terjadikehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha RX King warna hijauNomor Polisi DK 5125 GJ milik Saksi Agus Pahrozi, kemudian Saksi AGUSPAHROZI melaporkan kehilangan tersebut ke Polsek Praya Barat;Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat di tahun 2018 sekitarpukul 19.00 WITA, bertempat di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol
    Nomor Polisi DK 5125 GJ dari seseorang yang bernama Rajakdengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada tahun 2018, Terdakwa ditelepon oleh Rajak untukmenawarkan kepada Terdakwa agar menerima gadai 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha RX King warna hitam dengan harga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), namun pada saat itu Terdakwa menawarnya dengan hargaRp2.000.000 (dua juta rupiah), kKemudian Terdakwa langsung pergi menujukerumah Rajak yang beralamat di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol
    saat pihak Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Medan dirumah Terdakwa pada tahun2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha RX King warna hijau denganNomor Polisi DK 5125 GJ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2018 bertempat di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol
    Soesilo, S.H., Kitab UndangUndang Hukum Pidana / KUHP, PenerbitPoliteia Bogor tahun 1996, hal 315);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa sendiri, dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini,maka terungkap fakta bahwa pada tahun 2018 bertempat di Dusun Gerupuk,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa telahmenerima gadai 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha RX
Putus : 13-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Pya.
Tanggal 13 Juli 2015 — - ANGGARA PUTRA Alias ENG
5143
  • Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:wonen nnn nn ane Bahwa Terdakwa ANGGARA PUTRA alias ENG pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Umum Dusun Rebuk, Desa Rambitan,Kecamatan Sengkol
    Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUwaonnn nnn nn nne Bahwa Terdakwa ANGGARA PUTRA alias ENG pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Umum Dusun Rebuk, Desa Rambitan,Kecamatan Sengkol, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili
    Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:wonne nnn nn anne Bahwa Terdakwa ANGGARA PUTRA alias ENG pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Umum Dusun Rebuk, Desa Rambitan,Kecamatan Sengkol, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan
    Saksi MAULANA AJl SETIAWAN dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui mengenai perkara Terdakwa tersebut yaitutentang masalah narkoba;e Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Maret 2015 jam 19.30 wita di JalanUmum Dusun Rebuk, Desa Rambitan, Kecamatan Sengkol, KabupatenLombok Tengah telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaANGGARA PUTRA alias ENG terkait tindak pidana Narkotika.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada ditempat kejadianbersama dengan anggota
    Saksi LALU KARISMA SIDI KARYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui mengenai perkara Terdakwa tersebut yaitutentang masalah narkoba;Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Maret 2015 jam 19.30 wita di JalanUmum Dusun Rebuk, Desa Rambitan, Kecamatan Sengkol, KabupatenLombok Tengah telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaANGGARA PUTRA alias ENG terkait tindak pidana Narkotika;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada ditempat kejadianbersama dengan anggota
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Sengkol Rt.001RW.001, Kelurahan Muncul, Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.
    Sengkol Rt.001RW.001, Kelurahan Muncul, Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama terSebut; 20222 ne nnn nn nnn nen nneneeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon);Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, telah mengajukanpermohonan
    Sengkol Rt.001 RW.001, Kelurahan Muncul,Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suami isterinamun belum dikaruniai anak :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak Awal 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:Termohon tidak
    Sengkol Rt. 001Rw. 001 Kelurahan Muncul Kecamatan Setu Kota TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut2. Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Sengkol Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Muncul Kecamatan Setu KotaTangerang Selatan, sesuai identitas yang diperlihnatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut!
Putus : 10-04-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt/2019
Tanggal 10 April 2019 — HAJJAH DEMI FATMAH lawan LEE JONG KWAK, DK
5442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 632 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAJJAH DEMI FATMAH, bertempat tinggal di Dusun Sengkol,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Lalu Zulkifli, S.H., Advokat, beralamat di JalanPendidikan Nomor 9, Karang Puji, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa
Register : 13-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0803/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • PUTUSANNomor 0803/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sedo, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di Dusun Sedo, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1436/04/XI/2013, yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanPujut tanggal 02 Desember 2013;2.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat, di Dusun Sedo, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Hal 1 dari 10Kabupaten Lombok Tengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Moh. Sidik Lingkungan Karang Kelok RT.03 Kelurahan Monjok Baru,Kecamatan Selaparang, Kora Mataram, hingga sekarang ;3.
    Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Sedo, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keras kepala dansering memukul Penggugat dan selingkuh dengan perempuan lain dantidak tanggung jawab mengenail masalah nafkah kepada Penggugatkarena Penggugat adalah sepupu satu kali;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan
    XxXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Sedo, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 97/PID/2016/PT MTR
Tanggal 21 Desember 2016 — Pembanding/Terdakwa : SAHNIM
Terbanding/Penuntut Umum : YUNIAR MEGALIA, S.H
6013
  • Tempat tinggal : Dusun Kembang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten LombokTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak ditahan :Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Praya NO.165/Pid.B/2016/PN.
    Pya dalamperkara terdakwa tersebut ;Menimbang,bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 4 Agustus 2016No.Reg.Perkara : PDM89/PRAYA//07/2016.terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SAHNIM pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 dan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2013dan Maret 2013, atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, bertempat di UD.RAHMADAN Sengkol, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah atau setidaktidaknya
    SURYA MUSTIKAHal 3dari 10 hal Put.Pid No.97/Pt.Mtr/2016NUSANTARA mengalami kerugian sebesar Rp. 283.480.000, (dua ratusdelapan puluh tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAHNIM pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 dan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2013dan Maret 2013, atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, bertempat di UD.RAHMADAN Sengkol
    , Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, dengan sengaja dan melawan hukum meemilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa SAHNIM merupakan pelanggan PT.
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 91/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUHERMAN
11732
  • stir kearah kiri, karenajarak yang terlalu dekat kendaraan Truck yang di kemudikan Terdakwamenyenggol stang bagian kanan sepeda motor yang dikendarai olehanak BAIQ SAJARATUTHUBA sehingga mengakibatkan anak BAIQSAJARATUTHUBA jatuh dibahu jalan sebelah selatan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) dalammengemudikan kendaraan roda 4 yaitu Kendaraan Truck dengan NomorPolisi DR 8191 AG;Akibat dari kecelakaan tersebut anak BAIQ SAJARATUTHUBAmengalami lukaluka dan dibawa ke Puskesmas Sengkol
    Yuyut Yat Mei Hong selaku Dokter pada UPT PuskesmasSengkol di Sengkol yang melakukan pemeriksaan sebagai berikut :e Hasil Pemeriksaan :a.
    stir kearah kiri, karenajarak yang terlalu dekat kendaraan Truck yang di kemudikan Terdakwamenyenggol stang bagian kanan sepeda motor yang dikendarai olehanak BAIQ SAJARATUTHUBA sehingga mengakibatkan anak BAIQSAJARATUTHUBA jatuh di bahu jalan sebelah selatan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) dalammengemudikan kendaraan roda 4 yaitu Kendaraan Truck dengan NomorPolisi DR 8191 AG;Akibat dari kecelakaan tersebut anak BAIQ SAJARATUTHUBAmengalami lukaluka dan dibawa ke Puskesmas Sengkol
    Yuyut Yat Mei Hong selaku Dokter pada UPT PuskesmasSengkol di Sengkol yang melakukan pemeriksaan sebagai berikut :e Hasil Pemeriksaan :a. Pemeriksaan tanda Vital;Keadaan Umum : Baik;b.
    Yuyut Yat Mei Hong selaku Dokter padaUPT Puskesmas Sengkol di Sengkol yang melakukanpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :b. Pemeriksaan tanda VitalKeadaan Umum : Baik.Pemeriksaan Luar: Ditemukan luka robek di bibir bagian bawah dengan ukuran duasentimeter kali setengah sentimeter kali setengah centimeter.Halaman 9 dari 14 hal. putusan Pidana Nomor 91/PID.SUS/2020/PT.MTR Ditemukan luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran duasentimeter.
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Tanak Beak Timur, Desa TanakBeak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sengkol
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2011 di Dusun Sengkol 1 (Satu),Desa Aik Dareg, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/I/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batukliang tanggal 05 Januari 2012;Hal 1 dari 112.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumah orang tua Tergugat, di Dusun Sengkol 1 (satu), Desa Aik Dareg,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah selama 6 tahun,kemudian pada tanggal 13 April 2018 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tanak Beak Timur, DesaTanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;3.
    umur 29, agama Islam, pekerjaan guru swasta,tempat tinggal di Dusun TanakBeakTimur Desa TanakBeak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Sengkol
    , agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun TanakBeakTimur Desa TanakBeak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Sengkol
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1160/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Oktober 2020 — Ismail bin Atem Fatiah binti Adi kamar
4117
  • PENETAPANNomor 1160/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan PengesahanIstbat Nikah dalam perkara yang diajukan oleh:Ismail bin Atem, tempat dan tanggal lahir Cotek, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Cotek, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Fatiah binti Adi kamar,
    tempat dan tanggal lahir Cotek, 12 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Cotek, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya tanggal
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
SENEP Alias AMAQ BUDIONO
10047
  • YUYUT YAT MEI HONG, selaku dokterUPT Puskesmas Sengkol yang memeriksa pada UPTD PUSKESMASSENGKOL Kabupaten Lombok Tengah dengan Kesimpulan Lukalukadisebabkan karena terkena benda tajam.
    sendiri dengan sepeda motor disampingnya danmelihat ada potongan gagang parang yang berjarak sekitar 30 cm dariHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN.Pya.korban dan menemukan bercak darah ditanah dan semaksemak sekitar 3meter dari korban; Bahwa ketika saksi menemukan posisi korban duduk dengan kepalatertunduk ditanah, saat itu saksi pegang korban lalu saksi buka helmnyadan saksi baringkan tidak lama datang orangorang dan saat itu korbandinaikan ke Mobil cary Open cup dan dibawa ke Puskesmas sengkol
    YUYUT YAT MEIHONG, Selaku dokter UPT Puskesmas Sengkol yang memeriksa pada UPTDPUSKESMAS SENGKOL Kabupaten Lombok Tengah, dengan hasilpemeriksaan :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN.Pya.Keadaan Umum : Korban sudah dalam keadaan meninggal.Pemeriksaan Luar : Ditemukan luka robek di lengan kiri atas dengan ukuran dua puluhsentimeter kali dua belas sentimeter kali lima belas sentimeter.
    YUYUT YAT MEI HONG, Selaku dokter UPTPuskesmas Sengkol yang memeriksa pada UPTD PUSKESMAS SENGKOLKabupaten Lombok Tengah dengan kesimpulan Lukaluka disebabkankarena terkena benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
1.Lalu Muhamad Padil
2.Irim
3.Sumartono
4.Muhammad Suharmi, S.Sos
5.Ardian Pradeta
6.Suhardi
Termohon:
1.Kementerian ATR BPN Provinsi Nusa Tenggara Barat
2.Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
3.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Indonesia
5844
  • PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan permohonankeberatan antara:Lalu Muhamad Padil, bertempat tinggal di Tuban Desa Segala Anyar,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;lIrim, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II ;Sumartono, bertempat tinggal di Dusun
    Tonjer, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon III ;Muhammad Suharmi, S.Sos, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Sebagal Pemohon IV ;Ardian Pradeta, bertempat tinggal di Dusun Kowok, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon V;Suhardi, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, Desa Sengkol, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon VI ;Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon
    dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Sumartono Sebelah Barat : Kayam Sebelah Utara : SumartonoHalaman 2 dari 48 Halaman Putusan Perdata Keberatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN Pya Sebelah Selatan : Atrayadi2.3 Tanah Milik Sumartono Sertifikat Hak Milik No. 02047 terletak diKecamatan Pujut Desa Sengkol Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : RustamEfendi/Purnama/Nuramin Sebelah Barat : Kayam Sebelah Utara : Amaqg ASum Sebelah Selatan : Irim/Atrayadi2.4Tanah
    Milik Muhammad Suharmi, S.Sos Sertifikat Hak Milik No.538 terletak di Kecamatan Pujut Desa Sengkol KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Amaqg Kecet Sebelah Barat : Amaq Kecet Sebelah Utara : Amaq Kecet Sebelah Selatan : Saluran2.5 Tanah Milik Ardian Pradeta Sertifikat Hak Milik No. 517 terletak diKecamatan Pujut Desa Sengkol Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat: Amaq Risah: Amag
    Lancip: Amag Serulam/Hasinta: Amaq Sinayu2.6Tanah Milik Suhardi Sertifikat Hak Milik No. 107 terletak diKecamatan Pujut Desa Sengkol Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah Adat Sebelah Utara : Tanah Adat/Samsul Hakim Sebelah Selatan : Tanah Adat Sebelah Barat : Tanah Adat.
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.kardi
2.AKHMAD MUSHLIHUDDIN
3.SRIDANUP
4.MOH. SYUKRI
Tergugat:
1.KALSUM
2.SATRIAWAN
3.Kepala Kantor Pertanahan
Turut Tergugat:
HARRY NOOR SUKARNA
6250
  • Akhmad Mushlihuddin, bertempat tinggal di Dusun Pampang,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;3. Sridanup, bertempat tinggal di Dusun Sengkol, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. Moh.