Ditemukan 334 data
72 — 28
Sertipikat Hak Guna nan Nomor 00041/Desa Bakti Jayatanggal 10 Septe 08, Surat Ukur Nomor 14/Bakti Jaya/2008tertanggal 04 mber 2008 sisa luas 3.712 M atas nama PT.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00032/Desa Bakti Jayatanggal 20 Juni 2008, Surat Ukur Nomor 06/Bakti Jaya/2008tertanggal 13 Juni 2008 sisa luas 4.044 M* atas nama PT. AryaLirigga, Manik; 0 nen no nnn nnn nnnnnenennnncnnnnnnnscnann2.
49 — 8
Pemohon tidakberseedia tinggal di ru mah orang tua Termohonkarena Pemohon ingin nerawat orang tua (bapak) Pemohonyang sedang sakit, dan Termpohon tidak bersedia tinggal dirumah orang tua Penohon karena Ternohon ingin nerawatorang tuaTermohon ; Bahwaakibat pertengkaran dan perselisihan antara10.11.12.Penohon dan Ternvhon telah terjadi' pisah tempat tinggalselama lebih 1 tahun sejak bulan Septe mber 2008 sanpaibulan DesemberBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat. tinggaltersebut antara Pemohon
15 — 1
yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wiwik Suryaningsih Binti Supardjo, tempat/tgl lahir surakarta 11 juli 1983.umur 34 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Buruh tempat kediaman di Minapadi RT.03RW.09 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANDoni Andriyanto bin Yusuf Suwarno, tempat/tgl lahir Purworejo 19 Septe
13 — 6
Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.Sub ohon yang dipanggil secara resmi danadap harus dinyatakan tidak hadir danKsa secara verstek;asarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)an tanpa hadirnya Termohon dapathukum dan beralasan, oleh karena ituohon untuk membuktikan dalildalilRemohon dalam permohonannya padauntuk mengucapkan ikrar talak terhadapamg Pengadilan Agama Sumbawa Besar denganer Septe 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon dan7 ... harmonis dengan adanya perselisihan danpercekcokan antara Pemohon dan Termohon
66 — 25
Urut: 05521tanggal 23 Septe 10;1 (satu) lem Surat Setoran Retribusi Daerah (SSRD) masa pajakSeptember, 201 al 24 September 2010 ;aN ar Pelaksanaan anggaran (DPA) SKPD Dinas Pekerjaan10;bar asli Surat Pengantar Penyetoran Retribusi Daerah No. 505( : al 22 September 2010 yang di tandatangani oleh saudara Gayusnupapami,SE selaku Kepala Dinas Perindagkop Kota Jayapura ;. 1 (satu) Lembar bukti setoran berupa Surat Ketetapan Retribusi DaerahRY.43.
SK.821.2 n27 Mei 2010 tentang Pengangkatan PNS dalam jabat QQManupapami, SE. menjadi Kepala Dinas Perindustri See danKoperasi Kota Jayapura ; ake37. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Retribusi agen Urut: 05521(tanggal 23 September 2010;38. 1 (satu) lembar Surat Setoran Retribusi h (SSRD) masa pajakSeptember 2010 tanggal 24 September39. 3 (tiga) lembar Daftar Pelak n ggaran (DPA) SKPD DinasPekerjaan umum tahun 2010 ;40. 1 (satu) Lembar Asli S Pa r Penyetoran Retribusi Daerah No. 505tanggal 22 Septe
13 — 2
Septe PX: yang merupakanac6k daggan aslinya, isi buktitersebut menjelask sehingga buktitersebut telah me "punyai kekuatanpembuktian yang#Nomor 0345/02oleh Kantor Uruga@rserta cocok denganformal dan materiil, :mengikat ; AMenimbang bahwit fpr keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yartg. mabeEen =keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1)
9 — 0
Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi sejak bulan Septe,ber 2017yang disebabkan terutama karena masalah ekonomi, tergugat tidak bekerjasehingga tidak member nafkah pada Penggugat. Selain itu Tergugatbersikap kasar pada Penggugat. Akibatnya sejak bulan Maret 2018keduanya pisah tempat tinggal;3.
41 — 8
Bwntanggal 5 Agustus 2009 dan tanggal 13 Agustus 2009 sertatanggal 14 Septe mber 2009 yang dibacakan dipers idangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidaktern yata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sahMeni mbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus aha nenasehatiPenggugat nelaluikuasan ya agar bersabar mempertahankan rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil, kenmmdian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanterse but yang isinya dipertahankan
15 — 4
Yongki Suryadarma bin Agustinus Supraptomo, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Statistik,bertempat tinggal di Kelurahan Darmo RT 003 RW 008 , xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa saksi 1 memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi sebagai Saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada Septe,ber 2006 dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa
169 — 40
pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WIDYA YUNI SARTIKA Als WIWID Binti WISMAN;Tempat lahir : Batam ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/23 Juni 1993;Jenis kelamin : Perempuan ; oaKebangsaan : Indonesia ; QTempat tinggal : Baloi Kebun, Blok C, Nomor recs 07/RW.002,Kelurahan Taman Baloi, Kec t Batam Kota,Kota Batam;Agama : Islam ; QOPekerjaan : Swasta ; QTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan n yeh:1.Penyidik Polri, sejak tanggal 26 Septe
7 — 4
PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Bpperst) Cea al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas permohonan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Balikpapan, 9 Juli 1995, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMK, tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Septe,ber 1991, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan
47 — 5
Bwn t angg al 14 Agus t us 2009 dantanggal20 Agustus 2009 serta tanggal 24 Septe mber 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha nenasehatiPenohon mel al uiKuasa Penmohon agar bersabar mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmudianpemeriksaan perkara ini di mul ai dengan membac akansurat permpohonan terse but
24 — 5
suratgugat an Penggugat yang isin ya dipert ahankan oleh Penggugat Bahwa oleh kare na Tergugat tidak hadirdalam persidan gan serta tidak mengiri mkan alasan danatau jawaban apapun, pemerik saan perkara ini dilanj utkandengan pembukti an oleh Penggugat, dan untuk hal terseb utPengugat telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut Fotokopi Kuti pan Akta Nikah Nonor :09 /09/ 1/2005, tang gal 3januari 2005, bukti Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nam PenggugatNomor :35 25178 4607850005 , tanggal 12 Septe
78 — 9
Wakil ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 02 Oktober 2013 s/d 30November 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor. 315/Pen.Pid/ 2013/PN.Cj tanggal 02 Septe 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 315/Pen.Pid/2013/ PN.Cj tanggal 02 September 2013 tentang Hari Sidang perkara ini;Setelah membaca surat surat lain dalam perkara ini ;Setelah mendengar
104 — 37
Djabil Indonesia Perkase( Na, 54/ ILR/ DIP/ X15 tanggal 29September 2016;Certificate rosario Unit No. 503/ HRU/ DIP/ I15tanggal 29 Septe r 5:Buku apoadh Petes kondisi teknis kapal untukperlengkap encegahan pencemaran;ONY riksaan Perangkat Radio Telepon Kapal isi kotor 35seBie esehatan KM. Kawal BahariI:Vvie Clearence Certificate Nomor E 12257;Sy.
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3321146109880002 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Demak 21 Septe,ber 1988, alamat Kabupaten Demak, yangternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2.
10 — 0
suratpermohonan Pemohon bert anggal 22 Pebruari 2010yang isinya tetap dipert ahankan oleh Pemohon tanpaperubahan ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut,tidak ada jawaban dan tanggapan dari Termohon, namundemkian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembukt i kan dalildalil permohonannya, Pe mohondiwakili Kuasa Hukumnya mengajukan alat buktisurat berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 302/04/1X/2003 bert anggal 4 Septe
12 — 0
Fotokopi Akte Kelahiran Salsabilla Qurratu'ain Rofi'iah nomor 3310LT250920130210 Tanggal 26 Septe,ber 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Klaten,bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi:1.
48 — 6
G@2011/PA.Bwn tanggal 13 Septenber 2011dan tang gal 21 Septe mber 2011 yang dibacakan dipersi dangan,tern yata telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadir annya itu dise babkan olehsesuatu hal angan yang sah Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Penggugat agarbers abar nenper tahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenmmdian peneriksaan perkara ini dinmulaidengan ne mbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh
86 — 26
Perpanjangan oleh KPN Pekanbaru sejak tanggal 24 Septe iss/d tanggal 22 November 2015 ; eS7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru Qnors 2Nopember 2015 s/d tanggal 1 Desember 2015 ; ~8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadil inggi Pekanbarusejak tanggal 2 Desember 2015 s/d tangga uari 2016 ;Terhadap Terdakwa II di lakukan pen hangar penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni,201 tanggal 15 Juli 2015 ;2.