Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang tumut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti, keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa unsur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP telahterbukti secara sah dan meyakinkan oleh Karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepada terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa majelis

Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendakioleh undangundang tersebut telah terpenuhi bila dihubungkan antara barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajikan oleh Jaksa Pemmtut Unum dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa harsslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa sebelum

sependapat denganPenuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannyadan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya(NARKOBA); Perbuatan

Penuntut Umum tentang penerapan hukumnya, bahwa terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka menurut pendapatMajelis Hakim bahwa terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pertama telah terpenuhi danterbukti secara sah dan menyakinkan, maka terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanyang setimpal

dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan selama prosespersidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat dijadikanalasan pembenar dan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana, maka terdakwa harusdijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan dengan perintahterdakwa

) KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah berusaha untuk berdamai dengan saksikorban, sehingga Majelis Hakim berpendapat adanya niat dan etikad yang baik dari terdakwa untukberdamai kepada saksi korban tersebut, sehingga akan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka sudah sepatutnyaterdakwa dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan didepan persidangansehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan juga masih sekolah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum danpembelaan dari terdakwa, maka pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim memandang telah adildan patut ; 6Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhi pidanasesuai dan setimpal

unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhisehingga unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdimana semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi danselama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidak menemukan atau melihatadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum = atas perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal

masa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari dalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makabiaya perkara akan dibebankan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; ; ; Menimbang...guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal

keterangandipersidangan;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya ;Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Psb, halaman 9 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelismemandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapTerdakwa akan tetapi sebagai pelajaran/peringatan agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya, sehingga pidana tersebut dibawah ini dipandang telahsesuai dan setimpal

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut serta terdakwa sebagaitulang punggung keluarga memiliki anak yang masih membutuhkannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga apabilaperbuatan terdakwa terbukti melanggar pasal sebagaimana di dakwakan maka terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal

pula secara sah menuruthukum, sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **PENADAHAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan ternyataselama dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapus pemidanaan, baik alasan pembenarataupun alasan pemaaf bagi perbuatan terdakwa, maka demi rasa keadilan terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal

bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini (vide pasal 222 KUHAP);Menimbang, bahwa mengacu kepada penjelasan pasal 28 ayat 2 UU No.48 Tahun 2009yang menyebutkan bahwa sifatsifat yang jahat maupun yang baik dari terdakwa wajibdiperhatikan Hakim dalam mempertimbangkan pidana yang akan dijatuhkan, keadaan pribadiseseorang perlu dipertimbangkan untuk memberikan pidana yang setimpal

Sehingga Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyatersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, oleh karena terdakwa terbuktibersalah dan selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan atau melihat adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yangdapat menghapus sifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal

) huruf bKUHAP terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum dan statusnya akan di tentukan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dipidana maka biaya perkara akan dibebankan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa,guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal

sopan dan menyesali perbuatannya;Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Tmg , halaman 8 dari 10 halaman Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelismemandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapterdakwa akan tetapi sebagai pelajaran/peringatan agar terdakwa tidakmengulangi perbuatannya, sehingga pidana tersebut dibawah ini dipandangtelah sesuai dan setimpal

dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti terSe@bDUut j~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn ennHalhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram Pemerintah dalam memberantasNarkotika, j==s222eeenmecennnncessenecnnnnssesHal

dan, dimana terdakwa telahmelakukan perbuatan tindak pidana " Pemerasan "; Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian ~ pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka seluruh unsur dari Pasal 81 ayat ( 2 ) UURI No.3 Tahun 1997 telah memenuhi unsur tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan dipersidanganterhadap terdakwa, Hakim Tunggal tidak menemukan adanya alasan pemaaf,alasan pembenar maupun alasan penghapus pidana, maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan di pidana setimpal

tahanan ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Hakim Tunggal terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yana memberatkan : Terdakwa berbelit belit dalam memberikan keterangan ; Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal

yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepada para terdakwa dalamPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini, diperintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan para terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa telah meresahkan dan tidakditoleris dalam kehidupanbermasyarakat 5 Halhal yang meringankan

lainnyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut Majelis Hakim lebih condong untuk membuktikan dakwaan kedua yaitu pasal 303 ayat (1)Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPtersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan turutbermain judi di jalan Umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum terbukti secara sahdan meyakinkan dan terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal

;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atas terdakwa, maka perlumemperhatikan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagai berikut;Halhal yang memeberatkan;: perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nen cnc ne ncn ncnsHalhal yang memberatkan :4e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;e Akibat perbuatan

sependapat dengan PenuntutUmum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas tindak pidana penyalahgunaan dan peredaran Narkotika ;Hal hal

disewa tersebut dipinjamkan kepadaorang lain dengan dengan tanpa ijin pemiliknya sehingga saksi korbanHERLIANA SIHOMBING menderita kerugian Rp. 150.000.000, ( seratus limapuluh juta rupiah );Dengan demikian unsur turut serta disini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dalam dakwaan keduaterpenuhi, maka Para terdakwa secara sah dan meyakinkan menurut hukumterbukti melakukan tindak pidana pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat ( 1) ke1harus dinyatakaan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan halhalpemaaf ataupun pembenar yang dapat menghilangkan pertanggungjawabanpidana bagi Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) terhadapTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal lamanya Para terdakwa dijatuhi pidana,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum,karena hukuman tersebut terlalu tinggi maka Majelis Hakim dalam

pertimbanganpertimbangan bahwa pemidanaan tidak hanya bersifat sebagai pembalasanakan perbuatan pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa namun jugamenekankan pada aspek kegunaan dari pemidanaan itu sendiri terutamakegunaan bagi kepentingan pembinaan diri ParaTerdakwa yang dinilai Hakimtelah dan sangat menyesali perbuatannya tersebut, oleh karena itu menurutpendapat Majelis Hakim, lamanya Para terdakwa dijatuhi pidana sebagaimanaditentukan dalam amar putusan dalam perkara ini adalah sudah tepat dan adildan setimpal

Petunjuk Mahkamah Agung Republik Indonesia mengenai penjatuhan pidanayang setimpal (SENTENCING), dimaksudkan agar wibawa Pengadilan tetapdijunjung tinggi, antara lain Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 5 Tahun 1973 ditentukan agar mengenai kejahatan terhadap keamanandan ketertiban umum, supaya Pengadilan menjatuhkan hukuman yang sungguhsungguh setimpal, dan jangan sampai di dalam menjatuhkan hukuman itumenyinggung perasaan dan pendapat masyarakat, apalagi terhadap kejahatantindak

/ atau hal yang memberatkan Terdakwa, yaitu : PerbuatanTerdakwa bertentangan dengan norma agama, dan di samping itu pula tindakanTerdakwa yang demikian ini dapat menimbulkan dampak yang merusak moralmasyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa beranjak dari adanya hal yang memberatkan Terdakwa sepertitersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding mempunyai cukup alasan bahwa pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawahini dipandang sudah cukup adil, layak dan setimpal

Bahwadisamping sebagai subyek hukum terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,selama persidangan berlangsung juga didapat fakta bahwa Jaiam'perbuatan terdakwa tidakdidapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan ataumenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, sehingga yang bersangkutanharuslah dihukum yang setimpal dengan perbuatannya.

danpertimbangan tersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara ini,sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan tersebutdiatas, oleh karenanya atas diri Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal

Majelis memandangtelah adil dan Menimbang, bahwa karena terdakwa selama proses pemeriksan berada dalamtahanan, maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayangdijatuhkan dan untuk menjamin pelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agarterdakwa (satu) buah HP.merek Nokia, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 650 000,( enam ratus lima puluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal

Atas perbuatannya terdakwa dilaporkan pemiliknya yaitu saksiMARTINA Binti SOEKEMI (Alm) selanjutnya diproses lebih lanjut oleh pihakkepolisian Polres Palangka Raya, maka dengan demikian unsur inipun telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semuaunsur telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwaterdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dankarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;

dipersidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupaalasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal

itu sendiri;Halhal yang meringankane Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung;e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya;e Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi atasperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan demikian setelah memperhatikan perbuatanterdakwa dan memperhatikan pula halhal yang memberatkan= danmeringankan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang akandijatunkan kepada terdakwa adalah sudah cukup setimpal

Putusan Nomor 1281 K/PID/2017curang, pagarnya Negeri agar tidak dirasuki kezaliman dan keangkuhan, danadapun hukum yang senilai emas bila dirasuki rasa Keangkuhan dan kepongahanmaka akan menghimpit, dan bila dilangkahi akan menjerumuskan, oleh karena ituwalaupun langit akan runtuh esok, penjahatpenjahat harus dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya, akan tetapi lebin adil membebaskan seribuorang yang bersalah dari pada menghukum seseorang yang tidak bersalah danatau:MAJELIS HAKIM AGUNG

Juli 2017 tersebut maka dengan ini kami Terdakwa/Pemohon Kasasimengajukan alasanalasan kasasi sebagai berikut;Bahwa setelah membaca, mempelajari serta memahami sepanjangputusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 261/Pid/2017/PT.MKS tanggal 24Juli 2017, ternyata putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut ternyata tidaktepat dan tidak sempurna terutama mengenai pidana yang dijatunkan kepadakami selaku Terdakwa, yang menurut kami Terdakwa terlalu berat dan sangatberlebinan serta tidak setara dan tidak setimpal

ABDUL KARIM sebagai manusia biasa tak hentihentinya kamisenantiasa mencari dan berupaya untuk mendapatkan keadilan yang hakikih,oleh karena hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim Tinggi Makassar dan HakimPengadilan Negeri Pinrang, terhadap kami Terdakwa terlalu berat dan samasekali tidak setimpal dengan perbuatan/kesalahan yang telah kami lakukan, danuntuk itu hanya kepada Yang Mulia Hakim Agung RI lah satusatunya tempatkami untuk memohon dan mengharapkan pengurangan hukuman atas perbuatanyang kami lakukan

pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTEPSUKE TET CI IT reer rr ert et AL anneHalhal yang memberatkan: 222022 o nn nnn nen ne nnn enn n nn nen neee Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantasperedaran

sependapat dan karenanya cukup mengambilalih pendapat penuntut umum tersebut untuk selanjutnyaa dijadikan pertimbangansendiri dalam putusan ini, karenanya terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primar ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti, maka dakwaansubsidair tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanamaka haruslah dijatuhi pidana setimpal

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman sebagaimana tersebutpada amar putusan dibawah ini sudah setimpal dengan perbuatan terdakwa dan telahmemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ditangkap dan ditahan berdasarkanSurat perintah dan penetapan yang sah, maka masa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menimbang, bahwa pidana sebagaimana tersebut