taklik talak yang telah dibacanyatersebut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.2) berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:0197/057/III/2016 tertanggal 24 Maret 2016 yang mana dalam form ShighatTaklik Talak, Tergugat telah membaca dan menandatangani form Shighat TaklikTalak dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahterbukti mengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, Apabila Saya:1) Meninggalkan

kecualipenanjian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran Shighat Taklik, Majelis Hakimberpendapat bahwa jika seseorang menggantungkan talaknya pada suatukeadaan yang dibenarkan oleh syara dan peraturan perundangundangan yangHalaman 11 dari 19 halamanPutusan nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.

Taklik Talak pada ayat (1)belum terpenuhi karena Tergugat belum terbukti meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat tidak dapat dinyatakantelah melakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.

taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.

Keadaan initelah membuktikan bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagi hakhakPenggugat sebagai seorang istri selama lebih dari 6 (enam) bulan atau lebih,sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti melakukan pelanggaran shighattaklik talak pada Ayat (4);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada Ayat (2) dan (4), maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik

taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.2) berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:75/09/XII/1994 tertanggal 08 Desember 1994 yang mana dalam form ShighatTaklik, Tergugat telah membaca dan menandatangani form Shighat Taklik Talakdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan

Trkdengan sekarang tanpa kabar dan tanpa diketahui tempat tinggalnya, sekira 2(dua) tahun 1 (satu) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat (1) telahterpenuhi karena Tergugat telah terbukti meninggalkan Penggugat lebih dari 2(dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat sudah dapat dinyatakan telahmelakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak

Trkshighat taklik talak pada ayat (2) telah terpenuhi yaitu Tergugat telah terbuktitidak memberikan nafkah baik lahir maupun bathin selama 3 (tiga) bulanberturutturut bahkan fakta di persidangan menyatakan selama 2 (dua) tahun 1(satu) bulan, sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.

TrkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarlan fakta persidangan yang didasarkan padabukti (P.1) serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan yangketerangannya bersesuaian satu dengan yang lain, maka

Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Penggugat telah kembali lagi ke agamanyasemula yakni Kristen (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun unsur pertama pelanggaran shighat taklik talakyang dilakukan oleh Tergugat telah terpenuhi, Majelis Hakim memandang tidakperlu lagi mempertimbangkan unsur kedua pelanggaran shighat takli talakkarena dengan terbuktinya Penggugat kembali lagi ke agamanya semula yakniKristen (murtad) maka penyelesaian

tersebut, Tergugat telah menandatangani form Shighat Taklik Talakdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kKepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian istri saya

Trk(dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat sudah dapat dinyatakan telahmelakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member! nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya. Ayat (2)rumusan Sighat Taklik Talak yakni tidak memberi nafkah wajib pada istri 3 (tiga)bulan lamanya.

Trk10 (Ssepuluh) bulan, sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.

Keadaan ini telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorang istri selama lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurHalaman 14 dari 18 halamanPutusan nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.

Trkpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran Shighat Taklik Talakyaitu. Penggugat haruslah menyatakan tidak ridha terhadap perlakukanTergugat tersebut, lalu membayar uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) sebagai iwad!

taklik talak yangtelah dibacanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:119/11/III/2008 tertanggal 09 Maret 2008 yang mana dalam form Shighat Taklik,Tergugat telan membaca dan menandatangani form Shighat Taklik Talak,dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan shighat taklik talak dalam Kutipan Akta Nikah Nomor119/11/III/2008 yang bunyinya sebagai berikut

Trkberpendapat bahwa Tergugat terikat dengan shighat taklik talak yang diucapkantersebut dan hal ini telah sesuai dengan Hadits Nabi:LoL> Jel Us ps VI pelos ps enle yooluallVM> p> 9lArtinya : Kaum muslim terikat pada peranjian yang dibuatnya kecualipenanjian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran shighat taklik talak, MajelisHakim berpendapat bahwa apabila seseorang menggantungkan talaknya padasuatu keadaan yang dibenarkan oleh syara dan peraturan

Dengan demikian, pada dasarnya suami harus memberikannafkah wajib kepada istri dan apabila dilanggar maka istri berhak mengajukanperceraian atas dasar tidak mendapatkan nafkah, lebihlebin pemberian nafkahwajib tersebut dicantumkan dalam bentuk shighat taklik talak;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat(2) tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi di persidangan yangketerangannya berdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yangdialami, didengar dan dilihat langsung

Trkmendapatkan nafkah dari Tergugat, sehingga Tergugat harus dinyatakanterbukti melakukan pelanggaran shighat taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jjasmani istri saya.

Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada Ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Halaman 15 dari 18 halamanPutusan nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.

TrkMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B887/Kua.34.03.01/PW.01/11/2017 tertanggal 30 November 2017 yang manadalam form Shighat Taklik tersebut, Tergugat dinyatakan telah membacaShighat Taklik Talak dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTergugat telah terbukti mengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinyasebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun

TrkMenimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member! nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya. Ayat (2)rumusan Sighat Taklik Talak yakni tidak memberi nafkah wajib pada istri 3 (tiga)bulan lamanya.

TrkMenimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.

Keadaan ini telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorang istri selama lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (2) dan (4), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur pertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugattelah terpenuhi;Halaman 15 dari 18 halamanPutusan nomor

TrkMenimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran Shighat Taklik Talakyaitu.

Trkmembuktikan antara lain: pertama, bahwa Tergugat terbukti telah memabacashighat taklik talak yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah, kedua, bahwaTergugat terbukti telah melanggar shighat taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.2) berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:400/19/VIII/2012 tertanggal 30 Agustus 2012 yang mana dalam form ShighatTaklik, Tergugat telah menandatangani form Shighat Taklik Talak

Trk(dua) tahun berturutturut tahun sehingga Tergugat sudah dapat dinyatakantelah melakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya. Ayat (2)rumusan Sighat Taklik Talak yakni tidak memberi nafkah wajib pada istri tigabulan lamanya.

Trk(tiga) bulan, sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jjasmani istri saya.

Keadaan ini telahmembuktikan bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagi hakhak Penggugatsebagai seorang istri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurHalaman 15 dari 19 halamanPutusan nomor 332/Pdt.G/2017/PA.

Trkpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur yang kedua dalam Shighat Taklik Talak yaituPenggugat haruslah menyatakan tidak ridha terhadap perlakukan Tergugattersebut lalu membayar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) kepada Pengadilan Agama Tarakan melalui MajelisHakim untuk diteruskan kepada Badan Amil Zakat setempat guna kepentinganibadah sosial;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (RAHMAD ASEP WAHYUDIN bin DJUMADI) terhadap Penggugat (FINA INDAH MARIANA binti PRIYONO) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Jumadi bin Sutoyo ) terhadap Penggugat (Fatima binti Lamusa) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan lwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmahaiHal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Muslim Bin Sulaiman (Alm) ) terhadap Penggugat (Kusripah Binti Kusnin) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Pwd.4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat(Alm) ) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SUHARTO BIN JAMARI) terhadap Penggugat (SASMIATUN BINTI MARIMAN ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Sarmadi bin Suparjo (Alm)) terhadap Penggugat (Sutimah binti Suwardi) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat(Alm)) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Dengan demikian, tergugattelah ingkar janji dan telah melanggar shighat taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah.6. Bahwa penggugat telah merasakan penderitaan lahir bathin karenaditinggalkan oleh tergugat yang tidak mempunyai rasa tanggungjawab.7. Bahwa penggugat tidak rela atas perlakuan tergugat tersebutsehingga mengadu kepada Pengadilan Agama Selayar dengankesediaan membayar iwadl sesuai dengan ketentuan yang berlakuagar talak satu khuli dari tergugat dijatuhnkan kepada penggugat.8.

taklik talak sesudah akad nikah berlangsung danterbukti kKemudian tergugat (suami) telah melanggar shighat taklik talaknyaitu;Menimbang bahwa sudah menjadi tradisi di Selayar bahkanseolaholah masyarakat memandang wajib bagi mempelailakilakimengucapkan shighat taklik talak sesudah berlangsung akad nikahsehingga pada kenyataannya dan sudah menjadi pengetahuan umumbahwa setiap peristiwa perkawinan yang berlangsung di Selayar, niscayamempelai lakilaki mengucapkan/membaca shighat taklik talak.

badan/jasmani istrinya;d. atau suami tidak memperdulikan istrinya selama 6 bulan,lalu istri tidak rela dan mengadukan halnya kepadapengadilan agama dan pengaduannya diterima sertabersedia membayar iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), maka jatuhlah talak satu khuli dari suamikepada istrinya.Menimbang bahwa pokok masalahnya sekarang adalah apakahtergugat telah melanggar shighat taklik talaknya itu ?

Menimbang bahwa dari saksisaksi penggugat, yaitu aa dan a ero keterangan yang bersesuaian satusama lain dan diyakini kebenarannya bahwa tergugat telah meninggalkandan tidak memberikan nafkah kepada penggugat kurang lebih 9 bulanlamanya.Menimbang bahwa dengan terbuktinya tergugat telahmeninggalkan dan tidak memberikan nafkah kepada penggugat kuranglebin 4 tahun lamanya, maka tergugat telah melanggar shighat taklik talakpada huruf a dan d (quo vide shighat talak yang terlampir pada akta nikah)Menimbang

taklik talak setelah melangsungkan pernikahandengan penggugat dan terbukti kKemudian shighat taklik talak tersebutdilanggar oleh tergugat serta ternyata dalam persidangan penggugat tidakrela atas perlakuan tergugat itu dan sangat tegas pendiriannya untukbercerai, maka disimpulkan bahwa antara penggugat dan tergugat tidakada lagi harapan akan hidup rukun sebagai suamiistri.

takliktalak yang telah dibacanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.2) berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:016/16/I/2015 tertanggal 07 Januari 2015 yang mana dalam form Shighat Taklik,Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.

Trkmembaca shighat taklik talak adalah suatu hal yang tidak dilarang oleh Syarakarena memiliki tujuan menjaga pernikahan sebagai sebuah ikatan yang agung(mitsaqan ghalidzha) dan menjaga harkat martabat seorang istri agar tidakdiperlakukan sewenangwenang oleh suami sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat terikat dengan shighat taklik talak yang diucapkantersebut dan hal ini telah sesuai dengan Hadits Nabi:LoL,> Jol Us ps VI pelos ps eel yooluallVi> p> 9Artinya : Kaum muslim terikat pada peranjian

yang dibuatnya kecualipernanjian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran Shighat Taklik, Majelis Hakimberpendapat bahwa jika seseorang menggantungkan talaknya pada suatukeadaan yang dibenarkan oleh syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku maka talaknya jatuh sesuai dengan bunyi lafadz yang telah diucapkantersebut.

Taklik Talak pada ayat (1)belum terpenuhi karena Tergugat baru terbukti meninggalkan Penggugatselama 1 (satu) tahun lamanya dan hal tersebut kurang dari yang telah dibacaoleh Tergugat dalam shighat taklik talak yakni 2 (dua) tahun berturutturut,sehingga Tergugat tidak dapat dinyatakan melakukan pelanggaran shighattaklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member!

Fakta ini telahmembuktikan bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagi hakhak Penggugatsebagai seorang istri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur pertamapelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur yang kedua dalam Shighat Taklik Talak

taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:175/04/V/1990 tertanggal 12 Mei 1990 yang mana dalam form Shighat Takliktersebut, Tergugat dinyatakan mengucapkan form Shighat Taklik Talak dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri Saya

Tergugat sudah dapat dinyatakan telahmelakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member!

Keadaan ini telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorang istri selama lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran

Shighat Taklik Talakyaitu.

/ (pengganti) kepada Pengadilan Agama Tarakan melalui MajelisHakim untuk diteruskan kepada Badan Amil Zakat setempat guna kepentinganibadah sosial;Menimbang, bahwa meskipun bunyi lafadz pada shighat taklik talaktersebut tertera jumlah iwadh yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah), akan tetapi berdasarkanKeputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 411 Tahun 2000 tentangPenetapan Jumlah Uang Iwadh Dalam Rangkaian Shighat Taklik Talak BagiUmat

taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:496/43/IX/2003 tanggal 15 September 2003 yang mana dalam form ShighatTaklik tersebut, Tergugat dinyatakan telah membaca Shighat Taklik Talakdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri Saya

Talak pada ayat (1) telahterpenuhi karena Tergugat terbukti meninggalkan Penggugat lebih dari 2 (dua)tahun berturutturut sehingga Tergugat dinyatakan melakukan pelanggaranshighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member!

taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.

Keadaan ini telah membuktikan bahwaTergugat sudah tidak memperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorangistri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar 3 (tiga)dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talak padaayat (1), (2) dan (4), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam

pelanggaran Shighat Taklik Talakyaitu.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.

Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan Syarat Shighat

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Purdam bin Sastro Suwarno) terhadap Penggugat (Sri Endang binti Nari ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA. Pwd.4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepu/uh riburupiah);5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SUMONDO HADI SAPUTRO bin SUPARJO) terhadap Penggugat (MUSLIPAH binti MARNO) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.

Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan Syarat Shighat

Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas Pengguat telah terpenuhi; -------------------------------------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas Pengguat telahterpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);13144.